Справа № 167/688/22 Головуючий у 1 інстанції: Гармай І. Т.
Провадження № 22-ц/802/386/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відділ ДВС просив скасувати це рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, покликаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2023 року рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2023 року залишено без змін.

22 травня 2023 року судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови апеляційного суду .

При виготовлені короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у вступній її частині помилково вказано прізвище і ініціали головуючого судді: «Здрилюк О.І.» хоча в судовому засіданні проголошено склад суду «головуючого судді Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К., що стверджується звукозаписом судового засідання.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року описку, вказавши у вступній частині постанови «головуючого-судді Бовчалюк З.А., замість «головуючого судді Здрилюк О.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: