Справа № 589/1448/22
Провадження № 2/589/392/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача - Могильної Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням, навчанням дитини не займаються, матеріально дитину не утримують, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 змінює місце проживання, співмешканців, чим наражає дитину на небезпеку, не створюючи ніяких умов проживання. Батьки покинули дитину на призволяще, малолітня ОСОБА_2 проживає із тіткою, рідною сестрою ОСОБА_4 .

З ОСОБА_4 проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо підвищення рівня виховного потенціалу. Формуванню навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя та розвитку дитини.

Згідно із Актом про покинуту дитину від 06.05.2022, ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №115 від 11.05.2022 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку. Опікуном дитини, призначено ОСОБА_5 , яка піклується про дівчинку та займається її гармонійним розвитком.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавляться долею своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2022 року у батьків з дитиною контакт відсутній. Батько ОСОБА_3 будь-якої участі в житті дитини не приймає із дня її народження, а саме, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, не спілкується з дитиною. Бачив дитину з дня народження лише один раз. Мати ОСОБА_2 доглядом дитини до квітня 2022 року майже не займалася, дитина була в поганих санітарних умовах. З квітня 2022 року взагалі перестала опікуватися дитиною, займатись її вихованням і матеріальним забезпеченням. Дитина проживає у сім`ї брата ОСОБА_4 де опікуном призначено ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 39, 40)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 41, 42)

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 06 червня 2022 року за №137, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що з ОСОБА_4 проводилася робота та профілактичні бесіди по підвищенню рівня виховного потенціалу, формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя та розвитку дитини. Після народження дитини ОСОБА_4 неналежним чином її доглядала. Дитині ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №115 від 11.05.2022 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5 , яка піклується про дівчинку та займається її гармонійним розвитком. (а.с.4)

Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 06.06.2022 за №137 "Про затвердження висновків органу опіки та піклування", вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.3)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 17 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №108, і її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.8)

Із Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 29 квітня 2020 року вбачається, що обстежувалися умови проживання дитини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, наявні дитячі речі, дитяче ліжко та коляска. Матері дитини рекомендовано більш ретельно прибирати у приміщенні та провітрювати кімнату, з`являтися з дитиною на здоровий прийом до лікарні. (а.с.9)

Із Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 20 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 пішла з дому без дитини і проживає десь зі співмешканцем, дитину забрала тітка. ОСОБА_4 дитину у тітки не забирає. (а.с.10)

Із інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 15 квітня 2020 року за №01-11/13/824, вбачається, що ОСОБА_4 в пологовому відділенні народила ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обліку по вагітності ОСОБА_4 перебувала з 19 тижнів, на прийом не з`являлася. За поданими адресами не знаходилася. Перебуваючи на лікуванні в патології вагітних, самовільно втекла через вікно з відділення. Адміністрація лікарні просить перевірити умови проживання та перебуванні дитини в даній сім`ї, провести роз`яснювальну роботу та взяти сім`ю на контроль. (а.с.11)

Відповідно до відповіді наданої КНП «Шосткинська ЦРЛ» ШМР наркологічне диспансерне відділення 10 травня 2022 року №203, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 17.01.2016 з діагнозом РППВВ алкоголя. Синдром залежності. (а.с.12)

З повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, начальнику служби у справах дітей Шосткинської міської ради, та в.о. директору Шосткинського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, від 27.04.2020 за №01-13/123, вбачається, що новонароджена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в антисанітарних умовах за адресою - АДРЕСА_1 .. В будинку неприємний запах. Сім`я з обтяженим соціальним та сімейним анамнезом. Мобільного телефону у матері не має. Просять звернути увагу на сім`ю. (а.с.14)

З відповіді Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шосткинської міської ради від 17.04.2020 №55, вбачається, що спеціалістом Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводиться робота з родиною ОСОБА_4 , на вихованні якої перебуває новонароджена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З батьками проведена робота по підвищенню рівня виховного потенціалу сім`ї, формування у батьків навичок відповідного батьківства, ведення здорового способу життя, недопущення конфліктних ситуацій, тощо. Наголошено про необхідність вчасного звернення за медичною допомогою за потреби та виконання вимог і рекомендацій лікаря-педіатра. Попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. (а.с.15)

Згідно із довідкою наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 11 травня 2022 року за №744, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» їй призначено з 01.04.2020 до 01.05.2023 допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 860 грн. (а.с.16)

З акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.05.2022, акт складений у присутності особи, яка знайшла дитину ОСОБА_5 , вбачається що було виявлено дитину жіночої статі, на зріст 88 см, середньої тілобудови, волосся русяве. Стан здоров`я дитини задовільний. Мати дитини - ОСОБА_4 (а.с.18)

Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 11.05.2022 №115, вбачається, що дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку покинули батьки, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , та призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.19)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є дружиною рідного брата матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_8 знає з народження. Батьки ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 на час народження дитини перебували у шлюбі, але проживали окремо один від одного. Перші два роки життя ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_4 , але остання за дитиною майже не доглядала, оскільки дитина була неохайно одягнута, брудна. З речами дитині допомагали родичі, оскільки ОСОБА_4 їй нічого не купувала. У будинку де проживала дитина було брудно, речі були занедбані. Крім того, у дитині був педикульоз, який свідок лікувала та займалася його профілактикою. Дитина перебуває у свідка з 5 квітня 2022 року і за цей час матір цікавилася дитиною лише чотири рази - 15.04.2022, 23.10.2022, 19.12.2022 та один раз на початку січня 2023 року, але, займатися вихованням та матеріальним утриманням дитини бажання не виявила. Батько дитини - ОСОБА_3 жодного разу з квітня 2022 року і до теперішнього часу не цікавився життям дитини. Свідка призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідачі, будучі батьками малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавляться її життям та розвитком, не беруть участі у її вихованні та утриманні, не відновлюють зв`язок з дитиною.

Також, судом не встановлено, що відповідачам будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері та батька від їх виконання. Така поведінка матері та батька не змінюється тривалий час - більше двох років.

Суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідачів, судом враховано, що відповідачі є працездатними за віком, не надано суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, а саме з кожного окремо, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14;

- відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

- відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша