Справа № 289/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

30 березня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Радомишльська міська рада Житомирської області служба у справах дітей, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Радомишльська міська рада Житомирської області служба у справах дітей, про усиновлення дитини.

06 березня 2023 року ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до неї не було додано доказів наявності в нього постійного заробітку (доходу).

28.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків поданої ним заяви згідно ухвали судді від 06.03.2023 року, до якої ним було додано копію довідки про отримані ним доходи за 2022 рік, копію договору купівлі - продажу будинку, згідно якого заявником у 2018 році було придбано будинок, копію будівельного паспорту на зазначений будинок, та копію договору купівлі - продажу земельної ділянки, згідно якого заявником у 2018 році було придбано земельну ділянку.

Втім, заявником вимоги ухвали судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.03.2023 року було виконано не в повному обсязі, а саме зазначені вище копії документів подані в одному екземплярі.

Тоді як згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,а в даному випадку заінтересованих осіб.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначених вимог закону додані ОСОБА_1 до заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

З огляду на таке, вказана заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Радомишльська міська рада Житомирської області служба у справах дітей, про усиновлення дитини, - залишити без руху повторно.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.