Справа №191/3662/23
Провадження № 2-з/191/25/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

22 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, 21.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню, передано для розгляду за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана заява про забезпечення позову подана одночасно з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, то вона також підлягає направленню за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст. 30, 32, 149, 152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/3662/23, провадження №2-з/191/25/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню, направити за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова