Справа №: 671/2075/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №4571077 від 27.08.2021 року (далі - кредитний договір), що був укладений між відповідачкою із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". В обгрунтування позову позивач зазначив, що в серпні 2021 року відповідачка уклала із ТОВ "Мілоан" (далі кредитодавець) договір про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року, за умовами якого кредитодавець надав їй кредит в розмірі 8000 грн. строком на 22 дні з 27.08.2021 року. Зазначає, шо відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту 18.09.2021 року. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 1,25 % за кожен день користування кредитом, становлять 2200 грн. 00 коп. Згідно п.1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі та у строк, передбаченими умовами договору. 15.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 32250 грн. 00 коп., з яких 7200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24250 грн. 00 коп.- заборгованість за процентами, 800 грн. 00 коп.- заборгованість з комісії. Просить стягнути з відповідачки заборгованність за договором про споживчий кредит № 4571077 від 27.08.2021 року в розмірі 53130 грн. 00 коп., яка, крім вказаної заборгованності, включає заборгованість за процентами, що виникла з моменту відступлення права на вимогу по дату виготовлення розрахунку заборгованості в сумі 20880 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. 00 коп.

Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 7).

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Мілоан" договір про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року із додатками у вигляді графіку платежів та паспорта споживчого кредиту (а.с. 9-17, 18, 19), за умовами якого ТОВ "Мілоан" надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн. строком на 22 дні з 27.08.2021 року.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір №4571077 від 27.08.2021 року, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом електронногот цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора S63686 надісланого позичальнику 27.08.2021 року на номер телефону НОМЕР_1 (а.с 82, 90).

Відповідно до п. 1.4. договору термін (дата) повернення кредиту 18.09.2021 року; п. 1.5.1 Договору Комісія за надання кредиту складає 800 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом складають 2200 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. Відповідно до пункту 4.1. договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією). Відповідно до положень пункту 2.3.1.1. договору пролонгація договору на пільгових умовах можлива на строк до 15 днів із ставкою 1,25%, згідно положень пункту 2.3.1.2. договору пролонгація договору на стандартних умовах можлива на строк до 60 днів із ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 4571077 від 27.08.2021 року відповідачка повина була здійснити повне погашення кредиту 18.09.2021 року в сумі 11000 грн. 00 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 8000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 2200 грн. 00 коп., комісію за надання кредиту в сумі 8000 грн. 00 коп. (а.с 18).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідачка та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачкою кредитного договору є анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідачки. (а.с 21, 22).

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 16.02.2022 року № 1542/16-02 з рахунку ТОВ "Мілоан", відкритого в АТ КБ "Приватбанк" через систему платежів LiqPayST було проведено27.08.2021 року фінансову операцію по переказу коштів в сумі 8000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 за договором № 4571077 (а.с. 23).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4571077, ТОВ "Мілоан" видав 27.08.2021 року ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн.00 коп.; 18.09.2021 року відповідачка провела сплату комісії за пролонгацію в розмірі 800 грн., процентів по кредиту в розмірі 900 грн., погашення тіла кредиту в розмірі 800 грн., 15.12.2021 року ТОВ "Мілоан" отримав дохід від відступлення права вимоги по кредиту 1224 грн. 00 коп., провів списання за рахунок фінансового результату простроченої комісії в сумі 800 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 7200 грн., прострочених процентів в сумі 24250 грн. (а.с. 24-25).

15.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 32250 грн. 00 коп., з яких 7200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24250 грн. 00 коп.- заборгованість за процентами, 800 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії (а.с. 27-35).

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу клієнт-первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 89575232 грн. 26 коп., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021 р. - ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 32250 грн. 00 коп. (а.с. 36-39, 40).

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.12.2022 року за договором №4571077, заборгованість відповідачки перед ТОВ «Вердикт Капітал» за вказаним кредитним договором не погашена та становить 53130 грн. 00 коп., з яких 7200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24250 грн. 00 коп.- заборгованість за процентами, 800 грн. 00 коп.- заборгованість з комісії, 20880 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, що виникла з моменту відступлення права на вимогу по дату виготовлення розрахунку заборгованості (а.с. 26).

Як вбачається із копії платіжного доручення № від 20 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» провів оплату ТОВ "Мілоан" лоту згідно договогу факторингу №15/12-2021-22 від 15.12.2021 року в сумі 4014759 грн. 20 коп. (а.с. 41).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту договору про споживчий кредит № 4571077 від 27.08.2021 року вбачається, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 8000 грн. 00 коп. Згідно із п. 1.3 договору кредит надається строком на 22 дні з 27.08.2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 18.09.2021 року (п. 1.4 договору).

Відповідачка на сайті ТОВ «Мілоан» подала заявку на отримання кредиту, уклала кредитний договір в формі електронного документу, погодила його умови, підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримувала кредитні кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст.ст. 7, 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору: електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом крипографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 4571077, була ідентифікована ТОВ «Мілоан» 27.08.2021 року. Акцепт договору позичальником здійснено у формі одноразового ідентифікатора, що підтверджує факт підписання відповідачкою вказаного договору.

Пунктом 2.1 договору про споживчий кредит передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику, шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок.

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 16.02.2022 року № 1542/16-02 вбачається, що з рахунку ТОВ "Мілоан", відкритого в АТ КБ "Приватбанк" через систему платежів LiqPayST, 27.08.2021 року було проведено фінансову операцію по переказу коштів в сумі 8000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 за договором № 4571077, що відповідало положенням п.1.2 договору про споживчий кредит № 4571077 від 27.08.2021 року.

Оскільки, заборгованність в сумі 800 грн. відповідачкою 18.09.2021 року була погашена добровільно, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7200 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 24250 грн., слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів за користування кредитом встановлений п. 1.5.2. договору 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк кредиту - 22 дні до 18.09.2021 р. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3.1.2. договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4571077 вбачається, що 27.08.2021 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 8000 грн., 18.09.2021 року вона провела сплату комісії за пролонгацію в розмірі 800 грн., процентів по кредиту в розмірі 900 грн., погашення тіла кредиту в розмірі 800 грн., а ТОВ «Мілоан» проводив щодене нарахування процентів за користування кредитними коштами в розмірі 100 грн. протягом 22 днів згідно із п.1.5.2. договору, в розмірі 90 грн. протягом 15 днів згідно із п.1.5.2. та п. 2.3.1.1. договору, в розмірі 360 грн. протягом 60 днів згідно із п. 1.6. та п. 2.3.1.2. договору (а.с. 24-25).

Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в межах строку кредитування та строку пролонгації користування кредитом, що, відповідно до розрахунків позивача, становить 24250 грн., а тому позов в частині стягнення процентів на дату відступлення права вимоги в розмірі 24250 гривень підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення комісії в розмірі 800 грн., суд приходить до висновку, що така вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1.5.1. договору про споживчий кредит № 4571077 від 27.08.2021 року передбачено комісію за надання кредиту - 800 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово.

У задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості в розмірі 20880 грн., необхідно відмовити, оскільки вказана заборгованість нарахована поза межами строку кредитування, передбаченого договором.

Норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц).

Оцінюючи докази в їх сукупності та відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 32250 грн. 00 коп., з яких 7200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24250 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, 800 грн. 00 коп.- заборгованість з комісії.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов було заявлено позивачем на суму 53130 грн., а задоволено судом в розмірі 32250 грн. 00 коп., що становить 60,7%, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1505 грн. 97 коп. судового збору.

Витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн. 00 коп., що понесені позивачем, підтверджуються письмовими доказами, а саме прайс-листом адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс", договором № 07-10/2022 про надання правової допомоги від 07.10.2022 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", платіжним дорученням №343550030 від 10.11.2022 року, витягом з акту №3 про надання юридичної допомоги від 10.11.2022 року (а.с. 59-65).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 5463 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 76-80, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 626, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4571077 від 27.08.2021 року в розмірі 32250 грн. 00 коп., з яких 7200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 24250 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, 800 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1505 грн. 97 коп. судового збору, 5463 грн. 00 коп. витрат на правову домопогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ; відповідачка: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя: