Номер провадження: 22-ц/813/5667/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши заяву адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо квартир

АДРЕСА_1

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвало суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Мандриченко Ж.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2023 року залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржницею не виконано вимоги п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відомості про інших учасників справи.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 12 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Мандриченко Ж.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила відомості про інших учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року виділені матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме надання копій документів, необхідних для перегляду справи в апеляційному порядку.

До відкриття апеляційного провадження у справі від адвоката Мандриченко Ж.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

В додатках до апеляційної скарги знаходиться ордер про надання правничої (правової) допомоги від 11 квітня 2021 року серії ВН №1239395, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 20 від 11 червня 2021 року, про надання правової допомоги у Одеському апеляційному суду. У ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже адвокат Мандриченко Ж.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Мандриченко Ж.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року підписана представником скаржника, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1239395.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника скаржника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву, повернувши апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.

Окрім того адвокат Мандриченко Ж.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 порушує питання про повернення скаржниці судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року.

З матеріалів справи убачається, що при подачі апеляційної скарги

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 536,8 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується копією квитанції № від 11 квітня 2023 року.

У відповідності до приписів п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Просудовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 в частині вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Заяву адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо квартир АДРЕСА_1 повернути скаржниці.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 536,80 грн. згідно з квитанцією № від 11 квітня 2023 року на рахунок - UA0015757, отримувач - ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова