КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/70/23
УХВАЛА

21.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/11976/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання свідоцтва недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) перебуває цивільна справа № 947/11976/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання свідоцтва недійсним та стягнення коштів.

12.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/11976/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання свідоцтва недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 забезпечено позов Одеської міської ради шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею (кв.м.): 43.6, житловою площею (кв.м): 29.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка була предметом спору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 року шляхом зняття арешту на квартири загальною площею (кв.м.): 43.6, житловою площею (кв.м): 29.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вказаною вище нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Проте, дослідивши матеріали справи № 947/11976/22, судом вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року (с. ОСОБА_3 ) вказані заходи забезпечення позову вже були скасовані судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 21.08.2023 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/11976/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання свідоцтва недійсним та стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.