Справа№592/2479/23
Провадження №2/592/894/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.02.2023 ОСОБА_3 (далі позивачка) звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_4 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020. 23.02.2023 сину виповнилося 18 років, але не зважаючи на досягнення повноліття, він є учнем 11 класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області. Враховуючи, що освітній навчальний процес у школі передбачає денну форму навчання, тому він позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, стипендію або будь-які інші виплати пов`язані з навчанням не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги від батьків. Син після закінчення навчання у школі має намір вступити до вищого навчального закладу і отримати повну вищу освіту, для цього існує необхідність для придбання літератури, звернення до репетиторів та відвідування підготовчих курсів, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

01.05.2023 представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнають частково та погоджуються на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. на місяць. В обґрунтування заперечень посилаються на перебування відповідача з 22.08.2014 у шлюбі з ОСОБА_6 наявність спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На його утриманні перебувають дружина ОСОБА_8 , їхня малолітня донька ОСОБА_9 , син від першого шлюбу дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він здійснює оплату комунальних платежів за квартиру, а також здійснює внесення щомісячних періодичних платежів по кредитному договору, який укладений на ім`я дружини. Крім того у нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_11 , яка є особою похилого віку і протягом 2022-2023 років щомісяця він перераховував грошові кошти у розмірі 3000 грн. на її утримання. Вказує, що він приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Двічі отримував поранення, контузії, проходив лікування у військових шпиталях, у зв`язку з чим отримав тимчасову непрацездатність. Позивачка не надала доказів, що учбовий заклад передбачає лише денну форму навчання, що син має потребу у послугах репетиторів, спеціальної додаткової літератури, а також не наведено розрахунок, який обґрунтовує та підтверджує такий розмір аліментів. Позивачкою у позовній заяві не наведено актуальну і дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги, вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів та інші обставини, що мають значення.

08.05.2023 позивачкою подано відповідь на відзив, згідно якої просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих і переконливих доводів та не долучено належних та допустимих доказів, які б могли підтвердити реальний та фактичний його матеріальний стан. Факт перебування на його утриманні дружини ОСОБА_8 не підтверджено документально та не зазначено з яких підстав остання перебуває на його утриманні. Відсутні докази, з яких саме підстав син нинішньої дружини перебуває на його утриманні. Сам по собі факт реєстрації сина у квартирі з відповідачем не є доказом перебування останнього на утриманні відповідача. Зазначає, що довідка Сумської міської ради надана ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про те, що у базі даних останні зафіксовані як багатодітна родина не може слугувати підтвердженням обставин, що викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки видавалась понад 7,5 років тому. Посвідчення багатодітної родини до відзиву не долучено. Долучені до відзиву квитанції на оплату послуг, та квитанції про сплату послуг з рахунку відповідача не носять систематичний характер, подані до суду в хаотичному порядку, за вибіркові періоди, та не можуть слугувати беззаперечним доказом систематичної допомоги матері відповідача. Відзив не містить відомостей неплатоспроможності з боку ОСОБА_8 та з яких підстав відповідач одноособово виконує грошове зобов`язання, а саме відкритої кредитної лінії на її ім`я до відзиву не долучено. Відповідач не долучив до матеріалів справи медичної документації про стан його здоров`я на момент складання відзиву, не надав суду документів на підтвердження свого матеріального стану, не зазначив, чи перебуває він на службі в ЗСУ, та не повідомив, які види доходів (заробітку) отримує за період у зв`язку з яким вона звернулась до суду з позовом.

Згідно поданої заяви позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2700 грн. або у розмірі 1/20 частці від доходу. Просила урахувати дохід відповідача, а також його витрати на інших утриманців - неповнолітньої доньки, дружини яка не працює, її сина, матері, якає особою похилого віку та якій перераховує кошти, витрати на оплату комунальних послуг у квартирі.

Заяви, клопотання.

21.03.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

22.03.2023 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

20.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

01.05.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

08.05.2023 позивачкою подано відповідь на відзив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.03.2023.

22.03.2023 ухвалою суду заяву відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, через неявку сторін розгляд справи відкладено на 04.04.2023.

04.04.2023 через неявку сторін розгляд справи відкладено на 20.04.2023.

20.04.2023 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 02.05.2023.

02.05.2023 розгляд справи відкладено на 06.06.2023 для надання позивачці часу на подання відповіді на відзив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2010 (а.с. 13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

13.03.2015 ОСОБА_13 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020 (а.с. 12).

Син сторін ОСОБА_5 є учнем 11-А класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області (а.с. 11).

22.08.2014 відповідач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , з якою мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45, 46).

Дружина відповідача ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

20.01.2020 між дружиною відповідача ОСОБА_8 та АТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 491018852 умовами якого передбачено повернення суми кредиту періодичними щомісячними платежами (а.с. 52-58).

Згідно довідки Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Сумської міської ради № 709 від 15.09.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходяться в базі даних відділу як багатодітна родина та виховують трьох дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом (військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з 24.12.2020 та у період з 24.02.2022 по 05.04.2022, з 28.04.2022 по 08.05.2022, з 22.05.2022 по 31.05.2022, з 26.06.2022 по 13.08.2022, з 11.09.2022 по 30.11.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 48, 49).

З 02.05.2022 по 08.05.2022 та з 11.05.2022 по 19.05.2022 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». 08.05.2022, 28.05.2022 проходив лікування у військових шпиталях у зв`язку з отриманими травмами внаслідок військових дій (а.с. 81-88).

За період з 01.10.2022 по 31.03.2023 грошове забезпечення ОСОБА_4 склало 449459,32 грн. без утримання податків, з яких утримано 74628,96 грн. на сплату аліментів, що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_2 від 14.05.2023 № 2044 (а.с. 102).

ОСОБА_4 з 08.12.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

У 2022-2023 роках відповідач періодично здійснював платежі за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59-64).

Мати відповідача ОСОБА_11 є особою похилого віку, знаходиться під наглядом сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування (а.с. 79). У період з 2022 року по 2023 рік ОСОБА_4 здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок матері ОСОБА_11 , що підтверджується випискою з карткового рахунку останньої та квитанція АТ «Ощадбанк» (а.с. 66-78). Крім того, з виписки по картковому рахунку ОСОБА_11 вбачається, що вона отримує виплати Пенсійного фону (пенсію), а також на її рахунок перераховувались кошти ОСОБА_15 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом у становлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітній син зареєстрований та проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів.

Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що не зважаючи на досягнення повноліття, син є учнем 11 класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області і відтак потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Відповідач визнає право сина на утримання на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. на місяць або у розмірі 1/20 від доходів.

З відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. Незважаючи на досягнення повноліття сином він продовжує навчання в школі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з чим проходив лікування у військових шпиталях, його дохід з жовтня 2022 по березень 2023 становить 449459,32 грн., на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_7 .

Надані докази вказують на надання ОСОБА_4 грошової допомоги на утримання матері ОСОБА_11 , яка є особою похилого віку, має захворювання. Проте ці обставини не свідчать про повне перебування ОСОБА_11 на утриманні саме ОСОБА_4 .

Належних та допустимих доказів щодо перебування на утриманні відповідача його дружини ОСОБА_8 , яка не має доходу, її неповнолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_10 , якого повинна утримувати його мати разом з його батьком, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України суду не надано.

Несення витрат на утримання дружини, виконання грошового зобов`язання за кредитним договором не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина.

Суд не бере до уваги при визначенні розміру аліментів надані представником відповідача квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з 08.12.2022 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

Оскільки син сторін на момент пред`явлення позову продовжує навчання в 11 класі загальноосвітньої школи, доводи представника відповідача щодо ненадання доказів про форму навчання є надуманими.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 10.04.2023 у справі № 752/20152/16-ц (провадження № 61-19405сво2).

Так, право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

При цьому, як вступ (перехід) на наступний освітній рівень навчання, так і вступ (перехід) до іншого навчального закладу після завершення навчання та здобуття певного рівня освіти, пов`язані із певними часовими періодами, протягом яких не відбувається безпосередньо освітній процес, однак триває освітня діяльність, зокрема вступна кампанія (подача документів, здача іспитів, проходження співбесід, видання наказу про зарахування до навчального закладу тощо).

Такі процедури, що тривають певні періоди часу, є об`єктивними, нормативно врегульованими та їх тривалість не залежить від волі особи, яка здобуває освіту.

Між закінченням шкільного навчання та початком навчання професійного чи початком отримання вищої освіти завжди існує певний проміжок часу, що зумовлено способом організації системи освіти, а також об`єктивними чинниками: особа повинна мати час для того, щоб визначитися із напрямом свого подальшого навчання (якщо вона взагалі бажає його продовжувати і не визначилася з таким напрямом раніше), а також має виконати певні формальності зібрати і подати необхідні документи, скласти вступні іспити тощо.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання зобов`язані брати участь обоє з батьків, беручи до уваги розмір доходу відповідача, стан його здоров`я, наявність іншої неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/7 частки, що становить 14,28 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 24.02.2023 з дня пред`явлення позову.

Разом з тим, вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 24.02.2023 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, 25.03.2015.

Відповідач ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап