Провадження № 6/522/110/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 522/11847/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення об`єкта у первісний стан та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 23 березня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Танасогло О.М. про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року (яке роз`яснено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року).

Згідно протоколу передачі судової справи справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі як головуючого за матеріалами заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року заяву прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року позов Одеської міської ради задоволено частково, визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 29.05.2014 року індексний номер: 22349816 про право власності, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.07.2014 року серія та номер: 3783, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року скасовано, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про приведення об`єкту у первісний стан та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Одеської міської ради та зобов`язано Відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої добудови.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 року касаційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18.12.2019 року, в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання Відповідачів власними силами і за рахунок вланих коштів привести у первісний стан реконструйоване нежитлове підсобне приміщення, та зобов`язання звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно добудованої прибудови- скасовані.

Провадження у справі увказаній частині закрито. В іншій частині залишено без змін.

19.02.2020 року Одеська міська рада звернулася до суду першої інстанції про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року є незрозумілою, оскільки не зазначає чи є це рішення підставою для проведення державної реєстрації скасування права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року заява Одеської міської ради про роз`яснення рішення суду задоволена.

Роз`яснено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у справі №522/11847/14-ц є підставою для проведення державної реєстрації скасування права власності за ОСОБА_4 , набутого на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2014 року №3783.

Роз`яснено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у справі № 522/11847/14-ц є підставою для проведення державної реєстрації скасування права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , набутого на підставі свідоцтва про право власності від 29.05.2014 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року, номер провадження: 22-ц/813/1891/23, справа № 522/11847/14-ц, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року -скасовано.

Прийнято постанову, якою відмовлено Одеській міській раді у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року у цивільній справі № 522/11847/14-ц, щодо скасування права власності.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 22.09.2021 року вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року яке роз`яснено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року виконано в частині проведення державної реєстрації скасування права власності за Відповідачами, а саме право власності скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року скасована, та Позивачу відмовлено в задоволені вимог про те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у справі №522/11847/14-ц є підставою для проведення державної реєстрації скасування права власності заява про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою.

Керуючись ст. 444ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 522/11847/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення об`єкта у первісний стан та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року яке роз`яснено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року.

Поновити скасоване право власності ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) набутого на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2014 року №3783 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,3 кв. м., житлової 22.1 кв. м.

Поновити скасоване право власності ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), набутого на підставі свідоцтва про право власності від 29.05.2014 року № НОМЕР_5 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,3 кв. м., житлової 22.1 кв. м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

08.06.2023