Справа № 712/746/22
Провадження № 2/712/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Туз Н.В.

за участі представника позивача Прокопчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованість за договором оренди землі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2023 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду від 10.05.2023 року провадження по справі відновлено.

Від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі та відібрання зразків почерку відповідачки. Також експерт просить уточнити питання для експерта.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо уточнення запитань та направлення справи до експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити питання, які поставлені експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Питання, які просить поставити на вирішення експерта входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 14.02.2006 року із додатками, а саме: зміни до договору оренди землі від 08.09.2014 року, від 06.07.2015 року, від 27.04 2016 року, додатковій угоді від 29.11.2018 року в графі «Орендар» ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

Дослідженню підлягають декілька підписів та вказати від чи його імені виконані досліджувані підписи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/746/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінали досліджувальних документів (договір оренди землі від 14.02.2006 року; зміни до договору оренди землі укладені 08.09.2014 року; зміни до договору оренди землі від 06.07.2015 року; додаткова угода до договору оренди землі від 27.04.2016 року; додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.11.2018 року).

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: