Провадження № 2-во/359/29/23
Справа № 1005/1117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової - Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 з проханням : виправити помилку у виконавчому листі по справі № 1005/1117/2012, вказати вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 » та зазначити РНОКППФО НОМЕР_1 ( а. с. 1).

Подану заяву обґрунтовано тим, що 02.03.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 1005/1117/2012 за позовом МТСБУ до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги було задоволено. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущено помилки.

Ухвалою від 27.03.2023 заяву призначено до судового розгляду (а. с. 15).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі ( а. с. 17-20).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, копію рішення від 02.03.2012 (матеріали цивільної справи знищені), суд дійшов висновку, що виявлені у виконавчому листі помилки, підлягають виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

Встановлено, що 02.03.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 1005/1117/2012, провадження № 2/1005/622/2012 за позовом МТСБУ до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено (а.с. 14). Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15425 гривень 83 копійки, втрати за послуги аварійного комісара в сумі 869 гривень, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, всього на загальну суму 18509 гривень 43 копійки.

Разом із з цим у вступній частині рішення допущена писка: помилково по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вказує заявник, у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові відповідача, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що наведена в заяві помилка в оформленні виконавчого листа є наслідком допущеної судом описки у судовому рішенні та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі №1005/1117/2012, а також у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі № 1005/1117/2012 за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, наступним чином:

- зазначити правильне по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_3 », та вказати РНОКППФО ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів