Справа № 344/3734/23
Провадження № 2/344/1551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування у сумі 5 264, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.02.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.03.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, так як відповідачем погашено основну заборгованість за надані послуги та заборгованість по абонентській платі в розмірі 5 413, 00 грн, а тому відсутній предмет спору. Разом з тим, просить повернути судовий збір.

28.03.2023 від представника позивача надійшла заява про слухання заяви про закриття провадження справи та повернення судового збору здійснювати без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача фактично просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подання позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 гривень, що сплачений за платіжним дорученням №16975 від 01.03.2023 у філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування, закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути Комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» судовий збір у сумі 2 684 гривень 00 копійок, що сплачений за платіжним дорученням №16975 від 01.03.2023 у філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Івано-Франківськводоекотехпром» , адреса: вул. Ботанічна, буд. 2, м. Івано-Франківськ, 76011;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.