Ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4169/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 13 жовтня 2022 року

в складі судді Хоменко В. С.

у цивільній справі №752/17127/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка, діючи через свого представника Бабенка Ю. С. , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2022 та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

09 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - Бабенка Ю. С. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника Бабенка Ю. С. звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У заяві ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги роз'яснені та зрозумілі (а. с. 159-161).

В матеріалах справи міститься Ордер на надання правової допомоги позивачу адвокатом Бабенком Ю. С. та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які долучені до апеляційної скарги (а. с. 145-146). В Ордері відсутні будь-які застереження.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У частині п`ятій статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 373, 364, 383, 384, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником Бабенком Юрієм Сергійовичем , про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі №752/17127/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець