справа №176/871/23
провадження №2/176/461/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Лаврова М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що у відповідності до Витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України.

У відповідності до Витягу №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 2022 року - відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України.

Вказує, що згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу на те, що мати дітей - ОСОБА_3 також зареєстрована за вказаною адресою, але за місцем реєстрації не проживає. Останнє відоме місце її проживання: АДРЕСА_2 .

Окрім того, позивач зазначає, що на момент звернення з даним позовом до суду фактичне місце проживання відповідачки невідоме, на контакт не йде, дітьми не цікавиться.

Мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, життям, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує, влаштовує особисте життя.

Представником відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та посадовою службою у справах дітей 01 листопада 2021 року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрані у матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що діти в нічний час 01 листопада 2021 року перебували на вулиці, у невідповідному одязі та взутті, потребували огляду медиків у зв`язку з наявними фізичними ушкодженнями, були голодні та неохайні. Поведінка матері дітей була неадекватною, перешкоджала щодо медичного огляду дітей, про що складено відповідні акти.

Цього ж дня було складено акти рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до яких вбачається, що причиною відібрання дітей було загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей.

Так, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по акту про факт передачі дитини 01 листопада 2021 року влаштовано до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради.

Крім того, позивач зазначає, що згідно виписки №У-2783 з медичної картки стаціонарного хворого від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштована на стаціонарне лікування до міської лікарні де обстежена лікарями. За результатами обстеження має повний діагноз: Гострий бронхіт. Забій м`яких тканин поперекової області.

Згідно виписки №У-2784 з медичної картки стаціонарного хворого від 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштована на стаціонарне лікування до міської лікарні де обстежена лікарями. За результатами обстеження має повний діагноз: Гострий назофарингіт. Забій. Гематоми лобної області та перенісся.

Дані діагнози у дівчаток підтверджуються листками огляду лікаря травматолога від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до інформації Кам`янського РУП ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2021 року №44.5/13-12188 відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

З довідки лікаря психіатра від 06.12.2021 року вбачається, що результатами огляду лікарем психіатром в психіатричному кабінеті КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводськох міської ради відповідачка ОСОБА_3 , має протипоказання до вихованню догляду дітей.

Розпорядженням міського голови від 22.11.2021 року №454/01-02р-21 створено міждисциплінарну команду для роботи з дітьми, які опинились в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з відмовою рідної бабусі малолітніх дівчаток ОСОБА_4 забрати їх на виховання, рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.11.2021 року №489 малолітніх дівчаток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було влаштовано до патронатної родини ОСОБА_7 , 1971 р.н., та ОСОБА_8 , 1970 р.н. терміном на три місяці та в подальшому продовжено термін влаштування малолітніх дітей у патронатній родині ОСОБА_9 до 02 грудня 2022 року.

За весь період перебування дітей в патронатній родині мати дітей ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилась життям та здоров`ям своїх дітей.

Так, 06.09.202 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з проханням повернути їй на спільне проживання її малолітніх доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До своєї заяви відповідачка додала листа з Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 09.09.2022 року №1172 про те, що вона перебуває на обліку як безробітна з 26.05.2022 року.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради №1493 від 19.09.2022 року, ОСОБА_3 , 1983 року народження за станом здоров`я батьківські обов`язки виконувати не може. Так як має діагноз F23 (психічний розлад та розлад поведінки).

Відповідачці пропонувалось пройти курс лікування, для стабілізації свого стану здоров`я з метою можливості займатися вихованням своїх дітей, однак остання у лікаря психіатра відмовилась ставати на облік і проходити курс лікування.

Разом з тим, ОСОБА_3 запропонована робота з психологом щодо оптимізації психоемоційного стану та психологічну допомогу у подоланні складних життєвих обставин, від яких особа відмовилась, аргументуючи пропозицію відсутністю потреби.

Відповідачка не забезпечила задовільні умови проживання для себе особисто, має значні порушення поведінки, що може зашкодити розвиткові власних дітей, не має постійного місця роботи - дохід ОСОБА_3 недостатній для забезпечення малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 основними потребами в повноцінному харчуванні, одязі, медичному обслуговуванні та інших потреб. Мати не створила належні умови для проживання, розвитку та вихованню дітей.

Мати дітей жодного разу за весь час перебування діток в патронатній родині не телефонувала, не цікавилась життям доньок.

Малолітня ОСОБА_5 в своїх спогадах маму називала ОСОБА_10 . Малолітня ОСОБА_6 взагалі про маму не згадувала.

Декілька разів дітки зустрічалися з бабусею, однак такі зустрічі негативно впливали на емоційний стан дітей.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 02.12.2022 року №437 термін влаштування малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в патронатній родині ОСОБА_7 , 1971 року народження та ОСОБА_8 , 1970 року народження, продовжено до 03.03.2023 року.

За інформацією КЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради від 10.01.2023 року вбачається, що під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матір`ю були проблеми з відвідування дошкільного закладу. ОСОБА_5 відсторонювалась від мами, не хотіла йти додому, просила залишити її в дитячому садочку. Маргарита практично не відвідувала садок. Питання залучення до дитячого закладу вирішенню не піддавалось. Мати практично відмовлялась приводити дитину в дошкільний заклад. До родини здійснювались відвідування, під час яких мати ОСОБА_10 поводила себе не дружелюбно: дозволяла собі підвищення голосу, жестикуляцію, спостерігалось емоційне збудження.

Розпорядженням міського голови від 19.01.2023 року № 05-06-03-23 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

З інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради від 24.01.2023 року № 01-09/78 вбачається, що родина ОСОБА_11 отримує соціальну послугу «Соціальний супровід» з метою повернення дітей в біологічну родину, підвищення рівня виховного потенціалу, вирішення проблем зайнятості, вирішення житлово-побутових проблем та створення безпечних і комфортних умов для повернення дітей в біологічну родину; налагодження стосунків між членами родини, громади; юридичного консультування; психологічної підтримки.

Позивач зазначає, що за період надання соціальних послуг в межах «Соціального супроводу» спеціалісти КЗ «Центр надання соціальних послуг» ЖМР з Пузановою мали змогу особисто зустрітись тільки 31.10.2022 року на прийомі в приміщенні Центру. Під час прийому у відповідачки спостерігалось непослідовність та сплутаність думок, емоційна напруга, невдоволення, прояви агресивних реакцій.

Крім того, з 15.11.2022 року щотижнево в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід» в родину ОСОБА_11 за адресою проживання здійснювались виходи із залученням представників ССД виконавчого комітету ЖМР, психологів ЦНСП, голови ОСББ будинку 42, вул. Франка, м. Жовті Води, представників Кам`янського РУП №2, жодного разу до помешкання потрапити не вдалося.

Звертає увагу, що ОСОБА_3 постійно порушує умови договору про «Соціальний супровід»: до помешкання за весь час надання соціальних послуг спеціалістами, потрапити не вдалося, двері ніхто не відчиняв. На прийом до спеціаліста не з`являлась, на контакт не виходить. У вирішенні проблем, що виникають у її родині відповідачка не зацікавлена.

На думку позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Окрім того, позивач просить:

-передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання;

-стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин. Клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не надала. Також позивач не виявила бажання у будь-якій формі висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву не подала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до Витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України.

У відповідності до Витягу №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч 1 ст. 135 СК України від 07 жовтня 202 року - відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані у відповідності до ч 1 ст. 135 СК України.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.02.2023 р. за №115 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1983 року народження по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16 лютого 2023 року за №115 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1983 року народження, по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини - ОСОБА_3 , самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням, навчанням та здоров`ям дітей не цікавиться.

Батько дітей - відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

01 листопада 2021 року малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані у матері та влаштовані до педіатричного відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, в зв`язку з тим, що існувала загроза життю та здоров`ю дітей про що складено відповідний акт. На момент відібрання діти були одягненні не по сезону, брудні, голодні, з гематомами на тілі.

26 жовтня 2022 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради спільно з представниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, здійснили вихід в родину ОСОБА_3 , з метою перевірки умов проживання.

Під час відвідування члени комісії встановили наступне:

- в помешканні спостерігалось значне порушення санітарно-гігієнічних норм, затхле повітря, відчувався сильний тютюновий запах. В кімнатах безлад, брудна підлога - залишки їжі, екскрементів, пір`я на підлозі у кімнатах, наявність брудних, несправних меблів, відсутність постільної білизни на ліжках;

- в помешканні відключено електропостачання за значні борги за житлово-комунальні послуги, відсутній холодильник;

- на кухні в наявності пляшки з-під спиртних напоїв, в яких булла рідина невизначеного змісту.

Згідно інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , 1983 року народження, отримує соціальну послугу «Соціальний супровід», з метою повернення дітей в біологічну родину, підвищення рівня виховного потенціалу, вирішення проблем зайнятості, вирішення житлово-побутових проблемта створення безпечних і комфортних умов для повернення дітей в біологічну родину, налагодження позитивних стосунків між членами родини, юридичного консультування, психологічної підтримки.

За період надання соціальних послуг в межах «Соціального супроводу» спеціалісти КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради з ОСОБА_3 мали змогу особисто зустрітись тільки 31 жовтня 2022 року на прийомі в приміщені центру.

З 15 листопада 2022 року щотижнево в межах надання соціальної послуги «Соціальний супровід», в родину ОСОБА_11 за адресою проживання здійснювались виходи, жодного разу до помешкання потрапити не вдалось.

ОСОБА_3 , постійно порушує умови договори про «Соціальний супровід»: до помешкання за весь час надання соціальних послуг спеціалістами потрапити не вдалось, двері ніхто не відчиняв. На прийом до спеціаліста не з`являлась, на контакт не виходить.

Згідно інформації КЗДО №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_5 до дитячого садка мати приводила не регулярно, пояснюючи це різними причинами: дитина погано спала, що їй в садочку не комфортно, що її ображають однолітки, не вистачає їжі тощо. У зв`язку з цим вихователі відвідували родину для проведення роз`яснювальної роботи. З мамою недноразово проводили бесіди адміністрація закладу. Матері давали змогу поспостерігати за дитиною в умовах дитячого закладу, однак ОСОБА_3 кожного разу вигадувала різні причини щоб забрати дитину додому. При цьому дівчинка відсторонювалась від матері, не хотіла йти додому, просила залишити її в дитячому садочку.

Були випадки, коли мати приходила в дошкільний заклад пізно ввечері і серед ночі, щоб забрати дитину додому.

Крім того, меньша донька ОСОБА_6 практично дитячий садок не відвідувала. Питання залучення до дитячого закладу вирішенню не піддавалось.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , 1983 року народження, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_3 , 1983 року народження, до адміністративної відповідальності притягувалась за ч.1 ст.184 КУпАП.

З листопада 2021 року та до теперішнього часу малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в патронатній родині ОСОБА_7 , 1971 року народження. Зі слів ОСОБА_7 , 1971 року народження, за час проживання дітей в його родині, мати дітей ОСОБА_3 , 1983 року народження, жодного разу не зустрічалась з дітьми та не цікавилась їх життям.

Таким чином судом встановлено, що мати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, а саме: не спілкується з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 24 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Позивач, у силу п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, поданим з метою захисту прав малолітньої дитини, а тому в силу ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., тобто по 1073,60 грн. за кожну заявлену позовну вимогу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на особовий рахунок дитини, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 24 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА