15.08.2023 Провадження по справі № 2-о/940/17/23
Справа № 940/314/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Безуглої І.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який є батьком малолітньої дочки заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер :02:003:0022. Спадкоємцем за законом був його син ОСОБА_4 , який помер раніше за батька. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України малолітня ОСОБА_3 має можливість спадкувати після смерті її діда ОСОБА_5 ту частку, яка належала б за законом її батькові ОСОБА_4 якби він був живим на час відкриття спадщини.

29.03.2023 року заявниця в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представництва на вищезазначене спадкове майно, але державним нотаріусом Давидовою С.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не були представлені докази родинних відносин ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_4 . Встановити факт родинних відносин іншим шляхом заявниця не має можливості, оскільки отримати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 не представляє можливості, тому що він народився у рф, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити йому свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав її малолітньої дочки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 та дідом малолітньої ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 14-15).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.2022 року встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 41).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер :02:003:0022, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 51-53).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом, а малолітня ОСОБА_3 є спадкоємицею по праву представництва, так як її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 168/2022 (а.с. 40-53).

29.03.2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Давидовою С.М. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представництва на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,6198 га., кадастровий номер :02:003:0022, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до відкриття спадщини, оскільки спадкоємцем не були представлені докази родинних відносин ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відсутність у заявниці можливості отримати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4 , оскільки він народився на території рф, позбавляє можливості заявниці ОСОБА_1 оформити право спадкування її малолітньої дочки ОСОБА_3 після смерті її діда ОСОБА_5 .

Відтак, у цьому випадку єдиним способом захисту права заявниці в інтересах малолітньої дочки є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та молітньою ОСОБА_3 , заявниця надала наступні докази.

Так, із копії особової справи № Ч-95 учня середньої школи № 20 м. Кіровограда, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , якого було зараховано в 1-Є клас 01.09.1990 року, та доданих до неї копії переписаного від руки свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказано ОСОБА_5 , та копії довідки виданої громадянину ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 , 1982 року народження, є його сином, вбчається, що ОСОБА_4 дійсно був сином ОСОБА_5 (а.с. 18-21).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно дідом малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої звернулась заявниця, оформити спадщину.

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у її малолітньої дочки, в інтересах якої вона звернулась, спадкових прав та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 21 серпня 2023 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК