Справа 487/8469/21
Провадження № 22-ц/812/383/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2023 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 10 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2022 року описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 10 червня 2022 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника апеляційну скаргу 15 березня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від суду отримав 13 березня 2023 року, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, а копію його повного тексту вручено відповідачу за його заявою від 14 червня 2022 року лише 13 березня 2023 року згідно розписки.

Обґрунтовуючи інші поважні причини, які завадили відповідачу звернутись за отриманням рішення суду, вказував, що у зв`язку з воєнним станом та збройною агресією буж змушений тимчасово виїхати з постійного місця проживання.

Зазначене підтверджується наданими відповідачем копіями довідок переселенця від 9 серпня 2022 року та 22 березня 2023 року.

Відомості про направлення копії повного тексту оскаржуваного рішення за заявою відповідача від15 червня 2022 року відсутні.

Відомостей про отримання відповідачем або його представником копії ухваленого рішення, раніше вказаної апелянтом дати матеріали справи не містять.

Докази, які б спростовували обставини, на які посилається відповідач відсутні.

За такого отримавши повний текст оскаржуваного рішення 13 березня 2023 року та подавши апеляційну скаргу 15 березня 2023 року скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2023 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 10 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2023 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 10 червня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці та її представнику.

Роз`яснити позивачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачці, відповідачу, їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова