Справа №295/2386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді: Зосименко О.М., при секретарі Стелюта М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку із чим, виплата аліментів для його утримання має бути припинена. Враховуючи викладене просить роз`яснити у якому розмірі мають стягуватись за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 14.03.2018 року аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття старшою дитиною - ОСОБА_3 .

Розгляд справи проведено на підставі ст. 271 ЦПК України, без виклику сторін у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року набув чинності наказ Богунського районного суду міста Житомира від 14.03.2018 року у справі №296/2386/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За вказаним судовим наказом стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 271, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити судовий наказ виданий Богунським районним судом м. Житомира від 14.03.2018 року по справі № 295/2386/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши:

«стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко