Справа № 307/3214/22
Провадження №2-о/307/67/22
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Зубан Н.В. та Місарош М.Д.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручено для виконання експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні та провадження у справі зупинено.

Вказана ухвала разом із матеріалами справи 15 лютого 2023 року повернута до суду без виконання у зв`язку із тим, що судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність, натомість, згідно наказу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року №82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2023 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи - відділ опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд дійшов висновку про необхідність доручення виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року у вказаній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу

проведення експертизи доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно повідомлення виконувача обов`язків начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Овдійчук Є.В. судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність, натомість, згідно наказу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року №82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ураховуючи те, що судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, однак, дана експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР припинила свою діяльність, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи, яка припинила свою діяльність на установу - Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: 09202, м. Берегово вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначеної відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року.

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»: 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

На вирішення експертів поставити питання, визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Н.В. Зубан

М.Д. Місарош