Справа №464/5135/20
пр № 2-во/464/29/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок,-

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити опсиики, допущені в виконавчому листі № 464/5135/20 від 20.02.2023 року, рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2021 року та постанові Львівського апеляційного суду від 31.03.2022. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2021 задоволено позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. станом на 14.01.2020 року в розмірі 130 404 грн. 26 коп. яких : заборгованість по тілу кредиту в розмірі грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн. та 2 102 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2022 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором № 00/3502324-СК від 12 травня 2017 року станом на 14 січня 2020 року, яка складається із: заборгованості за відсотками в розмірі 65 653 грн. 80 коп., штраф в розмірі 1 100 грн. скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні. В решті рішення суду залишено без змін. На виконання вказаного рішення 20.02.2023 видано виконавчий лист. Однак, у рішенні Сихівського районного суду м.Львовав, постанові Львівського апеляційного суду та виконавчому листі допущено описку в частині номеру кредитного договору, а саме зазначено «№ 00/3502324-СК», замість «002/3502324-СК». Просить виплавити допущені помилки у рішеннях судів та виконавчому документі.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/5135/20, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2021 року задоволено позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б, ) заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. станом на 14.01.2020 року в розмірі 130 404 (сто тридцять тисяч чотириста чотири) грн. 26 коп., з яких : заборгованість по тілу кредиту в розмірі 63 650,46 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65 653,80 грн., штраф в розмірі 1 100 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором № 00/3502324-СК від 12 травня 2017 року станом на 14 січня 2020 року, яка складається із: заборгованості за відсотками в розмірі 65 653 грн. 80 коп., штраф в розмірі 1 100 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні. В решті рішення суду залишено без змін.

Однак, при ухваленні рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2021 у такому допущено описки щодо номера кредитного договору, а саме вказано «№ 00/3502324-СК» замість «№002/3502324-СК».

З огляду на викладене, оскільки така описка у рішенні Сихівського районного суду м.Львова є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, суд вважає, що таку слід виправити, а заяву в цій частині задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 464/5135/20 видано Сихівським районнним судом м.Львова на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2021 в частині, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, та зважаючи на допущення в резолютивній частині такого рішення описки, суд вважажє, що така описка підлягає виправленню і у виконавчому документі, а тому в цій частині заява теж підлягає задоволенню.

Разом із тим, системний аналіз статей глави 9 ЦПК України, яка регламентує процесуальні дії суду від порядку винесення судового рішення до набрання ним законної сили, дає підстави вважати, що в статті 269 ЦПК України йдеться про суд, який ухвалив судове рішення, а відтак, Сихівський районний суд м. Львова не є судом, що вправі вирішувати заяву про внесення виправлень у постанову Львівського апеляційного суду, відтак, в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок задоволити частково.

Виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 26.10.2021 року у справі №464/5135/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши правильний номер кредитного договору «№ 002/3502324-СК».

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 20.02.2023 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши правильний номер кредитного договору «№ 002/3502324-СК».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча