Справа № 143/958/22
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2023р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

30.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана позивачем ОСОБА_1 та мирова угода, в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. за частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позначеного в технічному паспорті літера «А» загальною площею - 82,9 м?, житловою площею- 46,4 м?, прибудови, позначеної літ. «а», веранди, позначеної літ. «а?», ганок, позначений «-», сарай-літня кухня, позначений літ. «Б», погріб, позначений літ. «п/Б», сарай позначений літ. »б», сарай, позначений літ. «В», гараж, позначений літ. «Г», убиральню, позначену літ. «Д», погріб, позначений літ. «Е», альтанка, позначена літ. «Ж», криниця, позначена за №1, огорожа, позначена за №2, огорожа, позначена за №3, ворота, позначені за №4, хвіртка, позначена за №5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. З моменту отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 46 000 грн., припиняється її право власності на частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що вони розуміють наслідки укладення та визнання судом мирової угоди.

Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для сторін, один примірник для Погребищенського районного суду Вінницької області, який відповідно до ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що перед підписанням дана мирова угода ними особисто прочитана і підписана без зауважень та доповнень.

Мирова угода укладена в Погребищенському районному суді Вінницької області.

Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 143/958/22 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди (а.с. 72-75).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить суд затвердити мирову угоду від 30.05.2023 року, укладену між ним та ОСОБА_2 (а.с.77).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд затвердити мирову угоду від 30.05.2023 року, укладену між нею та ОСОБА_1 (а.с.76).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Надаючи оцінку тій обставині, що сторони дійшли згоди та вирішили визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46000 (сорок шість тисяч) грн. за частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

суд виходить із того, що зміст означеної мирової угоди не суперечить інтересам сторін чи третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. за частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позначеного в технічному паспорті літера «А» загальною площею- 82,9 м?, житловою площею- 46,4 м?, прибудови, позначеної літ. «а», веранди, позначеної літ. «а?», ганок, позначений «-», сарай-літня кухня, позначений літ. «Б», погріб, позначений літ. «п/Б», сарай позначений літ. »б», сарай, позначений літ. «В», гараж, позначений літ. «Г», убиральню, позначену літ. «Д», погріб, позначений літ. «Е», альтанка, позначена літ. «Ж», криниця, позначена за № 1, огорожа, позначена за № 2, огорожа, позначена за № 3, ворота, позначені за № 4, хвіртка, позначена за № 5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. З моменту отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 46 000 грн. припиняється її право власності на частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно дубліката квитанції № 0.0..1 від 24.10.2022 року, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя