Справа №:755/5814/20
Провадження №: 2-во/755/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/5814/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/5814/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/5814/20 виданого Дніпровським районним судом м. Києва не вірно зазначено дату народження боржника та його адресу.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/5814/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, виконавчий лист у даній справі не був виданий Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки матеріали справи не містять вказаних доказів.

Окрім того, звертаючись до суду з вказаною заявою про виправлення описки, заявником не надано суду оригінал виконавчого листа із вказаними описками на які останній посилається.

В свою чергу, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/5814/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: