Справа № 2-194/11
Провадження № 6/946/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-194/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-194/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 100 708,51 грн. та судового збору, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.05.2020 року ухвалою суду замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №2-194/11. Постановою від 23.11.2017 року виконавчий документ був повернутий державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Павловим В.В. на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», із зазначенням, що строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає 23.11.2020 року. Разом з тим, відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД09/12/2006/840-К/117 від 11.12.2006 року та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа №2-194/11 щодо боржника ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не знайдено. Заяву просили розглянути у відсутність представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 100 708,51 грн. та судовий збір.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1,2 статті 12 «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається із заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» виконавчий лист було втрачено після повернення державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Павловим В.В. постановою від 23.11.2017 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 23.11.2020 року (а.с.209).

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД09/12/2006/840-К/117 від 11.12.2006 року та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа №2-194/11 щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.210-211).

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває (а.с.213-214).

Згідно довідці Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.04.2020 року №47513313 виконавчі листи №2-194/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на примусовому виконанні у Ізмаїльському міськрайонному ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не перебувають (а.с.212).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист заявником було втрачено, що робить неможливим виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2014 року.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин заява про поновлення строку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,353, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-194/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2-194/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості та судового збору в загальній сумі - 101 115,11 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-194/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошових коштів в загальному розмірі 101 115,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Баннікова