Провадження № 2/686/1211/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них в солідарному порядку 3% річних за невиконання зобов`язання, в розмірі 2033,82 доларів США, що еквівалентно 58955,79 грн., а також судові витрати в сумі 2481 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначено, що 29.05.2007 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1952007/2л, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 18481,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних. Також, згідно умов укладеного 29.05.2007 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 договору поруки №1952007/2л, останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з відповідного кредитного договору від 29.05.2007 року. У зв`язку із невиконанням умов укладеного договору банк звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2010 року, яке набрало законної сили 28.09.2010 року, було стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 15366,83 доларів США, пені 27,19 грн., штраф (з ОСОБА_1 )- 4666,70 грн. та судові витрати -з кожного по 692,45 грн., а також в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення за кредитним договором №1952007/2л на предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Вказане рішення суду відповідачами не виконано до теперішнього часу. Станом на 23.02.2022 року останні мають невиконані зобов`язання за кредитним договором №1952007/2л від 29.05.2007 року по кредиту та відсоткам перед АБ «Укргазбанк», а тому банком, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 2033,82 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58955,79 гривень,- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно), на підтвердження чого надано відповідний розрахунок заборгованості.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання даного зобов`язання, заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

30.12.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венгера Д.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуються позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 трьох процентів річних, посилаючись на те, що обчислення перебігу позовної давності за відповідною вимогою обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову банком, тобто періодом з 09.11.2019 року по 09.11.2022 року (837 днів), у зв`язку з цим зазначає, що за невиконання ОСОБА_2 зобов`язання стягненню підлягає сума коштів в розмірі 939,90 доларів США.

09.01.2023 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Венгер Д.О. у судове засідання не з`явився, 23.03.2023 року направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Касаційному господарському суді, судове засідання у вказаній справі призначено на 13:00 год. 23.03.2023 року. Однак, вказане клопотання адвоката Венгера Д.О., що було подано останнім безпосередньо за пару годин до початку судового засідання, задоволенню не підлягає, оскільки час та місце розгляду справи із представником відповідача погоджувалось завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1952007/2л, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18481,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних.

В забезпечення умов укладеного договору 29.05.2007 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1952007/2л, за яким останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, тому в равні 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у судовому порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2010 року, яке набрало законної сили 28.09.2010 року, було стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 15366,83 доларів США, пені 27,19 грн., штраф (з ОСОБА_1 )- 4666,70 грн. та судові витрати -з кожного по 692,45 грн., а також в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення за кредитним договором №1952007/2л на предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Станом на 23.02.2022 року відповідачі мають невиконані зобов`язання за кредитним договором №1952007/2л від 29.05.2007 року по кредиту та відсоткам перед АБ «Укргазбанк», а тому банком, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 2033,82 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58955,79 гривень,- 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно) .

Наведені обставини підтверджуються даними кредитного договору №1952007/2л від 29.05.2007 року, договору поруки, розрахунком заборгованості, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2010 року.

На даний час рішення суду не виконано, відповідачі ухиляються від виконання даного зобов`язання, що підтверджується даними листів-вимог про усунення порушення №50508/852/2022 від 25.10.2022 року, №50508/853/2022 від 25.10.2022 року.

Згідно наказу АБ «Укргазбанк» про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України №326-н/пт від 17.12.2020 р. (в редакції наказу №22-н/пт від 18.02.2022 р.) та виписки з ЄДРЮОФОПГФ від 21.02.2022 року головний юрист юридичного відділу Хмельницької ОД АБ «Укргазбанк» Драгомерецький І.П. уповноважений представляти Банк з усіма правами учасників справи в судових органах всіх інстанцій в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк», як юридичної особи.

Відповідно до Постанови КМУ №567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» та Постанови Кабінету Міністрів України №342 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» АБ «Укргазбанк» є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94 %.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такі правові висновки також містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18); від 04.07.2018 року (справа №14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18).

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

З 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача про застосування ст.625 ЦК України заявлені за період, який не стосується періоду дії в країні воєнного стану, в зв`язку з чим викладені представником відповідача у відзиві доводи судом до уваги не беруться.

Представлений позивачем розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідає даним наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 . Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_3 та його представником не спростований.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно) -3 % річних за невиконання зобов`язання в розмірі 2033,82 доларів США, що еквівалентно 58955,79 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн., підлягає стягненню з відповідачів рівними частинами на користь позивача, тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526,598,599,611,625,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, ) 3 % річних за невиконання зобов`язання в розмірі 2033,82 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58955,79 грн., а також стягнути рівними частинами судовий збір у сумі 2481,00 грн., тобто по 1240,50 грн. з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин