Провадження № 2-во/638/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 05 липня 2023 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 31 травня 2021 року у розмірі 3459,21 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2021 року у розмірі 2097,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 307,78 грн., 3% річних у розмірі 111,03 грн. а всього підлягає стягненню 6005,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2102 грн.

25 травня 2023 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому рішенні зазначивши вірно розмір 3% річних від простроченої суми заборгованості, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 як «141,03 грн.» замість помилково вказаної «111,03 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 05 липня 2023 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 31 травня 2021 року у розмірі 3459,21 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2021 року у розмірі 2097,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 307,78 грн., 3% річних у розмірі 111,03 грн. а всього підлягає стягненню 6005,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал», з урахуванням збільшення позовних вимог, окрім іншого просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 3% у розмірі 141,03 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року зазначивши вірно суму 3% відсотків річних від простроченої суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» як «141,03 грн.» замість помилково зазначеної «111,03 грн.».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко