Справа № 143/457/23
Провадження №22-ц/801/1402/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 143/457/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Сала Т.Б., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕМРЕССУРС», ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна державної реєстрації права власності, припинення права приватної власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла за апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року про відкриття провадження.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції керується положеннями статті 357 ЦПК України. Зокрема, частиною п`ятою цієї статті передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Системне тлумачення положень частини першої статті 353 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, зокрема, в одних випадках вживається слово: «відмови» (пункти 1, 4, 7, 10 та інші), а в інших - вказується на сутність процесуального рішення (пункти 3, 6, 11 та інші).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження до цього переліку не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику відповідно до п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року про відкриття провадження повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Т.Б. Сало

І.М. Стадник