Номер провадження: 22-ц/813/7046/23
Справа № 2-2352/10
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Назарової М.В., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 року позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/70620 від 20.02.2007 року в сумі 1 981 032, 53 грн.

13 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду.

Проте, відповідно до матеріалів справи апелянтом строк не пропущено, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом 13 червня 2023 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 13 липня 2023 року на 30-й день.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.В. Назарова

________________ Є.С. Сєвєрова