Єдиний унікальний номер справи 712/4048/23
Провадження № 2-о/712/122/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з вказаною вище заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло- квартиру, виданого на підставі Соснівського райвиконкому № 210 від 18.05.1994 року.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як убачається з копії даного свідоцтва, ним засвідчено право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

До заяви додана копія запиту приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. до КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» за № 80/01-06 від 13.02.2023, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на це, на виконання вимог ч.4,5 ст. 175 ЦПК України, заявнику потрібно уточними заявлені до суду вимоги та обгрунтувати їх доказами, зазначивши відомості про спадкоємців після співвласниці квартири та залучивши їх в якості заінтересованих осіб у даній справі, оскільки судове рішення впливатиме на їх права і обов`язки.

Крім того, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, заявником подано документи, які належним чином не посвідчені.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє заявника та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом уточнення заявлених вимог та обгрунтування їх доказами, залучення заінтересованих осіб і подання копії засвідчених належним чином документів по кількості учасників справи, відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко