Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1923/20
Провадження № 8/376/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 , до судових засідань не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник втратив інтерес до справи, більш того нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій заявника, який не з`явився, доведеність поважності причини неявки не надав.

Сама по собі неявка заявника якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Частина 3 даної статті регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Неявка до суду може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка заявника, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, за наявності належного сповіщення заявника, залишає вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки у судове засідання, і те, що вона не позбавлена права звернутись до суду з даною заявою після усунення обставин, які викликали залишення зазначеної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1,2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що главою 3 розділу 5 ЦПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не передбачено можливості залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами без розгляду через неявку заявника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявник двічі поспіль не з`явився в судові засідання, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи та не повідомив суду про причини своєї неявки суд вважає за потрібне заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. 10, ст. 429 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду із заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський