ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків, у 2016 році позивач була змушена забрати малолітніх внучок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до себе на постійне проживання та виховання. В подальшому відповідач знайшла собі іншого співмешканця від якого народила ще трьох дітей, яких за рішенням суду було відібрано без позбавлення батьківських прав та передано до Органу опіки. При зверненні до Служби у справах дітей та сімї з проханням оформити на неї опікунство над внучками які проживають з нею, їй було повідомлено, що це можливо зробити лише після позбавлення батьківських прав їх матері. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у відсутність сторони позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглянути в її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, через канцелярію суду подали заяву в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, справу просили розглянути в їх відсутність.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.07.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 224 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.10.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 646.

Відповідно до довідки про склад сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 02.05.2023 року № 68, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 у складі членів сім`ї онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Онуки проживають разом з ОСОБА_2 з 2016 року і знаходяться на її утриманні.

Згідно характеристики вуличному ОСОБА_10 від 07.05.2023 року, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 . Веде антисоціальний спосіб життя, зовсім не займається вихованням дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Діти без догляду гуляють самі по дорозі, голодні, позбавлені нормальних умов життя і виховання. Рішенням суду їх відібрано. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 2016 року і перебувають на її утриманні.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/4208 від 17.08.2023 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самоусунулася від утримання та їх виховання, не цікавиться станом здоров`я, не виявляє материнської уваги та турботи.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання доньок, не проявляє ніякого інтересу до їх життя та розвитку. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них, а тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.150,152,155,164,166 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про позбавлення батьківських пра задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей