Справа № 153/1345/13-ц
Провадження № 22-ц/801/902/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

31 березня 2023 рокуСправа № 153/1345/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем,

встановив:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано частково недійсними договори купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1 , укладені 22 березня 2000 року та 07 червня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 32 591 грн. матеріальної шкоди, а також 3 000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено повністю.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первісного, так і зустрічного позовів.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2004, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції, чинній на момент звернення до суду із первісним позовом), ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 статті 6 Закону (в чинній редакції) визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду із зустрічним позовом) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За оскарження рішення суду за результатами розгляду первісного позову підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 000,17 грн (666,78 грн (229,40 грн (за дві позовні вимоги немайнового характеру) +437,38 грн (за позовні вимоги майнового характеру)* 150 %).

За оскарження рішення суду за результатами розгляду зустрічного позову підлягав до сплати судовий збір в розмірі 960 грн (640 грн * 150 %).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 960,17 грн.

Згідно квитанції про сплату судового збору №196098667 від 15.03.2023, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 1 032,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 927,87 грн (1960,17 грн 1 032,30 грн) грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 927,87 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало