Провадження № 2/686/4792/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що з часу ухвалення вказаного рішення суттєво змінилися обставини, які впливають на його спроможність сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у визначеному судом розмірі. Так, від зареєстрованого удруге шлюбу він має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2018 року, він сплачує аліменти у розмірі 2000,00 гривень щомісячно. Також, 23.06.2022 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Його дружина ОСОБА_6 має від попереднього свого шлюбу двох неповнолітніх дітей, утримання яких він також забезпечує. Крім того, просив врахувати, що у нього також є непрацездатні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є пенсіонерами та потребують фінансової допомоги.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, на заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року (справа №686/21143/13-ц) з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя: