Справа №523/7186/14-ц
Провадження 2/522/641/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28.03.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поплавського Дмитра Павловича про зупинення провадження у справі № 523/7186/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 04.11.2022 року прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поплавський Дмитро Павлович 09.03.2023 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 з 02.11.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження зазначеного надав довідку №2431 від 07.11.2022 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання щодо зупинення провадження без його участі, проти задоволення даної заяви заперечував.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо зупинення провадження без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, враховуючи поважність причини зупинення провадження перебування відповідача на службі у складі ЗСУ, беручи до уваги Указ Президента України №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Відповідно до ст. ст.81,251,253,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 523/7186/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Шестакова