Справа № 522/8478/22
Номер провадження 2/522/2659/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти прийняття зустрічного позову, представник ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Предметом спору по справі за позовом ОСОБА_2 є визначення місця проживання дитини.

Предметом зустрічного позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною.

На підставі наведеного суд вважає, що обґрунтування первісного та зустрічного позову є різними, позовні вимоги відрізняються по суті та по предмету доказування, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,спілкуванні з дитиною.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_2 по квитанції від 07.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.06.2023