Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/229/23
Провадження № 2/499/130/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши 23.03.2023 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року суддею Іванівського районного суду Одеської області було постановлено ухвалу про направлено справи за підсудністю.

Однак, після постановлення ухвали було встановлено, що в першому абзаці резулятивної частини ухвали було допущено описку, а саме замість вірного «передати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Вишнева 5)» зазначено невірно «передати за підсудністю до Рудницького районного суду Вінницької області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Вишнева 5)».

Суддя вважає за доцільне розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення сторін по справі одноособово, оскільки провадження по справі відкрито не було.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року, виправлення, оскільки наявність даної описки підтверджується змістом ухвали.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області про направлення справи за підсудністю від 23.03.2023 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, а саме:

в першому абзаці резулятивної частин ухвали вказати вірне «передати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Вишнева 5)» замість невірного «передати за підсудністю до Рудницького районного суду Вінницької області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Вишнева 5)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ