Справа № 219/1533/22
Провадження № 2-сз/229/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р.Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадковця,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 р. справу було передано судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 25.01.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2023 р. позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків.

Представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадковця.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № ZZ424B1N4F від 24.01.2023 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або поверненню позовної заяви в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тож, на підставі даної норми закону, необхідно позивачу повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «ПриватБанк»), адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA0005584, одержувач Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/22030101, код 37967785 за платіжним дорученням №ZZ424B1N4F від 24.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя