Справа № 591/6707/22
Провадження № 2/591/2533/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6707/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є його батьком, шлюб між батьками розірвано, він проживає разом із матір?ю. Досяг повноліття та навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Незважаючи на те, що позивач навчається за державним замовленням та не сплачує кошти на навчання, він потребує матеріальної допомоги. Мати з 01.09.2022 навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, а тому не має можливості забезпечувати позивача лише за власний рахунок. Відповідач має можливість утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

У відзиві на позовну заяву відповідач із позовом не погодився, зазначив, що відповідач регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина у період, коли він не досяг повноліття, брав активну участь у його вихованні. Позивач є курсантом, забезпечується за державний кошт житлом, їжею та перебуває на повному державному забезпеченні, отримує щомісячне грошове забезпечення. Позивач не надає доказів того, що має потреби у матеріальному утриманні з боку батька. Позивачем не надано доказів, що його мати не матиме доходів або звільнена від обов?язку утримувати дитину. Відповідач тривалий час має погіршення стану здоров?я, потребує лікування, на що витрачає кошти. Його дружина отримує мінімальну заробітну плату, яка не покриває потреб людини працездатного віку, має на утриманні двох батьків, які є непрацездатними в силу віку, батько є інвалідом ІІ групи. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що наведені у відзиві обставини не спростовують можливості його утримувати сина у зв?язку з навчанням. Факультет, на якому навчається позивач, у зв?язку з воєнним станом розташований у м. Вінниця. У гуртожитку відсутні комфортні умови для проживання. Позивач не отримує грошового забезпечення, отримує стипендію в сумі 204,88 грн. Через війну фінансування зменшилось, що відобразилось на якості харчування, змушений придбавати продукти. При вступі до навчального закладу була необхідність придбавати за власні кошти речі та товари побутового значення, зокрема, одяг, взуття, медичні засоби та засоби гігієни. Також існує потреба на оплату засобів мобільного зв?язку, який необхідний для навчання.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 24.01.2023 відкладено судове засідання у зв?язку з неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву. 17.02.2023 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 17.03.2023 витребувано докази, у зв?язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні.06.04.2023 та 21.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у зв?язку із ненадходженням витребуваних доказів. 12.05.2023 протокольною ухвалою витребувано докази, у зв?язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених у позові підстав. Додатково пояснила, що позивач має потреби у забезпеченні з боку батька, оскільки не перебуває на повному державному утриманні, потребує утримання з боку батька, оскільки не має власних доходів, мати не має можливості його утримувати, оскільки сама навчається на денній формі.

Представник відповідача проти позову заперечувала із зазначених у відзиві підстав. Додатково пояснила, що відповідач виділяв кошти сину, регулярно сплачував аліменти до його повноліття. Син особисто не звертався до відповідача з питання утримання та не озвучував йому розмір витрат.

Третя особа у судове засідання не з?явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття у вересні 2022 року. Його батьками є ОСОБА_4 (відповідач) та ОСОБА_6 (третя особа) (а.с. 5,)

Рішенням Зарічного районного суду від 16.12.2010 у справі №2-2770/10 шлюб між батьками позивача було розірвано (а.с. 6).

Позивач зареєстрований за однією адресою з матір?ю - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 10.10.2022 ОСОБА_3 з 01.09.2022 прийнятий на службу до Національної поліції України та зарахований на навчання до складу курсантів Національного університету внутрішніх справ (денна форма навчання за державним замовленням) . Передбачаємий термін закінчення навчання липень 2025 року (а.с. 10).

Позивач отримує від ХНУВС доходи у вигляді стипендії, сума якої становить 208,00 грн. щомісячно за період з вересня 2022 по січень 2023 року, 311,00 грн. у лютому та 620,00 грн. у березні 2023 року (а.с. 135, 192, 219).

Відповідно до довідки від 26.04.2023 №4/655-д ОСОБА_3 не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 193).

Навчальний заклад, курсантом якого є позивач, несе витрати на його утримання, що підтверджується відповідними довідками. Зокрема, за період з 2022 по 2023 навчальний рік витрати на оплату комунальних послуг по ОСОБА_3 становлять 8295,36 грн., за період з 01.09.2022 по 31.03.2023 витрати на його харчування склали 18679,83 грн., витрати по виділенню речового забезпечення за 2022-2023 н.р. склали 11352,66 грн., вартість медичного забезпечення за період з 01.09.2022 по 31.03.2023 становить 90,12 грн., (а.с. 191-198)

Мати позивача ОСОБА_5 навчається на 1 курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття ступеня вищої освіти магістра (а.с. 11). Відповідно до довідки про доходи з жовтня 2022 року її доходами є здійснені як військовослужбовцю виплати від Національної академії внутрішніх справ (а.с. 136)

Відповідач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, сума якого визначена у довідці військової частини (а.с. 45, 141)

Відповідно до статуту Харківського національного університету внутрішніх справ курсанти денної форми навчання забезпечуються форменним одягом у встановленому порядку (п. 16 розділу 1).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає необгрунтованим твердження відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів у зв?язку з тим, що позивач як курсант навчального закладу вищої освіти перебуває на повному державному забезпеченні. Вказане твердження спростовується довідкою вищого навчального закладу, відповідно до якої позивач на повному державному забезпеченні не перебуває (а.с. 193). Разом із тим, матеріалами справи підтверджується, що навчальний заклад несе витрати на забезпечення позивача, а також виплачує йому стипендію. Вказані обставини підлягають врахуванню при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню.

Зокрема, суд враховує при визначенні розміру аліментів, що позивач отримує доходи у вигляді стипендії. Судом також встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ несе витрати на забезпечення позивача речовим майном, харчуванням, відшкодовує спожиту вартість комунальних послуг та несе витрати на медичне забезпечення, крім того, забезпечує житлом (гуртожиток).

Суд також враховує, що мати позивача навчається на денній формі та отримує доходи від вищого навчального закладу, у якому навчається.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює. Суд враховує стан здоров?я відповідача, який підтверджений відповідною медичною документацією (а.с. 75-82). Суд також враховує, що на утриманні відповідача не перебувають інші особи. Доводи відповідача про те, що він утримує непрацездатних батьків не підтверджені доказами. Сам лише факт того, що батьки відповідача є непрацездатними за віком особами не свідчить про те, що відповідач витрачає кошти на їх утримання.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу, а позивач потребує такої допомоги.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 441,07 грн. (пропорційно до задоволених вимог) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2022 року до закінчення навчання (орієнтовний термін закінчення навчання липень 2025 року), але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 441,07 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко