Справа № 558/281/23
номер провадження 2/558/103/23
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22 серпня 2023 року в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вишковська В.І. не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначається про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» позовні вимоги позивача не визнає.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, заяв та/чи клопотань до суду не подавав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А. подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Від сторін заяв про подання доказів по даній справі до суду не надходило.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи відповідача, суд приходить до висновку про поновлення відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на позовну заяву, клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу долучити до матеріалів цивільної справи №558/281/23.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/281/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню о 10 годині 00 хвилин 5 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.