Справа № 278/2711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 27.10.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку та підписав угоду №PDV2-1239072 про акцепт публічної пропозиції/угода (заява). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Крім того, 29 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1243398 від 29.09.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 80367,16 грн. до 29.09.2027 року (на 72 місяців) під фіксовану процентну ставку - з 29.09.2021 року по 29.11.2021 року - 16,65 % річних, починаючи з 30.11.2021 року 33,30 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

29.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою-анкетою та в паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», засвідчив, що ознайомлений з інформацією.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши 29.09.2021 року відповідачу кредитні кошти у розмірі 80367,16 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, що зазначеній у п.1.1 Кредитного договору, № НОМЕР_1 . Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 03.04.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 89166,14 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80459,71 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1950,77 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 8706, 43 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8339, 40 грн.

Відтак позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1243398 від 29.09.2021 року у сумі 89166,14 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 80459,71 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 8706,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою від 12.06.2023 року вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 42).

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом направлялась кореспонденція, а саме: копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі, однак вказані документи повернулись до суду неврученими з відмітною пошти на довідці «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44-45).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.10.2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 014/380805/82/1243398. Як вбачається зі змісту вказаної угоди, відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.14)

29.09.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1243398 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 80367,16 грн., строк дії кредиту - 72 місяця, процента ставка - фіксована (на період з 29.09.2021 р. по 29.11.2021 р. (включно) складає 16,65% річних; з 30.11.2021 р. - 33,3 %), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором (а.с. 10-13).

Як вбачається з додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1243398 від 29.09.2021 року сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.9).

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 , позивач виконав свої зобов`язання, надавши 29.09.2021 року відповідачу кредитні кошти у розмірі 80367,16 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (а.с. 15-18).

06.04.2023 року на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 19, 20-23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1243398 від 29.09.2021, станом на 03.04.2023 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 89166,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80459,71 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1 950,77 грн, та заборгованості за відсотками у сумі 8706,43 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8339,40 грн (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Райффайзен Банк" не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів та процентів за невиконання зобов`язання за кредитом.

При цьому, відповідачем не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, а також доказів сплати суми боргу в сумі 89166,14 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526, 625, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, , достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1243398 від 29.09.2021, у сумі 89166,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80459,71 грн та заборгованості за відсотками у сумі 8706,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, , витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік