Справа№751/8759/19
Провадження №2/751/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2023 року у справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року по справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20 позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (, МФО № 300528) заборгованість по кредитному договору № від 03.02.2016 в сумі 54 522 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 95 коп., з яких: за кредитом 16 235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 14 коп., за відсотками 14 037 (чотирнадцять тисяч тридцять сім) грн. 76 коп., за комісіями 24 250 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдестя) грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (, МФО № 300528) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Учасники справи про судове засідання, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.02.2020 року по справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення по справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20 допущено описку, а саме зазначено: «станом на 08.04.2019 року», замість «станом на 19.11.2019 року». (а.с. 43 45)

Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 11.02.2020 року по справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20 дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року по справі №751/8759/19, провадження №2/751/126/20 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірно вказавши «станом на 19.11.2019 року», замість «станом на 08.04.2019 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Г. Деркач