465/6549/16-ц
2-зз/465/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді - Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву представника відповідача - адвоката Сеньків А.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як правонаступника Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державне Комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., Інспекція Державного архітектурного контролю м. Львова про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, зобов`язання привести квартиру до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як правонаступника Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державне Комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., Інспекція Державного архітектурного контролю м. Львова про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, зобов`язання привести квартиру до попереднього стану.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації, що проведена Департаментом державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області у вересні 2014 року за №ЛВ68. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року на квартиру АДРЕСА_2 , видане ОСОБА_10 реєстраційною службою ЛМУЮ 07 жовтня 2015 року та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за №1 цього ж дня. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь позивачки ОСОБА_2 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_10 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_12 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладено мотивувальну частину рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як правонаступника Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державне Комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., Інспекція Державного архітектурного контролю м. Львова про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, зобов`язання привести квартиру до попереднього стану повернуто заявнику.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_9 - адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 - адвокат Сеньків А.І. підтримав клопотання, просив таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року позов задоволено частково; скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації, що проведена Департаментом державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області у вересні 2014 року за №ЛВ68; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2015 року на квартиру АДРЕСА_2 , видане ОСОБА_10 реєстраційною службою ЛМУЮ 07 жовтня 2015 року та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за №1 цього ж дня.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладено мотивувальну частину рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в редакції цієї постанови; в решті рішення суду залишено без змін.

Постанова Львівського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у вказаній цивільній справі справі повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення в частині задоволених позовних вимог стосується визнання протиправними та скасування реєстрації декларації та акту, то його виконання не передбачає необхідності вчинення якигось додаткових дій. Передбачені рішенням суду правові наслідки наступили одразу з моменту набрання ним законної сили та з цього ж моменту відпав і ризик ймовірного невиконання чи значного утруднення виконання вказаного рішення суду.

Суд приходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим та на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а також наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації права як власника на задоволення своїх вимог.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст.149, 158, 247 ч.2,6,259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Сеньків А.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, як правонаступника Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державне Комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., Інспекція Державного архітектурного контролю м. Львова про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, зобов`язання привести квартиру до попереднього стану задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.