Справа №274/1169/22
Провадження № 2-і/274/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

20.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 274/1169/22 від 10.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/2080/82/637181 з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № 70377405 відкрите на підставі виконавчого документа № 274/1169/22 виданого 10.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-62 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/2080/82/637181.

Відповідно до п. 7 договір про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 договір набирає законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками.

Необхідність заміни сторони виконавчого провадження виникла оскільки рішення суду не виконано.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 на адресу суду скерував електронне звернення згідно якого просить проводити розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 18.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70377405 на підставі виконавчого листа № 274/1169/22, виданого Бердичівським міськрайонним судом 10.10.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна карта" № 010/2080/82/637181 від 22.08.2019 у розмірі 86 115, 60 грн (а.с. 97).

З витягу з АСВП вбачається, виконавче провадження ВП № 70377405 від 18.11.2022 боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ "Райффайзен Банк" станом на 10.07.2023 відкрито(а.с.96).

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-62 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і за кредитним договором № 010/2080/82/637181 від 22.08.2019 укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з Реєстру боржників від 23.06.2023 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023(а.с. 98-102, 104).

На виконання п. 3.2 договору про відступлення прав вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк" грошові кошти у сумі 6 813 147 гривень 47 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 71745 від 19.06.2023(а.с. 103).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/2080/82/637181 ТОВ «Фінансова компанія «Кредт-Капітал», виконавче провадження № 70377405 з виконання виконавчого листа № 274/1169/22 не завершене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні ВП № 70377405 з виконання виконавчого листа № 274/1169/22 виданого Бердичівським міськрайонним судом 10.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/2080/82/637181 від 22.08.2019 у розмірі 86 115, 60 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредт-Капітал"(, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна