Справа № 462/5881/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 08 червня 1998 року, виданого виконкомом Львівської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , записаного в реєстрову книгу під № 22466. В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , який був співвласником квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з покликанням на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_6 . Оскільки внести виправлення у зазначений правовстановлюючий документ не можливо, вона вимушена захистити свої права в судовому порядку. Просить заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у своїй заяві просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити, зазначивши, що при виготовленні свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка в написанні прізвища її батька ОСОБА_3 , яку не можливо виправити в адміністративному порядку у зв`язку із смертю спадкодавця.

Представник заінтересованої особи - Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 08 червня 1998 року, видане виконкомом Львівської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , записане у реєстрову книгу під № 22466.

Відповідно до Довідки №2/4083 від 05.04.2019, виданої ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», встановлено, що станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно із довідкою №1094 від 27.03.2019, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_3 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 03.08.1985 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 08 червня 1998 року вбачається, що таке видано на ім`я ОСОБА_6 , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 08 червня 1998 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , записане у реєстрову книгу під № 22466, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_7 від 08 червня 1998 року, виданого виконкомом Львівської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , записаного в реєстрову книгу під № 22466.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області знаходиться за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3.

Суддя: