Справа № 931/653/20
Провадження № 2/931/54/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

16.08.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Сім`ї Янчинських" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

08.05.2023 року до суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення, чи входить земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 2,0 га, у межі земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні СФГ «Сім`ї Янчинських».

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи входить земельна ділянка, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, надана у власність ОСОБА_2 , у межі земельної ділянки, площею 50,04 га, наданої у постійне користування СФГ «Сім`ї Янчинських» на підставі Державного акту на право постійного користування на спірну земельну ділянку від 30 травня 1994 року серії ВЛ № 20?

2. У разі, якщо земельна ділянка ОСОБА_2 входить у межі земельної ділянки, площею 50,04 га, наданої у постійне користування СФГ «Сім`ї Янчинських» - якими документами та нормативно-технічною документацією підтверджується вищезазначене?

3. Чи можливо встановити, що саме земельна ділянка, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, надана у власність ОСОБА_2 , увійшла у межі земельної ділянки, площею 50,04 га, наданої у постійне користування СФГ «Сім`ї Янчинських»?

Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача.

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення земельно-технічної експертизи у справі. Проте подала клопотання, яке підтримала у судовому засіданні про те, що доцільно було б з`ясувати чи входить земельна ділянка, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, надана у власність ОСОБА_2 , у межі земельної ділянки, площею 23,7 га, яка сформована в процесі інвентаризації 2013 року у зв`язку з прийняттям розпорядження Локачинської райдержадміністрації №214 від 20.08.2008 року та вибула з постійного користування позивача СФГ "Сім`ї Янчинських".

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судовому засіданні заперечувала щодо призначення земельно-технічної експертизи у справі з підстав, викладених у письмовому запереченні, зокрема, посилається на те, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, з земельної ділянки 14,5793 га, кадастровий номер :04:000:0941, яка входить в земельну ділянку 23,7 га, право користування СФГ "Сім`ї ОСОБА_4 " на яку було припинено згідно з розпорядженням Локачинської РДА №214 за клопотанням голови господарства.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-4933/15-20 - СГ від 01 червня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, яка розташована за межами населених пунктів Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07224.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2022 року було скасовано рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14.01.2021 року у даній справі та постанову Волинського апеляційного суду від 13.05.2021 року про задоволення позову Селянського фермерського господарства «Сім`я Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У даній постанові Верховний Суд зазначив, що суди не встановили чи користувалося СФГ «Сім`ї Янчинських» спірною земельною ділянкою у період з 1994 року до 2020 року, зокрема, з 2008 року (з моменту прийняття Розпорядження № 214) до 2013 року (до моменту проведення інвентаризації земель) та з 2013 року (після проведення інвентаризації земель) до 2020 року; чи після припинення права користування частиною земельної ділянки, площею 23,7 га, СФГ «Сім`ї Янчинських» (з серпня 2008 року) вчинило дії щодо оформлення відповідних документів (виготовлення технічної документації), визначення площі та меж земельної ділянки, яка залишилася у постійному користуванні селянського фермерського господарства. Отже, не встановили, чи передана у власність ОСОБА_2 земельна ділянка, площею 2,0 га, входить у межі земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні СФГ «Сім`ї Янчинських», чи порушені права позивача як користувача земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Локачинському районі від 16.12.2020 року №97-3-0.192-1276/165-20 частина земельної ділянки, площею 23,7 га, право на яку припинене згідно з розпорядженням Локачинської РДА №214 від 20.08.2008 року "Про припинення права користування частиною земельної ділянки селянським (фермерським) господарством "Сім`ї Янчинських" (а.с.66 том 1), накладається на земельні ділянки, які сформовані при проведенні робіт з інвентаризації земель державної власності у 2013 році, зокрема, земельну ділянку, площею 14,5793 га, кадастровий номер :04:000:0941, з якої ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129.

Встановлення даних обставин має значення у справі для правильного вирішення спору. Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача.

При цьому на вирішення експерта необхідно поставити питання, з врахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року, які є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи відповідно до ч.1 ст.417 ЦПК України, а саме: чи входить земельна ділянка, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, надана у власність ОСОБА_2 , у межі земельної ділянки, площею 50,04 га, наданої у постійне користування СФГ «Сім`ї Янчинських» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30 травня 1994 року серії ВЛ № 20 (а.с.25 том 1), та чи входить земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, у межі земельної ділянки, площею 14,5793 га, кадастровий номер :04:000:0941, яка сформована при проведенні інвентаризації земель державної власності у 2013 році, а також чи входить земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, у межі земельної ділянки, площею 23,7 га, право на яку припинено у зв`язку з прийняттям розпорядження Локачинської райдержадміністрації №214 від 20.08.2008 року "Про припинення права користування частиною земельної ділянки селянським (фермерським) господарством "Сім`ї Янчинських" (а.с.66 том 1).

Для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи №931/653/20 з наявним у ній проєктом землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_2 , площею 2,0 га, та надану сторонам технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель у 2013 році, проєкту відведення земельної ділянки, площею 50,04 га, в постійне користування для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 417 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Сім`ї Янчинських" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи входить земельна ділянка, площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, надана у власність ОСОБА_2 , у межі земельної ділянки, площею 50,04 га, наданої у постійне користування СФГ «Сім`ї Янчинських» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30 травня 1994 року серії ВЛ № 20? Якщо так, то якими документами та нормативно-технічною документацією підтверджується вищезазначене?

2. Чи входить земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, у межі земельної ділянки, площею 14,5793 га, кадастровий номер :04:000:0941, яка сформована при проведенні інвентаризації земель державної власності у 2013 році? Якщо так, то якими документами та нормативно-технічною документацією підтверджується вищезазначене?

3. Чи входить земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 2,0 га, кадастровий номер :04:000:1129, у межі земельної ділянки, площею 23,7 га, право на яку припинено згідно з розпорядженням Локачинської РДА №214 від 20.08.2008 року "Про припинення права користування частиною земельної ділянки селянським (фермерським) господарством "Сім`ї Янчинських"? Якщо так, то якими документами та нормативно-технічною документацією підтверджується вищезазначене?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 931/653/20 в 3 томах;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності за межами населених пунктів на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області (площа - 76,2344 га);

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності за межами населених пунктів на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області (площа - 25,4207 га);

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності за межами населених пунктів на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області (площа - 14,5793 га);

- оригінал проєкту відведення земельної ділянки, площею 50,04 га, в постійне користування для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_5 , розташованої на землях запасу Старозагорівської сільської ради народних депутатів Локачинського району Волинської області.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача СФГ «Сім`ї Янчинських».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба