Єдиний унікальний номер судової справи №678/305/16-ц
Номер провадження №2-678-120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

співвідповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Меджибізької селищної ради об`єднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з досягненням порозуміння сторони подали заяву про затвердження мирової угоди із визначеними в ній умовами, яку просять суд затвердити.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

29 березня 2023 року сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, уклали Мирову угоду, відповідно до умов якої і з метою мирного врегулювання спору:

1.В особисту приватну власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , переходить автомобіль «ВАЗ 2170», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 до затвердження цієї угоди отримала від ОСОБА_2 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , переходить:

а) право власності на частину житлового будинку (А-1), загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 75,1 кв.м, та частину надвірних будівель і господарських споруд: хліва з літньою кухнею (Б), погреба (б), хліва (В), огорожі (1), розташованих в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

б) право власності на земельної ділянки, загальною площею 0,2461 га, кадастровий номер :01:004:0211, розташованої в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 до затвердження цієї угоди 15 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. ОСОБА_1 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 буде єдиним власником майна, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Право власності на зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_2 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 буде єдиним власником майна, вказаного в п. 1 цієї Мирової угоди.

7.Сторони відмовляються від стягнення судових витрат у цивільній справі.

8. Арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області на автомобіль марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просимо скасувати.

8. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

9. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 і його представник адвокат Бригида В.В. просили заяву задовольнити і затвердити мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 , які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі наведених вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Меджибізької селищної ради об`єднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, з такими умовами:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , переходить автомобіль «ВАЗ 2170», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , переходить:

а) право власності на частину житлового будинку (А-1), загальною площею 134,1 кв.м, житловою площею 75,1 кв.м, та частину надвірних будівель і господарських споруд: хліва з літньою кухнею (Б), погреба (б), хліва (В), огорожі (1), розташованих в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

б) право власності на земельної ділянки, загальною площею 0,2461 га, кадастровий номер :01:004:0211, розташованої в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право власності на зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Право власності на зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5.Сторони відмовляються від стягнення судових витрат у цивільній справі.

Арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року, на автомобіль марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_1 використання та розпорядження цим автомобілем, - скасувати.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадженні у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1

Представник відповідача: ОСОБА_3 , вул. Руданського 33, смт Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області

Відповідач: Меджибізька селищна рада, , вул. Святотроїцька 5, смт Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області

Третя особа: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2

Співвідповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко