справа № 2-2485/09
провадження № 6/619/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Овчаренко Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2485/09,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Овчаренко Ю.В. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2485/09.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2009 було задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 18 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

18.11.2009 на підставі виконавчого документу виданого Дергачівським районним судом Харківської області за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження №39668070.

У зв`язку зі збройною агресією з боку Російської Федерації, будівля Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції частково була пошкоджена, частина документів була знищена.

01.04.2023 до відділу надійшла заява стягувача про звернення до суду про видачу дублікату виконавчого провадження.

У своїй заяві стягувач просить відділ звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2485/09.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу у відсутність представника відділу.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони по справі не з`явились про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2009 було задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 18 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

18.11.2009 на підставі виконавчого документу виданого Дергачівським районним судом Харківської області за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження №39668070.

У зв`язку зі збройною агресією з боку Російської Федерації, будівля Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції частково була пошкоджена, частина документів була знищена.

01.04.2023 до відділу надійшла заява стягувача про звернення до суду про видачу дублікату виконавчого провадження.

Відповідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день.

Місто Дергачі, де територіально був розташований Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управляння міністерства юстиції, входить до складу Дергачівської міської територіальної громади.

Згідно з Наказом № 309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 встановлено, що м.Дергачі Дергачівської міської територіальної громади Харківського району Харківської області з 24.02.2022 входить до складу території можливих бойових дій.

Суд зазначає, що вказані обставини в сукупності переконують у відсутності у заявника або стягувача виконавчого документа та підтверджують доводи його втрати внаслідок незалежних від нього причин.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Частиною 1 статті 6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішенням без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст. 6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Пунктом 17.4Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи, що у зв`язку з тим, що на території Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області з 24.02.2022 велися (ведуться) активні бойовій дії, у зв`язку з військовою агресією РФ, є підстави вважати, що зазначене виконавче провадження було втрачено, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Овчаренко Ю.В. - задовольнити.

Видати державному виконавцю Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Овчаренко Ю.В. дублікат виконавчого документа по справі № 2-2485/09 на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець