Справа № 446/385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецька сільська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

24.02.2023 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту посвідченого 28.06.1989 №1377 від імені ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, після звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що видати свідоцтво неможливо, оскільки відсутній факт належності заповіту на ім`я ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду. Вказана обставина створює їй труднощі у прийнятті спадщини після смерті мами.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.1996, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з зповіту складеного 28.08.1989 посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок в селі Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області своїй доньці ОСОБА_4 (а.с.5).

Разом з тим, як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2009, 26.01.1980 Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Також, у довідці виданій Жовтанецькою сільською радою Львівської області від 25.05.2022 вказано, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживала і була зареєстрована зокрема донька ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1989, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_8 , її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті від 26.06.1989 неправильно вказано прізвище спадкоємця, як ОСОБА_10 замість правильного ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення якого просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті мами ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 16.02.2023 за №161/01-16 (арк. справи 4), тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецька сільська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту вчиненого від імені ОСОБА_3 28.06.1989 за №1377 та посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 29.03.2022.

Суддя Т.І.Котормус