КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.11.2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позов обґрунтовує тим, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, було вчинено виконавчий напис №92060 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаносова компанія «Еліт Фінанс» в сумі 56406,35 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач зазначає,що кредитний договір №830/6459ВСLIC від 23.08.2013 року на підставі якого було вчинено виконавчий напис припинив свою дію 03.09.2015 року, а отже право на звернення до суду або до нотаріуса по вчиненню виконавчого напису закінчилося у 03.09.2018 році.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 04.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №92060 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 56406,35 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, однак подали до суду заяву про визнання позову.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, вчинено виконавчий напис №92060, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 56406,35 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича від 02.09.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаносова компанія «Еліт Фінанс» позов визнав до початку розгляду справи по суті.

Згідно платіжного доручення №9,10 від 07.10.2021 року ОСОБА_1 на користь держави було сплачено 908 грн., судового збору за подачу позову до суду та 681 грн., за подачу заяви про забезпечення позову.

Тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 794,50 грн.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 794,50 грн. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 04.06.2021 року,зареєстрований в реєстрі за №92060 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 56406,35 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 794,50 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Харкові повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції №9 від 07.10.2021 року в розмірі 454 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Харкові повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену згідно квитанції №10 від 02.12.2021 року в розмірі 340,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», юридична адреса: спл.Солом`янська, буд.2, м.Київ, .

Третя особа приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович,юридична адреса:пров.Інжерний,буд.9,м.Харків.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул.Мала Житомирська,буд.6/5, м.Київ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.08.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.