Справа № 511/2445/21
Провадження № 2/645/305/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , представник третьої особи Департамент служб у справах дітей ХМР - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 10.04.2010р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року. В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 належним чином не виконував своїх обов`язків по утриманню дитини, внаслідок чого ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 лютого 2020 року. Зараз дитина мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після припинення стосунків між сторонами виникали та виникають сварки з приводу виховання дитини та її дозвілля, а також з ким саме повинна проживати їхня спільна донька. Декілька разів ОСОБА_1 намагалася вирішити спір із ОСОБА_3 щодо місця проживання дитини, проте на теперішній час вони остаточно не дійшли згоди, а тому мати змушена звернутися до суду щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини. При цьому ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю, яка одна лише займається вихованням та матеріальним утримання дитини, піклуванням про її фізичний та духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, забезпечення харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. В свою чергу, батько жодним чином не бажає приймати участь у вихованні дитини, не піклується про неї, не цікавиться її життям. Незважаючи на ці обставини, а також байдуже ставлення до дитини, ОСОБА_3 все ж неодноразово висловлював погрози ОСОБА_1 про те, що він забере дитину до себе та буде самостійно її виховувати, оскільки матір негативно впливає на дитину, неправильно виховує її, всіляко перешкоджає йому у виконанні батьківських обов`язків та спілкуванні з донькою. Останній раз такі погрози відбулися після того, як ОСОБА_1 у лютому 2021 року відвезла дитину на оздоровлення до Єгипту, оскільки ОСОБА_4 на протязі зими неодноразово хворіла. ОСОБА_3 був незадоволений такими діями позивачки, почав висловлювати на адресу ОСОБА_1 свої нарікання з приводу виховання дитини, вважав, що мати наражає дитину на небезпеку, вивозячи дитину на відпочинок в період пандемії до іншої країни. В подальшому, а саме, влітку 2021р. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 щодо надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за кордон, проте ОСОБА_3 відмовив їй в цьому. Такі висловлювання та повідомлення, на думку ОСОБА_1 , можуть втілитися у життя та батько в будь-який момент зможе забрати дитину до себе, оскільки він має ж такі права як і мати, однак це буде суперечити інтересам саме дитини. ОСОБА_4 жодної прихильності до батька не має, вони не спілкуються між собою та між ними відсутній емоційний контакт. З метою виявлення і оцінювання психологічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2021р. було проведено психологічне обстеження та встановлено, що дитина потребує підтримки та визначеності, є ознаки того, що у неї розвиваються наслідки травматизації, обумовлені обмеженням свободи, які виставляє батько, що негативно впливає на її психофізіологічний стан та формування когнітивної і комунікативної сфери дитини. В методиці незакінчених речень ОСОБА_4 показує, що тема конфлікту між батьками дуже актуальна. Майже кожне речення, стосовно батька продовжується небажанням сварки між батьками, відчуття несвободи, яку викликають перепони з боку батька, а саме, відмова батька надати дозвіл на виїзд доньки за кордон, що дуже обмежує можливість спілкування дитини з тіткою. ОСОБА_1 проживає у власній квартирі АДРЕСА_1 , яка облаштована в повному обсязі, для дитини створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. ОСОБА_4 спостерігається фахівцями КНП «Міська дитяча поліклініка Харківської міської ради з народження по теперішній час. Догляд за дитиною вдома, у разі хвороби, та супровід до поліклініки на прийом до лікаря здійснює мати. Рекомендації лікарів під час хвороби дитини мати виконує в повному обсязі, претензій з боку медичних працівників до матері немає. На час звернення з позовною заявою до суду ОСОБА_4 навчалась у 2-А класі Харківської №83 Харківської міської ради Харківської області. До навчального закладу приводить та забирає дитину її мати. Батько у виховані дитини участі не бере, батьківські збори не відвідував, успіхами своєї дитини не цікавиться. Крім того, ОСОБА_4 займається в секції тхеквондо при ХГО «АРМ з 2 жовтня 2020 року по теперішній час (жовтень 2021р.). За час занять в секції всі витрати, пов`язані з заняттям тхеквондо (спортивна форма, екіпіровка, спортивне обладнання, участь у змаганнях та спарингах, тощо...) забезпечувала мати. Завжди після занять в секції ОСОБА_4 зустрічає мати та опікується її здобутками. За час відвідування занять з тхеквондо інших осіб, які опікувалися ОСОБА_4 та виявляли комунікацію з тренером не було. Також ОСОБА_4 навчається в Дитячій музичній школі №5 ім. Римського Корсакова з 01.02.2021р. За час навчання в школі на заняття, батьківські збори, академічни та концертні заходи з участю ОСОБА_4 та інші заходи ОСОБА_4 приводила ї мати, ОСОБА_1 . Щодо батька ОСОБА_4 , то його на території школи разом з дитиною не бачили. Позивач працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №362 комбінованого типу Харківської міської ради» на посаді вчителя- логопеда з 01.09.2017 р. по теперішній час. За місцем робити ОСОБА_1 характеризується позитивно, з дітьми завжди знаходить спільну мову, спілкування спокійне. Вона виховує у дітей повагу до мови та шанобливе ставлення до звичаїв свого народу. ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Зазначені обставини свідчать проте, що ОСОБА_1 сумлінно виконує свої материнські обов`язки, багато часу приділяє вихованню своєї єдиної доньки, має постійне місце мешкання та роботи, за якими характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, не палить, є повноцінним членом суспільства, а дитина, в свою чергу, має сталі міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, тому проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати безпосередньо інтересам дитини. При цьому визначення місця проживання дитини разом з матір`ю жодним чином не вплине на обсяг батьківських прав ОСОБА_3

20.12.2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог. В огрунтування своїх заперечень зазначив, що після припинення стосунків з позивачем, спору між ними стосовно місця проживання доньки ОСОБА_4 не було. Відповідач не заперечував проти проживання доньки з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 - про що свідчить той факт, що відповідач, як батько, який проживає окремо від дитини сплачує аліменти на її утримання. Викладена у позовній заяві інформація щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, погроз щодо того, щоб забрати дитину у позивача, а також наведеної характеристики самого відповідача не відповідають дійсності та наводяться позивачем заради задоволення власних амбіції. Позивач налаштовує дитину проти батька. Відповідач сумлінно виконує батьківські обов`язки, сплачує аліменти, оплачує додаткові витрати, направлені на оздоровлення, розвиток та поїздки дитини разом з позивачкою за кордон. Відповідачем також передано у власність позивача квартиру. Відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою забезпечити безперешкодне спілкування, відвідування дитини, приймання участі у її вихованні. Однак, позивач перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною, посилаючись на нібито недостатнє фінансове забезпечення та подарунки дитині. Відповідач зазначає, що визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 разом з позивачем вплине на обсяг батьківських прав відповідача. Відповідач фактично позбавлений можливості вільно спілкуватись та виховувати свою доньку через вплив на неї позивачки та штучного створення в очах дитини образу «поганого батька». У зв`язку з наведеним, вважає справедливим, щоб питання визначення місця проживання дитини розглядалось за волею самої дитини при досягненні нею відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висновок № 79 від 27.01.2022 року, відповідно до якого Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої - ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 10.04.2010 року.

Від шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.01.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 65.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.10.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Встановлено, що з моменту припинення сімейних відносин, дитина проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 27.01.2022 року № 79, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю - задовільнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_6;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 . Фактичне місце мешкання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002, м.Харків, вул. Чернишевського, буд.55

Повний текс судового рішення складено 17.08.2023 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч