Провадження № 2/466/365/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовської М.-О.П.

з участю прокурора Мельника Н.В.

представника позивача ЛОДА-Смотрич Д.В.

справа №466/12743/21,2/466/365,23

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галицький Достаток» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 18.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.54).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галицький Достаток» (а.с.154).

В підготовче засідання представник відповідача та представники третіх осіб не з`явились.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступного висновку.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галицький Достаток» про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2023 року на 12.00 годин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 22 кабінет).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова