Справа № 686/927/20
Провадження № 2-р/686/5/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по справі №686/927/20. Просить р оз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 686/927/20, а саме чи поширюється встановлений земельний сервітут на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:003:0693, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на членів сім`ї власника суміжної земельної ділянки, а також інших осіб, які на законній правовій підставі мають право доступу до земельної ділянки площею 0,249 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

На обґрунтування своєї заяви зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту. Вказаним рішенням суду встановлено на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут за рахунок земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :02:003:0693, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_3 , що полягає у праві проходу та проїзду на транспортному засобі до земельної ділянки площею 0,249 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , відповідно до варіанту №2 висновку експерта №54/20 від 01.02.2021 року.

Земельну ділянку площею 0,249 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 використовує спільно з членами своєї сім`ї, зокрема матір`ю. При цьому, обробіток земельної ділянки (оранка, культивація, завезення посівного матеріалу, вивезення із ділянки врожаю тощо) ОСОБА_1 здійснює в тому числі шляхом залучення інших осіб, які надають послуги із обробітку землі (оранка, культивація, завезення посівного матеріалу, вивезення із ділянки врожаю тощо).

Однак, власник земельної ділянки та члени його сім`ї не надають проходу та проїзду до земельної ділянки, особам, які здійснюють ведення особистого селянського господарства спільно із ОСОБА_1 (зокрема для її матері у віці понад 60 років), а також не надають проїзду на сільськогосподарській техніці, особам, які на законній правовій підставі надають послуги для ОСОБА_1 із обробітку належної їй земельної ділянки.

Підставами відмови у наданні доступу зазначають те, що земельний сервітут встановлено на ім`я власника земельної ділянки - ОСОБА_1 , а тому лише власник земельної ділянки має право користуватися земельним сервітутом.

Однак, вказані дії власника земельної ділянки з кадастровим номером

:02:003:0693, на яку встановлено сервітут, та членів його сім`ї суперечать правовій природі земельного сервітуту.

В чинному законодавстві розрізняють два окремі за своєю природою

сервітути - земельний сервітут (який належить власникові (володільцеві) суміжної ділянки), та особистий сервітут - який належить конкретній особі.

Під час розгляду справи № 911/2701/17 (провадження № 12-258гс18) Велика Палата Верховного Суду зазначає, що належність сервітуту юридичній особі не означає, що право користування чужим майном належить цій юридичній особі виключно в особі її виконавчого чи іншого органу. Юридична особа, якій належить сервітут, може користуватися чужим майном так само, як ним звичайно користувався би власник, з урахуванням обсягу прав щодо

користування, визначеного сервітутом. Так, якщо змістом сервітуту є право проїзду через частину чужої земельної ділянки, то юридична особа, якій належить сервітут, може здійснювати своє право для проїзду членів виконавчого та інших органів юридичної особи, зокрема її членів, для проїзду працівників юридичної особи, відвідувачів юридичної особи, зокрема її контрагентів (які, наприклад, поставляють продукти, будівельні матеріали, здійснюють ремонт майна юридичної особи чи будівництво, здійснюють обслуговування комунікацій) тощо. Тому встановлення сервітуту для проїзду юридичної особи та її членів не означає, що сервітут належить одночасно і юридичній особі, і членам цієї юридичної особи як фізичним або юридичним особам. Натомість єдиним суб`єктом сервітуту є юридична особа, а не її члени (п. 5.26 Постанови).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року встановлено на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут за рахунок земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :02:003:0693, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_2 , що полягає у праві проходу та проїзду на транспортному засобі до земельної ділянки площею 0,249 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , відповідно до варіанту №2 висновку експерта №54/20 від 01.02.2021 року.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про роз`яснення рішення суду з посилання на те, що власник земельної ділянки та члени його сім`ї не надають проходу та проїзду до земельної ділянки, особам, які здійснюють ведення особистого селянського господарства спільно з ОСОБА_1 , а також не надають проїзду на сільськогосподарській техніці, особам, які на законній правовій підставі надають послуги для ОСОБА_1 із обробітку належної їй земельної ділянки.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року роз`ясненню, оскільки без такого роз`яснення виникає спір стосовно його виконання.

На підставі наведеного, відповідно до ст.. ст.271, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області у справі №686/927/20 від 02 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту правильно розуміти таким чином, що земельний сервітут поширюється на всі дії стосовно доступу до земельної ділянки в інтересах ОСОБА_1 та за її дорученням.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Мазурок