У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Київ

Справа №757/41144/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9205/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю., 16 вересня 2022 року в м. Києві, повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» 12 класу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» 12 класу та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодився із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , його представником на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», її місцезнаходження.

До Київського апеляційного суду 05 червня 2023 року від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання про подання уточненої апеляційної скарги у справі до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача просить призначити повторну судову експертизу об`єктів права інтелектуальної власності у справі №757/41144/21-ц, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому Київський апеляційний суд пропонує учасникам справи надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання у строк, визначений для подання відзиву на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ч.3 ст.359 ЦПК України

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю., 16 вересня 2022 року в м. Києві, повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 03 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» 12 класу та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: