Справа № 202/3969/23
Провадження № 2/0186/296/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Справу направлено до Першотравенського міського суду відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно вказаної ухвали суддя прийшов до висновку, що позивачем помилково обрано підсудність за місцезнаходженням Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», не надано доказів, що вказана філія уповноважена здійснювати функції АТ «Укрзалізниця» та не зазначено підстав для застосування ч.7 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, частиною 7 ст.28 ЦПК України передбачено за вибором позивача позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином позивач має на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує місце реєстрації Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецької області та зазначає, що територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінена на Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська розпорядженням голови Верховного Суду №7/0/9/22 від 14.03.2022 року.

Отже, позивач скористався своїм правом та звернувся до обраного ним суду, у зв`язку з чим передбачені законом підстави для прийняття вказаної справи до провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу №202/3969/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №202/3969/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко