Справа № 307/58/17
Провадження № 2-з/307/8/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марич І.Ю. про скасування забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Посилається на те, що ухвалою суду від 10.10.2017 було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки кадастровий номер :08:004:008 та кадастровий номер :08:004:007. Враховуючи що рішення по справі набрало законної сили просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Тячівського районного суду від 10.10.2017 було вжито заходів забезпечення позову , накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., кадастровий номер №:08:004:0008, по АДРЕСА_1 , накладено арешт на земельну ділянку площею 0.2164 га, кадастровий номер :08:004:0007 по АДРЕСА_1 , заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою кадастровий номер №:08:004:0008 та земельною ділянкою кадастровий номер :08:004:0007.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_3 . Вказана постанова набрала законної сили, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ст. 158 чч. 1, 9 та 10 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, керуючись ст. 158 чч. 1, 9, 10 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марич І.Ю. про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна, ОСОБА_5 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності та зустрічний позов ОСОБА_5 який є третьою особою із самостійними вимогами на стороні позивача по цивільній справі за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец Марина Юріївна про визнання правочинів недійсними (договору-дарування від 20.04.2016 р. житлового будинку з надвірними спорудами та договору дарування земельної ділянки від 20.04.2016 р., кадастровий номер :08:004:007), задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 10.10.2017 у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.2500 га., кадастровий номер №:08:004:0008, по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0.2164 га, кадастровий номер :08:004:0007 по АДРЕСА_1 , заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою кадастровий номер №:08:004:0008 та земельною ділянкою кадастровий номер :08:004:0007 скасувати.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут