Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8186/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.,
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі №296/8186/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року до Житомирського апеляційного суду найшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2022 року. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Згідно із п.1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Просив стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 136 474,21 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в розмірі 13 774 грн в межах платежу за один місяць та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №1 компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 13 774 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції (а.с.50).

За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Особи, які б приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , відсутні.

Частиною п`ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (стаття 364 ЦПК України).

Із огляду на вищевикладене, відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Отже, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.362,ч.4 ст.364,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: