КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/4758/21 Головуючий у суді першої інстанції - Бабко В.В.
У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

05.06.2023 надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 24.05.2023. Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано скрутним матеріальним станом, на підтвердження чого апелянтом було надано довідку про доходи № 0025 0101 6401 1019 від 28.03.2023. Із поданої довідки вбачається, що ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала пенсію у загальному розмірі 18 020,29 грн.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції. За звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є перевищення суми судового збору 5% від річного доходу.

Апелянтом надано довідку про свій дохід за останні 6 місяців, що передували зверненню до суду з апеляційною скаргою, із якої вбачається, що 5% від 18 020,29 становить 901,01 грн. Отже, сума судового збору, що становить 536,80 грн, не перевищує встановлений законом розмір.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, керуючись нормами діючого процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк апелянту для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя-доповідач В.А. Нежура