Справа № 314/1838/23
Провадження № 2/314/608/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/1838/23;

провадження № 2/314/608/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Шкабуро О.В.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що

18.05.2012 ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського начального округу Войтовим В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 593.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,0525 га, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області СТ «Дружба», ділянка № НОМЕР_2 , що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 023182 виданого Люцернянською сільською радою 11.05.1998.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

Спадкоємцем за заповітом є внучка спадкодавця - ОСОБА_6 .

Про існування заповіту позивачці нічого відомо не було до березня 2023 року, коли їй було повідомлено бабусею ОСОБА_2 про його наявність.

03.03.2023 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. листом № 170/01-16 від 30.03.2023 на звернення ОСОБА_1 надав наступні роз`яснення, а саме, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась. Також нотаріус зазначила, що оскільки ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини вже після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, то вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Рекомендовано звернутися до суду.

Отже, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась, відповідне повідомлення ОСОБА_1 не надсилалося та не розміщувалося в пресі інформація про наявність заповіту. У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, оскільки була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у судовому засіданні на позові наполягали, просили задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про визнання позову, справу просять розглянути у їх відсутність.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

08.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2023 на виконання ухвали від 08.05.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь, відповідно до якої спадкова справа не заводилась.

30.05.2023 від відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 02.06.2023 за клопотанням представника позивача витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36) відомості про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.11.2013

02.06.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

05.07.2023 на виконання ухвали від 02.06.2023 до суду надійшла відповідь.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

18.05.2012 ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського начального округу Войтовим В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 593.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,0525 га, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області СТ «Дружба», ділянка № НОМЕР_2 , що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 023182 виданого Люцернянською сільською радою 11.05.1998.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

Спадкоємцем за заповітом є внучка спадкодавця - ОСОБА_6 .

Про існування заповіту позивачці нічого відомо не було до березня 2023 року, коли їй було повідомлено бабусею ОСОБА_2 про його наявність.

03.03.2023 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. листом № 170/01-16 від 30.03.2023 на звернення ОСОБА_1 надав наступні роз`яснення, а саме, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась. Також нотаріус зазначила, що оскільки ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини вже після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, то вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Рекомендовано звернутися до суду.

Отже, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась, відповідне повідомлення ОСОБА_1 не надсилалося та не розміщувалося в пресі інформація про наявність заповіту.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони не є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,0525 га, яка розташована на території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області СТ «Дружба», ділянка № НОМЕР_2 , що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 023182 виданого Люцернянською сільською радою 11.05.1998.

Ще за життя, 18.05.2012, ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського начального округу Войтовим В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 593.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

Спадкоємцем за заповітом є внучка спадкодавця - ОСОБА_6 .

03.03.2023 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. своїм листом № 170/01-16 від 30.03.2023 відмовив ОСОБА_1 у прийнятті спадщини, оскільки вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини вже після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини та зазначив, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Отже, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась, відповідне повідомлення ОСОБА_1 не надсилалося та не розміщувалося в пресі інформація про наявність заповіту, тому про існування заповіту позивачці нічого відомо не було до березня 2023 року, коли їй було повідомлено бабусею ОСОБА_2 про його наявність, у зв`язку з чим у встановлений термін, позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про визнання позову.

Враховуючи фактичні обставини справи та проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкування за заповітом як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, суд дійшов висновку про необхідність врахування такої волі спадкодавця як прояву свободи заповіту та враховуючи принцип справедливості, визнає причину пропуску строку поважною, оскільки спадкоємець не був обізнаний про наявність заповіту, у зв`язку з чим, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,протягом двохмісяців з днянабрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14.08.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

14.08.2023