Справа № 147/827/23
Провадження № 2/147/239/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить: визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в графі "відомості про батька " зазначити ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " відомості про ім`я та по батькові залишити без змін; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року у справі призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу проведенняякої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області; зобов`язано сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 серпня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Солодовнікової О. В. надійшло клопотання про поновлення провадження. В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що 16.08.2023 представником відповідача по справі № 147/827/23 на адресу суду було направлено повторне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з наданням документу (довідки №2821 від 27 липня 2023), відносно відповідача ОСОБА_2 щодо проходження останнім військової службі в ЗСУ, який з 22 липня 2023 року і по теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в м. Ямпіль Краматорського району Донецької області, відповідно до бойового розпорядження командира 95 одшбр від 22.07.2023 №514дек. (Підстава: бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 22 липня 202 3року). 16 серпня 2023 року на її електронну адресу надійшла ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області про призначення судової молекурярно-генетичної експертизи по вищевказаній справі та зупинення провадження, у справі з підстав призначення зазначеної експертизи. В даній ухвалі вказано про зобов`язання сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних. Крім того, сторони попереджаються про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення учасника справи від подання експертом необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. Вказує, що зупинення провадження у справі №147/827/23 з підстав призначення експертизи, позбавляє сторону відповідача здійснення розгляду повторного клопотання про зупинення провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Сторона відповідача повідомляє суд, що не може виконати ухвалу суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 15 серпня 2023 в частині зобов`язання сторони відповідача з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ. Крім того, згідно довідки №2821 від 27.07.2023 року, молодший лейтенант ОСОБА_2 , офіцер запасної роти військової частини НОМЕР_2 , який з 22 липня 2023 року і по теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в м. Ямпіль Краматорського району Донецької області, відповідно до бойового розпорядження командира 95 одшбр від 22.07.2023 №514дек. (Підстава: бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 22 липня 2023року), що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що позбавляє на цій стадії зобов`язання сторони відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи від 15.08.2023. Крім того, представником відповідача 08.08.2023 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та безпосередньо до військової частини НОМЕР_2 , щодо надання документів, указаних в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення справи, але до теперішнього часу відповідь не надійшла.

Крім того 21.08.2023 від представника представника відповідача - адвоката Солодовнікової О. В., засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що відповідач не може виконати ухвалу суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 15 серпня 2023 року в частині зобов`язання відповідача з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ, оскільки представник відповідача заявила відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч.1 ст.254 ЦПК України, суд вважає, що необхідно провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко