Справа №274/4692/23
Провадження № 2-о/0274/115/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" серпня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Бея Р.В., Масан В.В.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

18.07.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука А.О, звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно із заявою представник заявниці адвокат Ковальчук А.О. звернувся їх клопотаннями у яких просить: призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, витребувати у органу опіки та піклування подання про призначенні ОСОБА_1 опікуном над сином, витребувати у психоневрологічному диспансерному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці адвоката Ковальчука А.О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці. Крім того, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичних документів підтримують.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Скаблюк Л.М. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечує.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Яницької Л.Л. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити судове засідання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи, витребування доказів та подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З медичних документів, а саме копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 407418 від 19.06.2023, копії форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2047 ід 19.06.2023, копії довідки № 187 від 26.06.2023 виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарні" Бердичівської міської рад вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства з 03.06.2023 до 19.06.2025. Він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин, для визначення психічного стану ОСОБА_2 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської област , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №274/4692/23 та медичні документи.

Витребувати у психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого та історію хвороби (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний Р.В. Бей

Присяжний В.В. Масан