Справа № 303/4846/22
Провадження № 22-ц/4806/519/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року (у складі судді Полянчука Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваного судового рішення 30.03.2023 р., апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27.04.2023 р., повне рішення суду не було вручено відповідачу у день його проголошення або складення, відтак у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Підприємству об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року (у складі судді Полянчука Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 червня 2023 р.

Судді: