Справа № 214/1571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

08 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скринник Анастасія Романівна, про визнання дій неправомірними, скасування арешту коштів боржника,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою та просить суд визнати дії старшого державного виконавця Скринник А.Р. неправомірними та зобов`язати державного виконавця скасувати арешт, накладений постановою від 17 лютого 2023 року у ВП № 71045995 на її заробітну плату в АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення її прав.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року скаргу задоволено. Скасувано постанову старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скринник Анастасії Романівни у частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», для зарахування та виплати заробітної плати.

Разом з тим, у тексті ухвали судом допущено описку у частині зазначення правильного рахунку ОСОБА_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» для зарахування та виплати заробітної плати, що підтверджується письмовими доказами та підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 квітня 2023 року у справі № 686/18269/21 (провадження № 61-2820св22).

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 червня 2023 року у цивільній справі № 214/1571/22 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скринник Анастасія Романівна, про визнання дій неправомірними, скасування арешту коштів боржника, вказавши у тексту ухвали правильним рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» для зарахування та виплати заробітної плати як № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко