Провадження №2/748/664/23
Справа № 748/3343/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», у якому просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між ним та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в частині нарахування пені, відсотків та штрафних санкцій та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Чернігівській області, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Чернігівского районного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є юридична особа - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження якої є м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи дану категорію справи, яка за вибором позивача може розглядатися за місцем реєстрації позивача або за місцем знаходженням відповідача, волевиявлення позивача щодо розгляду справи за його місцем проживання, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК україни, спори між судами про підсудність не допускаються.

В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів -передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.