Справа № 629/3417/23
Провадження № 2/629/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити арешт нерухомого майна, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем 01 жовтня 2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 03.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, Акціонерного товариства «Альфа Банк», на належного Акціонерне товариство «Сенс Банк», оскільки АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Альфа Банк».

Відповідач Акціонерне товариство «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, заміни первісного відповідача, Акціонерного товариства «Альфа Банк», на належного Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Керуючись ст.51,258,260, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, про звільнення майна з-під арешту, замінити відповідача, Акціонерного товариства «Альфа Банк», на належного Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, роз`яснити йому, що, відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати - Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО