ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1648/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

03.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 29.09.2021 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

16.02.2022 до суду надійшла позовна заява у новій редакції, у якій позивачка усунула недоліки відповідно до вимог ухвали від 29.09.2021 у встановлений строк.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб сторони розірвали. Наразі позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Відповідач не піклується про дитини, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Також не спілкується з дитиною в тому обсязі, який необхідний для нормального розвитку дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Ухвалою від 21.02.2022 су прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.04.2022 о 14 год. 30 хв.; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки, Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва; зобов`язав Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку із перебуванням судді Курічової В.М. у відпустці.

14.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей щодо отримання відповідачем у справі судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку, ненадходженням від Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, суд відклав проведення підготовчого засідання на 05.09.2022 на 15 год. 30 хв.

05.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача, ненадходженням від Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, суд відклав проведення підготовчого засідання на 12.10.2022 12 год. 00 хв.

05.09.2022 на електронну пошту суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов запит про надання інформації.

07.09.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов запит про надання інформації, ідентичний за змістом запиту, який надійшов на електронну пошту 05.09.2022.

12.10.2022 суд відклав проведення підготовчого засідання на 25.11.2022 14 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та ненадходження висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

25.11.2022 позивачка подала клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

25.11.2022 суд задовольнив клопотання позивачки та відклав проведення підготовчого засідання на 25.01.2023 12 год. 30 хв.

25.01.2023 позивачка подала заяву про проведення розгляду справи без її участі та доручення до справи доказів.

25.01.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 17.02.2023 11 год. 15 хв у зв`язку з ненадходження висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

13.02.2023 від Служби у справи дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшли:

- заява про розгляд справи без участі його представника;

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.02.2023 суд долучив до справи: довідку Будинку дитячої творчості «Дивоцвіт» Дарницького району м. Києва від 23.11.2022 № 13; довідку загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за вих. № 323 від 18.11.2022; довідку Центру технічної творчості та професійної орієнтації шкільної молоді Дарницького району м. Києва від 21.11.2022 № 12; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 29.03.2023 року о 12.30 год. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

29.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав проведення судового засідання на 11.04.2023 на 14 год. 30 хв.

11.04.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав проведення судового засідання на 25.05.2023 на 11 год. 30 хв.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву від нього не надходив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с.4).

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2018 у справі № 753/11306/18 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн (а.с.20-22).

19.10.2018 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.16).

19.12.2018 позивачка змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5, 7).

Постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Житніковим С.С. від 02.11.2018 відкрито виконавче провадження № 57580539 з примусового виконання виконавчого листа № 753/11306/18 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.10.2018 (а.с.23).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сформованого головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шпаком О.І. заборгованість зі сплати аліментів, які стягнені з ОСОБА_2 станом на 01.06.2019 складає 23 000,00 грн (а.с.24).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сформованого головним державним виконавцем Дарницького ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованість зі сплати аліментів, які стягнені з ОСОБА_2 станом на 30.06.2021 складає 72 800,00 грн (а.с.25, 27)

Відповідно до копії довідки виданої начальником Дарницького ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Заєць А.М. , ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 12.07.2021 становить 72 800,00 грн (а.с.26).

Відповідно до довідки № 13 від 23.11.2022, виданої директором Будинку дитячої та юнацької творчості «Дивоцвіт» Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається в зразковому художньому колективі ансамблі сучасного естрадного танцю «Gracia-Dance», зразковому художньому колективі творчому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гурток «Феєрверк фантазій», зразковому художньому колективі дитячому театрі «Калейдоскоп». Мати- ОСОБА_1 приводила на заняття та забирала доньку, цікавилась її навчанням та успіхами, відвідувала показові заняття, супроводжувала на конкурси (а.с.83).

Відповідно до довідки № 323 від 18.11.2022, виданої за підписом директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 62 О.Бумагіної, ОСОБА_5 навчається в 4-В класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 62 м. Києва з 02.09.2019. Батько - ОСОБА_2 за час навчання в школу не приходив, з класним керівником не спілкувався ні в телефонному режимі, ні особисто. Ні цікавився навчанням, поведінкою, оточенням доньки. Батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с.84).

Відповідно до довідки № 12 від 21.11.2022, виданої за підписом директора Центра технічної творчості та професійної орієнтації шкільної молоді Дарницького району м. Києва О.Антоновою, ОСОБА_5 у 2021-2022 навчальному році відвідувала та у 2022-2023 навчальному році відвідує гуртки «Випалювання по деревині» та «Творча майстерня» (а.с.85).

Згідно з висновком Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 07.02.2023 № 101-1107/02 ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я, тому орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.95-96).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, суд установив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо свого малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Окрім того, відповідач не виконує обов`язок щодо утримання дитини, - рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує, станом на 30.06.2021 за ним рахується заборгованість у розмірі 72 800,00 грн. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. При цьому така поведінка ОСОБА_2 щодо нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомою.

Зазначене також підтверджується висновком органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва про доцільність позбавлення батьківських прав від 07.02.2023 № 101-1107/02.

За таких обставин вимога позивачки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати рішення (заочного) Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2023 у справі № 753/11306/18 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 у визначеному судом розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява задоволена, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служб у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова