Справа № 686/8940/23
Провадження № 2/686/3344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Сороці А.О.,

за участю: представника позивача - Драгомерецького І.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за невиконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з них 3% річних за невиконання зобов`язання, в розмірі 1700,04 доларів США, а також судові витрати в сумі 2684 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначено, що 20 серпня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-2008/84/22/О, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 14000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,4% річних. Також, ОСОБА_1 20 серпня 2008 року уклала договір поруки №11-2008/84/22/О, за яким несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі неустойки, штрафи, пені (п.1.2., 1.3.). У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року в цивільній справі №2-3903/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1344,22 доларів США. простроченої заборгованості по кредиту, 12249,86 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 2329,10 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 100 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору та 1394,54 грн. судових витрат, яке станом на момент подачі зазначеного позову не виконане.

Станом на 23 лютого 2022 року відповідачі мають невиконані зобов`язання за кредитним договором №11-2008/84/22/О від 20 серпня 2008 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому АБ «Укргазбанк» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 1700,04 доларів США 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 р. по 23.02.2022 року (включно).

Щодо строку позовної давності позивач вказує, що останній день трирічного строку позовної давності повинен закінчитися до 11 березня 2020 року включно. Отже, право Банку на стягнення заборгованості має настати не пізніше 11.03.2017 року, а тому стягнення з відповідачів 3 % річних можливе з 12.03.2017 року. Таким чином, оскільки зобов`язання Відповідачами перед АБ «Укргазбанк» виконувалися протягом довгого періоду, а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст. 625 ІДК України та стягнути вказані суми з позичальника та поручителя.

Враховуючи викладене, загальний розмір заборгованість відповідачів по 3% річних за кредитним договором №11-2008/84/22/0 від 20 серпня 2008 року становить 1700,04 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

22.05.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуються позовні вимоги у зв`язку з тим, що банк має право в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку, що може бути достатнім для погашення боргу.

24.05.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Керницької О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить застосувати до заявлених банком вимог строк позовної давності та зменшити розмір 3% річних за невиконання зобов`язання до 100 доларів США.

31.05.2023 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо заявлених вимог та просили відмовити у їх задоволенні з урахуванням пояснень, наданих у відзивах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-2008/84/22/О, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 14000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,4% річних.

Також, 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала договір поруки №11-2008/84/22/О, за яким несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі неустойки, штрафи, пені (п.1.2., 1.3.).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року в цивільній справі №2-3903/10 було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1344,22 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 12249,86 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 2329,10 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 100 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору та 1394,54 грн. судових витрат, яке станом на момент подачі зазначеного позову не виконане.

Так, станом на 23 лютого 2022 року відповідачі мають невиконані зобов`язання за кредитним договором №11-2008/84/22/О від 20 серпня 2008 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому банком відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 1700,04 доларів США 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 р. по 23.02.2022 року (включно).

Наведені обставини підтверджуються даними кредитного договору №11-2008/84/22/О від 20.08.2008 року, договору поруки №11-2008/84/22/О від 20.08.2008 року, розрахунком заборгованості за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2010 року.

На даний час рішення суду не виконано, відповідачі ухиляються від виконання даного зобов`язання, що підтверджується даними листів-вимог про усунення порушення №50508/248/2023 від 07.03.2023 року, №50508/273/2023 від 13.03.2023 року.

Згідно наказу АБ «Укргазбанк» про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України №326-н/пт від 17.12.2020 р. (в редакції наказу №22-н/пт від 18.02.2022 р.) та виписки з ЄДРЮОФОПГФ від 21.02.2022 року головний юрист юридичного відділу Хмельницької ОД АБ «Укргазбанк» Драгомерецький І.П. уповноважений представляти Банк з усіма правами учасників справи в судових органах всіх інстанцій в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк», як юридичної особи.

Відповідно до Постанови КМУ №567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» та Постанови Кабінету Міністрів України №342 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» АБ «Укргазбанк» є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94 %.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такі правові висновки також містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18); від 04.07.2018 року (справа №14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18).

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Аналогічна правова позиція підтверджується також практикою Верховного Суду України (постанова від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12).

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Представником відповідача у відзиві заявлено клопотання про зменшення розміру 3% річних за невиконання зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, як зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не були виконані протягом довгого періоду перед АБ «Укргазбанк», банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа №14-154цс18); від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), які враховуються судом при застосуванні відповідних норм права, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Встановлений ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір 3% річних є мінімальним, а тому відсутні підстави для застосування аналогії закону щодо зменшення 3 % річних, яка застосовується до пені або штрафних санкцій, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне відмовити у клопотанні представника відповідача про зменшення розміру 3% річних до 100 доларів США.

Окрім того, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної давності до частини позовних вимог також не береться судом до уваги у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 (набрав чинності з 02.04.2020) Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України. В подальшому, карантин неодноразово продовжувався на всій території України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - СОVID-19), з 19.12.2020 до 31.12.2022 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 №641.

Також, Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.».

Отже, з урахуванням наведених вище правових норм, останній день трирічного строку позовної давності повинен закінчитися до 11 березня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, а також наявність невиконаного судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2010 року, суд вважає, що позивачем не пропущений трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 12 березня 2020 року, оскільки на час подання позовної заяви такий строк був продовжений вищевказаними нормативними актами.

Представлений позивачем розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідає даним наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 . Вказаний розрахунок відповідачами та представником відповідача не спростований.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних за невиконання зобов`язання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 1700,04 доларів США.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн., підлягає стягненню з відповідачів рівними частинами на користь позивача, тобто по 1342 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526,598,599,611,625,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за невиконання зобов`язання - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, ) 3 % річних за невиконання зобов`язання в розмірі 1700,04 доларів США, а також стягнути рівними частинами судовий збір у сумі 2684 грн., тобто по 1342 грн. з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин