Справа № 204/1447/23
Провадження № 2/204/1349/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовном ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.09.2020, Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56. В обґрунтуванні позову зазначив, що спільне життя між ними не склалося, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.Від даного шлюбу сторони дітей немають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду.
Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 18.09.2020зареєстрували шлюбу у Вугледарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва виданого повторно серії НОМЕР_1 від 25.01.2023 (а.с. 8).
З листа відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 21.02.2023 року №1454 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .Також зазначено, у зв`язку з тимчасовим призупиненням реєстрів територіальних громад, відповідно до Постанови КМУ від 12.03.2022 №263, інформація надається станом на 24.02.2022, яка потребує уточнення (а.с.15).
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб,зареєстрований 18.09.2020Вугледарським міськимвідділом реєстраціїактів цивільного стану Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),про щоскладено актовийзапис №56 міжП`ятак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),
Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ).
Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )
Повний тест рішення складено 31.08.2023.
Суддя С.В. Чудопалова