Справа № 953/4892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Ковтунової Лариси Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

28 липня 2023 року на адресу суду від адвоката Ковтунової Л. Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1130864 від 13 травня 2023 року, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Скиби Тетяни Володимирівни копію спадкової справи № 70/2021 від 07 грудня 2021 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, відсутності заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину, у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації, яка є обмеженою в доступі та містить персональні дані.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Ковтунова Л. Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання сторони позивача, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтунової Лариси Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 вересня 2023 року до 09 години 15 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиби Тетяни Володимирівни (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19А) копію спадкової справи № 70/2021 від 07 грудня 2021 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 20 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиби Тетяни Володимирівни - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко