ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Філії Павлоградське Енергопідприємство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінпроммаш про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року у відкритті провадження за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Філії Павлоградське Енергопідприємство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінпроммаш про витребування майна з незаконного володіння, відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та 13 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу.

02 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року направлялась 08 березня 2023 року ФОП ОСОБА_1 на його електронну пошту (а.с. 49).

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року направлялась повторно 27 квітня 2023 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с. 50).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ФОП ОСОБА_1 05 травня 2023 року отримав ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року про залишення скарги без руху.

Станом на 08 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, усунені не були.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи