Справа № 212/5917/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнути на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом отримана інформація відповідно до якої боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.12.2020 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, наданих заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно акту від 03.08.2023 року, доданого заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Заявником було надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, в якому зазначалось, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що дійсне зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , знаходиться в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, а також з огляду на те, що виходячи з матеріалів справи дійсне місце фактичного проживання заявника та неповнолітніх дітей знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу, що в сукупності також ставить під сумнів підсудність цієї заяви Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Звертає увагу і акт від 03.08.2023 року, доданий заявником, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 . Акт від 03.08.2023 не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, не посвідчений органом місцевого самоврядування; посадовою особою органів самоорганізації населення чи інспектором/посадовою особою організаційного відділу районної у місті ради; представником житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Вказаний акт посвідчений майстром ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", який не має повноважень на такі дії.

Таким чином, із наданих заявником документів неможливо однозначно встановити факт проживання дітей із заявником, внаслідок чого не вбачається безспірність виникнення у заявника права грошової вимоги у цій частині.

Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей порушено вимогу ст..163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

На підставі ст.166 ЦПК України суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 серпня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін