Справа №672/835/23
Провадження №2-с/672/9/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 серпня 2023 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №672/835/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого 17.07.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на червень 2023 р. включно в сумі 3634,22 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявниця посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість за спожитий природний газ відсутня. Вказала, що даний судовий наказ із доданими до нього документами отримала 25.07.2023; 08.08.2023 звернулася до сектору «Городоцьке бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Хмельницького місцевого центру з надання БВПД із заявою про отримання вторинної правової допомоги. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №672/835/23 від 17.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на червень 2023 р. включно в сумі 3634,22 грн. та 268,40 грн. судового збору.

15.08.2023 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Крім того, просила поновити строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Щодо можливості задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу суддя виходить із наступного.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та з матеріалів справи, остання 08.08.2023 звернулася до сектору «Городоцьке бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання вторинної правової допомоги з метою подачі до суду заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно копії наказу Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.08.2023 №339, Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги уповноважив завідувача сектору «Городоцьке бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що процедура звернення до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги займає тривалий час, а тому дана підстава є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Щодо можливості задоволення заяви в частині скасування судового наказу суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у наказному провадженні задовольняються тільки вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, суддя дійшов висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області 17.07.2023 у справі №672/835/23.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 17.07.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області у справі №672/835/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на червень 2023 р. включно в сумі 3634,22 грн. та 268,40 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук