Справа № 709/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ "Універсал банк" (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

В судове засідання 18 серпня 2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю адвокат Павленко С.В. подав заяву про залишення позову без розгляду. Також до суду надійшла заява представника про повернення помилково сплаченого судового збору за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказану заяву адвокат Павленко С.В. подано до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача Павленко С.В. згідно довіреності від 21 листопада 2022 року

№ 388-ЮД1 уповноважений головою правління АТ "Універсал банк" вести від його імені справи в судових установах з усіма правами, які надані законом в тому числі й позивачу, зокрема відмовлятися від позову.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача, маючи на те повноваження, подав вказану заяву до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Щодо клопотання про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

При подачі позову АТ "Універсал банк" сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № CF_47671 від 26 червня 2023 року. При цьому в даному платіжному документі вказано призначення платежу: оплата судового збору за позовом АТ "Універсал банк" (Онищенко О.О., ІПН НОМЕР_1 ), а.с. 8.

Копію даної платіжної інструкції прикладено представником і до клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Тому суд приходить до висновку,. що судовий збір було сплачено банком не помилково, а за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , , що надійшла до суду 14 липня 2023 року. В подальшому судом було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 18 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказану норму, оскільки заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву представник позивача адвоката Павленко С.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви адвоката Павленко С.В. про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша