У Х В А Л А

25.05.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Дурдинець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 203Є/V-U від 11.07.2007 року.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року постановлено призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надіслано експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №308/2703/16ц. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.06.2022 року на адресу суду від Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Кормош О.В. щодо надання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 , виконані у документах, щоне мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2005-2009 ркоуи. Це можуть бути документи: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазначенням назви документа, дти, тощо. У матеріалах цивільної справи наявні умовно-вільні та експериментальні зразки її підису, виконані у 2016-2022 роках. Окрім того, просив збезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження , а саме кредитної угоди № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, договору про видачу траншу № № 203Є/V-U від 11.07.2007 року та додатку № 1 кредитної угоди № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, які підшиті в томі 2 цієї справи (а.с. 40) та надати вказані документи на експертизу у розшитому стані.

27.07.2022року на адресу суду із Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду про проведення почеркознавчої експертизи, з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач в судовому засіданні просила клопотання судового експерта задовольнити.

Представник відповідача Дурдинець Р.Ю. в судовому засідані проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пп. 1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними видами (підвидами) експертизи є: криміналістична, зокрема почеркознавча.

Підпунктом 1.1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1.3 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Згідно пп. 1.9 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, про яку клопоче позивач, необхідно надати експерту вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , клопотання експерта слід задовольнити на надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у наданих оригіналах наступних документів: договір кредиту від 18.12.2007 № 08/297-88; детальний розпис вартості кредиту від 18.12.2007; додаток №2 до договору кредиту № 08/297-88 від 18.12.2007; згода фізичної особи субєкта кредитної історії від 18.12.2007 (т.2 а.с. 159-164).

Забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме:

кредитної угоди № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, договору про видачу траншу № № 203Є/V-U від 11.07.2007 року та додатку № 1 до кредитної угоди № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, які знаходяться у файлі в томі 2 цієї цивільної справи (а.с. 40).

Експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 - Т. 2 а.с. 113-122

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження проведення призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2022 року судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.84,103,107 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с. 159-164)

Скерувати дану ухвалу до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8) для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 30.05.2023

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца