Дата документу 21.08.2023Справа № 554/6628/23
Провадження № 2-о/554/441/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Рибак Ж.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановила:

24.07.2023 року, заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, прохав суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що 20 червня 2023 року, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, «що ОСОБА_1 подано документи, які встановлюють факт родинних відносин з померлим, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 - батька померлого; свідоцтво про народження ОСОБА_1 (уродженої ОСОБА_1 ) та свідоцтво її про шлюб.

З наданих документів вбачається, що заявниця та батько померлого при народженні мали спільне прізвище « ОСОБА_1 ». але потім в усіх інших документах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначене прізвище « ОСОБА_1 ».

Тобто нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неправильним зазначенням прізвища рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а в подальшому і його померлого сина та рідного племінника ОСОБА_2 .

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представником заявнка адвокатом Павлюченко О.О. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гофман Е.Л. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяви про розгляд справи у її відсутність, вказала, що при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що 20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни (м. Полтава, вул. Котляревського, 24) звернулася з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 племінника ~ ОСОБА_2 .

Цього ж дня, 20 червня 2023 року, приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, «що ОСОБА_1 подано документи, які встановлюють факт родинних відносин з померлим, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 - батька померлого; свідоцтво про народження ОСОБА_1 (уродженої ОСОБА_1 ) та свідоцтво її про шлюб.

З наданих документів вбачається, що заявниця та батько померлого при народженні мали спільне прізвище « ОСОБА_1 ». але потім в усіх інших документах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначене прізвище « ОСОБА_1 ».

Тобто нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неправильним зазначенням прізвища рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а в подальшому і його померлого сина та рідного племінника ОСОБА_2 .

Однак факт родинних відносин з померлим племінником ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Так, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що її батьками являються - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які одружилися 15 травня 1938 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » після одруження 13 січня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , в якому ззазначені його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У подальшому брат ОСОБА_1 одружився 30 липня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , в якому його прізвище вже зазначено як « ОСОБА_1 ». У спільному шлюбі брата ІНФОРМАЦІЯ_7 народився померлий племінник - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Таким чином, відповідно до перелічених документів, ОСОБА_1 являється рідною тіткою померлому ОСОБА_2 .

Відповіднодо п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин потрібне, ОСОБА_1 , для оформлення права на спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її племінника ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи.

Встановлення даного юридично значимого факту необхідно для документального оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, судя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гофман Елла Леонідівна, місце знаходження,: м. Полтава, вул. Котляревського, 24.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська