Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3804/08
Номер провадження 6/711/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, в провадженні Другого відділу ДВС у м. Черкаси Централбного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 17991182, яке відкрите на підставі виконавчого документу № 2-3804 від 06.10.2008 року, виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси. Тобто, на сьогоднішній день виконавче провадження № 17991182 відкрито, рішення суду не виконано.

Також вказує, що 25.05.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 000110-а, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором № МКЕЧ-253-07 від 19.07.2007 року. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-3804 від 06.10.2008 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» просив розглянути вказану заяву за відсутності представника заявника.

В судове засідання інші учасники (боржник ОСОБА_1 ., представник первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник ДВС) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 2-3716/08, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2008 року по справі № 2-3804/08 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитний борг в сумі 174846 грн.39 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 1730 грн.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000110-а від 15.05.2018 року, був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 000110-а, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Новому кредитору (ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а Новий кредитор (ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал») набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банку до позичальників за кредитним договорами, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № МКЕЧ-253-07 від 19.07.2007 року.

Як вбачається з Вимоги виконавця від 21.06.2023 року № 52558, в провадженні Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 17991182 від 14.04.2009 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3804 виданого 06.10.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 174846,39 грн.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2008 року у справі № 2-3804/08, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: О. Г. Казидуб