Справа № 754/1955/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Рябенка В.О

представника позивача Власенко О.В

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що ним було направлено скарги як до Верховного суду (у зв`язку з неправосудною ухвалою), так і до Генерального директора ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» (з метою отримання відповіді на вказані скарги та можливості врегулювання спору укладенням мирової угоди). Тому просить зупинити провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення такого клопотання у звязку з необгрунтованістю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливості зупинення провадження у справі.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено виключний перелік як обов`язку, так і права суду зупинити провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки передбачених ст.ст. 251-252 ЦПК Укрїни підстав для зупинення провадження, не вбачається.

Приведені в клопотанні обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд як обов`язок, так і право зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні. Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

В частині клопотання стосовно проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідача належним чином не мотивоване, без надання переконливих доказів необхідності призначення експертизи та застосування спеціальних знань та без надання доказів того, що наявні у справі докази є необґрунтованими або такими, що викликають сумніви в їх правильності.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 143, 210, 251-252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження та призначенні експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон