Справа № 708/528/23
Провадження № 2/708/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 1995 року Галаганівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, останні п`ятнадцять років вони із нею проживають окремо, що підтверджується інформацією про місце проживання. Крім того, позивач проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Таким чином сторони давно припинили спілкування як подружжя, шлюбні відносини між ними припинилися без перспектив відновлення. Збереження формально шлюбних відносин перешкоджає позивачу зареєструвати шлюб з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2023 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляду справи у його відсутність. Також зазначив, що він підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та проти його задоводлення не заперечувала. Суду додатково пояснила, що вони дійсно не підтримують шлюбних стосунків протягом п`ятнадцяти років, примирення між ними неможливе.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 липня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 01 липня 1995 року Галаганівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, також позивач на протязі п`ятнадцяти років має іншу жінку з якою планує зареєструвати шлюб, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 липня 1995 року Галаганівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ