Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 295/17382/21

провадження № 61-3255ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2022 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених пунктом 1

частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2022 року залишено без змін.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира

від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 01 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Богунського районного суду

м. Житомира від 23 травня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду

м. Житомира від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу (№ 295/17382/21).

Надіслати іншим учасникам справи № 295/17382/21копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников