11.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц
Провадження № 4-с/205/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 року по справі єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц, провадження № 4-с/205/17/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц, провадження № 4-с/205/17/23 за за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 року витребувано у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.108, E-mail: ): засвідчену належним, копію постанови якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винесену в рамках виконавчого провадження № 52098525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/1041/16 виданого 20.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим судове засідання по справі було відкладено на 09 год. 15 хв. 21.08.2023 рік. Разом з тим, при перевірці ухвали суду, встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини допущено описку та не зазначено дату та час на який відкладено судове засідання по даній справі і не вірно вказано: «… відкласти на … год. .. хв. …2023 року» - замість вірного «… відкласти на 09 год. 15 хв. 21.08.2023 року», у зв`язку з чим необхідним є внесення відповідних виправлень.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що розгляд даного питання про внесення виправлень відбувається без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене вважаю необхідним внести відповідні виправлення в абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду від 08.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці п`ятому тексту резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 року по справі єдиний унікальний номер 205/5750/15-ц, провадження № 4-с/205/17/23, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій відкласти на 09 год. 15 хв. 21.08.2023 року, про що повідомити учасників справи.»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва