Справа № 147/941/23
Провадження № 2-о/147/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Конякіна М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року адвокат Конякін М. С. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 01.07.2020 виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. До смерті ОСОБА_2 постійно проживав у с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується записом у свідоцтві про смерть та довідка Ободівської сільської ради, а тому на підставі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є Гайсинський нотаріальний округ. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,3320 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому особисто. Відповідно до довідки виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав разом та вів спільне господарство з дочкою ОСОБА_1 , 1970 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним та вела спільне господарство. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі батько вказано ОСОБА_3 , такий запис зроблено тому, що мама заявниці та її батько на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, а дитина була зареєстрована матір`ю, як одиначкою. За життя ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити своє батьківство відносно дочки. ОСОБА_1 своєчасно прийнявши спадщину звернулася в Тростянецьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в січні 2021 року ОСОБА_1 отримала усну відмову у видачі свідоцтва, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та на думку нотаріуса відсутні документи про своєчасне прийняття спадщини, а також відсутні документи, що засвідчують родинні відносини та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначену вище земельну ділянку. Враховуючи те, що не можливо документально підтвердити факт родинних відносин, з`явилася потреба в тому, щоб встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадкових прав, а саме визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено засідання на 15 серпня 2023 року, також задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали за обставин, наведених в заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, однак подано заяву про розгляд справи без участі представника. Зазначено, що Ободівська сільська рада проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області, її батькими записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 14.03.2017 серія НОМЕР_2 , Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер в селі Бережанка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 01.07.2020 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 13.04.2022 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,3320 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому особисто (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст. 1223, 1261 ЦК України спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним та вела спільне господарство.

Однак, для оформлення спадщини заявниці нотаріусом повідомлено, зокрема, що відсутні документи, що засвідчують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , власне, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі батько вказано ОСОБА_3 , такий запис зроблено тому, що мама заявниці та її батько на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, а дитина була зареєстрована матір`ю, як одиначкою.

Свідок ОСОБА_5 , народження, який є рідним братом заявниці показав, що тато ОСОБА_2 і мама ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі. Коли народилася сестра ОСОБА_6 то тато був у ОСОБА_7 , тому мама записала дочку на своє прізвище. Його рідна сестра ОСОБА_1 до смерті тата ОСОБА_2 проживала разом з ним в с. Нова Ободівка, доглядала за ним.

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_1 є його рідною старшою сестрою, яка до смерті їхнього тата ОСОБА_2 доглядала за ним, організувала його похорони. Щодо прізвища сестри повідомив, що на час народження сестри ОСОБА_6 тато був у ОСОБА_7 , а тому мама при реєстрації народження сестри дала їй своє празвище, в той час, як ім`я та по-батькові зазначила татові. Оскільки на час народження свідка та його брата ОСОБА_9 тато повернувся з ОСОБА_7 тому вже їм дали прізвища татові, а саме ОСОБА_10 .

Також, відповідно до довідки №1085 від 02.12.2022 виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав разом та вів спільне господарство з дочкою ОСОБА_1 , 1970 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в погосподарській книзі (а.с. 10).

Таким чином, з наданих до матеріалів заяви доказів та з урахуванням показів свідків підтверджуюється факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1970 року народження та ОСОБА_2 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема те, що вони були батьком і дочкою.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Приписами ст. 1223 ЦК України унормовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази та показання свідків дають підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , тому варто встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 померлого ОСОБА_2 позбавляють можливості підтвердити родинні відносини між дочкою і батьком та унеможливлюють використання заявником документів, що підтверджують особу заявника для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331107, адреса місцезнаходження: вулиця Ватутіна, 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко