Справа № 442/4984/22
Провадження № 2/442/1105/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" червня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2023 у справі №442/4984/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

11.11.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі №442/4984/22, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11791 від 05.10.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 24.06.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» в розмірі 42 790,00 грн. за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року. Проте, при винесенні рішення було допущено описку в його резолютивній частині. Вказано, що договір укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС», замість між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем вказано ТОВ «Вердикт Капітал», а договір було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору №14-07/21 про відступлення прав вимоги від 14.07.2021 є ТОВ «Вердикт Капітал». Тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку, шляхом доповнення резолютивної частини фразою такого змісту: «правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал…».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 у справі №442/4984/22

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11791 від 05.10.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 24.06.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», в розмірі 42 790,00 грн. за період з 14.07.2021 року по 17.08.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.