ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/2377/21

провадження № 22-ц/818/1299/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та КП «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 80 000грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та КП «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 76 коп.

На рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою 04.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_5 також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 30.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника ОСОБА_3 , та апеляційна скарга ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований