Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 501/2531/20

провадження № 61-10198св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про відновлення водопостачання до житлового будинку, здійснення перерахунку заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, компенсацію моральної шкоди та стягнення майнової шкоди; за зустрічним позовом Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області(далі ? КП «Чорноморськводоканал») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції, надіслано учасникам копії касаційної скарги та доданих до неї документів та роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу КП «Чорноморськводоканал» на постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня2022 року та просила продовжити строк на подання відзиву, оскільки такий пропущено з поважних причин. Зазначала, що копію касаційної скарги отримала лише тиждень тому.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що:

у грудні 2022 року до Верховного Суду повернуто копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, які було направлено ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» від 13 грудня 2022 року;

03 серпня 2023 року надіслано ОСОБА_1 копію касаційної скарги з доданими до неї документами на її заяву від 26 липня 2023 року.

Враховуючи наведене та доводи заявника, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу КП «Чорноморськводоканал»

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня2022 року у справі № 501/2531/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат