Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/228/23
У Х В А Л А

02.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 09.03.2023 року по справі №299/228/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2023 року по справі за №299/228/23 заявлені позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, при складанні тексту рішення по даній справі, було допущено описки, зокрема у першому абзаці мотивувальної частини рішення, помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 , також в другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено час народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описки в тексті рішення по цивільній справі за №299/228/23 від 09.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, зокрема зазначити у першому абзаці мотивувальної частини Рішення правильне прізвище позивача - ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 , також в другому абзаці мотивувальної частини рішення правильно зазначити час народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо