Провадження № 2-о/641/20/2023 Справа № 641/1621/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Ковтун Д.Ю., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/1621/22

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Зарицька К.Ю. звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства з підстав наявності психоневрологічного захворювання. Крім того, ОСОБА_3 має стан епілептичного генезу з частими судомними нападами та дисфоріями та має виражене недоумство. Таким чином, внаслідок існування наведеного захворювання ОСОБА_3 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв`язку з чим потребує постійного піклування та догляду для подальшого нормального життя. ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Заяник ОСОБА_1 є чоловіком онучки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Заявник є єдиним членом сім`ї, який має можливість бути опікуном, оскільки чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 хворіє на злоякісну пухлину з епітеліальної тканин IVA стадії, злоякісний процес поширився на сусідні органи, лімфовузли та дав метастази. Єдина дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдина онучка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (дружина заявника) перебуває за кордоном. Таким чином, заявник є єдиним членом сім`ї, який має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Заявник є обізнаним у тому, як доглядати за особою, отримує рецепти від КНП "Міський психоневрологічний диспансер №3" ХМР, купує всі необхідні ліки та медичні препарати, розуміється на потребах ОСОБА_3 , має можливість представляти інтереси та забезпечити її необхідним доглядом та лікуванням. Має можливість та бажання і в подальшому доглядати за ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зарицької Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Кондратенко Є.П. в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експертизи та думки ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 047835 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, та є непрацездатною.

З копії витягу до акту огляду серії В № 304681 ОСОБА_3 має стан епілептичного генезу з частими судомними нападами та дисфоріями та має виражене недоумство.

З копії довідки КНП "Міська клінічна лікарня № 13" ХМР встановлено, що ОСОБА_3 також має захворювання з діагнозом "серопозитивний ревматоїдний артрит, множинні локалізації".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 17.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1973 року встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.08.1991 року встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.1992 року встановлено, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 11.07.2015 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії закордонного паспорта ОСОБА_5 № НОМЕР_7 встановлено, що остання перебуває за кордоном.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 06.06.2023 про доцільність встановлення опіки опіки над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити один рік з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_9 ).

Повний текст рішення складено 18.08.2023 року.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні Д.Ю. Ковтун

І.В. Ярошенко