Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1734/2023 Справа № 641/1882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про заміну первісного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , в особі законного представника малолітнього матері ОСОБА_4 , оскільки саме останній є двоюрідним правнуком померлої ОСОБА_2 та вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. підтримав клопотання про заміну первісного відповідача на лежним відповідачем та вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного.

Так, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки справа стосується захисту інтересів малолітньої дитини, участь у справі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи є необхідною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі законного представника малолітнього матері ОСОБА_4 1990 р.н. (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський