Справа №345/2140/23
Провадження № 2/345/669/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом присудження стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просить проводити без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечую.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Станом на день подання позову позивач працював майстром ЗАТ «Карпатнафтохім», інших утриманців не мав. Під час розгляду справи ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечував. У 2022 році з позивача було стягнено аліменти на утримання дитини: за січень - 8247, 93 грн., лютий 7805,81 грн., березень 8072, 56 грн., квітень 8425, 87 грн., травень 9560, 28 грн., червень 7524,00 грн., липень 7141,52 грн. Станом на сьогодні позивач перебуває на службі в ЗСУ, отримує щомісячне грошове забезпечення, одноразові види грошового забезпечення та додаткову винагороду. Враховуючи високий офіційний дохід, аліменти на утримання дитини становлять: за листопад 2022 року 12 500 грн., грудень 2022 року 24 645, 12 грн., січень 2023 року 25 000 грн., лютий 2023 року 15 178, 57 грн. Вказана сума стягнених аліментів на утримання дитини є надмірно високою для позивача, адже, не зважаючи на відображений на довідці дохід, фактичні грошові кошти, які залишаються у позивача є у рази меншими. Позивач перебуває на службі ЗСУ, щодня останній несе значні витрати на придбання для себе амуніції, бронежилетів, спальників, аптечок, лікарських засобів, тощо. На утриманні позивача перебуває його мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у розмірі 2 300 грн. на місяць. Згідно з висновком ЛКК № 313 від 28.09.2023 не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Мама позивача зареєстрована та проживає сама за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб, які б мали можливість її утримувати, надавати їй кошти немає. У січні 2023 року мамі позивача за його кошти було проведено операцію, рахунок фактура № 233 про оплату вартості набору імплантів для остеосинтезу стегна NX Medical та квитанції за придбання лікарських додається.

24.02.2022 між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у позивача з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виховання та утримання дитини потребує значних витрат на одяг, памперси, засоби особистої гігієни, медикаменти, дитяче харчування, які також покриває позивач. Від першого шлюбу у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає однією сім`єю з позивачем та його дружиною. Батько ОСОБА_8 на її утримання грошових коштів не виділяє, аліменти на дитину з нього не стягуються. Дружина позивача з 10.10.2022 по 17.08.2025 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Єдиний дохід, який отримує дружина позивача, це щомісячна одноразова грошова допомога при народжені дитини у розмірі 860,00 грн. на місяць. Таким чином, на утриманні позивача перебуває його мама, дружина ОСОБА_5 , однорічний син ОСОБА_6 , та дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 . Також позивач на постійній основі фінансово допомагає своїй тітці (рідна сестра батька) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після інсульту не може самостійно пересуватись, потребує лікарських засобів, вітамінів. Позивач не має на праві власності нерухомого майна, власного житла, додаткових доходів, тощо. Станом на сьогодні разом із сім`єю проживає на орендованій квартирі, за яку сплачує орендну плату у розмірі 5000 грн. щомісяця. Враховуючи наведене, вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни способу їх стягнення з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини на аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно. Наведений спосіб та сума стягнення аліментів на користь дитини є пропорційним до можливостей позивача та необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Враховуючи встановлений законом прожитковий мінімум на дитину 2833,00 грн., наявність обов`язку утримувати дитину, як у батька, так і у матері, аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття є достатніми для задоволення індивідуальних потреб дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до неї відмовити. Стягнути з позивача на її користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 3300,00 грн. та оплату за Інформаційні довідки з ДР речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі 220,00 грн. та 385,00 грн., а всього в сумі 3 905,00 грн.

Свій відзив на позовну заяву мотивує тим, що з позовом вона не погоджуюся, оскільки обставини, викладені в позовній заяві позивачем та його представником, не відповідають дійсності, є неправдивими та надуманими. Посилання позивача на те, що він служить в ЗСУ старшим солдатом на посаді діловода, щоденно несе значні витрати на придбання амуніції, бронежилетів, спальників, аптечок, лікарських засобів тощо є надуманими, оскільки захисники ЗСУ в повному об`ємі забезпечуються всім необхідним, як за державні кошти, так і волонтерськими організаціями, що підтверджується Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Окрім того, позивачем не надано доказів закупівлі ним для своїх потреб жодної із зазначених в позовній заяві позицій. ОСОБА_1 зазначає, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 яка не здатна для самообслуговування, потребує стороннього догляду. У матері позивача є ще інші діти, зокрема, дочка ОСОБА_10 , яка є ФОП і займається торгівлею текстильних виробів, одягом та взуттям, проживає з чоловіком у власному будинку в с. Сівка-Калуська. Якщо ОСОБА_1 надав кошти матері для проведення операції, то такий факт аж ніяк не може впливати на зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Окрім того, в матеріалах справи є рахунок фактура № 233 від 26.01.2023, але це не є підтвердженням сплати позивачем коштів. Оскільки відсутня квитанція щодо здійснення позивачем платежу. Оплату по цьому рахунку міг здійснити будь-хто з його родичів, в тому числі і сестра ОСОБА_11 , яка є підприємцем, має дохід і фактично здійснює догляд за матір`ю у післяопераційний період. Позивач долучив до матеріалів справи довідку про розмір пенсії матері за період з березня 2022 року по лютий 2023 рік. Окрім пенсії, ОСОБА_4 працює в кафе «Мальва», де отримує заробітну плату. Відтак, посилання позивача на те, що його мати пенсійного віку, потребує матеріальної допомоги, відповідно, збільшилася кількість утриманців є безпідставними, оскільки мати позивача як особа пенсійного віку отримує пенсію, заробітну плату і може себе утримувати, а також має земельні ділянки, гаражі і забезпечена житлом, має у власності квартиру по АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , її дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їх спільний син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не зазначає, що його дружина, яка працює апаратником перегонки в цеху з виробництва вуглеводнів на ТОВ «Карпатнафтохім», отримала з місця роботи декретні та відпускні кошти. Отримала при народженні дитини одноразову допомогу від держави в розмірі 10 320 грн. та щомісячно надалі отримує дохід. Дочка від першого шлюбу дружини позивача має свого батька ОСОБА_13 , який зобов`язаний утримувати свою дитину. В 2016 році ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) зверталася в суд з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_13 на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1500 грн., однак потім подала заяву на зменшення аліментів до 600 грн. Виконавчий лист до ДВС про стягнення аліментів ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) подала в 2016 році, а потім в 2018 році по її заяві виконавчий лист їй повернуто. Такий факт говорить про те, що сім`я позивача є матеріально забезпеченою, має високі статки та живе в хорошому достатку і не потребує додаткових доходів, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) подала заяву про небажання отримувати аліменти від свого колишнього чоловіка, ОСОБА_13 . Зміна сімейного стану позивача, а саме: народження дитини в другому шлюбі без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Твердження позивача, що на постійній основі фінансово допомагає своїй тітці ОСОБА_9 є неправдивими, оскільки остання є особою пенсійного віку, має матеріальний дохід - пенсійне забезпечення, а також двох дорослих дітей, які є самодостатніми. Діти ОСОБА_9 проживають: дочка в м. Івано-Франківську, син разом з матір`ю по АДРЕСА_2 . При цьому позивач долучає виписку із медичної картки стаціонарної хворої та чеки про переказ коштів в сумі 1363,30 грн., які не є доказом постійного фінансового утримання тітки, яка має своїх двох повнолітніх дітей, отримує пенсію, забезпечена житлом та має у власності земельні ділянки. Зрештою такий факт є підтвердженням того, що позивач матеріально забезпечений, живе в достатку, якщо може допомагати ще й тітці. При цьому, ОСОБА_1 володіє: житловим будинком, який знаходить в престижному районі АДРЕСА_3 ; земельними ділянками, які знаходяться в АДРЕСА_4 ; однокімнатною квартирою по АДРЕСА_5 ; автомобілем марки «CITROEN C 4 PICASSO 2010», державний номер НОМЕР_1 . Тому твердження ОСОБА_1 , що у нього не має на праві власності нерухомого майна, власного житла, додаткових доходів, тощо, спростовується письмовими доказами, які долучаються до відзиву. Щодо договору оренди на житло, яке нібито укладено між орендодавцем ОСОБА_15 та орендарем ОСОБА_1 та переказ коштів від позивача в сумі 15000 грн. також викликають сумнів, оскільки в квитанції про переказ коштів не вказано призначення платежу, номер або дату укладення договору оренди. Більше того, у позивача у власності є квартира по АДРЕСА_5 , тоді навіщо йому винаймати житло. Такі дії позивача ставлять під сумнів достовірність укладення даного договору та відповідно його оплати.

Їхній син часто хворіє, тому знаходиться на обліку у травматолога, має проблеми по урології, що зумовлює необхідність постійного приймання ліків та оперативного хірургічного втручання. Кожних пів року проходить обстеження. Враховуючи характер захворювання, підлітковий вік, сину потрібне дієтичне харчування, насичене вітамінами і мінералами. Для зменшення прогресування хвороби, що пов`язана з екндокринною системою, необхідне санаторне-курортне лікування. Дитина кожного року проходить лікування в Солотвино та Берегове Закарпатської області. Матеріальне становище ОСОБА_1 за період 2016-2023 р.р. набагато поліпшилось, про що зазначено мною вище. Позивач сам заявляє, що має високий офіційний дохід, однак вважає, що вказана сума стягнених аліментів на утримання дитини є надмірно високою для позивача. Очевидний факт, що позовні вимоги, наведені в заяві ОСОБА_1 , спростовуються письмовими доказами, які достеменно підтверджують покращення фінансового, матеріального становища, високі статки останнього. І якщо позивач може утримувати далеких і близьких родичів, відтак безперечно може утримувати свою дитину, якій дав життя, але зовсім не цікавиться з 2021 року, ні здоров`ям свого сина, ані його успіхами у навчанні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив наступне. Станом на сьогодні позивач перебуває у лавах ЗСУ на позиціях, де ведуться активні бойові дії. В умовах війни немає можливості отримувати та зберігати всі накладні, фіскальні чеки та інші докази понесених витрат. На підтвердження витрат додає наявні фотографії придбаних речей, скріншоти з сервісу ОЛХ, акт прийому-передач транспортного засобу та акт огляду транспортного засобу від 24.04.2023. За період перебування в ЗСУ позивач придбавав форму, бронежилет, тепловізор, моноокуляр, засоби від комарів, кровоспинні засоби, турнікети, стельки, комп`ютер для ведення документації, павербанки, рюкзак, спальники (літні та зимові), розкладачку, переносний стіл та багато інших речей. Деякі речі були придбані за допомогою сервісу ОЛХ. Окремо позивачем було придбано причіп для швидкого переміщення з однієї локації на іншу, вартістю 8000 грн. Посилання позивача на те, що держава та волонтери забезпечують військових всім необхідним, є недоречними, оскільки держава забезпечує військовослужбовців необхідним мінімумом. Речі, які видаються державою, мають властивість псуватися та можуть бути втраченими. Тактичні окуляри, підвіски, турнікети, лікарські засоби та багато іншого систематично придбаваються самими військовослужбовцями за власний рахунок. У зв`язку з тим, що позивач фактично проживає у окопах, у нього виникає часте переохолодження, загострюються проблеми зі здоров`ям, на лікування яких він систематично витрачає кошти. Відтак, все вищенаведене спростовує заперечення відповідача у частині відсутності та недоведеності витрат, пов`язаних з несенням військової служби.

Окрім цього, довідкою ЛКК № 313 підтверджується, що ОСОБА_4 не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Доказами, долученими до позовної заяви: рахунок-фактура, квитанції підтверджується понесення позивачем витрат на утримання матері. Сестра позивача ОСОБА_11 зареєстрована як ФОП, однак це не свідчить про наявність у неї доходів, грошових коштів, як про це вказує представник відповідача. Відповідач вказує, що мама позивача отримує заробітну плату та пенсію, має у власності нерухоме майно, а, отже, є забезпеченою людиною. Звертаємо увагу, що мамі позивача станом на сьогодні виповнилось 69 років. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_4 подала заяву про звільнення, де просить звільнити її з 01.02.2023 за згодою двох сторін. Однак, мати позивача впала та отримала перелом стегнової кістки і на даний час перебуває на лікарняному. Продовжувати працювати після травми ОСОБА_4 не зможе і потребуватиме постійного додаткового догляду та опіки. Під час лікування за кошти позивача були придбані пластина імплант, візок для транспортування хворих, б/у, два ціпки для ходьби та ліки для продовження лікування мами у домашніх умовах. Факт наявності у ОСОБА_4 нерухомого майна не свідчить про високий рівень її доходів, остання не отримує з нього прибутку. Квартира, яка була надана батькові позивача за роботу в «Оріані», гараж та земельна ділянка є результатом довгих років роботи ОСОБА_4 та батька позивача. Грошових коштів, які отримує мама позивача пенсія у розмірі 2300 грн. та лікарняні у розмірі 2775 грн. - 3803 грн. недостатньо для повноцінного лікування та відновлення після операції. Станом на сьогодні мама позивача користується його коштами, які надходять йому на банківський рахунок. Повідомляє суд, що ОСОБА_11 є ФОП, однак останні десять років вона самостійно забезпечує і утримує свою сім`ю: чоловіка і двох синів, оскільки її чоловік у зв`язку з хворобою не працює більше десяти років. Сама ОСОБА_11 також хворіє та потребує лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. ОСОБА_11 проживає у с. Сівка-Калуська, а мама позивача - у м. Калуш. Таким чином, сестра позивача не може утримувати маму, оскільки у неї не має матеріальної змоги це зробити.

Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає однією сім`єю з позивачем та його дружиною, як вказує представник позивача, має свого батька, який зобов`язаний утримувати свою дитину. Однак батько ОСОБА_8 на її утримання грошових коштів не виділяє, аліменти на дитину з нього не стягуються, що підтверджується довідкою №80 від 06.04.2023. Звертає увагу, що подання ОСОБА_5 заяви про небажання стягувати аліменти з батька ОСОБА_8 не свідчить про заможність та покращення матеріального становища позивача. Така заява була подана у 2018 році у зв`язку з постійними погрозами з боку батька ОСОБА_8 , а шлюб між позивачем та його теперішньою дружиною було зареєстровано 24.02.2022.

Народження дитини в другому шлюбі призвело до понесення позивачем значних витрат на утримання дитини. У той самий час позивач не намагається компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Мова іде про те, що з народженням сина ОСОБА_12 у відповідача з`явився новий обов`язок утримувати сина, що призвело до погіршення його матеріального становища.

Щодо фінансової допомоги ОСОБА_9 (рідна сестра батька), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після інсульту не може самостійно пересуватись. ОСОБА_9 є близькою родичкою позивача, у неї є власні діти, однак грошові кошти останніх, пенсія тітки не покривають всіх необхідних витрат на її лікування.

Водночас, незавершений житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 станом на сьогодні не є придатним для проживання. Ремонтні та будівельні роботи, на які посилається відповідач та які мали місце у 2020-2022 роках, не є доказом покращення матеріального становища позивача на момент подання позову. Зазначає, що даний об`єкт було придбано за збереження батьків позивача, які були розміщені на рахунку банку «Приватбанк», власник рахунку ОСОБА_4 . Протягом 2019-2022 (до початку війни) усі будівельні роботи позивач проводив власноручно без допомоги майстрів. У 2023 році позивач продав своє авто «Peugeot Partner 2004» та за отримані кошти найняв працівників, щоб завершили фасадні роботи, оскільки зовнішній шар фасаду міг прийти у неналежний стан, позаяк фасадна штукатурка була не нанесена на нього. Камінь для будівництва є подарунком двоюрідного брата позивача, який займається будівельними роботами по Івано-Франківській області.

Щодо однокімнатної квартири по АДРЕСА_5 . Станом на сьогодні квартира перебуває у власності позивача, однак фактично квартирою володіє та користується його брат ОСОБА_16 . Дане житло не пристосоване для проживання сім`ї позивача, оскільки в одній кімнаті не можуть проживати: чоловік, дружина, неповнолітня дочка, однорічний син та двоюрідний брат позивача. Звертаємо увагу суду, що позивач з сім`єю за вказаною адресою не проживає, живуть окремо на орендованій квартирі, за яку позивач щомісячно сплачує орендну плату у розмірі 5000 грн. Крім того, з квартири по АДРЕСА_5 , позивач не отримує жодних доходів.

Щодо транспортного засобу відповідач зазначає, що позивач володіє автомобілем «Citroen Picasso C4 2010», що також не відповідає дійсності.

Водночас матеріалами справи, що додаються до відзиву, не підтверджується понесення витрат на утримання сина, не надано доказів витрат на лікування, оплати гуртків, додаткових занять, тощо. Відповідачка надає чеки за придання гаджетів для навчання, однак їх вартість становить третину тих коштів, які отримує відповідач у якості аліментів на місяць. Отже, одинадцятирічна дитина не має потреби у аліментах у сумі, що стягується.

Таким чином, враховуючи сукупність всіх обставин, що свідчать про погіршення матеріального становища позивача, вважаєють за доцільне змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини на аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно. Наведений спосіб та сума стягнення аліментів на користь дитини є пропорційним до можливостей позивача та необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Окрім цього, вважає заявлені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3300 грн. не співмірними із складністю справи.

Відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначила, що представник позивача зазначає у відповіді на відзив, що мамі позивача під час лікування було придбано пластину імплант, візок для транспортування хворих б/у, два ціпки для ходьби та ліки для продовження лікування у домашніх умовах, однак не додає підтверджуючі документи на придбання цих речей. Оскільки мати позивача як особа пенсійного віку отримує пенсію, заробітну плату, лікарняні, а також має земельні ділянки, гаражі і забезпечена житлом, а саме має у власності квартиру по АДРЕСА_1 , має рахунок в «Приватбанку», за збережені кошти придбала дороговартісне майно - житловий будинок для сина, тому спроможна утримувати себе, так як матеріально забезпечена. Сестра позивача має 2-х повнолітніх дітей, які є працездатними. Син ОСОБА_17 перебуває за кордоном ( ОСОБА_18 ) є неодруженим та самодостатньою, забезпеченою особою. Син ОСОБА_19 також має свою справу, разом із батьком займаються приватно ремонтом автомобілів. Щодо матеріального становища ОСОБА_11 , яка утримує чоловіка і двох своїх синів останніх десять років, а тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є неправдивим і спростовується тим, що в 2019 році сестра позивача уклала договір купівлі продажі майна, що буде створено в майбутньому № 19-24/1К-110. За даним договором сестра позивача оплатила будівельній фірмі ТзОВ «Смарагдові вежі» кошти в сумі 48600 доларів США. ОСОБА_20 зазначає, що його дружина подала заяву про повернення виконавчого листа до ДВС у зв`язку з постійними погрозами з боку батька ОСОБА_8 , однак підтверджуючі документи, відеозаписи, виклики поліції по цьому факту відсутні. Факт відмови дружини позивача від аліментів на дочку ОСОБА_7 є свідченням того, що позивач достатньо спроможній утримувати свою сім`ю та дитину від першого шлюбу. Твердження позивача про фінансове утримання тітки ОСОБА_9 , так як її пенсія та матеріальна допомога від власних дітей не покриває її необхідні витрати є абсурдним. Такий факт є підтвердженням того, що позивач є матеріально забезпеченим, може допомагати матеріально близьким і далеким родичам. Відповідно може і сплачувати аліменти на утримання свого сина, тому така поведінка позивача для мене є незрозумілою.

З приводу майна, яке належить позивачу, то ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві, що у нього відсутнє майно, а у відповіді на відзив вказує, що майно існує, але придбане матір`ю. Такий факт є підтвердженим непослідовності та обману у діях позивача. Щодо потреб дитини, то нею все зазначено у відзиві. Позивач, який має доходи, а саме: заробітну плату, доходи від земельних ділянок, транспорту, зобов`язаний сплачувати аліменти в тому розмірі та способі яких зазначений в рішенні Калуського міськрайонного суду від 17.01.2013 у справі № 0908/6617/2012.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

22.06.2023 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому виклала свої заперечення щодо задоволення позову (а.с. 52-95).

04.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. подав до суду відповідь на відзив, в якій виклав свої заперечення щодо обставин, викладених у відзиві по справі (а.с. 109-133).

10.07.2023 відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 136-160).

11.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. подав до суду клопотання про долучення доказів (а.с. 163-167).

12.07.2023 відповідачка подала до суду заперечення проти клопотання позивача (а.с. 168-170).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2012. (а.с. 8)

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 ухвалено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (а.с. 9).

ОСОБА_1 з січня 2022 року по грудень 2022 року було нараховано сукупний дохід в розмір 285702,43 грн., що підтверджується довідкою ТзОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» від 18.04.2023 (а.с. 10).

Старшому солдату ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , за березень 2022 року по лютий 2023 року нараховано щомісячне грошове забезпечення в розмірі 178112,89 грн., а одноразових видів грошового забезпечення та додаткової винагороди нараховано в розмірі 1015768,94 грн., що підтверджується довідкою № 313 від 29.03.2023 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1980 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 хворіє на транзиторну ішемічну атаку у ВББ (26.09.22) з вираженим цефалгічно-вестибулярним с-мом. ДЕП ІІст. Гіперонічна хвороба ІІст., ст. 2 ризик 3 Гіпертензивне серце Ангіопатія судин сітківки, що підтверджується висновком ЛКК № 313 від 28.09.2023 (а.с. 15).

Згідно з рахунком-фактурою № 233 від 26.01.2023 ОСОБА_1 оплатив ОСОБА_4 послугу загальною вартістю 19500,00 грн. (а.с. 16).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №842753 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З березня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_4 нараховано пенсію за віком в розмірі 27600,00 грн., що підтверджується довідкою №462 від 09.03.2023 (а.с. 21).

24.02.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_21 , що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 24.02.2022 (а.с. 22).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_22 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.08.2022 (а.с. 23).

ОСОБА_21 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 10.04.2008 (а.с. 24).

З довідки, виданої Калуським відділом державної виконавчої служби у калуському районі Івано-Франківської області № 80 від 06.04.2023, встановлено, що відсутні документи на стягнення з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини (а.с. 25).

ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, що підтверджується довідкою ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» від 13.03.2023 № 19 (а.с. 26).

Згідно з довідкою № 171 від 17.03.2023 ОСОБА_5 від вересня 2022 року по лютий 2023 року нараховано щомісячну одноразову допомогу при народжені 1-єї дитини у розмірі 5160,00 грн. (а.с. 27).

Відповідно до виписки №4179 із медичної карти стаціонарного хворого № 4179 КНМП «РОГАТИНСЬКА ЦРЛ» ОСОБА_9 хворіє на синдром сонної артерії (гемісферичний), церебральний атеросклероз (а.с. 28).

ОСОБА_1 09.02.2023 здійснював купівлю лікарських препаратів загальною вартістю 1330 грн., що підтверджується копіями квитанцій про переказ коштів (а.с. 30-33).

ОСОБА_1 26.04.2023 уклав договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_5 . Відповідно до п. 1.2 договору плата за оренду квартири становить 5000,00 грн. на місяць (а.с. 34).

Копія квитанції про переказ ОСОБА_1 коштів на загальну суму 15000,00 грн. (а.с. 35).

ОСОБА_1 належать на праві власності земельні ділянки в м. Калуш та в Рогатинському районі, яка здається в оренду, об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_3 , однокімнатна квартира в АДРЕСА_5 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 59-68).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрована як фізична особа-підприємець, вид діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (а.с. 76);

ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки в АДРЕСА_6 частки квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 78-82).

Наказом №6 ФОП ОСОБА_24 від 05.06.2020 ОСОБА_4 прийнято на посаду мийника посуду (а.с. 83).

ОСОБА_4 від січня 2022 року по грудень 2022 року отримала дохід на суму 31280,00 грн., а від січня 2023 року по травень 2023 року отримала дохід на суму 15761,70 грн., що підтверджується довідками про доходи від 16.06.2023 (а.с. 84).

Встановлено, що опікунство над ОСОБА_9 не оформлено, що стверджується довідкою Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 26 від 15.06.2023 (а.с. 86).

Похвальний лист №2847 від 30.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Калуським ліцеєм №10 за високі досягнення у навчанні (а.с. 87).

ОСОБА_3 рекомендовано звільнити від уроків фізкультури та хореографії, що підтверджується випискою №1052 від 01.12.2021 та випискою №373 від 29.08.2022 (а.с. 89).

Випискою із медичної картки встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на остеохондропатію лівої п`яткової кістки. Ожиріння аміментарно-конституційне ІМТ >95 рімоз. Порушення акомодації. Рецидивуючий обструктивний бронхіт (а.с. 90).

Квитанція про купівлю планшета і футляра на загальну суму 4025,00 грн. (а.с. 91).

Квитанція про купівлю смартфона, чохла-книжки і плівки універсальної для плотера на суму у розмірі 7615,00 грн. (а.с. 92).

Скріншоти із сайту «OLX» з яких встановлено, що 19.04.2022 було здійснено купівлю свічок на суму із комісією у розмірі 257.50 грн., 20.12.2022 було здійснено купівлю столу складного на суму у розмірі 770.00 грн., 24.11.2022 було здійснено купівлю «Настільна лампа світлодіодна LED LAMP (OJ-880) Уцінка» на суму у розмірі 180.00 грн., 30.11.2022 було здійснено купівлю «Hp Pavillion ноутбук» на суму із комісією у розмірі 2660 грн., 17.11.2022 було здійснено купівлю ліхтарика на суму із комісією у розмірі 354.50 грн., 20.12.2022 було здійснено купівлю сумки-рюкзака» на суму із комісією у розмірі 262.50 грн., 14.12.2022 було здійснено купівлю коврика для мишки на суму із комісією у розмірі 230.18 грн., 25.12.2022 було здійснено купівлю лампи настільної на суму із комісією у розмірі 313 грн., 12.04.2023 було здійснено купівлю «Notebook Cooler Pad» на суму із комісією у розмірі 283.70 грн., 15.01.2023 було здійснено купівлю стельок з підігрівом суму із комісією у розмірі 1050 грн., 26.05.2023 було здійснено купівлю свічок на суму із комісією у розмірі 250 грн. (а.с. 113-118).

Фотознімок акту огляду реалізованого транспортного засобу №900007/23/001438 від 24.04.2023 (а.с. 118, 122);

Згідно з довідкою, виданою Управнінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_25 та ОСОБА_1 (а.с. 126).

Відповідно до акту приймання передачі транспортного засобу від 24.03.2023, виданого на причіп, його одержувачем є ОСОБА_1 (а.с. 127, 129).

ОСОБА_26 встановлений діагноз гострий розлад мозкового кровообігу по ішемічному типу в лівій гемісфері мозочка з легким лівобічним геміпарезом, що підтверджується випискою з історії хвороби № 3612 від 13.06.2023 (а.с. 132).

ОСОБА_26 встановлений діагноз транзиторна ішемічна атака у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибуло-атактичним, гіпертензійно-цефалгічним синдромом, ранній період після перенесеного ішемічного інсульту (29.05.2022), що підтверджується випискою з історії хвороби № 8780 від 26.11.2022 (а.с. 130).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_11 встановлено діагноз: хвороба Рейно обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ ст., ангіопаралітична форма, ХАН обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ ст. (а.с. 131).

Згідно з оголошеннями, опублікованими ОСОБА_27 в соціальній мережі, вона здійснює збір коштів для її брата та його роти на придбання бінокля та приладу нічного бачення (а.с. 139-140).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдові вежі» на користь ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 48600 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1776816 грн., та 4309,89 грн. (а.с. 141-143).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхнього малолітнього сина та розміру стягуваних з нього аліментів.

Оцінка суду:

вивчивши матеріали справи, заяви по суті сторін по справі, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 ухвалено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи з 07.12.2022 і до досягнення ним повноліття (а.с. 9).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з частки від доходу (заробітку) на тверду грошову суму в розмірі 3 000 грн., а не зменшити їх розмір.

Зміна сімейного та матеріального стану, на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві, можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, що з нього стягуються в порядку ст. 192 СК України, проте, предметом вимог у справі, що переглядається, є зміна способу стягнення аліментів, що не є тотожним.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а СК України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів, ОСОБА_1 не наділений правом звертатися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки він є платником, а не одержувачем аліментів, а тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити з вказаних підстав.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19) та 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 12.06.2023 уклала з адвокатом Зубарєвою Л.Б. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену актом наданих юридичних послуг відповідно до договору вартість послуг в розмірі 3300,00 грн., що підтверджено квитанцією № 107857 (а.с. 98-100).

Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, обсягу виконаної адвокатом роботи, врахувавши принцип співмірності і розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про доведеність відповідачкою понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у розмірі 3 300,00 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на користь відповідачки необхідно стягнути 3300,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Окрім цього, відповідачка просить стягнути з позивача на її користь витрати за оплату Інформаційної довідки з ДР речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі 220,00 грн. та 385 грн., на підтвердження чого надає квитанції на вказані суми (а.с. 93, 94), однак, з їх змісту не можливо встановити, що кошти переховувалися відповідачкою за отримання саме інформаційної довідки. А тому у стягнення вказаних коштів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 141, 150, 155, 180, 181, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_28 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_28 на користь ОСОБА_2 3300,00 (три тисячі триста) гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: