Провадження №: 2/755/5582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» - Столітній Михайло Миколайович звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 110 грн. та судовий збір у розмірі 2 147,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Яровенко Н.О.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Із листа Електронного реєстру територіальної громади «ГІОЦ/КМДА» вбачається, що за введеним запитом такої людини, ОСОБА_1 (відповідача), не знайдено.

Також згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №191796 від 21 серпня 2023 року інформації про зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

Інших відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (чи про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) матеріали справи не містять.

Разом з тим, письмові матеріали справи не містять доказів того, що місцезнаходження майна відповідача відноситься до Дніпровського району м. Києва.

А відтак, вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду вищезазначеної інформації у разі наявності такої.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК Українибуде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко