Справа № 755/5221/23
Провадження № 2-о/204/207/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, справу передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю у зв`язку з тим, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Вугледарського міського суду Донецької області.

Проте, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 28 вересня 2022 року № 3004- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 294, 316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська