Справа № 212/6017/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою адвоката Каретної Євгенії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний, виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року адвокат Каретна Є.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у третьої особи за даною цивільною справою - у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис та з Житомирського державного нотаріального архіву - документи на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений оскаржуваний виконавчий напис.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 93055 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 15933,10 гривень;

- з Житомирського державного нотаріального архіву документи на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був вчинений виконавчий напис № 93055 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 15933,10 гривень.

Витребувані докази надати суду у строк до 15.09.2023 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак