Справа № 303/4919/23
Провадження № 22-ц/4806/895/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Василечко Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти культури молоді та спорту Мукачівської міської ради та Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. Ф. Ракоці з поглибленим вивченням окремих предметів і курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним і скасування наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради №100/0/10-23 від 08.05.2023, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 р. позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 р., тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі позивач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано не було, а про її існування він дізнався із ЄДРСР 19.07.2023 р.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, апеляційна скарга в редакції від 19 липня 2023 р. не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, відтак, належить запропонувати позивачу подати нову редакцію апеляційної скарги для суду та учасників справи, яка буде містити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 р., або подати окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 р.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Василечко Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року (у складі судді Кость В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти культури молоді та спорту Мукачівської міської ради та Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. Ф. Ракоці з поглибленим вивченням окремих предметів і курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним і скасування наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради №100/0/10-23 від 08.05.2023, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан