Справа № 682/2402/22
Провадження № 2/682/94/2023
РІШЕННЯ
23 березня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2402/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів,
13.12.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ( яка після одруження з позивачем змінила прізвище на ОСОБА_6 , вподальшому після реєстрації другого шлюбу на ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 24 жовтня 2012 року з позивача, ОСОБА_3 , було стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Судовим наказом Славутського міськрайонного суду з позивача також стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. На сьогодні позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме всіх своїх доходів на кожну дитину, тобто своїх доходів, оскільки окрім сплати аліментів, він має інші фінансові зобов`язання. Зокрема, на його утриманні перебуває мама ОСОБА_1 , яка не працює та постійно хворіє. Також позивач має кредитні зобов`язання перед АТ «А-Банк» за кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення 1/6 частки заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також зменшити розмір аліментів, який було встановлено Судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 30.05.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на стягнення у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.01.2023 року, про що повідомлено учасників справи.
26.01.2023 року розгляд справи відкладено на 14.02.2023 року у зв`язку із неявкою відповідачів по справі до суду.
14.02.2023 розгляд справи було відкладено на 02.03.2023 у зв`язку із направленням запиту до органу Державної виконавчої служби щодо довідки про розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів.
02.03.2023 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2023 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_2
23.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 поданий позов підтримала. Повідомила суд, що її син ОСОБА_3 не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі, оскільки він має кредитні зобов`язання, які вона допомагає йому сплачувати. Окрім того, вважає, що син повинен матеріально допомагати їй, оскільки вона вже є особою похилого віку і потребує такої допомоги з боку свого сина. На даний час ОСОБА_3 проходить військову службу, у зв`язку із чим має витрати, пов`язані зі службою. ОСОБА_1 зауважила, що майновий стан її сина з моменту присудження аліментів не погіршився, а навпаки покращився, оскільки збільшилась заробітна плата. Але, представник позивача вважає, що розмір аліментів, який стягується з позивача на утримання дітей є завеликим, тому просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_13 заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка вважає, що наявність кредитів у позивача не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Вказала, що витрати на утримання дитини поступово збільшуються, син стає старшим, навчається, тому для його гармонійного розвитку потрібні кошти, які має змогу сплачувати позивач. Додатково відповідачка зазначила, що майновий стан позивача покращився, оскільки він проходить військову службу та отримує гідну заробітну плату. Просила суд в задовленні позову відмовити.
Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 06.11.2012 року шлюб між відповідачкою ОСОБА_14 , та позивачем ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7, 81).
За рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.10.2012 з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього дитини, сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). На підставі зазначеного рішення судом 24.10.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів (а.с. 9). 17.06.2016 року постановою державного виконавця за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 51460796 (а.с. 10).
Як видно із розрахунку, доданого до матеріалів справи, за зазначеним вище виконавчим листом у ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів відсутня станом на 01.12.2022 року (а.с. 26).
Окрім того, за рішенням Славутського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року шлюб між відповідачкою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).
30.05.2022 року Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). На підставі вказаного вище судового наказу державним виконавцем 27.06.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69296603 (а.с. 13).
Згідно відповіді Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 16.02.2023 № 7210, наданої на виконання ухвали суду від 15.02.2023, у виконавчому провадження № 51460796 від 17.06.2016 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у боржника ОСОБА_3 заборгованість відсутня, про що надано відповідний розрахунок (а.с. 67, 68-70).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.
Також позивач подав довідку Відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 , яка є матір`ю позивача, згідно із якою відомості про отримані доходи останньою відсутні з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року (а.с. 16).
Суд вважає, що надані позивачем документи не обґрунтовують позиції останнього щодо погіршення його матеріального стану, а тому не є доказами, що підтверджують вимоги ст.182 СК України. Зазначені позивачем обставини самі по собі не можуть слугувати достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач є працездатною особою, без будь-яких фізичних вад здоров`я, на даний час є військовослужбовцем і отримує достойну заробітну плату, має фінансову можливість і обов"язок на утримання обох своїх малолітніх дітей.
Зважаючи на викладене судом вважає, що матеріальний стан позивача не погіршився, інших обставин, які впливають на неможливість останнім сплачувати призначені аліменти, не наведено та суду не надано.
Доказів на підтвердження значних витрат на лікування матері ОСОБА_1 матеріали справи також не містять.
Наявність кредитних зобов`язань суд не приймає до уваги, оскільки, при придбанні отриманні кредитних коштів позивач зобов`язаний організовувати своє життя відповідно до своїх можливостей, в тому числі з врахуванням аліментних зобов`язань. Наявність заборгованості зі сплати кредиту свідчить лише про неналежне виконання позивачем взятих на себе кредитних зобов`язань, що не повинно впливати на рівень матеріального забезпечення його неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано належним чином позовні вимоги, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 259, 263, 264,265 ЦПК України, суд
В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 29.03.2023 року.

Суддя Мотонок Т. Я.