Справа № 202/4784/23
Провадження № 2-о/202/106/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однією сім`єю із ОСОБА_4 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з часу укладання шлюбу та до смерті ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, виховували дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 помер. Вона як дружина, здійснювала його поховання, та розпорядилася речами померлого. Звертала увагу суду, що за життя ОСОБА_4 був зареєстрований у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав із нею та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .Наголошувала, що встановлення факту їй необхідно для отримання пенсійних виплат.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні обставини виїдені в заяві підтримали та просили задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою просив відмовити. Наголошували, що документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, є довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (пункт 2.11 Розділ 2 Порядку). У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Заявниця в якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні свого померлого чоловіка надала до суду довідку № 31 видану квартальним комітетом № 7 в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав за зазначеною адресою 38 років. Даний акт не відображає з якого саме періоду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , довідок про місце реєстрації вище вказаних осіб не надано. За наведених вище обставинах вважають не доведеним факт знаходження заявниці на утриманні померлого чоловіка. Розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

ОСОБА_3 в судовому засідання зазначав, що за життя ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав зі ним та його матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, яке видано 24.03.1984, актовий запис № 238, 24.03.1984 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 27.01.1989, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 31 від 16.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 років.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 15.08.2022.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які повідомили суду, що з 1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією проживали однією сім`єю мали спільний побут, вели спільне господарство, виховували спільно дітей. Повідомили суду, подружжя спільно проживало за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.07.1977, що підтверджується копією паспорта. ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.05.1982, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1984 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1984 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда