Справа № 309/1297/23
Провадження № 2-о/309/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Бовт О.В.

Кострець А.М.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович; заінтересована особа: виконавчий комітет Горінчівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є його родичкою. ОСОБА_4 батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . ОСОБА_5 матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Те, що батьки ОСОБА_3 померли, а вона сама не мала дітей, одружена не була, інших родичів окрім як родич ОСОБА_1 не має, підтверджується довідкою Нижньобистрівського старостинського округу Горінчівської сільської ради від 01.03.2023 року за № 45/02-30/3.

Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм єдиним родичем-заявником ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Нижньобистрівського старостинського округу Горінчівської сільської ради № 236/02-30/3 від 20.09.2022 року та № 44/02-30/3 від 01.03.2023 року.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 хворіє органічною деменцією з психотипною симптоматикою. Через свою хворобу ОСОБА_6 перебуває на обліку в психіатра та постійно проходить лікування у стаціонарі в психіатричному відділенні Хустської ЦЛ ім. Віцинського О.П., що стверджується довідкою № 416 виданою КПП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» від 13.09.2022 року та випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради Закарпатської області від 12.09.2022 року за №145/9.

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 00863 ВІД 22.03.2023 року ОСОБА_3 через свою хворобу не розуміє і НЕ усвідомлює свої вчинки та дії, не може керувати ними і потребує опіки. Внаслідок психічної хвороби, що триває більше 10 років, вона не орієнтується в просторі та часі, забуває виключати газ та світло, почала збирати різні речі та ховати під ліжко, мислення сповільнене за темпом, поведінка та висловлювання неадекватні, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заявника ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горінчівський сільський голова Калинич М. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_3 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Бовт О.В.

Кострець А.М.