БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 754/2862/22 провадження № 2/361/2967/23
У Х В А Л А

«17» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івасин Олександр Романович,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федченко Віталій Васильович,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08 червня 2022 року дану справу передано на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики закрито у частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року дану справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня

2023 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо передачі даної справи на розгляд до Баришівського районного суду Київської області з огляду на ті обставини, що місце проживання відповідача

ОСОБА_2 відноситься до раніше існуючого Баришівського району Київської області

Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники справи віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

При визначенні підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області Дніпровський районний суд м.Києва в ухвалі від 11 квітня 2023 року керувався загальним правилом підсудності, визначеним частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме зміною відповідачем ОСОБА_2 місця проживання, що знаходиться поза межами території АДРЕСА_1 .

З відповіді № 188122 від 17 серпня 2023 року, отриманої з Єдиного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Броварський район (з адміністративним центром у місті Бровари) у складі територій Баришівської селищної, Березанської міської, Броварської міської, Великодимерської селищної, Зазимської сільської, Згурівської селищної, Калинівської селищної, Калитянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Бакумівка відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу Київської області відносилося до Баришівського району.

Відповідно до статті 125 Конституції України, статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Відповідно до пункту 31 Розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 23 грудня 2022 року) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу Київської області відноситься до Баришівського району, тому за правилами підсудності відповідно до статті 27 ЦПК України дана позовна заява підсудна саме Баришівському районному суду Київської області, а не Броварському міськрайонному суду Київської області.

У даному випадку суд фактично не змінює територіальну підсудність даної справи, а визначає належний суд, якому у встановленому законом порядку належить розглядати дану справу відповідно до обраної підсудності на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» (Zandv.Austria) від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 та статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 754/2862/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин