Справа № 466/3975/23
Провадження № 2/466/1429/23
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Миц І.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

20.04.2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвокат Миц І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовну заяву із додатками направила через систему «Електронний суд».

21.04.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Шевченківським районним судом м. Львова направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області Гол Георгій за адресою м. Львів вул. Липинського у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвокат Миц І.В. з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Сполучених Штатах Америки, проте точної адреси їм не відомо.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

Таким чином підстави залишення позовної заяви без руху не усунуті, не надано точної адреси для направлення поштової рекомендації. У зв`язку із цим суд позбавлений можливості застосувати Міжнародне право для направлення судового доручення для вручення позовної заяви із додатками через компетентні органи.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте суд звертає увагу, на те, що як вбачається із позовної заяви позов пред`явлено в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд звертає увагу, що при виконанні вимог ст. 187 ЦПК України, та згідно отриманої довідки ГУДМС України у Львівській області від 15.05.2023 року встановлено що ОСОБА_2 не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Шевченківського районного суду м. Львова. Також будь яка інша адреса для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду та для направлення позовної заяви з додатками суду не відома.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2023 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, оскільки недоліки не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

Питання повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відповідно до вимог визначених ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 185, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Миц І.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова