УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2300/23

Провадження №2/751/758/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

Встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 194 836,14 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у газифікованому будинку АДРЕСА_1 . 23.10.2021 їм було відключено подачу газу шляхом опломбування, акт власноруч підписаний ОСОБА_1 . Однак 13.07.2022 під час перевірки вузла обліку газу за адресою відповідачів було виявлено та зафіксовано несанкціоноване відновлення газопостачання зрив монтажної пломби на відключаючому пристрої вводі. За даним фактом був складений акт про порушення № CN 001239, який 25.08.2022 комісією АТ «Чернігівгаз» був розглянутий, прийнято рішення про його задоволення. Зазначає, що у відповідності до Кодексу ГРМ вказане порушення кваліфікується як несанкціоноване відновлення газопостачання, а тому відповідачі мають компенсувати 194 836,14 грн вартості донарахованого об`єму природного газу. Ця компенсація була пред`явлена до сплати окремим платіжним рахунком, проте зазначена заборгованість не сплачена.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 квітня 2023 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.05.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. До розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Вказує, що на засіданні комісії АТ «Чернігівгаз» 25.05.2023 прийнято рішення про скасування рішення комісії про стягнення необлікованого об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 07.06.2023 скасоване рішення комісії про стягнення необлікованого об`єму природного газу, а отже предмет спору відсутній.

Щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 922,54 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (, місцезнаходження за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 922 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 54 коп, за платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» від 16 березня 2023 №4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя Н. В. Маслюк