Справа № 226/904/23
Справа № 226/904/23
Провадження № 2/226/251/2023
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

08 червня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

ОСОБА_1 у позові заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він самостійно виховує і утримує дитину, якій менше 14 років, аліментів на утримання дитини він не отримує, а його заробітна плата є мінімальною.

Вирішуючи це клопотання, виходжу з такого.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Враховуючи те, що позивач має дитину віком до чотирнадцяти років, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримує самотужки, отримує мінімальну заробітну плату, працюючи двірником у школі, те, що мати дитини ухиляється від сплати аліментів, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Отже позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Беручи до уваги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати третю особу подати суду письмовий висновок про доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітнього сина на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 11.00 год.

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов з дня їх отримання відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради надати у строк до 05.07.2023 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними до нього документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько