Справа №2-412/07 Головуючий у 1-й інст. Єзерська І.В.
Категорія 10 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за померлим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2007 року задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду 19.04.2023 ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про його поновлення.

Клопотання мотивують тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, але суд вирішив питання про його права та обов`язки. Зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 10.04.2023, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був стороною у вказаній цивільній справі, однак суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у зв`язку з чим він має право на поновлення строку для оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 10.04.2023, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10.05.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 19.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя