Номер провадження: 22-ц/813/6423/23
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначаючи, що 12 лютого 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , до досяжності дитиною повноліття. Отримавши вказане рішення, ОСОБА_4 звернулася до виконавчої служби. Окрім того, вказує, що між сторонами було ухвалено судове рішення раніше, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 . Тобто, таким чином, відповідачем було отримано два виконавчих листа, за одним провадження закрито та виконавчий лист повернуто стягувану.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, таким, що не підлягає виконанню - відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2023 року скасувати та ухвалити постанову, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судове рішення у вигляді ухвали, постановлено із грубими порушенням норм матеріального та процесуального права. Разом з тим, апелянт зазначає, що між вказаними сторонами ухвалювалося судове рішення, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки, отже відповідачкою згідно обох судових рішень було отримано виконавчі листи, проте зазначені судові рішення стосуються одного предмету позову. Діючим законодавством забороняється звертатися до суду двічі з одним й тим самим предметом позову до того ж відповідача. ОСОБА_5 , в свою чергу, не надано відповідних доказів, щодо не подання останньою іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову, тобто судом не було повно та всебічно досліджено обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 03 травня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до суду 30 травня 2023 року, отже з порушенням строку на апеляційне оскарження. Проте із апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що завірену копію ухвали апелянт отримав 22 травня 2023 року, що підтверджується наданими до апеляційної скарги документами. За таких обставин, оскільки апелянт не був присутнім в судовому засіданні, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу (зазначене вбачається зі змісту вказаної ухвали суду) та, враховуючи наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, які підтверджуються відповідною копією довідки із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, судовий збір апелянтом сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору, долученим до матеріалів апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03

травня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік