Справа № 243/478/22 Провадження № 2/243/511/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 було відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2022 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 130/3548/21 (провадження провадження № 61-4479св22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, переданою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 01.06.2023 поновлено провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали.

При відкритті провадження у справі ухвалою суду від 14.02.2022 для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених позовних вимог, судом було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, інформацію з системи персоніфікованого обліку ОК-5 (Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), щодо суми доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на теперішній час.

Вказана ухвала суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області виконана не була, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.06.2023 було повторно витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, інформацію з системи персоніфікованого обліку ОК-5 (Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), щодо суми доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2016 року по 17 липня 2016 року. Зобов`язано вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 01 серпня 2023 року.

Крім того, судом попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, та згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, здійснення судочинства Слов`янським міськрайонним судом Донецької області запроваджено дистанційно, а тому зазначену хвалу суду від 29.06.2023 було направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вказана ухвала суду від 29.06.2023 була доставлена на офіційну електронну адресу

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 30.06.2023 о 12:03:23 годині, що підтверджується відповідною довідкою про доставку ухвали в електронному вигляді, що міститься в матеріалах електронної цивільної справи.

В судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року судом було встановлено, що вказана витребувана від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформація по справі, на адресу суду не надходила, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 09 годину 10 хвилин 15 серпня 2023 року та 02 серпня 2023 року судом повторно направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ухвалу суду від 29.06.2023.

Зазначена ухвала суду від 29.06.2023 повторно була доставлена на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 02.08.2023 о 17:04:03 годині, що підтверджується відповідною довідкою про доставку ухвали в електронному вигляді, що також міститься в матеріалах електронної цивільної справи.

Разом з тим, до теперішнього часу ані витребувана судом інформація по справі, ані відомості про причини її не подання суду не надані.

Отже, ухвала суду про витребування доказів залишається невиконаною протягом значно тривалого періоду часу, що призводить до затягування розгляду справи і як наслідок, може призвести до порушення розумних строків її розгляду.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Положенням ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням тривалого невиконання ухвали суду про повторне витребування інформації по справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід стягнути штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподанням таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, 84, 143, 148, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відкласти на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Застосувати доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід державного бюджету 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану судом інформацію з системи персоніфікованого обліку ОК-5 (Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), щодо суми доходу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2016 року по 17 липня 2016 року, надати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail:

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно положень ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання та учасникам справи до відома.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2023.

Суддя І.Ю. Фалін