Провадження № 2/204/3193/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа Чудопалова С.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, зазначив, що підсудність обрана відповідно до ч.3 ст28 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , таким чином, зареєстроване місце проживання позивача знаходяться за межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа . Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023№ 748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено» відновлено із 7 серпня 2023року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, надійшов до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 10.08.2023, в той час, коли було вже відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням частини 3 статті 28 ЦПК України, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції. З огляду на наведені обставини та відповідні ним підстави, враховуючи звернення позивача до суду за правилами ч 3. ст.28 ЦПК України позовна заява має бути передана для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. .Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В.Чудопалова