ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24187/17

Провадження № 22-ц/4820/1752/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір при її поданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

28 липня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу, не погоджуючись із якою Відділ примусового виконання рішень подав апеляційну скаргу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали розпочався з 29 липня 2023 року та закінчився 14 липня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема, відмітки на поштовому конверті, а також згідно відомостей по поштовому трекінгу, скаргу було надіслано на адресу апеляційного суду 15 серпня 2023 року, тобто, з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подав, не зазначив такого клопотання і в апеляційній скарзі.

Проте, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску та підстав для поновлення пропущеного строку.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який подає апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у фіксованому розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2023 році, 2684 грн.

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. до Хмельницького апеляційного суду на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (Дата оскаржуваного рішення/ухвали) по справі ____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року залишити без руху, надати йому строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також сплати 2684 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко