Справа № 686/9119/23
Провадження № 2/677/482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана справа.

На адресу суду від начальника служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що, відповідно до ст. 19 СК України, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області немає статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування, а тому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Луцької міської ради ( 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19), розгляд справи проводити у відсутності представника.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи - службу у справах дітей за місцем проживання позивача с. Антонівка Хмельницького району, для надання висновку про умови проживання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні, в режимівідео конференції, щодо клопотань представника позивач та третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів позивачем ставиться питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини необхідним є наявність письмового висновку органів опіки та піклування, тому для правильного вирішення спору необхідно витребувати у виконавчого комітетуЛуцької міської ради Волинської області та у службі у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницької області висновки про доцільність задоволення позову.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме, висновків щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області та клопотання представника позивача є об`єктивними, за таких обставин слід замінити третю особу у даному провадженні службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області на виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Чорноострівську селищну раду Хмельницької області та про необхідність витребувати докази.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі № 686/9119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницької області (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, 13).

Роз`яснити третім особам, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області матеріали перевірки та висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувати в службі у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницької області висновок матеріали перевірки та висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для витребовуваних доказів до 03 жовтня 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам Луцької міської ради Волинської області та Чорноострівської селищної ради Хмель6ницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Луцької міської ради Волинської області та Чорноострівської селищної ради Хмель6ницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученим третім особам також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій