Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/291/23
Провадження №2-о/936/25/2023
23.03.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
10.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви покликається на те, що проживає у сусідньому будинку біля своєї мами ОСОБА_2 , 1936 року народження та здійснює за нею постійний догляд. ОСОБА_2 є особою старечого віку та потребує постійного догляду, за станом свого здоров`я не може самостійно дбати про себе. Заявник стверджує, що здійснює постійний догляд за мамою, а саме: забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Встановлення факту здійснення ним догляду має для нього юридичне значення, зокрема для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення зааяви не заперечує.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі за станом здоров`я, підтверджує той факт, що її син ОСОБА_1 здійснює за нею постійний догляд та допомагає у побуті.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1988 року, виданого повторно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 (а.с.6).
З виписки з протокола ЛКК №189/473 від 14.11.2022, виданої КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюванням потребує стороннього догляду (а.с.7).
Відповідно до Акту Нижньоворітської сілської ради від 06.03.2023 року, комісією ради в скдаді заступника голови ради Шуфрича В.В., діловода ОСОБА_3 , депутата ОСОБА_4 , проведено обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено, що разом з нею інші особи не проживають; вона є особою старечого віку та за представленою медичною документацією, що спостерігається і візуально, важко хворіє, не в змозі самостійно себе обслуговувати. Допомагає їй та здійснює постійний сторонній догляд її син ОСОБА_1 , 1971 року народження, який веде підсобне господарство, прибирає в будинку, готує їжу, забезпечує продуктами харчування, одягом і необхідними медикаментами. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду з боку сина ОСОБА_1 , і що інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає (а.с.12).
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи:

Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 28.03.2023.

Суддя: Софілканич О. А.