"27" квітня 2023 р. Справа № 363/1695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Кірієнко В.В., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запит та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №60 від 16.09.2012 року, зазначивши батьком дитини, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини на ім`я: ОСОБА_7 ;

зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запит та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №94 від 02.07.2014 року, зазначивши батьком дитини, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини на ім`я: ОСОБА_8 ;

зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запит та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №135 від 08.08.2016 року, зазначивши батьком дитини, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини на ім`я: ОСОБА_9 ;

зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запит та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №112 від 02.07.2018 року, зазначивши батьком дитини, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини на ім`я: ОСОБА_10 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_11 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання її копії, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України, зазначивши та долучивши докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, її недоліки викладені у вказаному судовому рішенні.

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, копію ухвали суду від 4 квітня 2023 року представник позивача отримала особисто 11 квітня 2023 року.

25 квітня 2023 року, засобами потового зв`язку, до суду від представника позивача адвоката Кирієнко В.В. надійшла заява про усунення недоліків (датована 21 квітня

2023 року) до якої долучено електронну квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши зміст заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про невиконання представником позивача вимог ухвали суду від 4 квітня 2023 року, у спосіб, зазначений у вказаному судовому рішенні, а саме не подано позовної заяви у новій редакції з належним обґрунтуванням позовних вимог, із зазначення доказів на підтвердження викладених у позові обставин, які мали місце до укладання шлюбу позивача та відповідача, в тому числі про відсутність шлюбів у відповідача під час народження нею дітей, та, з урахуванням обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду позову про визнання батьківства. Також представником позивача не надано інформації про осіб, яких зазначено батьками у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є громадянами російської федерації, та які можуть заперечувати проти позовних вимог позивача.

Таким чином, представником позивача усунено недоліки позовної заяви лише в частині сплати судового збору, що підтверджується електронною квитанцією № від 17 квітня 2023 року, а інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 4 квітня 2023 року залишено без уваги.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановивши, що представником позивача не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, при цьому ЦПК України не передбачає повторне залишення без руху позовної заяви, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач