Провадження №6/522/203/23
УХВАЛА

про заміну сторони та виправлення описки

17 серпня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Матеріали архівної справи №522/17772/21 передані для розгляду поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В. 08.05.2023 року.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року прийнято заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 04.10.2021 р. Приморський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по цивільній справі №522/11772/21 про задоволення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №010/0543/82/0133458 від 19.07.2018 року та № 014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року.

23.12.2021 р. Приморський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист № 522/11772/21.

Станом на сьогодні, рішення Приморського суду міста Одеси № 522/11772/21 - не виконано, заборгованість за кредитними договорами № 010/0543/82/0133458 від 19.07.2018 року та №014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року - не погашена.

10.08.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 010/0543/82/0133458 від 19.07.2018 року та № 014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 р.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття виконавчого провадження змінився стягувач, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить також внести виправлення в заочне рішення суду стосовно того, що Приморським районним судом міста Одеси допущено описку в рішенні від 04.10.2021 року по справі № 522/11772/21, а саме: по тексту заочного рішення та в резолютивній його частині включно зазначено не вірну дату кредитного договору № 010/0543/82/0133458 від 11.07.2018 року, замість вірної - 19.07.2018 року.

Також, судом допущено таку ж описку і при видачі виконавчого листа № 522/11772/21, де датою кредитного договору №010/0543/82/0133458 зазначено дату 11.07.2018 року, замість вірної - 19.07.2018 року.

Дані описки в рішенні та виконавчому листі підлягають виправленню, в зв`язку з чим в цій частині заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що після відкриття виконавчого провадження змінився стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині заміни сторони виконавчого провадження, а також , що у рішення та виконавчому листі по справі №522/11772/21 допущені помилки щодо дати укладення кредитного договору, суд приходить до висновку що заява ОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, так як дані обставини обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. 269,431,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони та виправлення описки - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 522/11772/21 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАТЧ: иА5072293, банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитними договорами: № 010/0543/82/0133458 від 19.07.2018 року та № 014/0543/82/91883168 від 12.08.2019 року.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року та виконавчому листі № 522/11772/21, зазначивши вірну дату кредитного договору № 010/0543/82/0133458 19.07.2018 року, замість не вірної - 11.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Суворова