Справа № 444/359/23
Провадження № 2/444/358/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до довідки № 1002, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Липницькій сільській раді не посвідчувався.

Позивач ОСОБА_1 пасинок померлої ОСОБА_2 проживав разом з нею і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . Довідка № 71 підтверджує проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю впродовж 5 років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх років життя спадкодавця, позивач приймав участь в житті ОСОБА_2 , а саме: допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти. А після її смерті займався її похованням. ОСОБА_2 була самотньою. Інших спадкоємців після її смерті немає.

Позивач зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

На підставі вищевикладеного, позивач вважав, що після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем спільно, вів з нею спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У зв`язку з чим, він звернувся до РаваРуської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 21-22).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 27.02.2023 року подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.8).

Померла ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 11.08.1981 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (арк.спр.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (арк.спр.13).

Померлий ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (арк.спр.11).

Мати позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк.спр.10).

Відповідно до довідки № 1002 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (арк.спр.14).

З копії довідки № 1004 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Липницькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.15).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади сформованого 12.12.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.01.1992 року зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 (арк.спр.7).

Відповідно до довідки № 1003 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року, ОСОБА_1 , пасинок, померлої ОСОБА_2 , проживав разом з нею і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (арк.спр. 14).

Із довідки № 71 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 прожива з ОСОБА_2 однією сім`єю впродовж 5 років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (арк.спр.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Як встановлено з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася.

На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову та визнав позовні вимоги, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а відтак позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , орган що видав 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.10.1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.