Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1650/14-ц
У Х В А Л А

28.04.23 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Льошенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 відповідач АТ комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1 , яка в заяві зазхначила , що ухвалою Уляновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2022р у справі № 402/1650/14-ц було задоволено заяву заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №402/1650/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до мене. Суд вирішив Заяву АТ КБ "ПриватБанк", про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити. Поновити АТ КБ "ПриватБанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №402/1650/14-ц виданого 09.12.2022 року на підставі рішення Ульяновського районного суду про стягнення з мене на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 р. складає 282129,88 грн. - заборгованості за кредитним договором, та 2821,30 грн. - судових витрат. Видати дублікат виконавчого листа виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 09.12.2015 року по цивільній справі №402/1650/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 р. складає 282129,88 грн. - заборгованості за кредитним договором, та 2821,30 грн. - судових витрат.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 29 грудня 2022 приватним виконавцем Шмалько О. було відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 402/1650/14ц від 08.12.2022р. виданого Ульяновським районним судом. Вважає, що цей виконавчий лист не підлягає виконанню .У відповідності до ст. 432 ЦПК України, просить визнати виконавчий лист у справі № 402/1650/14-ц від 08.12.2022р. виданого Ульяновським районним судом таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з"явились . Про день слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено , що постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.03.2023 року , ухвала Ульяновського районного суду від 11.11.2022 року була скасована та було ухвалено нове рішення , яким в заяві АТ комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Таким чином слід вважати , що виконавчий лист видано помилково та від є таким що не підлягає виканонанню.

Зважаючи на вище викладену обставину , керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач АТ комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати таким , що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 08.12.2022р. року по цивільній справі №402/1650/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 р. складає 282129,88 грн. - заборгованості за кредитним договором, та 2821,30 грн. - судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Терновенко