Справа №293/355/23
Провадження № 2/293/217/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в режимі відео конференції з представником позивача в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача територіальної громаду с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту та свідоцтва на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

22.08.2023 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування доказів, так як ухвала суду про витребування доказів у Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області не виконана, у зв`язку з тим, що, як стало відомо, документи Вільської сільської ради було передано на зберігання до архівного відділу Житомирської райдержадміністрації. Тому просить витребувати з архівного відділу Житомирської райдержадміністрації копію рішення Вільської сільської ради або інший нормативний акт, яким станом на 27 серпня 2018 року було уповноважено заступника міського голови Цимбалюк В.О. на посвідчення заповітів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати з архівного відділу Житомирської райдержадміністрації (вул.Лесі Українки, 1, Житомир, Житомирська область, 10003, електронна адреса: .) копію рішення Вільської сільської ради Черняхівського району житомирської області або інший нормативний акт, яким станом на 27 серпня 2018 року було уповноважено заступника міського голови Цимбалюк В.О. на посвідчення заповітів.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 05.10.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО