Справа № 686/8416/23
Провадження № 2-о/686/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Заїць А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1963 року, у селі Дзеленці Волочиського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . 28.02.1983 року ОСОБА_3 закінчила технічне училище №4 у м. Хуст Закарпатської області УРСР, про що свідчить диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 від 28.02.1983 року. 21.03.1983 року ОСОБА_3 прийнята швачкою 5-го розряду в ательє 5 Хмельницької фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу та 22.03 1983 року на вказаному підприємстві було заповнено трудову книжку НОМЕР_3 . 09.01.1993 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.01.1993 року зроблено запис №18. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 . 14.02.2023 року під час особистого прийому у Пенсійному фонді, працівниками пенсійного фонду було виявлено та повідомлено заявниці про те, що у її трудовій книжці дівоче прізвище записано як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » у зв`язку з чим, ввесь її трудовий стаж неможливо буде підтвердити за допомогою трудової книжки через неправильність запису її дівочого прізвища. Допущена помилка під час написання прізвища у трудовій книжці не дає можливості зарахувати трудовий стаж, у зв`язку із зазначеним, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала пояснення, де вказала, що заявниця на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебуває, пенсію не отримує, також зазначила, що підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 виданої 22.03.1993 відсутні оскільки трудова книжка видана на особу ОСОБА_3 , враховуючи наявні розбіжності між поданими документами у головного управління відсутні підстави для зарахування страхового стажу заявниці.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1963.

Згідно диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 від 28.02.1983 ОСОБА_3 закінчила технічне училище №4 у м. Хуст Закарпатської області УРСР.

21.03.1983 ОСОБА_3 прийнята швачкою 5-го розряду в ательє 5 Хмельницької фабрики індивідуального пошиття та ремонту одягу та 22.03.1983 року на вказаному підприємстві було заповнено трудову книжку НОМЕР_3 .

09.01.1993 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.01.1993 року зроблено запис №18 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 09.01.1993. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

В трудовій книжці серія НОМЕР_3 , виданої на ім`я « ОСОБА_6 » міститься запис про зміну прізвища на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 09.01.1993, крім цього в трудову книжку внесено запис про те що ОСОБА_6 з 01.09.1980 по 28.02.1983 навчалась в технічному училищі у м. Хуст Закарпатської області УРСР.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_5 від 22 березня 1983 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстр. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, , м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Дата складання повного тексту рішення 22.05.2023.

Суддя :