Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8899/21
Провадження № 2/552/3605/23
21.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 642/8899/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 22.12.2021 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.11.2019 в м. Харків з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , під час якої були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вказував, що на момент спричинення шкоди дія договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 264457 від 26.09.2019, який був укладений позивачем ПрАТ «СК «АРКС», за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2019 о 17-50 год в м. Харків по вул. Нетеченська Набережна, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті автомобілі отримали механічні ушкодження.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 (справа №646/8073/19, провадження № 3/646/2688/19) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.
Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 .
ПрАТ «СК «АРКС» 26.09.2019 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 264457, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.
Встановлено, що на час пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК «Альфа гарант», якою виплачено страхове відшкодування на суму 6309,32 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн., які складаються із сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.08.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко