Справа № 367/2768/22
Провадження №2/367/2875/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, вказуючи, що він громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( надалі позивач по справі), громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі відповідачка по справі) з 2014 року проживали разом як одна сім`я без реєстрації шлюбу. У спільному проживанні народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про народження зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області 27 жовтня 2015 року, актовий запис № 350. Позивач з відповідачкою проживали однією сім`єю до січня 2021 року, оскільки відповідачка нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зазначив, що на протязі двох років, малолітній ОСОБА_3 більше часу проживав з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, батько з сином зареєстровані, даний факт підтверджується Витягом № 23-01/11 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 11.07.2022 року Бучанської міської ради Київської області. За останні два роки мама ОСОБА_4 дуже мало проводила часу з малолітнім сином ОСОБА_5 , так як проживає окремо з іншим чоловіком. Коли ОСОБА_4 приїжджала до сина, щоб забрати його до себе, ОСОБА_5 з небажанням їхав до мами, та проживав з нею не більше двох тижнів. Коли батько забирав сина від матері, дитина завжди була пригніченою, нервовою і закритою. Враховуючи викладені обставини та відносини які склалися між мамою та малолітнім сином ОСОБА_5 , а саме те, що малолітній ОСОБА_5 не бажає з мамою спілкуватись, тим більше не хоче проживати з нею, у зв`язку з чим виникла необхідність про визначення місця проживання малолітньої дитини. На день звернення до суду про визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідачка проживає окремо. 25 липня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про обстеження умов проживання малолітнього сина ОСОБА_6 в сім`ї для визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем її реєстрації. Враховуючи факт того, що відповідачка проживає окремо від сина, малолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком, вважаю що необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини, для найкращих інтересів дитини для забезпечення її розвитку в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним. Оскільки вчинена поведінка відповідачкою йому не зрозуміла, а ОСОБА_5 виповнилось тільки повних 6 років, і мати може примусово забрати дитину до себе за місцем її проживання, тому суд має визначити місце проживання дитини. За місцем реєстрації малолітня дитина проживала, і на даний час проживає в місті Буча. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання м. Буча 25 липня 2022 року складеного головним спеціалістом, начальником ВССДС УСС БМР на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обстеження умов проживання за адресою, АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 3 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2-х жилих кімнат, кухня, коридор, санвузол, сучасний ремонт, централізоване отеплення, водопостачання. Малолітній син ОСОБА_6 проживає разом із татом в кімнаті, є необхідні іграшки. В квартирі охайно, прибрано. У дитини окреме ліжко, місце для гри. Дитина відвідує бібліотеку разом із татом, відвідує дитячий садочок, для дитини є їжа, необхідний одяг. Актом депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту проживання від 17.07.2022 року підтверджується факт проживання батька з сином за зазначеною адресою, в АДРЕСА_1 . Відповідно характеристики дитини закладу дошкільної освіти № 14 від 11.07.2022 року виданої комунальним закладом «Ворзельський заклад дошкільної освіти комбінованого типу № 11 «Берізка» підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує заклад дошкільної освіти з 20 листопада 2018 року по даний час. До дитячого садочку приходить завжди охайно одягнутим, чистим, доглянутим. Дитину приводять до закладу вчасно. ОСОБА_5 зростає вихованою, чуйною дитиною. Фізичний та психічний розвиток дитини відповідає віковим особливостям дітей віку. Приводить та забирає дитину з садочку зазвичай тато. Мама приходить до садочку рідко.

В зв`язку з викладеним вище, просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Богданчук О.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили. Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначила, що в Ірпінському міському суді Київської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. Також зазначила, що дані твердження не відповідають дійсним обставинам справи. ОСОБА_1 створив такі обставини, що сприяли тому, що дитина не бажає спілкуватися з нею, як своєю мамою. З боку ОСОБА_1 на дитини чиниться психологічний тиск, який виражається в тому, що її син ОСОБА_5 на даний час впевнений в тому, що вона, як мати забула про нього. На підставі вище викладеного позивні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Відділу служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27 жовтня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 350, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.7).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

Відповідно до Витягу № 23-01/11 від 11.07.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований разом з батькомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 26.09.2006р., виданого виконкомом Ірпінської міської ради, 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.(а.с.20-21).

Встановлено, що відповідно до Акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту проживання від 17.07.2022 року, Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25липня 2022 року, Акту № 198 оцінки потреб сім`ї /особи від 25.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає разом з батькомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.9-18).

Відповідно до Характеристики від 06.04.2023 р. виданої Ворзельською філією І ступеня Ворзельського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Бучанської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 1 класу, встановлено, що останній навчається у першому класі з 01.09.2022р. За час навчання зарекомендував себе як здібний та розумний учень, регулярно відвідує заняття у школі. Вихованням сина займається тато, ОСОБА_1 . Він слідкує за навчанням сина, стежить за його успішністю, харчуванням, одягом. Хлопчик завжди має охайний вигляд. Тато дитини при потребі спілкується з класним керівником. ОСОБА_5 до школи приводить і забирає тато, іноді дідусь або бабуся. Мати з класним керівником інколи виходить на зв`язок, запитує про успіхи у навчанні. (а.с.135).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » № 620 від 15.12.2022 вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місце проживання дитини згідно додатку. Зобов`язано ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не перешкоджати матері дитини ОСОБА_2 в участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини.(а.с.88-89).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Також, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з інтересів дитини, враховуючи при цьому його сталі соціальні зв`язки, психологічний стан, приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 133, 142, 206, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко