07.06.2023 Справа № 756/8810/20
Унікальний № 756/8810/20
Провадження № 2-др/756/88/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивача голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» - Аксьонова Ю.В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про стягнення вартості витрат на ремонтно-монтажні роботи
У провадженні суду перебувала вищевказана справа.
17 травня 2023 року, судом винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
05 червня 2023 року, голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» - Аксьонов Ю.В. подав до суду заяву про відшкодуваннявитрат на професійну правничу допомогу шляхом винесення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.
Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене та те, що із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача звернувся лише 05 червня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення рішення суду, суд вважає правильним заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шевчук