Справа № 824/110/22 Головуючий 1 інстанція - Савченко С.І.
Проваження № 22-вк/824/25/2023
У Х В А ЛА

іменем України

28 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2022 року у справі № 272/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати) про стягнення 7 956 155,66 доларів США, в тому числі 7 549 066,05 доларів США заборгованості за поставлений товар, 325 671,69 доларів США пені за прострочку оплати товару, 81 417,92 доларів США - 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Заява мотивована тим, що Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до DefessaTrans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати) про стягнення заборгованості. Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати) на користь АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 7 549 066,05 доларів США за поставлений товар, пеню за прострочку оплати товару на суму 323 798,27 доларів США, 3 % річних на суму 80 949,57 доларів США та 38 043,35 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Рішення міжнародного комерційного арбітражу є остаточним і оскарженню не підлягає, у зв`язку з чимзаявник просив визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2022 року в справі № 272/2020 за позовом АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до DefessaTrans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати) про стягнення заборгованості.

Додатково у заяві зазначено, що оригінал контракту № 117/1-19 від 12 грудня 2019 року із Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати), на підставі якого здійснювалася поставка товару, у заявника відсутній, а тому 03 липня 2020 року заявник звернувся до НАБУ про вчинене кримінальне правопорушення, заволодіння компанією Defessa Trans F.Z.E.

- 2 -

(Об`єднанні Арабські Емірати) майном АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особливо великих розмірах, на підставі якої до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 00000424 та розпочате досудове розслідування у кримінальній справі. Постановою НАБУ від 03 липня 2020 року АТ «ОГХК» визнано потерпілою особою.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрите провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія заяви з додатками 19 вересня 2022 року направлені судом на адресу боржника, вказану у заяві, однак у грудні 2022 року повернуті без вручення, оскільки адреса Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати) є неповною.

Надана заявником копія контракту № 117/1-19 від 12 грудня 2019 року не містить іншої адреси Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати), в тому числі не містить його офіційної електронної адреси.

Апеляційним судом додатково направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви з додатками у грудні 2022 року на електронну адресу: , яка не ідентифікована як офіційна адреса відповдіача, проте безрезультатно.

За таких обставин апеляційний суд вичерпав можливість повідомлення у встановлений законом спосіб боржника про розгляд даної справи та подання ним заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.477 ЦПК України заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заявник Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» належним чином повідомлений про час розгляду справи, електронною поштою подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами, що згідно ч.1 ст.477 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно положень ч.2 ст.475 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем (ч.3 ст.475 ЦПК України).

Отже, за змістом наведених норм підставою для розгляду Київським апеляційним судом питання про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу є наявність у боржника місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України або наявність у боржника майна на території України.

Подаючи заяву до Київського апеляційного суду, стягувач АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не надав доказів, що боржник Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські

- 2 -

Емірати) має місцезнаходження на території України або у нього наявне майно на території України.

Наведене у свою чергу свідчить про відсутність передбачених законом підстав для розгляду Київським апеляційним судом питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, боржником за яким є Defessa Trans F.Z.E. (Об`єднанні Арабські Емірати).

Керуючись ст.ст.474, 475 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2022 року у справі № 272/2020 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.У випадку проголошення лише вступної і резолютивної частини, цей строк обчислюється з дня складання повної судової ухвали. Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий С.І.Савченко