ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1039/23 Справа № 712/472/22
УХВАЛА

08 червня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

05.04.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якій позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 - залишена без руху, про що сповіщено позивача та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тимчук О.В. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано матеріали цивільної справи № 712/472/22, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 06.06.2023 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особа, яка подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» не виконала вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, тобто не надала докази надсилання листом з описом вкладенням іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також, у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, з поданої апеляційної скарги вбачається, що у ній не зазначені прізвище, ім`я та по батькові інших учасників у справі, їх місце проживання чи перебування. Апеляційна скарга містить лише відомості про позивача та його представника.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування).

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Необхідність надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи документів поданих через систему «Електронний суд» вбачається з правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 05.10.2022 року у справі № 127/2227/20.

Однак, єдиним додатком до апеляційної скарги є ордер на надання правової допомоги, а доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку скаржник не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) разом з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальних та моральних збитків - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) разом з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак