Справа № 395/231/23 Провадження № 2/395/109/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника Новомиргородської міської ради Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новомиргородська міська рада, про визнання батьківства-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новомиргородська міська рада, про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з січня 2013 по 2017 р. ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 та вів спільне господарство разом з співмешканкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційно сімейні відносини не були зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народився ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України. В графі батько значиться - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла. Розпорядженням голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області від 1 грудня 2017 року ОСОБА_5 надано статус дитини- сироти. Розпорядженням голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року № 317-р ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_3 . Позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для законного подальшого виховання свого сина.

Позивач та його представниця у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, Новомиргородська міська рада, у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з січня 2013 по 2017 р. заявник, ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 , з співмешканкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки Новомиргородської міської ради №266 від 28 квітня 2022 року.(а.с. 17)

Офіційно сімейні відносини не були зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України та в графі батько значиться - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №06 від 12 грудня 2013 року, зареєстрований Виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №09 від 28 листопада 2017 року, вчиненого Виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.12).

У відповідності до копії Розпорядження голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області №307-р від 01 грудня 2017 року ОСОБА_5 надано статус дитини- сироти. (а.с.13)

У відповідності до копії Розпорядження голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області № 317-р від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_3 .(а.с.14-16)

У відповідності до копії характеристики Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №259 від 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 , 1984 року народження, що проживає у с. Рубаний міст, скарг та зауважень від жителів села на нього не надходило. Скромний, товариський, врівноважений, з сусідами має доброзичливі стосунки. Характеризується позитивно. (а.с. 19)

Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наявних ознак про благополучність родини не виявлено між членами сім`ї хороші, дружелюбні відносини. Для дитини створені усі необхідні умови, відведена кімната для дитини, придані речі та іграшки.(а.с. 18)

Як вбачається з Висновку експерта №103-79-2023 від 20.06.2023 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, що не заперечують учасники справи та підтверджує вищевказаними письмовими матеріалами справи, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Новомиргородська міська рада, про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати батьківство, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився в с. Рубаний Міст, паспорт серії НОМЕР_3 , стосовно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с., Троянове Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - внести зміни до актового запису про народження № 06 від 12 грудня 2013 року, що зареєстровано виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, відносно дитини: ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище дитини: з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 . Відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 21 серпня 2023 року.