Справа № 450/3003/22 Провадження № 2/450/226/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

16.05.2023 року представник позивача на адресу суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Клопотання мотивує, що в судовому засіданні 01 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 повідомив, шо у 2022 році подарував земельну ділянку, яка є предметом спору у даній справі, своєму сину ОСОБА_3 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2023 року вбачається, що спірна земельна ділянка відійшла ОСОБА_3 на підставі договору дарування, серія та номер: 1257, виданого 30.06.2022 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримала та просила таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріли справи та клопотання представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином враховуючи положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм право на заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_4 ,- задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Копію ухвали суду та судову повістку cкерувати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради відкласти до 09 год. 00 хв. 04.07.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів