Справа № 143/28/23
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царківський Олександр Юрійович, до Селянського (Фермерського) господарства «Пилипчука» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Пилипчука» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у цивільній справі зупинено до отримання експертного висновку (а.с. 119-122).

04.08.2023 року на адресу суду від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Тальянчук Л.С. надійшло клопотання від 21.07.2023 року № СЕ-19/102-23/13233-ПЧ.

У вищевказаному клопотанні судовий експерт відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 72 ЦПК України заявляє клопотання щодо надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме:

-вільних зразків почерку ОСОБА_1 , які виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документу, тобто в період часу з 2010 по 2015 роки (у вигляді напису прізвища « ОСОБА_2 »);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 2 аркуші кожного темпу та положення (а.с. 128-135).

Ухвалою суду від 07.08.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 136, 137).

Позивачка та її представник адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, натомість позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить долучити експерементальні зразки підпису до матеріалів справи для проведення судової експертизи, які були виконані нею в присутності секретаря судових засідань, а саме:

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення (а.с. 145-175).

Разом з тим, позивачка вільних зразків почерку ОСОБА_1 , які виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документу, тобто в період часу з 2010 по 2015 роки (у вигляді напису прізвища « ОСОБА_2 »), до суду не надала.

Представник відповідача СФГ «Пилипчука», будучи належним повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання експерта щодо надання додаткових порівняльних матеріалів від 21.07.2023 року підлягає задоволенню.

Так, за змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання зокрема і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, в розпорядження експерта необхідно надати подані позивачкою експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст. ст.103, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Долучити до матеріалів справи надані позивачкою експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Тальянчук Л.С. від 21.07.2023 року - задовольнити.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи додатково досліджувати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме:

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописних написів прізвища « ОСОБА_2 » на білих полінованих аркушах паперу в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення (а.с. 146-175).

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя