Номер провадження: 22-ц/813/793/23
Справа № 496/2293/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Власенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника.

Так, матеріалами справи встановлено, що 21 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами відповідно до умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідно спадкової справи відкритої нотаріусом за заявою кредитодавця, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту останньої (а.с.17).

При цьому, відповідно листа Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, вказаний будинок належить ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для розгляду цієї справи необхідно встановити коло спадкоємців відносно будинку, виникла необхідність у витребуванні спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч.7 ст.81 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

ухвалив:

1.Витребувати від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67600, Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Костіна, будинок 19) копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У разі встановлення, що спадкова справа відкривалася іншою нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом, повідомити про це апеляційний суд, з метою спрямування запиту до відповідного нотаріуса.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк