Справа № 738/216/23
№ провадження 2-о/738/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Дудко І. В., Крутого В. О., з участю секретаря Зубкович Н. Ф., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання з дитинства, неодноразово лікувалась у різних закладах охорони здоров`я, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і хворій встановлено інвалідність першої групи Б безстроково. За висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 нездатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 проживає разом із заявником, він (заявник) здійснює за нею догляд, намагається максимально забезпечувати її потреби, проявляє до неї турботу, вирішує соціально-побутові питання, купує необхідні продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку, тобто фактично здійснює опікунство над нею. Заявник, посилаючись на статті 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, «Правила опіки та піклування» затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, статті 293-300 ЦПК України, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2023 року, залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_3 .

16 березня 2023 року до суду надійшло подання Березнянської селищної ради, у якому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року, за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволене; зобов`язано КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради подати до Менського районного суду Чернігівської області медичні документи щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_11 вимоги заявника просила задовольнити, підтримала подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала пояснення про те, що проживає із племінником ОСОБА_1 , який піклується про неї.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 12).

Згідно із Довідкою Березнянської селищної ради № 08-23/487 від 22 березня 2023 року:

- в АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в АДРЕСА_2 зареєстровані - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. с. 63).

Згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, наданим Березнянською селищною радою, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , разом з ним проживає ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу (арк. с. 15-16).

Згідно із Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 008248 від 02 лютого 2022 року, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, встановленого 02 лютого 2022 року, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (арк. с. 5-6).

Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 16 від 23 лютого 2023 року, виконком селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання судом її недієздатною (арк. с. 47).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 302 від 23 травня 2023 року, у ОСОБА_3 має місце тяжкий психічний розлад в формі простої шизофренії (F 20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 116-120).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 06 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_1 складений остаточний висновок «здоровий» (арк. с. 17).

Березнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (арк. с. 46).

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/591 від 10 липня 2023 року вартість експертизи відносно ОСОБА_3 , становить 3 227, 64 грн без ПДВ (арк. с. 113-114).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із приписами частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання заявника бути його опікуном, його родинні відносини, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 в сумі 3 227,64 грн необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 3 227, 64 грн судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Березнянська селищна рада, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366; ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні І. В. Дудко

В. О. Крутий