Провадження №2-во/521/124/23
Ухвала

22 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в один місяць з дати набрання рішенням законної сили. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що в описовій частині заначено: «… ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 …», та у резолютивній частині заначено: «…однією сім?єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ...». Представник заявника вказує, що невірно було зазначено ім?я ОСОБА_2 , оскільки ім?я « ОСОБА_3 » в орудному відмінку буде « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено дату смерті 2023 рік замість вірного 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у цивільній справі №521/18421/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши вірно: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного:« ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у цивільній справі №521/18421/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши вірну дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної:« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева