печерський районний суд міста києва
04 травня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії,
Позиція сторін у справі
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що у період з 2015 року по 2020 рік позивач проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . Разом з тим, на момент народження дитини ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який і був записаний батьком дитини. Починаючи із січня 2021 року позивач та ОСОБА_3 перестали проживати однією сім`єю. Наразі Службою у справах дітей винесено розпорядження про відібрання ОСОБА_5 від матері.
Відзив на позов не надходив.
Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтвердила біологічне батьківство ОСОБА_1 та зазначила, що надає свою згоду на оформлення ним батьківства сина.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти вирішення справи за його відсутності та в заочному порядку.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року призначено у справі судово-медичну експертизу з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК.
Фактичні обставини справи
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30 квітня 2019 року позивач та ОСОБА_3 спільно звернулися до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про визнання ОСОБА_1 того, що він є батьком ОСОБА_1 , та проханням вказати по батькові дитини « ОСОБА_6 », присвоїти прізвище батька ОСОБА_7 .
Згідно із листом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 10 серпня 2021 року № 105/78-23/8/ згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини вказана інша особа.
Згідно з Висновком експерта № 103-164-2022, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Під час розгляду справи, матір дитини підтвердила спільне проживання із позивачем та визнала його батьківство, Висновком експерта № 103-164-2022, молекулярно-генетичним дослідженням доведено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10; ) та Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15; ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_4 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3151 від 11 липня 2019 року, свідоцтво серія НОМЕР_5 .

Зобов`язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 3151 від 11 липня 2019 року про народження ОСОБА_4 :

- Виключити із актового запису № 3151 від 11 липня 2019 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомості про батька дитини - ОСОБА_2 ;

- Внести зміни до актового запису № 3151 від 11 липня 2019 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві змінивши відомості про батька з « ОСОБА_2 » на «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України», а також вказавши прізвище дитини замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_7 », по-батькові дитини замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_10 ». Ім`я, дату та місце народження дитини,- залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк