18.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/634/23
Провадження № 2-др/533/4/23
18 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання - Кругловецького Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
28.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мирко Р. О. звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
На обґрунтування позову представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 34 712,00 грн. Передача грошей оформлено розпискою про отримання позики від 17.09.2021. За вказаною розпискою відповідач зобов`язувався повернути позивачу отриману суму грошових коштів протягом року, щомісячними платежами по 3 000,00 грн.
У визначений розпискою строк, відповідач позичені грошові кошти не повернув.
02.02.2023 та 03.02.2023 позивач ОСОБА_1 надав у борг шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення грошових кошті, однак останній ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань, на телефонні дзвінки не відповідає.
06.06.2023 відповідач після отриманої письмової вимоги вийшов на зв`язок та перерахував позивачу в рахунок погашення своєї заборгованості грошові кошти в сумі 2 010,05 грн.
Ураховуючи вищевикладене представник позивача прохав стягнути з відповідача грошові кошти за борговою розпискою у розмірі 34 712,00 грн та 7 989,95 грн отриманих у борг окремо, а всього в загальному розмірі 42 701,95 грн.
Судові витрати з розгляду справи покласти на відповідача.
09.08.2023 року Козельщинським районним судом, відповідно до ст. 246 ЦПК України за заявою представника позивача, під час ухвалення рішення суду не вирішував питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат.
Судом вирішено питання щодо проведення судового засідання в частині розгляду питання про судові витрати позивача 18.08.2023 о 08 годині 20 хвилин.
17.08.2023 представником позивача адвокатом Мирко Р. О. на електронну адресу надано до суду заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесених ним витрат на правничу допомогу 6 000,00 грн.
Представник позивача адвокат Мирко Р.О. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
18.08.2023 представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення на заяву до суду не подав.
Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 246, 247, 270 ЦПК України, розгляд справи проводиться за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, а також без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 17 вересня 2021 року борг у розмірі 32 701,95 (тридцять дві тисячі сімсот одну гривню дев`яносто п`ять копійок) грн.

В іншій частині позивачу в позові - відмовлено.

17.08.2023 представником позивача адвокатом Мирко Р. О. надано до суду заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із витрат: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно до положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 19.06.2023 вбачається, що позивачем при зверненні із позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до Акта приймання - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № б/н від 26.05.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та представник позивача Мирко Р. О. дійшли згоди щодо наданих та отриманих правничих послуг на загальну суму 6 000,00 грн виходячи з наступного розрахунку:

- надання консультації та роз`яснення прав позивача з питань подання позову та вирішення судового спору (дата виконання 26.05.2023 - 20 хв.);

- вивчення документів наданих клієнтом, підготовка позовної заяви до суду, формування додатків до позову, сплата судового збору та подача позову (дата виконання 19.06.2023 - 3 год.);

- явка до суду та забезпечення участі в судовому засіданні 09.08.2023 та представництво інтересів клієнта (дата виконання 09.08.2023) - 1 год. 30 хв.;

- підготовка заяви про відшкодування витрат на правову допомогу та додатків (10.08.2023) - 30 хв..

Загальний витрачений час представника позивача складає 5 годин 20 хвилин.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника позивача частково та ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати ( правнича допомога 4 615,38 грн + судовий збір 825,85 грн),а всього у загальному розмірі 5 441,23 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Заяву представника позивача адвоката Мирко Романа Олексійовича про розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІD паспорт № НОМЕР_1 від 19.08.2021, номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.10.1996, номер картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в загальній сумі - 5 441,23 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М.Оксенюк