САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1298/22
Провадження №2/726/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну найменування сторони відповідача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В березні 2023 року від представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни та представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій вони просить суд замінити відповідача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» в результаті зміни назви без зміни реквізитів, мотивуючи тим, що згідно Статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022, акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Крім того, від представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни надійшло клопотання про зміну предмету позову та викладення позовних вимог в новій редакції, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну відповідача на його правонаступника та заміну предмету позову з викладенням позовних вимог в новій редакції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок… правонаступництва.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивачів подала заяву про зміну предмету позову у строки, встановлені ч.3 ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,259,260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №726/1298/22 за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, замість акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступника - акціонерне товариство «Сенс Банк».

Роз`яснити, особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Замінити предмет позову та викласти позовні вимоги у такій редакції - про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса замість про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар