Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа орган опіки та піклування Вилоцької селищної рада Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення та визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, на підставі спільної домовленості сторін, син залишився проживати з батьком а дочка з матір`ю. Не дивлячись на те, що батько виховує, утримує, піклується та створює всі необхідні умови для розвитку сина, відповідачка погрожує йому забрати дитину, у зв`язку з чим він звернувся до суду, щодо визначення місця її проживання.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав письмову заяву в якій позов підтримав та просив постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно з 21.04.2007 року по 24.05.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на момент розгляду справи розірвано, що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року у справі №299/1772/21 (а.с.11).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 11.03.20008 року серія НОМЕР_1 (а.с.13). Батьками дитини записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 14.09.2012 року серія НОМЕР_2 (а.с.12). Батьками дитини записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2 ст.160 СК України).

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.3 ст.161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони в досудовому порядку погодили місця проживання доньки ОСОБА_5 - з матір`ю, однак не можуть дійти згоди , щодо місця проживання сина ОСОБА_6 .

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області №02-15/1396 від 10.08.2023 року, орган опіки та піклування при вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за доцільне визначити його місце проживання разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (долучено до матеріалів справи).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 257, 262 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, а саме 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба