Справа № 466/7452/23
Провадження № 2/466/1915/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

18 липня 2023р. ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь - 5383,05 грн. вартості необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, , а також сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу передачі електричної енергії за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_2 .

16.02.2023р. за результатами перевірки представниками позивача електроустановки за вищевказаною адресою, складено акт про порушення ПРРЕЕ № 14038, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку поза засобом обліку після припинення електропостачання, а також відсутній засіб вимірювальної техніки, а саме лічильник №42703834. Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачам рекомендованим листом №203-07-958 від 01.03.2023.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 11.04.2023, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 14038 та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 5383 грн. 05 коп.

Відповідачі на засіданні комісії були відсутні, копія протоколу, розрахунок та рахунок про сплату боргу було надіслано останнім 13.04.2023р. рекомендованим листом.

Таким чином, загальна вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ, становить 5383 грн. 05 коп.

Станом на сьогодні вищезазначена сума збитків не сплачена відповідачами, тому представник позивача змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору, укладеним між ними та ПрАТ «Львівобленерго» про постачання електричної енергії з особовим рахунком № НОМЕР_2 .

Правовідносини з приводу постачання електричної енергії постачальником та її оплати споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 525. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання договору чи зміни умов його виконання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Споживачі по договору про постачання електричної енергії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору - сплатити вартість поставленої та спожитої ними електричної енергії.

Згідно ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Так, 16.02.2023р. за результатами перевірки представниками позивача електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ № 14038, яким зафіксовано порушення, передбачене п.п. 20 п. 5.5.5, п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку поза засобом обліку після припинення електропостачання, а також відсутній засіб вимірювальної техніки, а саме лічильник №42703834.

Акт складено у присутності свідка, який його підписав, другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачеві рекомендованим листом №203-07-958 від 01.03.2023.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 11.04.2023, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 14038 та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на суму 5383,05 грн.

Відповідачі на засіданні комісії були відсутні, копія протоколу, розрахунок та рахунок про сплату боргу було надіслано ПрАТ «Львівобленерго» відповідачеві 13.04.2023р. рекомендованим листом №203-07-1701.

Відтак, загальна вартість необлікованої електричної енергії (збитків) внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ, становить 5383,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оскільки електроенергія споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була поставлена та була спожита за адресою їх проживання, проте внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ, мав місце недооблік електричної енергії, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 5383,05 грн. вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарне стягнення 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Козельницька, 3 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Козельницька, 3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 5383 (п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн., 05 коп. вартості необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Єзерський