Справа №274/3367/16-ц
Провадження № 2-зз/274/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

"16" серпня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 274/3367/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів отриманих на підставі взятого зобов`язання, трьох відсотків річних, інфляційної складової, -

в с т а н о в и л а :

11.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2016 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що під час ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2017 про відмову у задоволенні позову судом не було вирішено питання про зняття арешту з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засіданні не прибули.

Представник заявниці - адвокат Скаблюк Л.М. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2016 у справі 274/3367/16-ц вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 , в межах ціни позову 208 225,92 грн (а.с. 4)

Постановою державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.08.2016 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 належний на праві власності ОСОБА_1 , в межах ціни позову 208 225,92 грн (ВП № 51824729) (а.с. 2).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2017 у справі № 274/3367/16-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих на підставі взятого зобов`язання, трьох відсотків річних, інфляційної складової - відмовлено. Рішення набрало законної сили 17.02.2017 (а.с.5-6).

Згідно п. 9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, що була чинна на час ухвалення рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 у справі 274/3367/16-ц відмовлено, рішення суду набрало законної сили та у рішенні суду не вказано про скасування заходів забезпечення позову, так як діяла інша редакція ЦПК України, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2016 у справі № 274/3367/16-ц.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 , в межах ціни позову 208 225,92 грн, що накладений на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2016 у справі № 274/3367/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна