Справа № 463/1396/23
Провадження № 2/463/969/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліментів на утримання у розмірі частки від всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з наступного дня після виповнення повноліття і до закінчення дитиною навчання. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами шлюб було розірвано 20 серпня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на стаціонарній формі навчання в Університеті Віадріна Франкфурт-на-Одері Федеративної Республіки Німеччина та не отримує жодного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає в гуртожитку за що потрібно здійснювати оплату. Обов`язковою вимогою для навчання є наявність медичної страховки та оплата семестрового збору. Крім того, несуться додаткові витрати на придбання навчальної літератури. Як на підставу позову посилається на положення статей 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 27 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначену таку до судового розгляду.

29 березня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача адвоката Мохнюк Р.Г., яка діяла на підставі ордера серії АІ №1370830 від 28 березня 2023 року, відповідно до якого відповідач позов визнає частково та просить стягувати аліменти в розмірі 1/7 частки від всіх його доходів. Вказує, що відповідач постійно приймає участь в утриманні дитини та добровільно сплачував по 20000 гривень на рахунок дочки яким розпоряджається позивач. Просить врахувати, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що дружина з дитиною зараз перебувають за межами України та потребують утримання. Також просить врахувати, що утримує батьків. При визначені розміру аліментів просить застосувати максимально визначений для таких при видачі судового наказу про стягнення аліментів. Крім того, просить стягувати аліменти на банківський рахунок дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому. Додатково пояснила, що її місячний дохід становить 28000 гривень. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не відмовляється від утримання своєї дитини, добровільно сплачував аліменти та готовий і надалі сплачувати такі на рахунок дитини. Готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу, який в нього станом на сьогодні становить 180000 гривень щомісячно. А крім того готовий сплачувати на рахунок дитини додаткові кошти на кишенькові витрати в розмірі 100 Євро щомісячно, однак на рахунок дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Стаття 201 Сімейного кодексу України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2833 гривні, для працездатних осіб 2684 гривні.

Шлюб між сторона розірвано 20 серпня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2010 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 січня 2005 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не заперечує факту, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка є позивачем у справі.

ОСОБА_3 навчається в Європейському університеті Віадріна у м. Франкфурт-на-Одері у Федеративній Республіці Німеччина, що стверджується довідкою про зарахування у ВУЗ від 12 жовтня 2022 року та копією студентського квитка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з навчанням у ВУЗі ОСОБА_3 несе витрати на проживання, навчання та медичне страхування, що стверджується повідомленням про зміну договору оренди, прихідними касовими ордерами на загальну суму 1847 Євро, інформацією про медичне страхування і страхування на випадок виникнення потреби в догляді на семестр на загальну суму 739,14 Євро, квитанцією про прихід № 1592189 щодо оплати вартості навчання на загальну суму 335,5 Євро.

Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2020 року та є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26 січня 2021 року.

У власності відповідач є житлова квартира загальною площе 47,6 кв.м. розташована в м. Києві, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 323458083 від 21 лютого 2023 року.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки дитина в Україні проживає разом з позивачем, продовжує навчання, відповідач проживає окремо, має на утриманні ще одну малолітню дитину, беручи до уваги визнання частково позову зі сторони відповідача, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Визначаючи суму аліментів судом взято до уваги часткове визнання позову з боку відповідача, розмір його доходів, що ним повідомлено в судовому засіданні, розмір витрат, які необхідно нести для продовження навчання ОСОБА_3 , а також необхідність утримання відповідачем ще однієї малолітньої дитини. Також суд бере до уваги, що на момент ухвалення рішення сторонами суду не надано доказів, що ОСОБА_3 має самостійні доходи, а тому у зв`язку з навчанням, суд вважає, що така потребує матеріального утримання. Суд вважає за можливе визначити розмір аліментів з прив`язкою такого до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки дитина є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, прожитковий мінімум як для дітей так і для працездатних осіб змінюється щороку Законом України про державний бюджет на відповідний рік, яким враховується розмір інфляції в країні, а тому розмір аліментів при зміні прожиткового мінімуму слід коригувати так як розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому аліменти суд стягує з дати пред`явлення позову 27 лютого 2023 року, а не з наступного дня після досягнення дитиною повноліття, оскільки у відповідності до положень ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо необхідності утримувати своїх батьків, оскільки доказів в такій потребі останніми відповідач не надав.

Суд також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші, зазначені сторонами в заявах по суті справи доводи, а також в судовому засіданні, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1073,6 гривень судового збору.

Окрім цього, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 265, 273, 274, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову 27 лютого 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Стрепко Н.Л.