Справа № 450/1688/23 Провадження № 2-о/450/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Гаврилів О.А., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Оленич О.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Захарчука Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована сторона опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом першої групи (підгрупа Б), він не пристосований до самостійної праці та життя, не може керувати своїми діями, потребує сторонньої допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатен до самообслуговування, в зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки. З народження ОСОБА_3 проживає під наглядом матері ОСОБА_2 , яка здійснює постійний догляд за ним. Інших осіб, які могли б взяти на себе відповідальність за опікунство ОСОБА_3 окрім його матері ОСОБА_2 немає. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 ОСОБА_3 визнано недієздатним та його матір ОСОБА_2 призначено його опікуном. Строк дії даного рішення закінчився. Заявниця ОСОБА_2 до закінчення строку дії рішення в силу особистих обставин не звернулася у суд із клопотанням про продовження строку дії рішення, а тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Позиція заінтересованих осіб: 15.05.2023 до суду надійшли письмові пояснення опікунської ради Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про підтримання заяви про визнання ОСОБА_3 недійєздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 та розгляд справи у відсутності представника опікунської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.04.2023 ухвала про відкриття провадження у справі; 15.05.2023 письмові пояснення заінтересованої особи; 16.05.2023 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 15.06.2023 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №563; 19.07.2023 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №909763 від 31.05.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу підгрупу «Б» інвалідності з дитинства безтерміново та який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №563 від 09.0.2023, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким розладом у формі помірної розумової відсталості імбецильності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і розміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сокільницькою с/радою Пустомитівського району Львівської області від 30.07.1998, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Сокільницькою сільською радою від 09.09.2019 №338, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 25.04.2017 по теперішній час.

В матеріалах справи наявне подання Опікунської ради Сокільницької сільської ради від 08.03.2023 «Про доцільність продовження терміну дії рішення про визнання недійєздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Місцем проживання ОСОБА_3 з 15.12.2000 згідно паспортних даних значиться: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення представника заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці адвоката Захарчука Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесять дев`ять гривень 40 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження 81130, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Львівського району Львівської області.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні О.А. Гаврилів

П.Я. Скочиляс