Справа №576/1656/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1004/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 221750 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 заподіяну йому моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 4530,50 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області оскаржило вказане рішення суду, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове рішення оскаржується відповідачем у частині задоволених позовних вимог на суму 271750 грн, тому ставка судового збору за подання позовної заяви у вказаній частині становить 2717,50 грн (1% від 271750 грн), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 4076,25 грн (150% від 2717,50 грн), які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 4076 грн 25 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області (а.с. 192).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко