№ 2/183/3501/23

У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 грудня 2022 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу.
07 грудня 2022 року та 17 березня 2023 року судом направлено звернення та повторне звернення до органу реєстрації місця проживання та місця перебування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
30 квітня 2023 року судом отримано відомості з Єдиного демографічного реєстру в порядку, встановленому ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
29 травня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивована усуненням причин та умов, що перешкоджали існуванню шлюбу з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
07 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року головуючим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суддя враховує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позову судом не встановлено.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Розглядаючи питання про повернення судового збору суд ураховує таке.
За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем при зверненні до суду за подання позову до відповідача, до УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн /а.с.1/, позивачем подано відповідне клопотання про повернення судового збору, справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, судом постановлено повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 , отримувачем якого вказано УК в Індустріальному районі м. Дніпро, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно з квитанцією від 06 грудня 2022 року № 75.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов