Справа № 619/5518/20
Провадження № 2/535/301/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати 3/5 частки у праві власності будинку (будинок садибного типу) АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя; поділити спільне сумісне майно подружжя, визначивши: за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки у будинку (будинок садибного типу) АДРЕСА_3 загальною площею 200,1 кв. м. житловою 38,6 кв м; виділити ОСОБА_1 в натуральному вигляді наступне майно: стільці «Генріх» 4 шт вартістю - 8840 грн, стільці «Генріх» барні 2 шт вартістю - 4640 грн; стіл «Франкфурт» вартістю - 16450 грн; диван ліжко Forli - вартістю 21855 грн, матрац на ліжко - вартістю 12 000 грн; кутовий диван Claudia - вартістю 36198 грн; холодильник - вартістю 22000 грн; телевізор на кухню - вартістю 17000 грн; телевізор у спальну кімнату вартістю 15000 грн; комод у спальну кімнату вартістю 7000 грн; кондиціонери 3 шт. - вартістю 65 000 грн; морозильну камеру - вартістю 9000 грн; комп`ютерний сіл - вартістю 7000 грн, всього на загальну вартість 241983 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/5518/20 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 дана цивільна справа надійшла у провадження судді Калмикової Л.К. (т. 1 а.с. 215).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2021 в порядку забезпечення позову заборонено відчуження 3/5 частини будинку (будинок садибного типу) №6/4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 251-253). Постановою Харківського апеляційного суду від 16.06.2021 ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року змінено та в порядку забезпечення позову заборонено відчуження 3/10 частини будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі №619/5518/20 за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 259-262).

11.03.2021 позивачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 23-44) та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якій просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя відмовити; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - легковий універсал-В, марка NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ноутбук Apple «MacBook Pro 13» та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 вартості ноутбуку Apple «MacBook Pro 13» у розмірі 28 000,00 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 гриль-барбекю та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 вартості гриль-барбекю у розмірі 10 000,00грн; здійснити розподіл між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати на користь ТОВ «СОЗІДАТЕЛЬ» ІКЮО 32938555 грошових коштів у розмірі 39 185,52грн. за період жовтень 2019 pоку - грудень 2020 pоку: визначити за ОСОБА_1 1/2 зобов`язання щодо сплати на користь ТОВ «СОЗІДАТЕЛЬ» грошових коштів у розмірі 39 185,52грн. за період жовтень 2019 року грудень 2020 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 078 349,63грн., що складає 1/2 від доходів ОСОБА_1 за період червень 2016 року грудень 2019 року, які ОСОБА_1 приховав від ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 грошових коштів, що обліковувались на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 28.01.2021року (т. 2 а.с. 68-76).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т. 2 а.с. 132).

28.05.2021 відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 143-144) та заяву про збільшення позовних вимог, в яких позивач за первісним позовом крім рануше заявлених вимог просить: розділити між подружжям спільне майно, а саме: транспортні засоби таким чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Nissan модель QASHQAI державний номер НОМЕР_2 , тип легковий Універсал-В із номером шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , 2013року випуску; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на грошові кошти отримані від ОСОБА_5 після продажу транспортного засобу марки Nissan модель Leaf тип легковий хетчбек-В із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску (т. 2 а.с. 161-163).

25.06.2021 ОСОБА_2 подано відзив на заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (т. 2 а.с. 209-210) та відповідь на відзив за зустрічним позовом (а.с. 216-221).

Розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 04.10.2021 №01-07/253/2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 , у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5518/20 (т. 3 а.с. 78).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 справа № 619/5518/20 надійшла на розгляд судді Калиновської Л.В. (т. 3 а.с. 79).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року на розгляд судді Жорняка О.М. надійшла цивільна справа №619/5518/20, провадження №2/535/700/22.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.02.2023 року № 361, через припинення суддею Жорняком О.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5518/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа № 619/5518/20 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 254, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/5518/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року о 10.45 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько