Справа № 482/304/23
Номер провадження 2-о/482/24/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

У своїй заяві вказувала, що згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.05.2017р. визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його опікуном призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набрало законної сили від 06.06.2017р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була матір`ю та опікуном ОСОБА_2 померла.

Таким чином, недієздатний залишився без опікуна, саме тому з вона звертається із вказаною заявою, оскільки інших родичів в недієздатного немає.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, бо він самостійно це зробити фізично не може, їй необхідно набути опіки над ним. Заявник вказує, що має на це можливість і бажання, що підтверджується документами які додаються.

Згідно висновку про доцільність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , виданого Опікунською радою виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області від 17.01.2023 року за №8, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним, ОСОБА_2 .

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у ч.1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особі опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення опікуном.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Сергієнко