Справа № 601/1586/23
Провадження № 2/601/457/2023
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про визнання права власності -

встановив:

В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою від 31 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі

за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

17.08.2023 до суду від представника позивачів адвоката Галіяш В.О. поступила заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Почаївську міську об`єднану територіальну громаду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд, вважає за можливе клопотання представника позивачів адвоката Галіяш В.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 , на належного відповідача Почаївську міську об`єднану територіальну громаду.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Галіяш В.О. про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Почаївську міську об`єднану територіальну громаду, юридична адреса: вул. Возєднання,16 м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Направити відповідачу Почаївській міській об`єднаній територіальні громаді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: