Справа № 745/168/23
Провадження № 2/745/69/2023
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.06.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки, який зареєстрований у вищевказаному будинку, проте з січня 2012 року ОСОБА_2 взагалі не проживає в зазначеному будинку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2004 року (а.с.5) будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , частка власності 1/1.
Згідно заочного рішення Сосницького районного суду № 2/2520/235/11 від 10.08.2011 року (а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно повідомлення Сосницької селищної ради від 16.03.2023 року (а.с.17) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту соціально-побутових умов від 07.12.2022 року (а.с. 10) складеним депутатом Сосницької селищної ради в присутності сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з грудня 2011 року.
Згідно Акту від 25.11.2014 року (а.с.27) складеним комісією в складі депутату Сосницької селищної ради та сусідів встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2012 року в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно з ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У постанові Верховного Суду від 27.08.2021 по справі № 521/5887/17 (провадження № 61-7894св20) зазначено, що аналіз норм статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за одночасної наявності двох умов: не проживання особи в житловому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин на це. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Вичерпного переліку поважних причин не проживання в житловому приміщенні законодавством не встановлено, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи і правил ЦПК України щодо оцінки доказів.
Судом встановлено, що відповідач постійно не проживає у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги з підстав зазначених в позові є обґрунтованими та доведеними.
Відповідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 280, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 073,6 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.П. Стельмах