Номер провадження: 22-ц/813/2888/23
Справа № 494/1510/21
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 7,98 та, кадастровий номер :01:006:0285, розташована на масиві № НОМЕР_2 на території кол. Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської обл., яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право ОСОБА_4 на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 285858, виданим Березівською РДА 12 квітня 2006 р. Дану земельну ділянку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 . Також, на час смерті, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_2 пл.7,94 з кадастровим номером :01:006:0197, розташована на масиві АДРЕСА_1 , яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право ОСОБА_4 на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 080913, вид. Березівською РДА 17 січня 2005 р.

За життя, а саме 05 грудня 2006 року мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 7,98 га, кадастровий номер :01:006:0285, розташовану на масиві № НОМЕР_2 на території кол. Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської обл. Другу належну їй земельну ділянку, вона заповіла відповідачу, сину позивача - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки являється її сином. Також, він є спадкоємцем за заповітом, який був складений матір`ю 05 грудня 2006 року, посвідченим секретарем Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі № 138. Від прийняття спадщини він не відмовлявся. Його син ОСОБА_3 , який також являється спадкоємцем за заповітом, як і позивач, не звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса з питання прийняття спадщини, а тому спадкова справа після смерті матері позивача не відкривалася.

Позивач звернувся до нотаріуса лише у червні 2021 року, 16 серпня 2021 року у відкритті спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. З даного питання йому було рекомендовано звернутись до суду.

Зазначає, що у зв`язку з важкою хворобою, у 2009 році він став інвалідом 2-ї групи. Страждає на гіпертонічну хворобу та епілепсію, часто втрачає свідомість, у нього виникають судорожні припадки, після яких він тривалий час спить, приймає ліки та хворіє. Також стверджує, що хворіє на гіпертонічну хворобу. Працювати не має можливості, пересування для нього є важкою процедурою, оскільки йому необхідна допомога у любу хвилину, власного транспорту не має. Заяву нотаріусу він розраховував подати наприкінці жовтня 2020 року, але в цей час у нього відбувся черговий судорожний припадок, після чого 24 жовтня 2020 року стався гіпертонічний криз, підвищився тиск, температура та після виклику лікаря з`ясувалось, що у нього ще й ангіна. Стан здоров`я покращився вже після спливу терміну подачі заяви нотаріусу.

Враховуючи наведене, вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, тому просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Рішенням від 21 лютого 2023 року Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_6 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С., (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023).

Розгляд справи 28 березня 2023 року об 11-30 год не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Назарової М.В., відкладено на 11 квітня 2023 року о 13.45 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року у відповідності до п. 3.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді визначено суддів Кострицького В.В., Лозко Ю.П, розгляд справи відкладено на 06 червня 2023 року о 14-30 год.

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №57.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, з метою оформлення якої після померлої матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Березовської О.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмолено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, що вбачається з відповіді № 181/01-16 від 16 серпня 2021 року.

Згідно довідки виданої Ряснопільською сільською радою за № 156/02-23 від 26 червня 2020 року ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб, зареєстрованих за адресою, немає.

Про відсутність інших зареєстрованих разом із ОСОБА_4 осіб станом на час її смерті свідчить і аналогічна довідка, видана Новокальчевською сільською радою об`єднання територіальної громади Березівського району Одеської області від 16.09.2021.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б з законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_4 фактом свого постійного проживання зі спадкодавцем у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відомості про подачу кимось із спадкоємців за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори матеріали справи не містять.

З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. від 11.01.2022 № 04/01-16 вбачається лише те, що саме цим нотаріусом спадкова справа не заводилася.

Витяг зі Спадкового реєстру відсутній.

З огляду на викладене з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни належним чином засвідченого витягу з Реєстру спадкових справ стосовно наявних спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни належним чином завіреного витягу з Реєстру спадкових справ стосовно наявних спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовській Олені Григорівні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовській Олені Григорівні.

Встановити строк виконання ухвали до 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: Ю.П. Лозко

В.В.Кострицький