БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2845/23, cправа № 361/3787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«14» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенерія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період

01 лютого 2018 року по 01 травня 2023 року в сумі - 28 201 грн. 62 коп.; за отримані послуги з центрального водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01 листопада 2020 року по 01 травня 2023 року в сумі - 4 117 грн. 49 коп., за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2023 року в сумі - 335 грн. 06 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 684 грн.

00 коп. та витрати на оплату інформаційної довідки у розмірі - 33 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення у житловому фонді територіальної громади міста Бровари. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 331662757 від 09 травня 2023 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л., зареєстрованого у реєстрі № 818.

22 жовтня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення № 51128, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі - 32 654 грн. 17 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 14 червня 2023 року представник позивача Євтушенко І.І. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати до суду відзив не скористалася.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем шляхом відкриття абонентських особових рахунків № НОМЕР_1 та № № НОМЕР_2 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 331662757 від 09 травня 2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня

2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л., зареєстрованого у реєстрі № 818.

22 жовтня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення № 51128, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, гаряча вода, водопостачання, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Згідно із підпунктом 1 пунктом 23 вказаного договору споживає зобов`язаний сплачувати послуги в установлений договором строк.

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 лютого 2018 року 01 травня 2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу із централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано - 28 721 грн. 52 коп., сплачено - 519 грн. 90 коп., борг за спірний період становить -

28 201 грн. 62 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 листопада 2020 року по 01 травня

2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 за послугу із централізованого водопостачання та водовідведення нараховано - 4 980 грн, 61 коп., сплачено - 863 грн. 12 коп., борг за спірний період становить - 4 117 грн. 49 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем нараховано - 335 грн. 06 коп., борг за спірний період становить - 335 грн. 06 коп.

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи встановлено, що за спірні періоди відповідач отримувала послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньо будинкових систем. Разом з тим, обов`язку щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконувала, загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 32 654 грн. 17 коп.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2022 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року у видачі судового наказу відмовлено.

Відповідно до пункту 43 договору № 51128 про надання послуг сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить п`ять років.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, а також водопостачання та водовідведення, не виконала. Заборгованість у загальному розмірі - 32 654 грн. 17 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 684 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті інформаційної довідки у розмірі - 33 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_1 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2018 року по 01 травня 2023 року у розмірі

- 28 201 (двадцять вісім тисяч двісті одна) грн. 62 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 листопада

2020 року по 01 травня 2023 року у розмірі - 4 117 (чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 49 коп.;

за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2023 року у розмірі - 335 (триста тридцять п`ять) грн. 06 коп.; а також судові витрати у розмірі - 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин