ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1456/23 Справа № 712/8205/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Супровідним листом № 712/8205/22/12934/2023 від 11 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/8205/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

16 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/8205/22.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, однак скаржник порушує питання про його поновлення.

Так, скаржник зазначає, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року АТ «Універсал Банк» не отримано взагалі.

Посилаючись на викладене, представник АТ «Універсал Банк» просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Проте, зазначені доводи скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Соснівського районного суду м. Черкаси було проголошено вступну та резолютивну частини 28 березня 2023 року, повний текст судового рішення було складено 07 квітня 2023 року.

Представник АТ «Універсал Банк» не був присутнім в судовому засіданні 28 березня 2023 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, оскільки 02.12.2022 року скерував до суду клопотання про розгляд справи № 712/8205/22 без участі представника АТ «Універсал Банк» (а.с. 61-62).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року направлялася на зазначену у процесуальних документах електронну адресу представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Павленка С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 квітня 2023 року о 16:09:36 та доставлена до електронної скриньки одержувача 14 квітня 2023 року о 16:24:03 (а.с. 89).

Посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду АТ «Універсал Банк» не отримав на рішення суду, представник АТ «Універсал Банк» не навів доводів на спростування факту отримання представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Павленком С.В. копії рішення на електронну адресу 14 квітня 2023 року.

Крім того, оцінюючи добросовісність дій представника АТ «Універсал Банк», апеляційний суд враховує, що інформація щодо розгляду справи міститься на сайті Судової влади, текст оскаржуваного рішення суду був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 квітня 2023 року, тобто, представник АТ «Універсал Банк» міг дізнатися інформацію щодо руху справи та ознайомитися зі змістом оскаржуваного рішення.

Відповідно положень ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року подана представником АТ «Універсал Банк» лише 11 серпня 2023 року.

Представником АТ «Універсал Банк» не наведено об`єктивних та не залежних від АТ «Універсал Банк» обставин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження у встановлені ЦПК України строки.

За вказаних обставин, доводи скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом апеляційної інстанції неповажними.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржниками до апеляційної скарги додано письмові докази, однак відповідне клопотання про їх долучення до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» для виконання, представнику АТ «Універсал Банк» - Македону О.А. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук