Справа № 154/1217/23 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Провадження № 22-ц/802/919/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т АН О В И В :

У березні 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулося в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 83390 грн 41 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Не погоджуючись із цим заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не подавала до суду першої інстанції заяви про перегляд оскаржуваного нею заочного рішення та відповідної ухвали з цього приводу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялось.

Наведене свідчить про те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року в даній справі повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді