ЄУН №337/3231/22
Провадження № 2-о/337/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Ковальової О.О., Крюкової С.Г., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в с.Маринівка, Доманьовського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року за клопотанням заявника витребувано у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, та у КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», копії амбулаторних (медичних) карт ОСОБА_2 .

25 листопада 2022 року суду надано оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 від КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», а 12 грудня 2022 року копію амбулаторної картки ОСОБА_2 від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

05 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву, в якій просить:

визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в с.Маринівка, Доманьовського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08 травня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заявипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року провадження у справі відновлено.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час судового засідання вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З наведених підстав заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заявуОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: О.О.Ковальова

Присяжний: С.Г.Крюкова