Справа № 570/2579/23
провадження №2-о/570/101/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська державау нотаріальна контора Державний нотаріус Доброскокова Анна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість безоплатно прийняти спадщину через помилку у написанні прізвища його матері, заявник у поданій до суду 22 травня 2023 року заяві просить встановити факт родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У матеріалах цивільної справи №570/2579/23 відсутні будь-які додаткові відомості, за якими можна було б ідентифікувати особу.

На думку суду, для встановлення обставин справи можуть бути використані як докази пенсійні справи матері /зі слів заявника/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів заявника його мати проживала в с.Жалин Костопільського району Рівненської області.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справ, тому є підстави для витребування пенсійних справ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області пенсійну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі для відому, виконавцю для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Відкласти розгляд цивільної справи на 08 вересня 2023 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: Кушнір Н.В.