ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., реєстровий номер 76012, який посвідчено 22.12.2021 року, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, позивач просила витребувати у приватного виконавця Жарчинського О.А. матеріали виконавчого провадження № 69669097, оскільки на її запит відповіді не отримала.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу (Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, офіс 1, каб. 1) надати до 18.09.2023 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69669097, за яким стягувачем є ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей