У Х В А Л А

19 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості належного позивача, оскільки він наразі є опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 з представником не заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні третя особа - ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які приймали участь у підготовчому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини. Позивач у позові просить визнати заяву від 31.10.2007 року недієздатної ОСОБА_2 на ім`я нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. про відмову від спадщини недійсною, посилаючись, що на час її підписання та подання вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що заперечується відповідачем у даній справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року, ухваленим у справі № 127/16472/22, ОСОБА_1 звільнена від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2012 року визнана недієздатною; призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки відповідно до вказаного рішення суду, яке вступило в законну силу, ОСОБА_5 є опікуном ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , він підлягає залученню до участі у даній справі в якості належного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості належного позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, виключивши його з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева