Справа № 214/6018/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Гончар Г.В.,

приватного виконавця (поза межами приміщення суду) - Русецької О.О.,

представника стягувача (поза межами приміщення суду) Графіченко І.А.

представника скаржника Кадук В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кривому Розі усне клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про залучення заінтересованої особи Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)за скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року скаргу було прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката Кадук В.В. про залучення заінтересованої особи задоволено.

Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. заявила усне клопотання про залучення заінтересованої особи - Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Будучи присутніми у судовому засіданні представник скаржника адвокат Кадук В.В. клопотання про залучення заінтересованої особи підтримав.

Приватний виконавець Русецька О.О. заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник стягувача Графченко І.А. заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 450 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41).

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та додатків до неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун