Справа № 677/1507/21
Провадження № 2/677/36/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Загаєвській С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А., про скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічний позов з вимогою про визнання за ОСОБА_3 права власності на частину житлового будинку розміром 5,9 х 7,8 м з добудовою розміром 3,22 х 2,58, де корисна площа становить 42,6 кв.м., житлова 29,9 кв.м. з прибудинковими спорудами: літньою кухнею, сараєм, погребом, вбиральнею; визнати технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що відповідає чинному законодавству та визнати за ОСОБА_3 право право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1528 площею 0,0728 га.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищезазначене та враховуючи подангня представником позивача адвокатом Сидоруком Д.В. заяви про зміну та уточнення предмету та підстав позову та прийнняття її судом, оскільки позови пов`язані між собою, з метою економії процесуального часу, який слід витрачати на розгляд двох окремих позовів, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прав власності.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прав власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачам за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивачі за зустрічним позовом мають право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій