Справа № 277/324/23
У Х В А Л А

"22" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Заявою-договором №2020/І_C/045-001836 (Договір карткового рахунку) від 07.07.2020 року в сумі 43696,91 грн., яка складається з: 13553,71 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 16446,29 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); 525,87 грн. заборгованості за процентами (поточна); 13171,87 грн. заборгованості за процентами (прострочена), та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 09.05.2023 року позов ПАТ АТ «Укргазбанк» було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Заявою-договором №2020/І_C/045-001836 (Договір карткового рахунку) від 07.07.2020 року в сумі 30525 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 04 коп., яка складається з: 13553,71 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 16446,29 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); 525,87 грн. заборгованості за процентами (поточна), та судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., а всього кошти в сумі 32399 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 81 коп., відмовивши в задоволенні решти позову за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 03.08.2023 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року по цивільній справі №277/324/23.

21.08.2023 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй відстрочку у виконанні рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року по цивільній справі 277/324/23 за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30525,04 грн. терміном на 1 рік.

Згідно вимог п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. А. Гресько