Провадження № 2-п/127/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства відповідача.

28.08.2023 від представника відповідача - адвоката Татарченка К.В. на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в якій останній просить проводити судове засідання, яке призначене на 01.09.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця здійснення професійної діяльності представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Татарченка К.В. та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у цивільній справі №127/21075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства відповідача, призначене на 10.00 год. 01 вересня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: