Справа № 727/2668/23
Провадження № 2/727/701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі головуючого судді Танасійчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_3 . Та зазначає, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби у м. Чернівці перебуває виконавчий лист у справі № 727/3010/20 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь. Наполягає на тому , що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки, в зв`язку з чим , просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд дійшов висновку, що у разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами ( Постанова в справі №639/4132/20 від 13.07.2022 року )

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін , суд зазначає наступне:

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц. зазначив, що третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі

З огляду на зазначене ОСОБА_1 , як третя особа, не наділена правом ініціювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відтак в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 48, 53, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук