Справа №359/7684/16-ц
Провадження №2/359/10/2023
УХВАЛА

6 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача Заплішної О.Д.,

за участю представника відповідача Симбірцева Є.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКІ», про стягнення боргу за договором про надання овердрафту,

встановив:

ПАТ Банк «Контракт» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про надання овердрафту №96/2012 від 27 грудня 2012 року в розмірі 323943 гривень 35 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 22 лютого 2019 року ПАТ Банк «Контракт» уклав з ТОВ «ЕйПіЕс Україна» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №UA-EA-2018-12-21-000021-b (а.с.178-184), за яким ПАТ Банк «Контракт» відступив ТОВ «ЕйПіЕс Україна» право вимоги за договором про надання овердрафту №96/2012 від 27 грудня 2012 року. Крім того, 28 лютого 2019 року ПАТ Банк «Контракт» уклав з ТОВ «ЕйПіЕс Україна» договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави/поруки (а.с.185-191), за яким ПАТ Банк «Контракт» відступив ТОВ «ЕйПіЕс Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки №96/2012-06 від 25 грудня 2013 року. Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «ЕйПіЕс Україна» є правонаступником прав та обов`язків, що виникли у ПАТ Банк «Контракт» на підставі договору про надання овердрафту №96/2012 від 27 грудня 2012 року та договору поруки №96/2012-06 від 25 грудня 2013 року.

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ЕйПіЕс Україна» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача замість ПАТ Банк «Контракт».

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю«ЕйПіЕс Україна» до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача замість публічного акціонерного товариства Банку «Контракт».

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«ЕйПіЕс Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКІ», про стягнення боргу за договором про надання овердрафту.

Повідомити про час та місце розгляду цивільної справи товариство з обмеженою відповідальністю«ЕйПіЕс Україна» за адресою: 04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 2-г, оф.111.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець