ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1556/23
Провадження № 2/210/774/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2017 року по 01.12.2022 рік у розмірі 37955,52 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 110,64 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін (а.с.27).

18 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Шаповалової М.І. про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни копію договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.2021 року за реєстровим номером 3014. В обґрунтування клопотання зазначила, що в позовній заяві зокрема було повідомлено про те, що ОСОБА_1 є власником квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 81, виданий 17.01.2022 року, видавник Черник О.П., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. На виконання ухвали суд від 10 квітня 2023 року по вказаній справі, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. надано копію зазначеного договору дарування. В зазначеному договорі вказано, що дарувальником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якій належала дана квартира на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.2021 року Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, за реєстровим номером 3014. Самостійно отримати інформацію щодо власника квартира, позивач не має можливості, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», обставини, які входять до предмету доказування у справах, що стосуються відносин спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами таких фактів є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також Витягів та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

З огляду на конфіденційність інформації, затребуваної представником КПТМ «Криворіжтепломережа» стосовно договору купівлі-продажу квартири за адресою6 АДРЕСА_1 , посвідченого 30.10.2021 року за реєстровим номером 3014, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Шаповалової М.І, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19, прим.119):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.2021 року за реєстровим номером 3014.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович