Справа №: 398/4323/21
провадження №: 2-о/398/3/23
"04" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу №398/4323/21 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області,-
Згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області, задоволено повністю.
Однак, суд не вирішив питання щодо іншої вимоги заявника, стосовно якої сторони надавали пояснення та давали свідчення під час судового засідання свідки.
Сторони у судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України вказують, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підтвердження вимог заявника свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано пояснення в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що являється сусідкою заявника, підтвердила, що 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали разом, вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 , яка являлася її сусідкою. З 2017 року ОСОБА_7 стала проживати зі своїм сином ОСОБА_1 . Оскільки була похилого віку хворіла потребувала дозгляду. ОСОБА_1 доглядав за нею до дня її смерті.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимога про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року у справі №398/4323/21 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА