ЄУН № 336/6365/21
пр. № 2/336/102/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Бочарова 16А» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість по оплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3649,45 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем разом із відзивом заявлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, в якій просить суд витребувати від ОСББ «Бочарова 16-А» докази повідомлення ОСОБА_1 про загальні збори, які відбулись 30.07.2018 року та докази її повідомлення про рішення, прийняте на загальних зборах від 30.07.2018 року, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Бочарова 16-А», оформлені протоколом №1 від 30.07.2018 року.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 49 ч. 3 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Натомість позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в зустрічному позові щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Бочарова 16-А», які оформлені протоколом №1 від 30.07.2018 року з первісним позовом не пов`язані, оскільки позовні вимоги за первісним позовом пред`явлені через невиконання належним чином ОСОБА_1 обов`язку зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, натомість ОСОБА_1 не погоджуючись із встановленим тарифом на утримання будинку та прибудинкової території, просить повністю скасувати вищевказане рішення загальних зборів.

Оскільки зустрічна позовна заява не містить спільного предмету позову для розгляду одночасно з первісним позовом, тому, враховуючи положення ст. 193, 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 193, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 16-А» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк