Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2296/23
Провадження № 2/376/1030/2023
"08" серпня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром-маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору при подачі позову до суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має коштів для сплати судового збору, оскільки приватним виконавцем накладений арешт на все її грошові кошти. Тому на підставі ст 136 ЦПК України просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Розглянувши клопотання позивача, суддя дійшов висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначеною нормою передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.
Судом встановлено, що позивач не працює, приватним виконавцем накладений арешт на її рахунки. Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 376/2296/23 відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі №376/2296/23 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром-маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Коваленко