Справа № 367/8577/17
Провадження № 2-зз/367/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шкварко А.В. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шкварко А.В. про скасування заходів забезпечення позову,в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року по справі № 367/8577/17, а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/8577/17 та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2018 року по справі № 367/8577/17 клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що на даний час належить ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна та визнання права власності на квартиру залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, 25.10.2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шкварко А.В. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року по справі № 367/8577/17, а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий