УХВАЛА

Справа № 684/409/23

Провадження № 2/684/112/2023

21 серпня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України подана до суду позовна заява позивачем ОСОБА_1 не підписана.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно матеріалів позовної заяви обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , не підтверджені належними доказами, зокрема щодо місця проживання та зареєстрованого місця проживання на час прийняття оспорюваного рішення селищної ради про передачу квартири у спільну (часткову) власність, тощо. До позовної заяви подана лише копія паспорта із відміткою про зареєстроване місце проживання 21.10.2020 року, копія рішення селищної ради від 07.03.2019 та копія свідоцтва від 14.06.2019 року.

Також Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачами її прав, а також прав її дітей та її чоловіка, однак позивач не вказує даних про них, не залучає їх до участі у справі, обґрунтування цьому в позові не наводить.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не повідомлено суд про докази, які не можуть бути подані із позовною заявою, а клопотання відповідно до ст.84 ЦПК України про витребування доказів судом, яке б відповідало вимогам ст.ст.83,84 ЦПК України також не подано.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1073,60 грн.

Як вбачається із змісту позову, позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, так як позивачем пред`явлено вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та про скасування рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради, однак, судовий збір сплачено в сумі 1073,60 грн. за одну вимогу.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради- залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.