Номер провадження 6/205/116/23
УХВАЛА

про виправлення

помилки у виконавчих документах

05 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/11417/21, в якій заявник просить зазначити правильно дату народження боржника ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд питання про виправлення описок розглядати в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд доходить висновку, що помилки підлягають виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2023 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, а також щодо стягнення відшкодування втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 21 678,84 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. неправильно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно задовольнити та виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 06.01.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/11417/21 (2/205/1250/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 21 678,84 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., зазначивши вірно у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3 608 грн., з яких: 908 грн. судовий збір, 2700 грн. витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, зазначивши правильно у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.