17.08.2023 227/4088/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Криворізька сільська рада Покровського району Донецької області, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Криворізька сільська рада Покровського району Донецької області, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 2015 року по 21.10.2020 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від вказаних відносин у них народились двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Записи про батька дітей були зазначені за вказівкою ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Протягом усього сумісного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не встигли зареєструвати шлюб та подати заяву про визнання його батьком дітей. Заявник зазначила, що протягом спільного життя, у них був спільний сімейний бюджет, вони разом виховували дітей та вели спільне господарство, разом організовували спільний побут, проводили дозвілля, спільно харчувались, робили ремонт оселі, піклувались за дітьми та один за одним. ОСОБА_5 утримував дітей та виконував усі обов`язки батька. Разом проживали з 2015 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 по відношенню до його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гос В.В. в судове засідання не з`явились, але від заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі представника.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Криворізької сільської ради також в судове засідання не з`явився, але від начальника Криворізької сільської військової адміністрації на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради та вирішити справу на розсуд суду.

Також в судове засідання не з`явився представник Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії довідок Криворізької сільської ради №326, 327 та 328 від 15.10.2020 року про реєстрацію місця проживання, заявниця ОСОБА_1 з її дітьми зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2016 року виконкомом Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 червня 2018 року виконкомом Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений також ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 та №8 від 06.04.2023 року, відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дітей.

Як зазначила ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту батьківства, вона з 2015 року проживала разом з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі без реєстрації по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що саме ОСОБА_5 є батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк О.В. було витребувано копію спадкової справи №42/201, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 .

З вказаної копії спадкової справи вбачається, що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.10.2020 року виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №48, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Криворіжжя у віці 28 років.

Також з копії спадкової справи №42/2021судом встановлено, що рідною сестрою ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні вивчались фотознімки, які були додані до матеріалів справи, на яких зображені ОСОБА_1 з дитиною, ОСОБА_5 , його сестра ОСОБА_4 та невстановлений чоловік.

15.08.2023 року на адресу суду від представника заявниці надійшла заява про доручення до матеріалів справи звітів ДНК про встановлення спорідненості від 09.08.2023 року.

Як вбачається зі звіту ДНК про встановлення спорідненості, проведеного лабораторією «Endeavor DNA» №378542-А від 09.08.2023 року встановлено, що ймовірність спорідненості дитини ОСОБА_3 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , складає 98,771303% відсотків.

Як вбачається зі звіту ДНК про встановлення спорідненості, проведеного лабораторією «Endeavor DNA» №378542-В від 09.08.2023 року встановлено, що ймовірність спорідненості дитини ОСОБА_2 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , складає 99,832435% відсотків.

Отже порівняльним аналізом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть бути біологічними доньками померлого ОСОБА_5 , з вірогідністю не менше 98,771303% відсотків та відповідно 99,832435% відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Пояснення ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту батьківства, а також заява заінтересованої особи ОСОБА_4 в якій остання не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 , повністю узгоджуються та відповідають матеріалам справи. Також підтверджується звітами ДНК про встановлення спорідненості між дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , з вірогідністю не менше 99,832435% відсотків та відповідно 98,771303% відсотків, батьком вказаних дітей є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, Криворізька сільська рада Покровського району Донецької області, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складений 17 серпня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

17.08.2023