Справа № 296/6619/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Трофімовим Андрієм Вячеславовичем, до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- визнати факт не проживання відповідача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини;

- визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Стражник Т.О. внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2022 року зареєстрованих в реєстрі за №15496, 15497, 15498 по спадковій справі №175/2021 за 2021 рік, виключивши з числа спадкоємців відповідача.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

2.2. Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Предметом позову у даній справі є усунення відповідача від права на спадкування на нерухоме майно.

3.2. З матеріалів позовної встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача та після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої вввійшла квартира АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :12:000:0030 розміром 1,8927 га в Коростишівському районі, Житомирської області, земельна ділянка з кадастровим номером :12:000:0127 розміром 0,4863 на території Шахворостівської сільської ради, Коростишівського району Житомирської області.

3.3. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила «виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном».

3.4. Приймаючи до уваги, що предметом позову у справі №296/6619/23 є усунення від права на спадкування нерухомого майна, яке належить відповідачу, право на спадкування якого заперечується відповідачем, слід дійти висновку, що розгляд зазначеного спору має здійснюватися судом з урахуванням правил виключної підсудності.

3.5. Враховуючи, що спір у справі №296/6619/23 безпосередньо стосується нерухомого майна, більша частина якого знаходиться на території Коростишівського району Житомирської області, а саме двох земельних ділянок, суд дійшов висновку, що з урахуванням правил виключної підсудності вказана справа підлягає переданню на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області за місцезнаходженням більшої частини нерухомого майна.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/6619/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова