Справа № 302/1443/23
Провадження № 2-о/302/552/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар?яна Василівна, заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2006 році звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської області із заявою про видачу йому свідоцтва про його народження.

05 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ Закарпатської області йому було видано довідку про те, що до актового запису №81 від 04 липня 1960 року про народження ОСОБА_1 , складеного виконкомом відділу реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції від 10.01.2006 внесені зміни, згідно яких прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . На підставі цієї довідки заявнику було видано повторне свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_3 ». Проте, в Державному реєстрі актів цивільного стану про народження вказані зміни внесені не були, і на даний час прізвище заявника в даному реєстрі зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », так само які і прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 » так і у паспорті громадянина України, прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Як зазначив заявник, у зв`язку з похилим віком його матері, виникла необхідність у оформленні документів на її майно, посвідчення договору відчуження нерухомого майна від імені матері на його корить. Однак, через розбіжності у прізвищах, виникли юридичні перешкоди саме у встановленні факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, що і стало підставою для звернення до суду із цією заявою, в якій висловлено прохання встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24-25).

В судове засідання заявник, його представник адвокат Керита М. В. та заінтересовані особи не з`явилися, подали заяву з проханням розглядати справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 дані заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження заявника, від 27.06.2006, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище матері ОСОБА_3 , прізвище батька ОСОБА_3 (а.с. 11).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.08.2023 прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 , прізвища у відомостях про батьків заявника зазначені ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 серпня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.