Справа № 274/1677/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Гришковецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Спіка" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року позов задоволено.

29.03.2023 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку із зазначення причин та доказів його пропуску та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області направило заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію повного тексту судового рішення було отримано 07.03.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення, а тому посилаючись на положення ст. 354ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 23.02.2023. Копію вказаного рішення Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області отримало 07.03.2023, про що свідчить копія конверта та результати пошуку за трек-номером відправлення згідно даних Укрпошти. 29.03.2023 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, у заяві про поновлення строку міститься клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положення статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив такий строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування клопотання ГУ Держгеокадастру в Житомирській області зазначає про відсутність можливості здійснити оплату судового збору, у зв`язку з недостатністю коштів на рахунках, зокрема за кодом економічної класифікації видатків «2800» в графі «вихідний залишок» на рахунку наявно 0 грн. 00 коп., що підтверджується випискою із рахунку від 26 квітня 2023 року. У зв`язку із наявністю складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутністю коштів на рахунку Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за напрямом їх використання на сплату судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, строк, встановлений суддею в ухвалі від 10 квітня 2023 року підлягає продовженню.

Керуючись ст. 127, 356 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2023 року .

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити скаржнику строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року для сплати судового збору, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя