Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 серпня 2023 року

Справа № 635/1276/23

Провадження № 2 /635/421/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі від заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , починаючи з 20 березня 2023 року і до закінчення навчання в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 надане клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 по справі, просила розглянути зазначене питання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів позивач звертається з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі ОСОБА_3 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА