Справа № 2-3446/11
Провадження № 6/946/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011 року по цивільній справі № 2-3446/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, в розмірі 249 494,40 грн. Зазначив, що 07.12.2022 року між АТ «Райффазен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого всі права, які належали АТ «Райффазен Банк Аваль» стосовно вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли до АТ «Оксі Банк».

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011 року по цивільній справі № 2-3446/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, в розмірі 249 494,40 грн. (а.с.84).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися і в результаті смерті боржника за наявності спадкоємців, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої судом із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, при цьому, оскільки отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності із статтею 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, то відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011 року Акціонерне Товариство «Райффазен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ()

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова