Справа № 692/830/23
Провадження № 2/692/230/23
У Х В А Л А
18 серпня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 16.08.2023 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовні заяві номер і серію паспорта позивача.
Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи на підтвердження особи позивача (копія паспорта) та про присвоєння РНОКПП (ІПН), вказаного у позовній заяві.
За загальним правилом, вказаним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві місцем знаходження відповідача вказано бульвар Верховної Ради, б. 34, офіс 511, без зазначення населеного пункту, таким чином місцезнаходження відповідача чітко не визначено.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на п. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно положень якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, та вказує що адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , посилаючись на дані, що містяться у виконавчому написі та постанові про відкриття провадження. При цьому не зазначає, що згідно кредитного договору місцем її проживання є АДРЕСА_2 . У той же час, відповідно до положень ст. 26 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» документом, що підтверджує зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи є витяг з реєстру територіальної громади.
Таким чином позивачу належить вказати номер та серію паспорту, належно вказати адресу відповідача, додати документи на підтвердження особи та присвоєння РНОКПП (ІПН), а також надати належні докази на підтвердження свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко