КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/2941/20 Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.
Провадження №22-ц/824/1183/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

30 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року позов задоволено

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Верховного суду від 09 листопада 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та відкрито апеляційне провадження у справі.

28 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла доповнена апеляційна скарга від ОСОБА_1 відповідно до змісту якої останній доповнює раніше подану ним апеляційну скаргу, зазначивши додаткові мотиви незгоди з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти до розгляду доповнену апеляційну скаргу, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 07 липня 2021 року, відповідно з 08 липня 2021 року розпочався перебіг на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 06 липня 2021 року. З урахуванням того, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 22 липня 2021 року та подав апеляційну скаргу 20 серпня 2021 року, то судом апеляційної інстанції було поновлено йому строк на апеляційне оскарженні рішення суду, так як відповідно до 354 ЦПК України ОСОБА_1 мав право на поновлення такого строку так як подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з моменту коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду. Відповідно в цей же строк, а саме з 23 липня 2021 року по 21 серпня 2021 року, ОСОБА_1 мав право доповнити чи змінити апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав доповнену апеляційну скаргу лише 25 березня 2023 року, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку на поштову адресу Київського апеляційного суду, тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду доповненої апеляційної скарги, відповідно подану ОСОБА_1 доповнену апеляційну скаргу, зареєстровану судом 28 березня 2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:

Судді