Дата документу 30.03.2023Справа № 554/2074/23
Провадження № 2/554/4514/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М, вивчивши позовну заяву адвоката Степаненко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Керамік, третя особа: Полтавська міська рада, про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Степаненко О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до ПАТ Керамік, третя особа: Полтавська міська рада, про визнання права власності на житлове приміщення.

Ухвалою від 14.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.03.2023 року недоліки позовної заяви усунено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Степаненко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Керамік (юридична адреса: вул.Кагамлика, 37, м.Полтава), третя особа: Полтавська міська рада (юридична адреса: вул.Соборності, 36, м.Полтава), про визнання права власності на житлове приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 травня 2023 року о 14-30 годині у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: вул.Навроцького, 5, м. Полтава.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва