Справа № 641/424/21
Провадження № 2/553/1678/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник адвокат Орлов Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна про визнання недійсним договорів, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення речових прав та обтяжень речових прав,

в с т а н о в и в:

26.01.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник адвокат Орлов Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна про визнання недійсним договорів, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення речових прав та обтяжень речових прав.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 07.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова О.О. про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Частиною 8 зазначеної статті передбачено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

Представник позивача зазначає, що відповідно до висновку, який викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 442/4490/18-ц, вимоги про визнання протиправними дій з прийняття рішень державного реєстратора чи нотаріуса про державну реєстрацію речових прав і обтяжень на нерухоме майно та про скасування цих рішень має розглядати суд, до компетенції якого належить розгляд позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, щодо якого державний реєстратор прав на нерухоме майно чи нотаріус прийняли вказані рішення. Підставою для звернення позивача із позовом стало порушення відповідачами його прав як власника та іпотекодавця нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що є територією Слобідського району міста Харкова. Тобто, позовні вимоги безпосередньо пов`язані з речовими правами на нерухоме майно та реєстрацію цих прав у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року, та на підставі ч.1 та ч.8 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності даний позов має розглядати суд за місцезнаходженням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким судом є Комінтернівський районний суд міста Харкова. Просив розглянути клопотання за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань по справі без її участі.

Відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, та від них не надходило до суду будь-яких заяв чи клопотань про проведення судових засідань за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про направлення прави за підсудністю, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 8 ст.30 ЦПК України передбачено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу об`єкту нерухомого майна, заявлені вимоги безпосередньо пов`язані з речовими правами на нерухоме майно та реєстрацію цих прав у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з нерухомим майном, вимоги безпосередньо пов`язані з речовими правами на нерухоме майно та реєстрацію цих прав у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова відновлено, даний спір відноситься до виключної підсудності та з метою захисту прав сторін на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільної справи, забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, наявні підстави для задоволення клопотання та передачі справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича задовольнити.

Цивільну справу № 641/424/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник адвокат Орлов Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна про визнання недійсним договорів, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення речових прав та обтяжень речових прав - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова