Справа № 364/622/23
Провадження № 2/364/199/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1, 3 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно з ч. 1ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, а також юридичні особи.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно вимог частини 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Так, з позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В., на підтвердження повноважень якої додано копію довіреності від 01.11.2022 року, виданої генеральним директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ревуновим Р.О.

До позовної заяви доданий наказ від 02.07.2014 № ФК125-к про призначення генерального директора ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О.

Жодних доказів на підтвердження повноважень та статусу підписанта Ревунова Р.О., як генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у довіреності, виданої в інтересах товариства, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань чи інших документів на доведення повноважень керівника юридичної особи станом на момент звернення до суду не надано.

Крім того, до позовної заяви також додана копія Статуту товариства у новій редакції від 2019, відповідно до якого виконуючим обов`язки генерального директора є Неволько В.І.

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені товариства та підписувати договори, наявність обмеження щодо представництва є Дейнекінова Н.В. ( керівник), Білан В.І. (представник).

З урахуванням вищенаведеного, суду не надано жодного доказу на підтвердження права ОСОБА_2 видавати та підписувати довіреності від імені юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із повторною позовною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 47, 58, 62, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова