Єдиний унікальний номер 741/424/22
Провадження № 2-п/741/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 липня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що 7 березня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 741/424/22 було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ФОП « ОСОБА_2 » в порядку регресу завдані збитки в розмірі 12 941,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 037,06 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 916,40 грн. Він (заявник) дізнався про зазначене судове рішення лише 9 травня 2023 року після неможливості зробити оплату комунальних платежів зі свого карткового рахунку, який виявився заблокованим в рамках виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного судового рішення. Копію судового рішення від 7 березня 2023 року він (заявник) не отримував, ознайомився з його змістом лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Він (заявник) не з`явився на розгляд справи з поважних причин, а саме через те, що не знав про час та місце судових засідань, жодного разу не отримував судової повістки, а також інших документів по справі. У зв`язку із цими обставинами він (заявник) був позбавлений можливості подати суду докази та заперечення проти позову, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у справі № 741/424/22, скасувати його та переглянути.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без його участі.

У судове засідання представник ФОП « ОСОБА_2 » не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд заяви відкласти.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що копію заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року ОСОБА_1 не отримував, про його існування довідався 9 травня 2023 року з ЄДРСР, що підтверджується обставинами, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду у межах двадцятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про існування цього рішення, а саме 12 травня 2023 року, то пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України в узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11 січня 2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Носівської міської ради № 17-02/906 від 13 липня 2022 року (а.с. 61).

Частинами 3, 4, 7, 8 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, а судові повідомлення судовими повістками-повідомленнями. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів цивільної справи (а.с. 69; 74) вбачається, що:

- рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «382» на ім`я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання було відправлено судову повістку на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «884» на ім`я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання було відправлено судову повістку на 11 годину 7 березня 2023 року. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;

- 7 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, копія якого була направлена рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «396» на ім`я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення кожного судового засідання у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Статтею 191 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що до 9 травня 2023 року йому взагалі не було відомо про існування цивільної справи за позовом до нього ФОП « ОСОБА_2 » про відшкодування збитків в порядку регресу, що він не отримував жодної судової повістки, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, не був повідомлений про дату, час і місце судових засідань у цій справі, не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 191, 259-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у справі № 741/424/22 (провадження № 2/741/102/23).

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Киреєв