КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1056/21
Провадження № 2-о/488/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлова Тетяна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що останній рідним братом заявника.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті брата заявника відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомив, що за життя його братом був складений заповіт відповідно до якого все належне братові на праві власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, він заповідав заявнику - своєму братові ОСОБА_1 . Окрім нього інших спадкоємців немає.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оформити свої спадкові права після смерті брата він не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносим між ним та померлим братом.

Усунути вказані недоліки та отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому він був змушений звернутися в суд з даною заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, залишивши розгляд заяви ОСОБА_1 на розсуд суду за наявними у справі доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зроблений відповідний актовий запис № 621 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 01.08.2009 р., ОСОБА_3 був складений заповіт згідно з яким останній заповів все належне йому на праві власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом чи заповітом матиме право, в тому числі і належні йому на праві цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , 1973 року народження. Вказаний заповіт був засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Юрловою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1168.

З Свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19.12.1973 р.

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Старобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з наданою суду копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г., якою на підставі заяви останнього 02.04.2018 р. була відкрита спадкова Справа № 17/2018.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено зв`язку з тим, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000284822 від 10.11.2020 р., отриманого нотаріусом відповідно до ст. 46-1 Закону України "Про нотаріат", вбачалося, що в актовому записі про народження № 30 від 14 червня 1973 року значиться, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Стара Богданівка. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з Витягом, 14.06.1973 року було видане свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

У зв`язку з наявними розбіжностями у даті народження спадкоємця та неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , 1973 року народження, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися в суд.

Крім того, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 30 від 14.06.1973 р, останньому було відмовлено через те, що неможливо документально підтвердити вірність трактування дати народження заявника у зв`язку з відсутністю медичного Свідоцтва про народження, яке видається пологовим будинком.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлова Тетяна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) є рідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1 - Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2;

Заінтересована особа 2 - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлова Тетяна Григорівна, адреса: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15-Б, оф. 2.

Суддя Я. А. Чернявська