Справа № 755/8598/23
Провадження № 6/202/307/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в котрій просило замінити Первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 63934206 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90781 від 31.10.2020 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2023 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Дана справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.08.2023 року, що підтверджується штемпелем на супровідному листі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року головуючим суддею визначено суддю Бєльченко Л.А.

Суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі має бути передана за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

З урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до змісту заяви, заявник ТОВ «ФК «ЦФР» зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року №8/0/9-22.

Заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.08.2023 року.

Отже, дана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що зумовлює вирішення питання про її передачу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Бєльченко