Справа № 212/3367/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у судовому засіданнів залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 13 червня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду відзив та будь-які заяви від відповідача не надходили.

26 травня 2023 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Кадук В.В. подана заява про заміну відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23».крім того просить суд направити справу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача. Дане клопотання просили розглянути у їх відсутності.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним змінити сторону у даній цивільній справі, замінивши назву відповідача у справі, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» допустити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23».

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з копію паспорту позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Правонаступник - ТОВ "КЛАРІС РЕМ 23" розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 22.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 223, 240, 260, 261, 278, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відповідача у цивільній справі № 212/3367/23, 2/212/1548/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові Ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23».

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відовідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 червня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт