Справа №443/992/23
Провадження №2/443/387/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача, АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 11300/008/2020 від 28.08.2020 у розмірі 122 575,61 грн, яка складається з наступного: 98 515,72 грн - заборгованість за кредитом; 24 059,89 грн - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.08.2020 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11300/008/2020. Відповідачка не виконала свої зобов`язання, взятих на себе згідно умов Кредитного договору, не надала Банку документи, що підтверджують право власності відповідачки на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль та не уклала договір застави. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 712196 від 28.08.2020. Відповідачкою умови договору не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з тим, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Відповідачці направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачки. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.06.2023 /а.с. 38-39/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 справу розглядом відкладено на 05.07.2023 /а.с.48/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.07.2023 справу розглядом відкладено на 17.08.2023/а.с.56/.

Розгляд справи по суті відбувся 17.08.2023 без участі сторін.

Представник позивача, АТ АКБ «Львів», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судом скеровувались виклики ОСОБА_1 у судові засідання на зазначену адресу, однак конверти повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Окрім того, судом на веб-порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.08.2023, є дата складення повного тексту судового рішення - 18.08.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.08.2020 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11300/008/2020 /а.с. 6-9/.

Відповідно до кредитного договору №11300/008/2020 від 28.08.2020 укладеного АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачці було надано кредитні кошти /а.с.6-9/, що підтверджується меморіальним ордером №712196 від 28.08.2020 /а.с. 10/.

Згідно Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, графік погашення чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період - 5 876,44 грн /а.с.9 /.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язується надати у власність Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені цим договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 120 000,00 грн. (п. 1.2, Кредитного договору, із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі - до 27.08.2025 (п. 1.3. Кредитного договору).

Кредитні кошти надавались для придбання позичальником автомобіля на вторинному ринку /п.1.4 Договору/.

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору. Позичальник зобов`язався у встановленому чинним законодавством України порядку, зареєструвати право власності на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль і у трьох денний термін з моменту реєстрації надати Банку документи, шо підтверджують право власності Позичальника на такий автомобіль. Придбаний з використанням Кредиту автомобіль, Позичальник зобов`язаний надати у заставу Банку, в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, шляхом укладення відповідного договору застави (надалі - Договір Застави).

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах: до дня укладення Договору застави автомобіля, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 54% річних (п. 3.2.1 Кредитного договору); з дня укладення Договору Застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по Кредиту становить 60% і менше від погодженої Банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 23% річних (п. 3.2.2 Кредитного договору); у випадку неповернення Кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує Банку проценти у розмірі, який діяв на дату що передує даті, вказаній у п. 1.3 Кредитного договору, з дати кінцевого терміну повернення Кредиту (п. 1.3 Кредитного договору) по дату фактичного повернення Кредиту в повній сумі (п. 3.2.3 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), з дати видачі кредиту по дату фактичного повернення кредиту позичальником у повній сумі періодами з першого по останнє число місяця /п. 3.4 Договору/.

Пунктом 3.3 Договору визначено загальну вартість кредиту у розмірі 354 504,28 грн та реальну річну процентну ставку 70.67 % річних.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 2.3.4 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, уразі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту підписаного ОСОБА_1 28.08.2020 зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). Тип кредиту: автокредит Вживане авто без застави. Сума/ліміт кредиту 120 000,00 грн. Строк кредитування: 60 м. Можливі види (форми) забезпечення кредиту: застава транспортного засобу. Процентна ставка, відсотків річних з 28.08.2020 - 54,00%. З дня укладення Договору Застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по кредиту становить 60% і менше від погодженої Банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних. /а.с.16-17/.

З виписок по особовим рахункам з 28.08.2020 по 01.05.2023, 02.11.2020 по 01.05.2023, 02.11.2020 по 01.05.2023 вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 /а.с.20-21, 22-23, 24-28, 29-31/.

Згідно з наданим АТ АКБ «Львів» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 13.05.2023 становить 122 575,61 грн, яка складається з наступного: 98 51572 грн - заборгованість за кредитом, 24 059,89 грн - заборгованість за відсотками /а.с.5/.

У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ АКБ «Львів» скеровано ОСОБА_1 07.04.2023 лист-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою в тридцятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.04.2023 становить 116 373,94 грн /а.с.11/, який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення засобу зв`язку Укррпошта 11.04.2023 отримано ОСОБА_1 /а.с.14/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що за договором кредиту №11300/008/2021 від 28.08.2020 укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 . За відповідачкою станом на 13.05.2023 рахується заборгованість у розмірі 122 575,61 грн, яка складається з наступного: 98 515,72 грн - заборгованість за кредитом; 24 059,89 грн - сума заборгованості за відсотками з 24.06.2021 по 21.05.2023.

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.3.4 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, уразі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачкою ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачкою у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже, сума в розмірі 122 575,61 грн, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 .

Розподіл між сторонами судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 11300/008/2020 від 28.08.2020 в сумі 122 575 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 61 копійки та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору, а всього: 125 259 (сто двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко