Справа № 454/2899/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач, його мама ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , які на спадщину батька не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини ОСОБА_5 входить належний йому гараж АДРЕСА_1 , який нами збудовано в 1981 році. Зазначає, що в ході дослідження нотаріусом документів з`ясовано та зокрема підтверджено довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №3133 від 07.09.2022р., що право власності на вказаний гараж батько позивача не зареєстрував. Разом з тим, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №221 від 15.05.1980р., батькові позивача виділено земельну ділянку під будівництво гаража згідно заключення райархітектури. Зазначає, що право власності його батька на даний гараж ніким не оспорюється, однак прийняти його у спадок з підстав відсутності державної реєстрації права власності на нього позивач можливості не має. Із вказаних причин нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті батька. Просить визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що його батьком є ОСОБА_4 ..

Відповідно до рішення виконкому Сокальської міської ради №221 від 15.05.1980р., батькові позивача ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво гаража згідно заключення райархітектури.

Із копії технічного паспорта виготовленого КПЛОР «Червоноградське МБТІ», гараж №7 по вул. І.Франка в м. Сокаль, Львівської області, збудовано в 1981 році.

Відповідно до довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №3133 від 07.09.2022р., що право власності на вище вказаний гараж не зареєстровано.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного гаража після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук