ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6147/23 Справа № 205/5400/22 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року у цивільній справі №205/5400/22 за позовною заявою Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Мангушська селищна територіальна громада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 26 травня 2023 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборониСхідного регіону заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв`язку із подачею апеляційною скаргою в перше 12 квітня 2023 року та її поверненням ухвалою Дніпровського апеляційного суду 16 травня 2023 року.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, а також він не позбавлений права на повторне звернення після повернення апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішень пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року у цивільній справі №205/5400/22 за позовною заявою Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Мангушська селищна територіальна громада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 27 червня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: