Справа № 212/4893/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року адвокат Палішева Наталя Олександрівна - представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , її мати, ОСОБА_3 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів 26 липня 1996 року №Дз-559.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі звернення було відкрито спадкову справу за №20/2023, інших спадкоємців у померлої немає.

Нотаріусом 02 березня 2023року заявнику було надано лист-роз`яснення, в якому викладено наступне: «після розгляду документів, які були подані ОСОБА_1 до спадкової справи №20/2023, яку відкрито нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , 1957 року народження, була донькою ОСОБА_3 , 1923 року народження, батьками якої відповідно були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, зі слів заявника, були також батьками його діда ОСОБА_6 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть додається), який був батьком ОСОБА_7 , 1952 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька заявника. При цьому у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, перевірку вякому було проведено нотаріусом, не міститься запису про народження ОСОБА_6 , 1925 року народження, і паперовий носій (свідоцтво про народження) щодо факту народження ОСОБА_6 , 1925 року народження, у заявника також відсутній, таким чином не підтверджуються родинні відносини між померлою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , 1978 року народження, як між двоюрідною тіткою та племінником», тому, для встановлення факту родинних відносин між цими особами, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без участі заявника ОСОБА_1 та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1313.

Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі звернення було відкрито спадкову справу за №20/2023. Нотаріусом 02 березня 2023 року заявнику було надано лист-роз`яснення, відповідно до якого родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , 1978 року народження, як між двоюрідною тіткою та племінником не підтверджуються.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_9 , 1923 року народження, та ОСОБА_6 , 1925 року народження. ОСОБА_3 , 1923 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_6 , 1925 року народження, який є батьком ОСОБА_7 , 1952 року народження, який є батьком заявника ОСОБА_1 , 1978 року народження. ОСОБА_2 , 1957 року народження, донька ОСОБА_10 , 1923 року народження, є племінницею ОСОБА_6 , 1925 року народження, дідуся заявника, двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , 1952 року народження, батька заявника, а, отже, двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є інформація, викладена у копіях наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 від 18.07.1923, свідоцтво про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 від 09.11.1978, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1713, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 від 07.02.1999, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1743, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 від 15.09.2022, видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1313, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_5 від 20.09.1952, видане міськбюро РАЦСу Дніпропетровської області, актовий запис №1476, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_6 від 12.09.1978, видане Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис №1660.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт