Справа №:755/3866/23
Провадження №: 2/755/2808/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"30" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будова Я.М. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Згідно заявлених вимог, представник позивач просить суд:

1.розірвати шлюб між сторонами;

2.визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1688 га, кадастровий номер :01:011:0030, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1688 га, кадастровий номер :01:011:0030, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 215,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

5.припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 215,1 кв.м., що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ;

6.визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0929 га, кадастровий номер :01:011:0098, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0929 га, кадастровий номер :01:01 1:0098, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки Mercedes- Benz, модель ML 350, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

9.припинити право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 350, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

10.визначити право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 44,5 кв.м;

11.визначити право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 44,1 кв.м;

12.визначити право власності за ОСОБА_2 на майнові права на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_5 у багатофункціональному житловому районі на АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 (II мікрорайон, 1, 2, 5, 6, 7 та 8 черги будівництва), загальною площею 47,78 м.кв;

13.визначити право власності за ОСОБА_2 на майнові права на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_8 в складі шостої черги будівництва мікрорайонів I, II, І п.к. 111, 1 п.к. IV у багатофункціональному житловому районі на АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 (II мікрорайон, 1, 2, 5, 6, 7 та 8 черги будівництва), загальною площею 47,60 м.кв;

14.визначити право власності за ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель ML 350, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору, серед іншого, є об`єкти нерухомого майна, а саме житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; дві квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_9 та майнові права на квартири в житлових будинках АДРЕСА_10 та АДРЕСА_6 .

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в п.42 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до Дніпровського районного суду міста Києва, представник позивача зазначає, що місцезнаходження нерухомого майна, оціночна вартість якого є найвищою, розташоване у Дніпровському районі м.Києва.

Так, відповідно до довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 20 березня 2023 року, загальна вартість квартир АДРЕСА_11 та АДРЕСА_3 становить 5 273 347,62 грн.

Згідно договору відступлення права вимоги до договору купівлі продажу майнових прав №27227/122-2-В15 від 10 листопада 2021 року, від 19 листопада 2021 року та договору відступлення права вимоги до договору купівлі продажу майнових прав №24599/030-1-В14 від 11 грудня 2020 року, від 02 червня 2021 року загальна вартість майнових прав на квартири, в житлових будинках у багатофункціональному житловому районі на АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 становить 1 330 538,28 грн.

Разом з тим, як убачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 вересня 2021 року, продаж земельної ділянки 0,1688 га, кадастровий номер :01:011:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 проводилась за 536 000,00 грн. Вартість земельної ділянки площею 0,0929 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору про поділ земельної ділянки в натурі та припинення спільної часткової власності від 24 жовтня 2017 року становить 428 919,00 грн.

При цьому до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та/або інших доказів актуальної ринкової вартості спірних об`єктів нерухомості - земельних ділянок, з урахуванням яких можна було визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна на дату звернення з позовом до суду.

Вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13 березня 2023 року, становить 4 946 483,99 грн.

Отже загальна вартість нерухомого майна в с.Погреби Броварського району Київської області становить 5 911 402,99 грн.

Відповідно до п. 41 вищевказаної Постанови Пленуму, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя, в тому числі нерухомого, вимоги заявлені в одному позові, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку, передбаченому ч.1 ст.30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, розташованого в Київській області, Броварському районі, с.Погреби, вартість якого є найвищою.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місце розташування об`єктів нерухомості, вартість яких є найвищою, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/3866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: