Справа № 683/1560/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1560/23, 2-о/683/75/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері.

Вказує, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_2 житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , від 05 липня 1989 року, власником будинку зазначена « ОСОБА_2 » (ім`я власника записано російської мовою), тоді як його мати згідно свідоцтва про смерть записана як « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнопіль Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 березня 2006 року за заявою ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №154/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

27 квітня 2023 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 05 липня 1989 року прізвище, ім`я та по-батькові власника вказано російською мовою « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2000 року померла вказана як « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 05 липня 1989 року, належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: оригіналом цього свідоцтва, який знаходиться у заявника, у якому власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 є « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2000 року, в якому померла значиться як « ОСОБА_2 »; довідкою комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №481 від 26 серпня 2022 року, згідно якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №120 за ОСОБА_2

згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старкоостянтинівської районної ради 05 липня 1989 року; довідкою Вишнопільського старостинського округу Староостропільської сільської ради Хмельницької області №44 від 16 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 квітня 1991 року являлась головою і єдиним членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалами спадкової справи №154/2006, заведеної 10 березня 2006 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 05 липня 1989 року, належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видано виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 05 липня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 08 червня 2023 року.

Суддя: