У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

справа № 285/3365/23

провадження № 2/0285/762/23

05.06.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

поданої його представником адвокатом Щербиною Лілією Анатоліївною,

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього майнову шкоду в розмірі 320221 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн., заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.02.2023 на автодорозі Київ-Чоп с Анета Звягельського району.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. За загальним правилом позови пред`являються в суд за місцем проживання відповідача (ч.2 ст.27 ЦПК України). Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності. Альтернативна підсудність встановлена законом для таких категорій справ, в яких позивачі об`єктивно потребують у створенні їм найбільш сприятливих умов судочинства, або в яких вони позбавлені можливості пред`явити позов за загальним правилом підсудності.

Поданий Криворучком позов має ознаки саме загальної підсудності, оскільки окрім матеріальної шкоди, він також просить стягнути з відповідача і моральну шкоду.

Згідно матеріалів справи, місце знаходження відповідача м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відтак, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Резюмуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області районного суду, тобто за місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/3365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

передати до Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин