Ухвала

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 523/7192/19

провадження № 61-2291св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року в складі судді Дяченко В. Г. та постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса (Україна), на території України із серпня 1991 року та по теперішній час.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року залишено без змін.

15 лютого 2023 року головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

У касаційній скарзі головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 24 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук