Справа №359/1420/23
Провадження №2/359/1157/2023
УХВАЛА

8 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Осецької Н.О. ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №312 від 15 травня 2023 року (а.с.59) був погоджений висновок органу опіки та піклування, зі змісту якого вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 не допустимо у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язку щодо виховання дитини. Однак на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами представник позивача ОСОБА_2 подала виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 (а.с.68), зі змісту якої вбачається, що відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини. Крім того, ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, а також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що після повернення позивача на територію України ОСОБА_4 не приймає участь ні у вихованні, ні в утриманні сина ОСОБА_5 . Аналіз цих обставин свідчить про те, що у висновку органу опіки та піклування, письмових доказах, які містяться в матеріалах цивільної справи, а також показаннях свідків містяться істотні суперечності.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявлених суперечностей та правильного вирішення спору належить зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради повторно скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради повторно скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець