Справа № 306/1831/22
Провадження № 22-ц/4806/335/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Козар Микола Михайлович, до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року, повний текст судового рішення скадено 12.01.2023, ухвалене судедю ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22.03.2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт ОСОБА_2 не брав участі у справі, а оскаржуване рішення отримав в суді першої інстанції лише 09.03.2023.

Віповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 11.01.2023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 12.01.2023. Апелянт ОСОБА_2 участі у справі не брав. Копію судового рішення його представником - адвокатом Вердієвим І.К. отримано 09.03.2023, а апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_2 подано 13.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді