Справа № 301/2587/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявоюОСОБА_1 , де заінтересована особа Білківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 06 грудня 2011 року.

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування на сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було роз`яснено, що в документах є розбіжності в написанні по батькові, а саме:

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Білківської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом №285 від 13.10.1941 року, по батькові зазначено « ОСОБА_3 »;

- у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , який видано Іршавським РВ УМВС України 14.08.1998 р., свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 06 грудня 2011 року, по батькові зазначено « ОСОБА_4 »;

- у свідоцтві про народження, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 20.11.1995 р., за актовим записом №66 від 01.06.1977 року, в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 »;

- у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Іршавським райвідділом ЗАГСУ Закарпатської області 06.03.1980 р., в графі «Громадянка» зазначено « ОСОБА_5 », після розлучення присвоєне прізвище « ОСОБА_6 »;

- у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 14.08.1998 р. в графі «По батькові» зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги довести родинного зв`язку з сином, що є перешкодою в оформленні правочину.

Доказом того, що заявниця є однією і тією ж особою та проживає з сином за однією адресою: АДРЕСА_2 стверджується реєстрацією з місця проживання за одною адресою та правовстановлюючим документом на будинок.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 20), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, щоОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами ( АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 06 грудня 2011 року.

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування на сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було роз`яснено, що в документах є розбіжності в написанні по батькові, а саме:

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Білківської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом №285 від 13.10.1941 року, по батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 5);

- у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , який видано Іршавським РВ УМВС України 14.08.1998 р. (а. с. 6), свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 06 грудня 2011 року, по батькові зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 11, 12);

- у свідоцтві про народження, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 20.11.1995 р., серії НОМЕР_5 за актовим записом №66 від 01.06.1977 року, в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 » (а. с. 9);

- у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Іршавським райвідділом ЗАГСУ Закарпатської області 06.03.1980 р., в графі «Громадянка» зазначено « ОСОБА_5 », після розлучення присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а. с. 10);

- у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 14.08.1998 р. в графі «По батькові» зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а. с. 13).

Розбіжності в цих документах не дають змоги довести родинного зв`язку з сином, що є перешкодою в оформленні правочину.

Доказом того, що заявниця є однією і тією ж особою та проживає з сином за однією адресою: АДРЕСА_2 стверджується реєстрацією з місця проживання за одною адресою (а. с. 6, 7-8) та правовстановлюючим документом на будинок (а. с. 11, 12).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар