ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року

м. Харків

справа № 639/1546/18

провадження № 22ц/818/922/23

провадження № 22ц/818/937/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року в складі судді Баркової Н.В. та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року в складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майном

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року позовОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 7150,00 грн та судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10 357,50 грн.

Повний текст додаткового рішення складено 18 квітня 2023 року.

На вказані судові рішення 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено судом 02 лютого 2023 року, а повний текст складено 16 березня 2023 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2023 року (перший робочий день після вихідних днів), а апеляційну скаргу подано 13 квітня 2023 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Також, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його дохід за попередній календарний рік складає 25 889,98 грн, з яких 5% становить 1294,50 грн, у зв`язку з чим його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи В позовній заяві ОСОБА_2 заявлено дві немайнові вимоги, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн (704,80х2), 150% від цієї суми становить 2114,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2114,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майном.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина