Ухвала

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 643/15333/15-ц

провадження № 61-10094ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання договорів поруки припиненими, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в указаній справі, яку оскаржує в частині вирішення первісного позову.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовом, який містив вимогу майнового характеру, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в вересні 2015 року.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2015 року була встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

За таких обставин до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 654,00 грн (1 218 х 3), в зв`язку з чим за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 308,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.

Оскаржена постанова проголошена 17 травня 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 16 червня 2023 року. Касаційну скаргу подав представник ОСОБА_2 03 липня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі заявниця зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала 01 червня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку, водночас всупереч вимогам статті 81 ЦПК України не надає жодних доказів на підтвердження вказаних нею обставин. Суд касаційної інстанції в свою чергу позбавлений на підставі припущень вирішувати питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Таким чином, для усунення цього недоліку заявниці належить подати до суду докази дотримання судом апеляційної інстанції порядку вручення копії судового рішення, а також докази отримання копії судового рішення.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров