Справа № 750/7795/23
Провадження № 2/750/1155/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

30.05.2023 позивач ОСОБА_1 через адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності квартиру, загальною площею

79.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1 240 409 грн;

- в порядку розподілу майна подружжя визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_1 частину квартири, площею 79.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 620 204,5 грн;

- в порядку розподілу майна подружжя визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_2 частину квартири, площею 79.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 620 204,5 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена вимога закону не виконана позивачем.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У абзаці першому резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що сума судового збору, яку належить сплатити за подання позову, становить більше 5% від її річного доходу.

При цьому доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору, зокрема довідки про доходи позивача, суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону;

Проте, як убачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 100 від 20.04.2023, позивач особисто сплатила адвокату 12 000,00 грн за договором про надання правової допомоги, не скориставшись правом на безоплатну правову допомогу, що спростовує її твердження про неможливість сплатити судовоий збір у двічі меншому розмірі, ніж сплачено адвокату.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік").

Відповідно до п.п. 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

При пред`явленні позовної заяви позивачем визначено ціну позову 620 204,5 грн, а отже, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 6 202,04 грн.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 6 202,04 грн (шість тисяч двісті дві гривні 04 копійки)або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскарження в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя