Провадження №2/337/148/2023
Справа № 337/2852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Вініченко Андрій Юрійович, звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон у батьків: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч наведеному, у заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а не заінтересованої особи, зазначено Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Також, фактично зазначаючи Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заявник не вказав, в чому полягає юридична заінтересованість саме цього державного органу, які взаємовідносини між ними мали місце у зв`язку з державною реєстрацією народження особи, а також яким чином рішення суду про встановлення факту народження дитини може вплинути на права та обов`язки саме вказаного органу.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Всупереч даній нормі закону, заявником не надано документального підтвердження неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду.

Також, суддя звертає увагу, що відповідно до Розділу III Глави 1 Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Державна реєстрація окремих актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставами для проведення державної реєстрації народження є один із документів: а) медичний висновок про народження, сформований в Реєстрі медичних висновків електронної системи охорони здоров`я відповідно до Порядку формування та видачі медичних висновків про народження в Реєстрі-медичних висновків електронної системи охорони здоров`я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18 вересня 2020 року № 2136, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30 вересня 2020 року за № 953/35236; б) медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; в) медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024….

Заявником, до заяви, надано копію медичного свідоцтва про народження дитини № 1137 від 23.10.2017 року(форма № 103/о), та копію дубліката медичного свідоцтва про народження дитини № 23 від 11.04.2023 року(форма № 103/о).

Заявником та його представником не надано жодного доказу на підтвердження неможливості реєстрації факту народження дитини у відповідному державному органу,

Крім того, заявником в якості зацікавленої особи висувається ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , хоча у копії медичного свідоцтва про народження дитини № 1137 від 23.10.2017 року(форма № 103/о), копії дубліката медичного свідоцтва про народження дитини № 23 від 11.04.2023 року(форма № 103/о), довідки КНП «Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня» від 11.04.2023 року, матірю дитини вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до норм ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на положення ст.10 ч.9 ЦПК України, до змісту та форми даної категорії заяв, окрім вимог ст.318 ЦПК України, застосовуються вимоги, викладені в ст.175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.175, 177, 318 ЦПК України

Таким чином заявнику потрібно визначитись з колом заінтересованих осіб, зазначивши їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Надати документальне підтвердження неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.177, 294 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України та без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: