Справа № 752/5016/21
Провадження № 2/752/1031/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними інвестиційних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Київгума» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просило суд визнати недійсним інвестиційний договір № ІД-1-СП20/АБ від 18 жовтня 2005 року, укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; визнати недійсним інвестиційний договір №ІД-1-С021/АТ від 18 жовтня 2005 року, укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; визнати недійсним інвестиційний договір №ИД-16С від 09 грудня 2008 року, укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.02.2021 позовну заяву ЗАТ «Київгума» залишено без руху у зв`язку із сплатою судового збору за подання даного позову в неналежному розмірі.

Позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 23.02.2021р., подавши до суду відповідну заяву, а тому ухвалою судді від 06.04.2021 року провадження за позовною заявою було відкрито.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними інвестиційних договорів залишено без задоволення.

Під час виготовлення повного тексту рішення в даній справі було встановлено, що судовий збір у даній справі сплачений у неналежному розмірі з огляду на наступне.

Позивач звертався до суду із трьома вимогами немайнового характеру та відповідно до ставок, встановлених у Законі України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлений у 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, належним розміром судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою із трьома немайновими вимогами буде сума в розмірі 6810 грн.

Позивачем було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору № 70351 від 11.03.2021 р. у розмірі 2724 грн.

Отже несплаченою залишається частина судового збору у розмірі 4 086 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір у даній справі покладається на позивача у зв`язку із відмовою в задоволенні позову.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними інвестиційних договорів.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Київгума» 4 086 грн. (чотири тисячі вісімсот шість) грн. судового збору в дохід держави.

3. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4 Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Київгума» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, буд. 23/1, кв. 6, ).

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач 5: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя І.О. Ольшевська