Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1716/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Микитюк О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 278/1716/21 за позовом ОСОБА_2 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено:

-визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.09.2007 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна», яким надано дозвіл на оформлення права власності ОСОБА_3 на 52/100 ідеальних часток та ОСОБА_5 на 48/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, видане 19.10.2007 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 , яке посвідчує право власності останньої на 52/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, видане 19.10.2007 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , яке посвідчує право власності останньої на 48/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дмитрієву Ж. А., заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Житомирським апеляційним судом його апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2007 року по справі №2-412/07 за позовом ОСОБА_5 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за померлим.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження з огляду на таке.

Пунктом 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У розумінні змісту положень ст.251 ЦПК України та ст.ст.367, 368 ЦПК України, які визначають межі та порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції, зупинення провадження у справі можливе лише до закінчення розгляду справи по суті, тобто до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зупинення справи апеляційним судом є виходом за межі повноважень, визначених ст.ст.367, 368 ЦПК України. Отже, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 268, 251, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 278/1716/21 за позовом ОСОБА_2 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Головуючий Судді