ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/164/23

Провадження № 22-ц/4820/1711/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року у задоволенні позову Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодився Орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та подав апеляційну скаргу, яка не можу бути прийнята, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Проте, в порушення вказаної норми Закону апелянтом не зазначено усіх учасників, їх місце проживання чи перебування, які є сторонами у справі №675/164/23, не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи оформити відзив на апеляційну скаргу.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги із відповідною кількістю копій.

Виправлену апеляційну скаргу та її копії надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук