НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/449/23
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Ільчишена М.В.,

представника відповідача - адвоката Сторожука А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільчишен М.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису спадкодавця у додатковій угоді до договору оренди, а саме: чи виконано підпис у додатковій угоді від 20 квітня 2017 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 ? Також просив суд витребувати документи з вільними зразками почерку та підпису, а саме з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» відомості про отримання пенсії за період 2016-2017 років ОСОБА_2 , яка проживала в с. Губарів, колишнього Новоушицького району, Хмельницької області.

Представник відповідача ТОВ «Промінь Поділля» Сторожук А.В. не заперечив проти клопотання. Проте просив суд обрати будь-яку іншу експертну установу, окрім Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, зазначає таке.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору даної справи, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення дійсності підпису орендодавця в додатковій угоді до договору оренди землі входить до предмета доказування та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, та на підставі частини 3 статті 103 ЦПК України, доручивши її проведення Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на призначення експертизи, суд вважає також обґрунтованим клопотання представника позивача щодо витребування документів, оскільки це є необхідним для її проведення.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.84, 103, 104,252, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільчишен М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_2 рукописний підпис в розділі «Підписи сторін», графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 20 квітня 2017 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0261 площею 3,32 гектарів, укладеного між орендарем ТОВ «Промінь Поділля» в особі директора Свиридова А.А. та орендодавцем ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії за період 2016-2017 років ОСОБА_2 , яка проживала в с. Губарів, колишнього Новоушицького району, Хмельницької області, які необхідно надати суду у строк до 25 вересня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 15-денний строк надати оригінал додаткової угоди від 20 квітня 2017 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0261, укладеного між орендарем ТОВ «Промінь Поділля» в особі директора Свиридова А.А. та орендодавцем ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/449/23 (провадження №2/680/194/22).

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А. О. Олійник