Справа № 277/641/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"08" червня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 1961 році, були рідними сестрами.

Вимогу мотивує тим, що в 1961 році в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка (рідна сестра ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,59 га, що розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району, Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою в 1961 році, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимоги заявника, просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.1998 року.

З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042926 слідує, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,59 га, розташовану на території Руднє-Іванівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в 1961 році.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №с-1365/02 від 07.06.2022 року у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Підлуби Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1914 рік зазначено, що « ОСОБА_4 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ячне-Рудня. Батьки: « ОСОБА_5 » «так у документі, текст російською мовою».

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області №С-1366/02 від 07.06.2022 року у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Підлуби (до парафії якої відносилося с. Ячне-Рудня, нині с. Рудня-Іванівська) Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1915-1918 роки запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Із письмових заяв свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області, яка померла в 1961 році, дійсно були рідними сестрами. Їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 1961 році, були рідними сестрами.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області №438/02-31/173/22 від 13.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,59 га після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні і інші відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 1961 році, є рідними сестрами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько