СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/3187/20

пр. № 2/759/285/23

26 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної ради Київської області, Новопсковського відділу обслуговування громадян Марківскього об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке слакдається з грошової суми 26035, 00 грн. - неотриманої ОСОБА_3 пенсії за віком та 13/16 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь ОСОБА_3 . На день своє смерті ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 04.09.2019 року встановлено факт смерті дідуся ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську. На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . За життя помрлий склав заповіт, за яким своє майно заповів - частина ОСОБА_4 , по частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачі мають право на успадкування 13/16 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами та грошових коштів в сумі 26035, 00 грн. неотриманої пенсії за віком. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , син дідуся ОСОБА_3 та рідний брат батька позивача ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_5 помер раніше дідуся. Після смерті батька ОСОБА_5 його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не офрмив спадкових прав на частину житлового будинку. У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_5 наступила у м. Луганську, позивачі не мали можливості отримати свідоцтво про смерть. Рішенням суду від 25.10.2016 року встановлений факт смерті батька ОСОБА_5 . На підставі вказаного рішення було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5 . 03.01.2020 року ОСОБА_1 , діючи від свого імені та імені сестри ОСОБА_2 зверулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачам рекомендовано було звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спірне спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2020 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

27.04.2023 року згідно розпорядження №542 здійснено повторний авторозподіл судової справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.

27.04.2021 року протоколо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Журибеду О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року справо прийнято до провадження судді Журибеда О.М. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовоного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року виправлено допущену в тексті ухвали суду від 30.04.2021 року описку та постановлено вважати правильним призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В судове засідання позивачі не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

26.07.2023 року від представника ОСОБА_1 подано заяв удо суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 у м. Луганськ, батьками якої записані: батько: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

24.09.2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис №724, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно довідки від 29.01.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12а).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 у м. Луганськ, батькоми якої записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_11 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 у м. Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11а).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у м. Луганськ (а.с. 11).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є дідусем позивачів.

ОСОБА_3 за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт за яким заповіла все своє майно: частину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по частині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 13/16 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та грошових коштів в сумі 26035, 00 грн. неотриманої ОСОБА_3 пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2003 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 є в рівних частках кожний: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , спадкове майно складається з частини житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 і розташованого на земелний ділянці площею 987 кв.м. (а.с. 25).

Згідно рішення Артеміської районної у місті Луганську Ради від 17.06.2005 року №1983/36 передано ОСОБА_5 у приватну власність шлюхом приватизації земельну ділянку площею 0, 0980 га для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд за азресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до державного акта на правіо власності на земельну ділянку серії ЛГ №9126089 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0, 0980 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 32).

03.01.2020 року державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Білінець О.П. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по частині кожному, на спадкове майно, що складається з 13/16 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_4 , у тому числі з врахуванням 1/6 частини, яка належала померлом ОСОБА_5 , після якого ОСОБА_3 прийняв спадщину але не оформив спадкових прав та грошових коштів - неотриманої пенсії, що знаходиться в Новопсковському відділі обслуговування громадян Марківського об`єднаного управління на особовому рахунку № НОМЕР_6 , саму на якому складає 26035, 11 грн., з наступних підстав: - оскільки до спадкової справи не подана довідка з останнього місця проживання/реєстрації померлого, неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та можливо іншими спадкоємцями, яки б могли прийняти спадщину у відповідності до ст. 1241 ЦК України, також не можливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також визначити частку у спадщині кожного з спадкоємців; - для оформлення спадщини не подані правовстановлючі документи на вищевказану частину житлового будинку; - розбіжності в призвищі не дають змогу встановити факт родинних відносин (а.с. 33-24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплене заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивачі у справі є спадкоємцями за заповітом (ст. 1223 ЦК України). Вони подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається такими, що її прийняли. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки їх воля, як спадкоємців за заповітом, була виражена у їх діях щодо звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, позивачі не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідні свідоцтва.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачі є суб`єктами набуття права власності на вищевказане спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом однак, з незалежних від них причин вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідні свідоцтва про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим були вимушені звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за позивача права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної ради Київської області, Новопсковського відділу обслуговування громадян Марківскього об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) право власності на спадкове майно, яке складається з грошової суми 26035, 00 грн. неотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 пенсії за віком та 13/16 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда