Справа № 936/952/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року (повний текст виготовлено 22.02.2022, суддя Павлюк С.С.) у справі № 936/952/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни та АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Воловецького районного суду від 17.02.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора про право власності №17111163 від 22.10.2016 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 157,7 кв. м, житловою площею 79,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк». Скасовано державну реєстрацію права власності ПАТ КБ «Приватбанк» на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 175,7 кв. м, житловою площею 79,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинено відповідне право власності останнього. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 175,7 кв. м, житловою площею 79,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення подало апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк». Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2022 провадження у даній справі було зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також вирішення питання процесуального правонаступництва судова колегія вважає за необхідне витребувати від Воловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2022, заведеної 12.10.2022 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від Воловецької державної нотаріальної контори (89100, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Воловець, вул. Карпатська, 68):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2022, заведеної 12.10.2022 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: