Справа № 214/4982/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

09 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 08 червня 2023 року, в якій просила суд: скасувати судовий наказ від 04 вересня 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь КП «Кривбасводоканал» про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року у сумі 5 363 грн. 41 коп., 3% річних 62 грн. 46 коп., інфляційні втрати 78 грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що із судовим наказом вона не згодна, оскільки не є власником житлового приміщення, за яким обліковується заборгованість, та не проживає в ньому. Відтак, керуючись ст.105-1 ЦПК України просить судовий наказ скасувати.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 08 червня 2023 року матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/4982/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року у сумі 5 363 грн. 41 коп., 3% річних 62 грн. 46 коп., інфляційних втрат 78 грн. 60 коп.; стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного окремо в рівних частках, на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» по 105 грн. 10 коп. судового збору.

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу боржників, відомості про отримання судових та позасудових документів боржниками в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням ст.170 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, яка подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як слідує з ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на те, що положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України не регламентовано процесуальний порядок прийняття судом рішення за заявою про скасування судового наказу у випадку її подання неналежним суб`єктом, допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст.ст.185, 187 ЦПК України.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву до розгляду) не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у прийнятті.

Так, згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається заявникові у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідженням змісту заяви про скасування судового наказу від 04 вересня 2020 року у справі №214/4982/20, поданої ОСОБА_1 , встановлено, що боржниками у судовому наказі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КП «Кривбасводоканал», є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вимоги до неї стягувачем не заявлялись, солідарним боржником у судовому наказі вона не є, як і не зазначена у поданій КП «Кривбасводоканал» заяві. Таким чином, ОСОБА_1 не є стороною цивільної справи №214/4982/20, ухвалене у справі судове рішення у формі судового наказу не стосується її прав та інтересів, а тому вона не вправі звертатися до суду із заявою щодо його скасування.

У зв`язку вищенаведеним суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 170, 171, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко