Справа № 553/1414/23
Провадження № 2/553/2346/2023
У Х В А Л А

16.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Повного товариства «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави, для виконання порушеного зобов`язання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 11879,39 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

14.06.2023 року судом отримана інформація Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, якою підтверджене місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, що На підставі Кредитного договору № 000122485 від 17.09.2021, укладеного між ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , останній отримав фінансовий кредит у розмірі 15 000,00 гривень. На підтвердження видачі кредиту Відповідачеві позивач посилається, в т.ч. на доданий до позову касовий чек ПРРО ФН про видачу готівки у сумі 15000,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка

брала участь у здійсненні операції. Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі (п. 51Розділу 3 Положення).

При цьому, доданий до позову документ, який визначений позивачем у позові як «касовий чек ПРРО ФН про видачу готівки у сумі 15000,00 грн.» не містить жодного реквізиту, який дає змогу його ідентифікувати саме як первинний обліковий документ, зокрема не містить назви, дати складання, змісту та обсягу операції, особистого підпису особи, яка брала участь у здійсненні операції.

Отже, до позову не надані документи, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором, а також документи, що підтверджують наявність заборгованості за кредитом на час звернення до суду (платіжні доручення, банківські виписки за рахунком позичальника, тощо).

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, у позовній заяві позивачем не визначений спосіб звернення стягнення на заставлене майно (спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Повного товариства «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у сім днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко