УХВАЛА

Справа № 621/82/14-ц

Провадження 6/621/12/23

22 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя В.Філіп`єва ,

за участі секретаря судового засідання А.Лацько ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», учасники справи: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанснгруп», ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити у виконавчому провадженні за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2014 по справі №621/82/14-ц стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.03.2014 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі №621/82/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/5/1/2007/840-А/459 від 12.10.2007 року в сумі 150069,21 гривень та судовий збір 1209,44.

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 за вище зазначеним кредитним договором та всіма іншими похідними від нього зобов`язаннями.

30.09.2020 року згідно Договору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право грошової вимоги за вище зазначеним кредитним договором та рішенням суду (похідними вимогами) заявнику ТОВ «Брайт Інвестмент»

Посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, в зв`язку з набуттям статусу нового кредитора, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ «Надра» - на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , під час виконання судового рішення у цивільній справі №621/82/14-ц про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2014 року у цивільній справі №621/82/14-ц позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2007 року задоволено повністю, стягнуто солідарно з боржників заборгованість за Договором «Автопакет» в розмірі 150069,00 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1209,44 гривень (а. с.60-61).

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» (позивач по справі №621/82/14-ц) та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 за яким Банк відступи право грошової вимоги за вище зазначеним кредитним договором та всіма іншими похідними від нього зобов`язаннями Новому кредитору (а.с.79-83)

30.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклала Договір про відступлення права вимоги з ТОВ «Брайт Інвестмент» (заявником по справі), за яким відступив право грошової вимоги за вище зазначеним кредитним договором та всіма іншими похідними від нього зобов`язаннями Новому кредитору (а.с.84-95)

Відповідно до положень ч.ч.1-2, ч.5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заявником належними й допустимими доказами підтверджено наявність вище зазначених обов`язкових умов, в зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну вибулого кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Надра» - її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ч.2 ст.247, статтями 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у виконавчому провадженні з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2014 у цивільній справі №621/82/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2007 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2023

Суддя В. Філіп`єва