Справа №295/8358/23
У Х В А Л А

03.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 295/6528/23),-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом з вимогами здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за ним право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У червні 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов, в якій вона просить: 1) відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та ухвалити рішення про задоволення зустрічної позовної заяви; 2) визнати за нею право власності на 3/4 - 75/100 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 - 25/100 частини квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль ВАЗ 21063, номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 1987, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_2 , залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2 та стягнути з нього на свою користь 1/2 (половину) вартості автомобіля марки ВАЗ 21063, номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 1987, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_2 в розмірі 18267,05 грн.; 4) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.07.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали 03.08.2023 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вмоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова