Справа № 344/8878/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/516/23
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року, у складі судді Хоростіля Р.В., у справі за заявою представника заявника (стягувача) Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника заявника Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник АТ «Укрексімбанк» 20 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

На виконання ухвали суду від 24 березня 2023 року представник АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн та подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначає, що АТ «Укрексімбанк» не має зареєстрованої офіційної електронної адреси, а доставлення копії судового рішення на неофіційну електронну адресу представника не вважається днем вручення судового рішення. 22 лютого 2023 року стягувач звернувся в суд із заявою про видачу ухвали суду, яка надійшла на адресу банку 07 березня 2023 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Як видно з матеріалів апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» не має зареєстрованої офіційної електронної адреси, за заявою стягувачем отримано копію ухвали суду 07 березня 2023 року.

Таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу за заявою представника заявника (стягувача) Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа №344/8878/16-ц.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин