Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 2-126/2010

провадження № 61-1679св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Кредобанк»,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення до виконання,

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк», яка підписана представником Кізко Лесею Сергіївною, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, в частині видачі дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк», яка підписана представником Кізко Л. С., задоволено частково.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року в частині видачі дублікату виконавчого листа скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів касаційного провадження при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового рішення дата прийняття оскарженої постанови Дніпровського апеляційного суду зазначена як «28 грудня 2022 року», замість «29 грудня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року описку, замість помилково зазначеної дати прийняття постанови Дніпровського апеляційного суду «28 грудня 2022 року» правильним вважати «29 грудня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук