22.08.2023
Справа №150/361/23
Провадження по справі №2-н/150/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1251 грн. 36 коп.-

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» із вище вказаною заявою, , в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь вище вказаного товариства 1251 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту електроенергію (вхідний номер заяви 1821-Вх від 20.07.2023).

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Чернівецьким районним судом від Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , згідно якої за відомостями вказаного органу, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; в АДРЕСА_2 проживав без реєстрації в зимовий період 2023 року, на даний час фактичне місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отримана в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України судом інформація хоча і містить відомості про місце реєстрації боржника, однак, не дає можливості встановити точне місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , оскільки, за адресою, що вказана в заяві про видачу судового наказу, тобто, в АДРЕСА_2 не проживає, фактичне місце його проживання (перебування) невідоме.

Заочний розгляд в наказному провадженні чинним ЦПК України не передбачено. Порядок заочного розгляду цивільних справ встановлено для позовного провадження.

З огляду на вище зазначені обставини в силу положень статті 165 ЦПК України приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст., ст.165, 166, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, судя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1251 грн. 36 коп.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.353, ст., ст.354, 355 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК