САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/82/23
Провадження №2-р/726/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці заяву в.о. начальника Третього відділу ДВС у м. Чернівці О.Яковишеної про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2023 року, вказуючи, що 10.05.2023 року виданий виконавчий лист по даному провадженні, резолютивна частина якого зобов`язує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні кімнатою 5-4, площею 4,80 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом звільнення вказаної кімнати та повернення в попередній стан перегородки (стіни) та вхідних дверей, які існували між кімнатою 5-4, площею 4,80 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та коридором 1 площею 3,20 кв.м., загального користування квартири АДРЕСА_2 з квартирою АДРЕСА_3 . 19.05.2023 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №71847049. 5 червня державним виконавцем складено акт у якому встановлено факт звільнення кімнати 5-4 у квартирі АДРЕСА_4 та зафіксовано наявність перегородки (стіни) між вказаними кімнатами. Проте, на адресу Відділу неодноразового звертався стягувач ОСОБА_3 із заявами про те, що він не погоджується, що боржник рішення суду виконує правильно, оскільки вважає, що остання рішення суду не виконала. Посилається на те, що «повернення у попередній стан перегородки та вхідний дверей» мало б здійснюватися згідно інвентарної справи будинку за адресою АДРЕСА_5 , (запит щодо надання технічного паспорта будинку Відділом направлено на Бюро технічної інвентаризації, очікується відповідь), а боржник встановила двері та перегородку на власний розсуд. Просить суд роз`яснити рішення суду у справі №726/82/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю щодо того, у який саме «попередній стан» мають бути повернені вхідні двері та перегородка.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 271, ч. 3 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом розглядалася заява без виклику учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву в.о. начальника Третього відділу ДВС у м. Чернівці О. Яковишеної про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2023 року про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме, роз`яснити, що відповідно до технічного паспорту, плану приміщення АДРЕСА_1 , вбачається, що розмір кімнати 5-4 2.08 кв.м. (стіна з вікном) на 2.30 кв.м., площа загального коридору І 1.40 кв.м. (стіна з вхідними дверима) на 2.30 кв.м.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Суддя Л. В. Байцар