Справа № 559/2646/23
Провадження № 2-о/559/122/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1982, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки серії НОМЕР_2 , де ім`я заявника вказано як ОСОБА_2 та архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Котовського с. Іваннє від 06.08.1982 №17, де ім`я заявника вказано як ОСОБА_1 . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в травні 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №3 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком. До заяви були додані документи, що підтверджують трудовий стаж заявника, зокрема трудова книжка, архівні довідки та диплом про освіту. Однак при проведені перевірки було встановлено, що в поданих заявником документах, які підтверджують його трудовий стаж для обчислення пенсії, наявні розбіжності в частині правильності написання імені заявника, а саме, у дипломі про освіту зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним; трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_2 »; в архівному витязі з протоколу засідання правління колгоспу ім. Котовського, по-батькові заявник вказаний « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наявністю даних розбіжностей, заявнику не буде зараховано до пенсії за віком періоду навчання до його трудового стажу, а також стажу, зазначеного в трудовій книжці, тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності, про щ подав письмову заяву. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24 грудня 1998 року) заявник зазначений як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5).

Диплом НОМЕР_4 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму по спеціальності «Механізація сільського господарства» виданий 29 червня 1982 року ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Мирогощанським аграрним фаховим коледжом №170 від 10.05.2023 року, ОСОБА_1 дійсно навчався в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Механізація с.г» (а.с.8).

Також, як вбачається з матеріалів справи, Військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

У трудовій книжці НОМЕР_2 ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7).

Згідно архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім.. Котовського с. Іваннє Дубенського району від 06.08.1982 №17, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 »

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 , диплому серії НОМЕР_1 та архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім.. Котовського №17 від 06.08.1982, суд бере до уваги те, що в вказаних документах не правильно вказано прізвище, ім`я та по-батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серпії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24.12.1982 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серпії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24.12.1982 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , де ім`я заявника вказано ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серпії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24.12.1982 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Котовського с. Іваннє Дубенського району від 06.08.1982 №17, де ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук