Провадження № 2-н/202/547/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумі 37933,35 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.11.2022 в сумі 483,96 грн., інфляційних втрат за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 2499,95 грн. та 3% річних за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 705,12 грн., судових витрат в сумі 214,72 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумі 37933,35 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.11.2022 в сумі 483,96 грн., інфляційні втрати за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 2499,95 грн. та 3% річних за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 705,12 грн.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумі 37933,35 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.11.2022 в сумі 483,96 грн., інфляційних втрат за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 2499,95 грн. та 3% річних за період 01.04.2020 до 23.02.2022 в сумі 705,12 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. О. Михальченко