Справа № 148/1787/21
Провадження № 22-ц/801/901/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

31 березня 2023 рокуСправа № 148/1787/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т. М. на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у складі судді Ковганича С. В. від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний тест оскаржуваного рішення представниця ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т. М. отримала 24 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд».

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги копію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року адвокат Мишковська Т. М. отримала 24 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд», а апеляційну скаргу подала 27 березня 2023 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року необхідно поновити.

Крім того адвокат Мишковська Т. М. разом з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилалася на те, що розмір судового збору становить майже п`ять відсотків від отриманого ОСОБА_1 доходу та є завеликим для нього, у підтвердження чого надала довідку форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу).

За змістом частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) видно, що за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року сума доходу ОСОБА_1 становила 17697 грн 42 к.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 2724 грн 00 к. (150 % х 1816 грн 00 к.).

Оскільки сума судового збору перевищує 5 процентів доходу ОСОБА_1 за 2022 рік (17697 грн 42 к. х 5 процентів = 884 грн 87 к.), то клопотання необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/1787/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало