Справа № 545/868/21
Провадження № 2/545/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округ, Прядун Анна Віталіївна, про визнання заповіту не дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заповіту, в силу своєї тяжкої хвороби не усвідомлювала свої дії і її волевиявлення не було вільним та не відповідало її волі.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ольховська М.М. заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної, експертиз, так як необхідні знання у різних галузях. Надавши пояснення аналогічно викладеному у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Розглянувши подані письмові клопотання, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для повного з`ясування обставин по справі, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначених експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача, адвокат Ольховська М.М., про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/868/21, провадження № 2/545/58/23, комісійну судово-медичну, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава ,вул. Олеся Гончара, 33-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 в період грудня 2020 року на тяжкі хвороби , які могли обмежувати її життєдіяльність та спроможність самостійно забезпечити умови свого життя?

2. Яким чином наявні у ОСОБА_5 хвороби в період грудня 2020 року могли обмежувати її життєдіяльність та спроможність самостійно забезпечити умови свого життя?

3. Чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_5 у грудні 2020 року критеріям "безпорадного стану", визначеного п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. № 7, як "стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування"?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/868/21, провадження № 2/545/58/23

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк