03.08.2023 Справа № 756/8954/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/8954/23
Провадження №6/756/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Акціонерне товариство «ОТП Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2023 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборговані у розмірі 786 227, 96 грн., та 106 205,75 грн., державне мито в розмірі 1 700 грн., 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Згідно постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 14.09.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2022/10 виданого 29.04.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк».

29.01.2016 провадження закінчене, виконавчий документи направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

14.03.2016 державним виконавцем винесено ВДВС Дніпровського РУЮ постанову про відмову у відкритті провадження.

На даний час, виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 у справі №2-2055/2010 не виконано.

З урахуванням викладеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з причини втрати його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2023 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборговані у розмірі 786 227, 96 грн., та 106 205,75 грн., державне мито в розмірі 1 700 грн., 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На виконання вказаного рішення суду 29.04.2010 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №2-2022/10.

Згідно відповіді Оболонського ВДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) б/н від 18.04.2023 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №48734733 з виконання виконавчого листа №2-2022/10 виданого 29.04.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 894 253,71 грн. 26.01.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Станом на 18.04.2023 виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №34681 від 21.03.2023, до відділу 12.03.2016 надійшов виконавчий лист №2-2022/10 виданий 29.04.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 894 253,71 грн.

14.03.2016 винесено постанову про відмову у відкритті провадження.

Станом на 21.03.2023 виконавчий документ до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Станом на день звернення до суду у АТ «ОТП Банк» виконавчий документ відсутній. Таким чином, виконавчий лист втрачено. Крім того, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2010 року у цивільній справі №2-2022/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу у сумі 894 253,71 грн., де боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2010 року у цивільній справі №2-2022/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу у сумі 894 253,71 грн., де боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА