Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 20.02.2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач не надала своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 15.04.2023 року у зв`язку із порушеннями зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором утворилася заборгованість, що становить 41539,90 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бердніченко О. П., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Позовні вимоги визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 22).

20.02.2019 року ОСОБА_1 було надано кредитну картку «Універсальна» Gold № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/22, 16.02.2022 року ОСОБА_1 було надано кредитну картку «Універсальна» Gold № НОМЕР_2 з терміном дії до 03/26 (а. с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем був встановлений ОСОБА_1 20.02.2019 кредитний ліміт в сумі 1000 грн., який в подальшому змінювався, 20.12.2022 року кредитний ліміт становив 37985,77 грн. (а. с. 20).

З виписки за договором № б/н за період 20.02.2019 по 19.04.2023 року відповідач користувалася кредитною карткою, здійснювала покупки, знімала кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами (а. с. 15-19).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.02.2019 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 41539,90 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 34376,02 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 7163,28 грн. (а. с. 10-14)

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, відповідач позовні вимоги визнає, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 41539,90 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 34376,02 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 7163,28 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.02.2019 року у розмірі 41539,90 грн. (сорок одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять грн. дев`яносто коп.) станом на 15.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя