Справа № 365/272/21
Номер провадження: 2-о/365/21/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

присяжних Молодого І.М., Цаха І.А.

за участю

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається клопотання, адвоката Петенака В.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним клопотанням, в якому вказує, що на виконання Рішення Згурівського районного суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 365/272/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Згурівського району Київської області визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Визначено строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, зокрема до 30.09.2023. Син заявника ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад глибока розумова відсталість F 73.0 за МКХ 10 (висновок судово-психіатричного експерта № 101-ц від 14.07.2021). Вказане захворювання позбавляє його і надалі можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Петенак В.І., щодо заявленого клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Римлянський С.П. не з`явився, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність, не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні І.М. Молодий

І.А. Цах