Справа №303/7632/23
2/303/1190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали справи № 303/7632/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності (справа №303/7124/23).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В вказаній справі №303/7124/23, 07.08.2023 року постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачу, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2023 року про повернення заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах