Справа № 204/5127/23
Провадження № 2/204/1931/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки ОСОБА_5 , строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. Згідно поданої заяви представника позивача вимога, в частині встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем була залишена без розгляду. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4 . Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Звернувшись до нотаріуса позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем на час відкриття спадщини.У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просив суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Ухвалою судді від 13.04.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

Ухвалою від 09.05.2023 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Ухвалою від 06.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.75-76).

Ухвалою суду 25.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду (а.с.83).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.81).

Представник відповідачів адвокат Мироняк Т.Ф. у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.77).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10.01.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 71 (а.с.10).

Факт того, що померла ОСОБА_5 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , згідно якого 05.12.1958 народжена ОСОБА_6 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 24.01.1978 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». Вказаний документ виданий російською мовою ( а.с.2).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить квартира АДРЕСА_4 , що належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, виданих державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. від 06.10.2010 року за реєстровим № 2-2598 та № 2-2601(а.с.11,14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя перебувала на реєстраційному обліку та фактично проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_5 .

21.02.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10 , на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №21/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.52-55) та копією спадкової справи (а.с.51-71).

Постановою приватного нотаріуса від 22.02.2023 у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.24). Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець своєчасно не прийняла.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач, зазначаючи про причини пропуску нею строку прийняття спадщини вказує на воєнний стан в Україні, постійні обстріли території України, нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, тимчасові не роботи державних реєстрів. Зазначені причини, на думку суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. При цьому суд знаходить, що війна, сама по собі є форс-мажорною обставиною при якій можливий пропуск строку прийняття спадщини. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

Повний текст рішення складено 04.08.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова