Справа №442/4964/23
Провадження №2/442/1051/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Ще за життя батько склав заповіт, за змістом якого все своє майно заповів йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. Нотаріусом ому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно з підстави відсутності правовстановлюючого документу на нього і рекомендовано звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав.

В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника - адвоката Зубрицької О.М., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог - покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24 лютого 2022 р. серії НОМЕР_1 . відповідний актовий запис за №153.

Обставина того, що спадкодавець є батьком позивача стверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим 20 квітня 1959 р. Підбузьким рай бюро ЗАГС Дрогобицької області НОМЕР_2 .

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Ще за життя батько склав заповіт, за змістом якого все своє майно заповів позивачу. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, оскільки його мати (дружина спадкодавця на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого Підбузьким райбюро ЗАГС Дрогобицької області 27 серпня 1954 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 01 січня 2015 року.

Як вбачається з довідки №47/01-16. виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. 05 травня 2023 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 заведена спадкова справа №48/2022. Ця обставина також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 25.05.2022 №69032173.

Спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 , належав бабі позивача - матері його батька (спадкодавця) ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як це підтверджується довідкою, виданою старостою свл Уріж. Винники. Мокряни. Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області від 30.06.2023 №16- 19/585 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 28 червня 1943 року Підбузьким Рай Бюро ЗАГС (актовий запис №2).

Як підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, вказаний будинок побудований в 1933 році. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадщина відкрилась у період чинності Цивільного кодексу УРСР. застосовуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За приписами сг.529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого, а відповідно до ст.530 цього ж кодексу при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном (п.2. ч.І) або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (п.2.ч.2). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

Оскільки, мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , то право власності на вказане спадкове майно перейшло до спадкодавця - батька позивача, ОСОБА_2 . Він вступив в управління та володіння цим спадковим майном, так як на момент смерті проживав у цьому будинку, обробляв належну до нього земельну ділянку, як це підтверджується довідкою старости виданою старостою сіл Уріж, Винники. Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області від 24.05.2022 №16-19/483, однак не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з ст.328. 392 І Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 І Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно 4.7 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

За змістом ст 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP,затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5. та іншими нормативними актами підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно погосподарської книги №17, яка ведеться на території Уріжської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цей житловий будинок побудований у 1933 році, і належав його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , як підтверджується довідкою старости від 30.06.2023 №16-19/585.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP. затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56. передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майне не проводилася у сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості, підтверджувалося довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

Таким чином, на момент побудови опадового майна - житлового будинку АДРЕСА_2 ( 1933, 1969 (господарські будівлі та споруди) чинне на той час законодавство не встановлювало обов`язку щодо реєстрації права власності на домоволодіння, розташовані у сільській місцевості.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН 3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року №12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (БТІ).

За наявності такого може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , виготовленого КП ЛОГІ «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 12 квітня 2022 року загальна площа будинку становить 47,7 кв.м, а житлова - 17,5 кв.м, будинок складається з двох житлових кімнат та однієї кухні. До будинку відносяться господарські будівлі і споруди: погріб, три сараї, колодязь, огорожа, замощення. Вартість житлового будинку на день подання позову становить становить 122559 гри. 00 коп.. що підтверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28 квітня 2022 року №524, та відповідає ціні позову. Право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване, що стверджується вказаною довідкою.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

За змістом п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Та обставина, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спірне спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, змусила його звернутися за захистом до суду.

П.9 ч.І ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній станом на момент подання даного позову) передбачає, що підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_4 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.