Справа № 168/562/23
Провадження № 2/168/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, звертається до суду із позовом до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа в тому, що мати, ще за життя, а саме: 16.12.2003 році склала в Поліській сільській раді заповіт, PH № 128, згідно якого все своє майно заповідала позивачці.

Так як на момент смерті матері, позивачка фактично проживала разом із нею, доглядала її та проводила її поховання, то в 2013 році вона звернулась до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де заведена Спадкова справа № 32/2013.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення сільського господарства та житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою з погосподарської книги від 05.06.2023 року.

Спадкові права на земельну частку (пай) в АФ «Правда» позивачка оформила належним чином, про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2013 року, PH № 363.

Спадкові права на житловий будинок належний матері нотаріус відмовилась оформляти, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13, видане Поліською сільрадою Старовижівського району Волинської області від 04.05.1998 року.

Мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4, видане Поліською сільрадою Старовижівського району Волинської області від 31.01.2009 року.

Копією Свідоцтва про одруження, виданого повторно Старовижівським відділом ЗАГС від 18.12.1978 року, серії НОМЕР_3 підтверджується той факт, що батьки перебували в шлюбі. Від шлюбу в батьків є троє дітей, це позивачка, ОСОБА_1 та дві сестри, ОСОБА_4 (1966 року народження) та ОСОБА_5 (1957 року народження), які давно проживають в рф (москва), вони не претендують та не претендували на спадщину після смерті батьків та подавали заяви-відмови від прийняття спадщини в нотаріуса.

Підтвердженням того, що позивачка ОСОБА_6 є дочкою покійних батьків, свідчить моє Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 від 12.01.1957 року, видане повторно Старовижівським ЗАГС Волинської області, актовий запис про народження № 32 від 05.12.1950 року. В графі Батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

20 листопада 1970 року позивачка одружилась із ОСОБА_7 , про що свідчить копія Свідоцтва про одруження, актовий запис - № 24, шлюб зареєстрований в Поліській сільській раді Старовижівського району Волинської області. Після укладення шлюбу моїм прізвищем є - « ОСОБА_8 ».

Позивачка мала наміри оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але на майно не існувало жодних документів, окрім Витягу з погосподарської книги Відповідача, в якій є інформація щодо належності ще матері будинку та вказано рік його побудови.

В квітні 2023 року позивачка звернулась до ФОП ОСОБА_9 для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Отримавши Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та з наявними в неї документами, позивачка звернулась до нотаріуса. Нотаріус відмовила їй у оформленні спадкових прав на будинок і підставою відмови є відсутність права власності на будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2023 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 28.06.2023 року.

29.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 04.05.1998 року, виданого Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 31.01.2009 року, виданого Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2013 року, PH № 363 спадкові права на земельну частку (пай) в АФ «Правда» позивачка оформила. (а.с. 7)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - 13.11.1947 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 9)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 - 20.11.1970 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 . (а.с. 10)

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 6 за 2016-2023 роки Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_8 рахується будинок з надвірними будівлями і спорудами, побудований у 1964 році та належав він ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений. (а.с. 13-18)

Згідно матеріалів спадкової справи №32-2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка - спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 44). Крім того, в матеріалах спадкової справи наявні заяви спадкоємців за заповітом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 08.05.2013 року, відповідно до якої останні відмовляються від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . (а.с. 38)

13.06.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 46 на звороті)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачка може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко