Справа № 202/30/23
Провадження № 2/202/885/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/30/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 16.08.2003 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Позивач вважає, що родину зберегти неможливо, на примирення не згодний. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суд від 10.02.2023 року відкрите спрощене провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року за клопотанням відповідачки про надання строку на примирення сторонам надано строк для примирення до 31.05.2023, провадження по справі - зупинене.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року провадження по справі поновлено. Відомостей про примирення сторін суду не надано.

Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи без участі позивача та представника, та зазначено, що позивач свої вимоги підтримує у повному обсязі, примирення є неможливим.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог та пояснила, що шлюб між позивачем та відповідачем можливо зберегти.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між сторонами 16.08.2003 року зареєстровано шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 .

За положенням частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що не підтримує шлюбні стосунки з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам та порушує його права, представник відповідача не заперечувала, що фактично шлюбні відносини припинені, проте вважає можливим зберегти шлюб.

Однак, позовна заява надійшла до суду 06.01.2023 року та ухвалою суду від 12.04.2023 року судом надано сторонам час на примирення до 31.05.2023, проте примирення сторін не відбулося, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто доводи представника відповідача про можливість збереження шлюбу нічим не підкріплені.

Доводи відповідача щодо необхідності збереження сім 'ї через наявність дитини суд відхиляє, оскільки розірвання шлюбу стосується лише взаємин сторін і не впливає на можливість виконання батьками дитини своїх батьківських обов`язків.

У судовому засіданні представником відповідача не зазначено жодної можливості збереження шлюбу, наданий судом строк на примирення до позитивного результату не призвів, примирення не відбулося.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 141, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Вінниця, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селищі Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.08.2003 року у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 4670.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко