Провадження №2/932/179/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Валеріївна, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року вищевказана позовна заява була передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року до участі у справі було залучено Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було залучено правонаступником третьої особи - Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шевченко Вікторії Валеріївни належним чином завірену копію договору дарування від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко В.В. за №650 та документи на підставі яких укладено цей договір, вказане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, дане клопотання просила розглянути в її відсутність

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко В.В. копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Валеріївна належним чином засвідчену копію договору дарування від 14.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим за реєстровим номером 650 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких укладено вказаний договір.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева