Справа № 673/1572/21
Провадження № 2-п/673/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Делінди В.Ю. та на підставі письмової заяви представника позивача адвоката Савченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи в порядку, передбаченому ст.ст. 280-283 ЦПК України із вимогою перегляду заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, яка обґрунтовується посиланням на істотні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та відсутністю належного його повідомлення про час та місце судового засідання, тому просить суд скасувати оспорюване заочне рішення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував.

Належним чином уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибула, у надісланій суду письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, було вирішено позов задовольнити, визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-2351-СГ від 24.05.2021 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером :04:083:0006 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів села Божиківці Деражнянської міської ради; витребувати в ОСОБА_1 на користь Деражнянської міської територіальної громади в особі Деражнянської міської ради (, м. Деражня, вул. Миру, 37) земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:083:0006 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів села Божиківці Деражнянської міської територіальної громади у Хмельницькому районі, а також стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (, р/р UA0002814, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ) по 1513,33 грн. з кожного.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни про перегляд заочного рішення суду задовольнити та заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з безпосередньою участю сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки, скасувати.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни в наступні судові засідання призначені судом на вказані дату та час, обов`язковою, включаючи можливість використання власних технічних засобів дистанційно.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксани Володимирівни надати суду докази, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, про які вона вказує у своїй заяві від 14.02.2023 року.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 год. 10 хв. 28.04.2023 року в приміщенні залу суду № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.

Учасникам справи мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін