У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/14177/22

Провадження № 22-ц/4815/529/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали ОСОБА_1 не отримувала, про її існування дізналися 20.03.2023 року з матеріалів виконавчого провадження, копія якої була отримана представником того ж дня.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 29.09.2022 року. Судом не було направлено копію ухвали ОСОБА_1 і матеріали справи не містять інформації про отримання останньою її копії. Скаржник стверджує, що отримав копію ухвали під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 20.03.2023 року, про що додає до апеляційної скарги заяву з відповідною відміткою. Апеляційна скарга подана 20.03.2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровичапро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Якобчуку Павлу Олександровичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Хилевич С.В.