Справа № 706/435/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: «А-1» житловий будинок; «а», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » прибудову, ганок; «Б» гараж; «В», «Г» сарай; « НОМЕР_3 » погріб; «№ 1» колодязь; «№ 2» огорожу, «№ 3» хвіртку; «№ 4» ворота, загальною вартістю 179 640 грн. по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербуватій Уманського району помер його батько ОСОБА_4 , який був чоловіком третьої особи ОСОБА_2 та батьком третьої особи ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок і господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , вартістю відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.04.2023 р. - 179 640 грн. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Нотаріусом заведено спадкову справу № 163/2022. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на його користь, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від третіх осіб до суду надійшло пояснення щодо позову з проханням розглянути справу без їх участіта задовольнити позов повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 163/2022 після смерті ОСОБА_4 , рішення виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. про дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі ОСОБА_4 , акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.11.1975 р., плану забудови садиби в с. Вербуватій Христинівського району від 21.11.1975 р., дозволу на проведення робіт будівництва житлового будинку, виданого ОСОБА_4 21.11.1975 р., будівельного паспорта на земельну ділянку, об`єкт житловий будинок, забудовник ОСОБА_4 , свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого ОСОБА_4 , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , висновку про вартість об`єкта оцінки по АДРЕСА_1 від 14.04.2023 р., довідку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 та чоловік третьої особи ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. станом на 01.01.2013 р. об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Рішенням виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. було дозволено забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі ОСОБА_4 , а згідно з актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.11.1975 р.на підставі вказаного рішення встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку площею 3100 кв.м.

Рішенням виконкому Христинівської районної ради від 21.11.1975 р. ОСОБА_4 дозволена забудова земельної ділянки площею 0,31 га в с. Вербуватій та видане свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах. Технічним бюро при районному архітекторі виготовлений будівельний паспорт на забудову.

На виконання зазначених рішень ОСОБА_4 був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , в будинку проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_4 та членів його сім`ї (позивача та третіх осіб).

Однак за життя ОСОБА_4 не оформив право власності на зазначений вище житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме, на: «А-1» - житловий будинок; «а», «а1», «а2» - прибудову, ганок; «Б» - гараж; «В», «Г» - сарай; «а3» - погріб; «№ 1» - колодязь; «№ 2» - огорожу, «№ 3» - хвіртку; «№ 4» - ворота, загальною вартістю 179 640 гривень по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник