Справа № 366/106/23
Провадження № 2/366/143/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів.

Позовні вимоги вмотивовано спричиненням матеріальної шкоди, заподіяної з вини відповідача ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби на Київському водосховищі в районі Київської ГЕС, м.Вишгород, Київська область.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 12:00 19 квітня 2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Згідно відповіді Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року позовну заяву залишити без руху.

19 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, з якої убачається, що оскільки шкода заподіяна на території Вишгородського району Київської області, справу потрібно направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 на території Іванківського району Київської області не значиться.

З матеріалів справи вбачається, що 3 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі Київської ГЕС, м.Вишгород, Київська область, ОСОБА_1 проводив вилов водних ресурсів.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є Вишгородський район Київської області, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Іванківському районному суду Київської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю - Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів - до Вишгородського районного суду Київської області (07300 Київська область м. Вишгород вул. Кургузова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана пес посередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук