Справа № 720/392/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоселицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав посилаючись на те, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їхнім життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не спілкується із ними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що вона являється рідною сестрою позивача та проживає разом із останнім в с.Рингач в одному господарстві. Їй відомо, що перша дружина брата після розірвання шлюбу у 2018 році ще два роки навідувалася до дітей та останній раз була 08.03.2020 року на дні народженні старшої доньки. Після цього, вона більше не приходила та не телефонувала, заблокувала її телефон, зв`язок з нею відсутній. На даний час її брат вже одружений та діти від першого шлюбу проживають із ним, його другою дружиною та їх спільною дитиною. Відповідачу ніхто не перешкоджав у спілкуванні із дітьми, та де вона на даний час вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що є матір`ю позивача та вона проживає разом із останньою в с.Рингач в одному господарстві. Її син із відповідачем розвівся у 2018 році. Від шлюбу у них є двоє дітей, які проживають разом із ними. Відповідач навідувала дітей до березня 2020 року та в подальшому її ніхто більше не бачив і не чув. Син одружився другий раз та від цього шлюбу в нього є ще одна дитина.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що вона є дружиною позивача. В її чоловіка є ще двоє дітей від першого шлюбу. Відповідач до дітей не приходила з 2020 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач разом із дітьми спільно не проживає з вересня 2018 року та з березня 2020 року зовсім не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не займається їх вихованням, не спілкується із ними та не надає жодної матеріальної допомоги, що встановлено показаннями свідків. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради від 08.06.2023 року №147 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку Новоселицького ВДВС №2821 від 09.02.2023 року по виконавчому провадженні №56770623 встановлено, що у ОСОБА_9 виник станом на 01.02.2023 року борг перед ОСОБА_2 в сумі 109119 гривень щодо сплати аліментів.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 умисно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно власних дітей, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: