Справа № 192/1618/22
Провадження № 2/192/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Як зазначено в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , про що надано копію паспорта відповідача на а.11 якого міститься відомості про його реєстрацію за вказаною адресою з 28.11.2002 року.

За інформацією Солонянської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Солонянської селищної ради не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.27 ПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Судом неодноразово здійснювались запити з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відомостей Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.07.2009 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані актуальні на час здійснення реєстраційної дії та потребують перевірки.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи час звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, наявність відомостей про більш пізню ніж в наданих суду відомостях паспорта відповідача, його реєстрацію на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справу слід передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя О.О. Тітова