Справа № 466/5503/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1595/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Ухвала

про поновлення провадження по справі

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про поділ будинку в натурі, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 466/5503/17 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про поділ будинку в натурі, визнання права власності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 рокуклопотання ОСОБА_3 задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про поділ будинку в натурі, визнання права власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проводилося перепланування будинку за адресою: АДРЕСА_1 після його реального розподілу на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 1973 року і 10 квітня 1974 року та чи змінювалась в результаті цього його загальна та житлова площа, як саме?

2. Чи проводилося перепланування приміщення першого поверху (квартира АДРЕСА_2 ), виділених на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 1973 року і 10 квітня 1974 року в реальне користування ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 якщо проводилось то чи змінилася (збільшилася, зменшилася) внаслідок цього їх загальна і житлова площа на період 1973-2016 років?

3. Чи проводилися протягом 1973-2016 років перепланування горищ і приміщень мезоніну (квартира АДРЕСА_3 та чи змінилася (збільшилася, зменшилася) в результаті цього їх загальна і житлова площа і якщо так, то на скільки?

4. Чи технічно можливий виділ в натурі ОСОБА_3 горищ і приміщення мезоніну (квартира АДРЕСА_3 , позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 19 червня 2017 року № 747 наступними літерами: 2.1. коридор, площею 7.2 кв.м.; 2.2. житлова кімната, площею 13.6 кв.м; 2.3. житлова кімната, площею 18.1 кв.м.; 2-4 житлова кімната, площею 11.5 кв.м.; 2.5 кухня, площею 7.3 кв.м.; 2-6 тамбур, площею 3.7 кв.м.; 2.7. санвузол, площею 4.6 кв.м., загальною площею 66.0 кв.м. в будинку А-1.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вулиця Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

Витребувано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19 липня 2023 року Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз матеріали вищезгаданої справи були повернуті до Львівського апеляційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про поділ будинку в натурі, визнання права власності.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, про що повідомити сторони

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.