Справа № 727/5963/23
Провадження № 2-з/727/26/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Дмитрюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Валешної Оксани Анатоліївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначає, що у визначений законом строк вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи в порядку спадкування за законом після смерті її матері. Проте, державним нотаріусом Хотинської нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок і довідці - характеристиці БТІ є розбіжності, та їй роз`яснено про порядок звернення до суду.
Таким чином, оскільки предметом спадкування є 22/100 частоки житлового будинку літ А АДРЕСА_1 , з метою визначення належних відповідачів по справі - інших співвласників у житловому будинку АДРЕСА_1 , нею було здійснено запит до ДРРП на нерухоме майно. Як вбачається із інформації з ДРРП на нерухоме майно інформація щодо співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 відсутня.
В свою чергу, з метою отримання інформації про зареєстрованих співвласників у вищезазначеному будинку, вона звернулась із запитом до ЧКОБТІ, та у відповіді на запит її було поінформовано, що станом на 30.12.2012 року, згідно письмових носіїв реєстрових книг та інвентаризаційної справи за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано право спільної часткової власності інших фізичних осіб, але відповідь про цих осіб буде надана на підставі запиту або ухвали суду.
Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заяви представника ОСОБА_1 адвоката Валешної Оксани Анатоліївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За статтею 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами: 2) висновками експертів: 3) показаннями свідків.
За ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що стосуються предмета доказування.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить забезпечити заявник можуть стосуватись обставин позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, заявником в позасудовому порядку були вичерпані всі можливі засоби отримання відповідних доказів, в наданні зазначеної інформації ЧКОБТІ представнику заявника було відмовлено з огляду на її конфіденційність, тому наявні підстави для задоволення заяви та необхідно забезпечити докази шляхом витребування від Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації відомості зареєстрованого права спільної часткової власності інших фізичних осіб станом на 30.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Валешної Оксани Анатоліївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: