Справа № 677/85/23
Провадження № 2-др/677/8/23
16 серпня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості договором позики.
Заочним рішенням Красилівського районног суду від 26 квітня 2023 року позов задоволено.
Рішення набрало законної сили 27 травня 2023 року.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що незважаючи на повне задоволення позовних вимог, частина позовних вимог залишилась не розглянутою судом. Зокрема, з розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 82197,72 грн. (2014,65 x40,8); Сума штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на один місяць - 5 500,00 грн. (55 000,00 х 10%), Сума інфляційних нарахувань - 13 739,00 грн., Сума нарахованих 20% річних - 10 276,71 грн. Таким чином загальна ціна позову складає 111713,43 грн. Не зважаючи на те, що в цілому суд погодився з обґрунтованістю розрахунку розміру заборгованості, в резолютивній частині рішення суми штрафу, інфляційних нарахувань та нарахованих 20 % річних не знайшли свого відображення, тобто не вирішено питання щодо частини позовних вимог.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд його заяви у його відсутності, просив її задоволити.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_3 суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

07 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Красилівського районного суду від 26 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення сумиштрафу, інфляційних нарахувань та нарахованих 20 % річних, хоча щодо них позивач подавав докази і вони досліджувались під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення заборгованості суми штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на один місяць - 5 500,00 грн. (55 000,00 х 10%), суми інфляційних нарахувань - 13 739,00 грн., сума нарахованих 20% річних - 10 276,71 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 677/85/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на один місяць - 5500 гривень, суму інфляційних нарахувань - 13739 гривень, сума нарахованих 20% річних - 10276 грн. 71 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Гладій