Справа № 139/539/23
Провадження № 2-о/139/33/23
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

04 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує: 12 липня 1994 року вона, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , однак після реєстрації шлюбу подружжю помилково присвоїли прізвище ОСОБА_4 , а її ім`я у свідоцтві про шлюб помилково зазначили як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 . Ще до реєстрації шлюбу у подружжя народилися діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у свідоцтві про народження сина заявника як матір записано як ОСОБА_9 , а у свідоцтві про народження дочки як ОСОБА_10 .

В даний час ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком. 13 червня 2023 року відповідним відділом Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області їй відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу. Зокрема, ОСОБА_1 не зараховано:

- періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.02.1984, оскільки ім`я та прізвище власника на титульній сторінці не відповідає імені та прізвищу, вказаним у свідоцтві про шлюб;

- період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, оскільки ім`я матері у повторному свідоцтві про народження цієї дитини серії НОМЕР_3 від 26.02.2003 не відповідає імені, внесеному до ID-картки НОМЕР_4 від 11.06.2018;

- період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку, оскільки ім`я матері у свідоцтві про народження цієї дитини серії НОМЕР_5 від 25.06.1992 не відповідає імені, внесеному до ID-картки НОМЕР_4 від 11.06.2018, а дошлюбне прізвище матері не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб.

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України та у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти родинних відносин і реєстрації шлюбу.

Так, відповідно до приписів діючого ЦПК України, предметом встановлення факту реєстрації шлюбу у суді є:

1)існування факту реєстрації;

2)якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

3)якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦСу відмовили у встановленому законом порядку;

4)запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Заява, що подана ОСОБА_1 до суду, та додатки до неї не містять доказів відсутності актового запису про шлюб заявника, чи відмови органу ДРАЦС у поновлені актового запису про шлюб, чи відмови у внесені виправлень до актових записів про народження дітей і т.п.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутись подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них залучається до участі у справі як заінтересована особа.

Крім того, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати і загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а також у ній мають бути зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Заява ОСОБА_1 не відповідає і таким критеріям, оскільки в заяві не вказано, якими доказами доводиться факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; не додано доказів про зміну прізвища доньки заявника.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 318, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та залучення до участі у справі всіх заінтересованих осіб.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________