Справа № 214/1991/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом 23.03.2023 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2007 року станом на 14.02.2023 року в загальному розмірі 31988,47 грн., а також судові витрати по справі 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.10.2007 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 15.10.2007 року. Станом на 14.02.2023 року сума заборгованості складає 31988,47 грн., яка складається з: 26038,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3950,17 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.10.2007 року у розмірі 31988,47 грн. станом на 14.02.2023 та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та отримала кредитну картку.

Як вбачається із даної заяви, відповідач погодився з тим, що ця Анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Також до матеріалів вищевказаного позову додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

25.10.2007 відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 30 дів пільгового періоду»

Відповідно до наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 15.10.2007 року відбувся старт карткового рахунку; 26.10.2007 відбулась зміна кредитного ліміту 5000,00 грн.; 25.03.2009 відбулось зменшення кредитного ліміту 3800,00 грн.; 28.05.2009 збільшено кредитний ліміт 3180,00 грн.; 06.07.2009 кредитний ліміт зменшено до 2800,00 грн.; 23.11.2009 року кредитний ліміт збільшено до 26100,00 грн.; 29.12.2009 кредитний ліміт збільшено до 2280,00 грн.; 26.01.2010 кредитний ліміт зменшено до 1930,00 грн.; 22.02.2010 кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн.; 21.08.2010 кредитний ліміт зменшено 1530,00 грн.; 25.10.2010 зменшено кредитний ліміт до 1290,00 грн.; 25.01.2011 кредитний ліміт зменшено кредитний ліміт 1140,00 грн.; 22.04.2011 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.; 13.06.2017 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн.; 19.06.2017 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.; 24.05.2019 кредитний ліміт збільшено до 50000,00 грн.; 26.09.2019 кредитний ліміт зменшено до 47600,00 грн.; 14.04.2020 кредитний ліміт зменшено до 46650,61 грн.; 27.04.2020 кредитний ліміт зменшено до 46596,03 грн.; 08.05.2020 кредитний ліміт зменшено 45260,23 грн.; 19.05.2020 кредитний ліміт зменшено 43077,00 грн.; 01.06.2020 кредитний ліміт зменшено 43077,00 грн.; 12.06.2020 кредитний ліміт зменшено 43004,51 грн.; 23.06.2020 кредитний ліміт зменшено 42500,66 грн.; 06.07.2020 кредитний ліміт зменшено 42500,66 грн.; 17.07.2020 кредитний ліміт зменшено 41484,23 грн.: 31.07.2020 кредитний ліміт зменшено 41484,23 грн.; 11.08.2020 кредитний ліміт зменшено 11.08.2020 грн.; 25.08.2020 кредитний ліміт зменшено 38289,95 грн.; 07.09.2020 кредитний ліміт зменшено 37734,11 грн.; 23.09.2020 кредитний ліміт зменшено 37734,11 грн.; 15.06.2021 кредитний ліміт зменшено 36270,41 грн.; 23.06.2021 кредитний ліміт зменшено 32770,00 грн.; 19.07.2021 кредитний ліміт зменшено 32770,00 грн.; 30.07.2021 кредитний ліміт зменшено 32770,00 грн.; 11.08.2021 кредитний ліміт зменшено 30987,60 грн.; 25.08.2021 кредитний ліміт зменшено 26787,60 грн.; 07.09.2021 кредитний ліміт зменшено 26787,60 грн.; 21.09.2021 кредитний ліміт зменшено 26234,25 грн.; 05.10.2021 кредитний ліміт зменшено 26234,25 грн.; 15.04.2022 кредитний ліміт зменшено 26120,00 грн.; 09.05.2022 кредитний ліміт зменшено 26050,00 грн.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» б/н вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 15.10.2007 року був підписаний кредитний договір б/н, за яким позичальнику було надано кредитні картки, остання з яких від 18.06.2021 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/23.

З наданої банком виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 за період з 26.10.2007 по 01.08.2022 вбачається, що останній користувався наданими кредитними коштами.

Як встановлено, ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 14.02.2023 року становить 31988,47 грн., з яких: 26038,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3950,17 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Також суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути всю суму кредиту, яку він отримав від кредитора.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31988,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, позивачем доведено, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 31988,47 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2007 року станом на 14.02.2023 року в розмірі 31988 (тринадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп., яка складається з: 26038,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3950,17 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-д.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун