Справа № 466/974/23
Провадження № 2/466/1026/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Боровець А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу, заяву представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 08.02.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Клопотання мотивує тим, що предметом оскарження в даній справі є наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2022 № 5651/5 «Про задоволення скарги», яким задоволено скаргу Львівської міської ради. Оскільки Львівська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє Львівську міську територіальну громаду, до складу якої входить територіальна громада смт. Брюховичі, то скасування рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Н.-П.А., а також рішення, прийнятого приватним нотаріусом Майхер Оленою Любомирівною щодо незавершеного будівництва, будівлі готельного комплексу з банкетним залом готовністю 95%, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та судове рішення у цій справі буде впливати на права Львівської міської ради. Вважає за доцільне залучити Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення цієї скарги. Свою позицію мотивує тим, що 04 серпня 2015 року між позивачкою ОСОБА_2 та Брюховицькою селищною радою було укладено договір №7 оренди земельної ділянки загальною площею 4,5 га., кадастровий № :08:002:0005 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який було зареєстровано 13.08.2015р. Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції. Договір було укладено строком на 25 років.

Підставою для державної реєстрації незавершеного будівництва, будівлі готельного комплексу з банкетним залом готовністю 95% було Рішення Брюховицької селищної ради від 21.09.2015 №1251 та дозвіл на виконання будівельних робіт №1/78-10 від 24.02.2011, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області. Рішенням Брюховицької селищної ради від 24.10.2006 №159 приватному підприємцю ОСОБА_5 було надано дозвіл на проектування та будівництво готельного комплексу з банкетним залом по АДРЕСА_3 .

Таким чином, Брюховицька селищна рада розпорядившись земельною ділянкою та надавши дозвіл на будівництво готельного комплексу з банкетним залом по АДРЕСА_4 діяла в інтересах територіальної громади смт. Брюхович, відтак Львівська міська рада не вправі на сьогоднішній день ініціювати скасовування раніше виданих рішень та спонукати відповідачів демонтувати об`єкт незавершеного будівництва, оскільки наявністю такого жодним чином не порушує права територіальної громади смт. Брюховичі.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником відповідача у заяві про залучення третьої особи не доведено наявності підстав залучення Львівської міської ради до участі у справі, можливості впливу рішення у справі на права та обов`язки Львівської міської ради у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання та залучення Львівської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.53,54,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача - Міністерства юстиції України про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська