08.06.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6794/21
Провадження № 2-п/644/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.06.2023 року ОСОБА_1 року звернулась до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення суду, в якому просить поновити пропущений строк на подання заяв про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та переглянути зазначене заочне рішення.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що вказане судове рішення проголошено 05.11.2021 р., набрало законної сили 03.01.2023 р., виготовлене з автоматизованої системи документообігу суду 26.05.2023 року та отримано відповідачем особисто в суді. З даним рішенням категорично не згодні, оскільки обставини встановлені не в повному обсязі. Суд не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з проголошенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.11.2021 року ухвалено рішенням (заочне) Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи копію вище зазначеного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 11.02.2022 року, відповідач ОСОБА_2 10.02.2022 року, що підтверджується підписами відповідачів у поштовому повідомленні.

Пунктом 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вирішуючи питання чи є причини пропуску відповідачем строку звернення до суду з даною заявою поважними, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення посилається на те, що строк на подання заяви пропущений з причини проголошення військового стану в Україні.

Щодо причин пропущення строку звернення до суду з зазначеною заявою, які викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, то на переконання суду вони є неповажними.

Суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Водночас, суд зауважує, що подана заява про поновлення процесуального строку звернення в суд, - обгрунтована лише загальними підставами неможливості звернення до суду у відведений час, та не містить доказів не можливості вчинення процесуальної дії відповідачем.

Факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме відповідачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадженням такого, не може безумовно вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Тотожня правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 29.09.2022 року по справі №500/1912/22.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджали відповідачу через запровадження в Україні воєнного стану своєчасно звернутись до суду в межах строку встановленого законом, починаючи з дати отримання копії рішення, а саме 11.02.2022 року. Відтак, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме відповідачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого, на переконання суду, - не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду поза межами встановленого ст. 284 ЦПК України заявою про перегляд заочного рішення, зазначені відповідачем у заяві про поновлення строку звернення до суду не є поважними причинами пропущення відповідачем строку звернення до суду, тому в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку з чим заяву про перегляд зазначено заочного рішення залишити без розгляду, що відповідає положенням ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 126, 127, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2021 року по цивільній справі №644/6794/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян