Справа № 276/1279/23
Провадження по справі №2/276/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда. Звернувшись 23 червня 2023 року до приватного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, позивач отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважала, що спадщину після смерті діда прийняв хтось із спадкоємців першої черги, і лише нещодавно вона дізналась, що заяви про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не подавав.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02 грудня 2013 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №243 від 17.09.2018 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 289/08-10 від 23.06.2023 року, виданої Новоборівською селищною радою Житомирської області, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із спадкодавцем на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав

Позивачка є онукою ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 01.08.1995 року, копією свідоцтва про народження батька позивачки - ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.07.2017 року, відповідно до якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, що підтверджується повідомленням нотаріуса №207/02-16 від 23.06.2023 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72937854 від 23.06.2023 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнана щодо строку прийняття спадщини та помилково вважала, що спадщину прийняв хтось із спадкоємців першої черги, відповідач Новоборівська селищна рада позов визнає, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 9А, смт. Нова Борова, Житомирського району, Житомирська обл.; .

Суддя А.М.Збаражський