Справа № 930/1979/21
провадження № 2/136/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну предмета позову та просивши прийняти таку заяву подав позовну заяву, у якій до попереднійх заявлених вимог про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії, також просив: стягнути за рахунок доходів ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 упущену вигоду не менше ніж 4 470 603 000 грн і стягнути за рахунок доходів ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 597 397 000 грн.

Заява про зміну предмета позову обґрунтована тим, що позивач за зустрічним позовом має право змінювати предмет позову не змінюючи підстави, зазначивши матеріальні вимоги та маральну шкоду, в зв`язку з чим не змінюючи зазначені підстави позову, позивач змінює предмет позову про що подана вищезгадана позовна заява.

Суд вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в її прийнятті виходячи з наступних підстав.

Як визначено в п. 2 ч. 2 та 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020, зроблено висновок: "позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Судом встановлено, що зі змісту заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вбачається, що крім вимог про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії також містяться окремі додаткові вимоги, а саме: стягнути за рахунок доходів ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 упущену вигоду не менше ніж 4 470 603 000 грн і стягнути за рахунок доходів ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 597 397 000 грн, які ґрунтуються на інших підставах, що є самостійними окремими вимогами.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви з додатковими вимогами, оформленими у вигляді заяви про зміну предмета позову, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмета позову подану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 260-262, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті прийнятті заяви про зміну предмета позову, подану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО