Справа № 211/335/19
Провадження № 2-зз/211/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

08 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

без участі сторін, розглянувши у м. Кривий Ріг клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Боровик Л.О. звернулась до суду з клопотанням про скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року по справі № 211/335/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглядалась цивільна справа № 211/335/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24 січня 2019 року судом у зазначеній справі постановлено ухвалу про забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

30 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову : власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі суду від 30 березня 2023 року не зазначено про скасування заходів забезпечення позову а отже є необхідність в їх скасуванні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року по справі № 211/335/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про залишення позову без розгляду, не оскаржена, набрала законної сили 14.04.2023 року. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року по справі № 211/335/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати арешт накладений ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року по справі № 211/335/19 на нерухоме майно: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко