Справа № 161/5063/23
Провадження № 2/161/2000/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємства «Луцькводоканал» через свого представника звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути борг з відповідачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

11.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не підтримує свої позовні вимоги до ОСОБА_1 , відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі у цій частині.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в цій частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк