Номер провадження: 22-ц/813/4953/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О.В.,

секретар Виходець А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування письмового висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Старостенко Валентини Іванівни поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Старостенко В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Вважає, що ухилення відповідачем від виконання обов`язків по вихованню дитини згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Також вказує на те, що органом опіки та піклування не виконано ухвалу суду про надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав, а судом першої інстанції не вжито заходів для виконання своєї ухвали.

Згідно з пунктом 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме: передбачений статтею 19 СК України письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 19, 161 СК України, статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ІНФОРМАЦІЯ_3) письмовий висновок відповідно до частини 5 статті 19 СК України щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 ).

Висновок направити на адресу Одеського апеляційного суду до 1 травня 2023 року, з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4953/23 та на електрону адресу суду (Е-mail: ).

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова