У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5965/22

провадження № 22-ц/4809/835/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник - адвокат Вихрицький Роман Павлович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 25 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Суд вирішив:

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за лютий 2022 року в розмірі 6500 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 65 881,66 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 478,22 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. моральної шкоди;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вирішив відмовити.

Стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь держави 992, 40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник - адвокат Вихрицький Роман Павлович оскаржило його в частині задоволених позовних вимог в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року цивільну справі ЄУН 404/5965/22 витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи ЄУН 404/5965/22 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 01 червня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позивачем до суду позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 5954, 40 грн. (дві немайнові та чотири майнові вимога).

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених (чотирьох майнових) позовних вимог, за кожну з яких підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992, 40 грн., а разом - 3969, 60 грн. (992, 40 грн. х 4)

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі - 5954, 40 грн. (3969, 60 грн. х 150%).

До поданої апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору № від 09 травня 2023 року на суму 1488, 60 грн.

Таким чином Адвокатському об`єднанню «Протас, Сорокін та партнери» слід доплатити судовий збір в розмірі 4465, 80 грн. (5954, 40 грн - 1488, 60 грн).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник - адвокат Вихрицький Роман Павлович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 25 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Адвокатському об`єднанню «Протас, Сорокін та партнери» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 4465, 80 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО