Провадження № 2-о/521/476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксана Вікторівна, про встановлення факту.

18.08.2023р. заяник ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування певних документів, зазначених в заяві та про допит свідків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом їх витребування та про допит свідків, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.2-3 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків та витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів повинна містити обґрунтування про те, які саме обставини можуть підтвердити письмові докази, оскільки докази, які не стосуються справи та предмета доказування, або одержані із порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини, судом до уваги не приймаються.

Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України, насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

За змістом ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 116-119, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

1. Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Лебідь Оксани Вікторівни (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 15а), завіреної належним чином ксерокопії спадкової справи номер у спадковому реєстрі - 67750340, номер у нотаріуса - 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. Забезпечити докази шляхом виклику та допиту по справі в якості свідків ОСОБА_4 (адреса проживання: квартира АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( адреса проживання: квартира АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (колега по роботі ОСОБА_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Мазун