Справа №751/673/23
Провадження №2/751/539/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.01.2020 року. Від сумісного життя мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2022 року визначено місце проживання дітей з матір`ю, позивачка просить припинити стягнення аліментів з неї та стягнути аліменти з відповідача на її користь.

28.03.2023 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме зменшення розміру аліментів, що ініціюється до стягнення з відповідача з 1/3 на частини.

Відповідач та представник відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, позов визнали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.01.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.16-17/.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.19,20/.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с.28-31/.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2022 року визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.23-27/.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.03.2023 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2022 року залишено без змін, тобто, вказане рішення набрало законної сили 28.03.2023 року /а.с.79/.

V. Оцінка Суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них , хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані, зокрема, і в грошовій формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей з одночасною вимогою про стягнення аліментів на свою користь, оскільки з 28.03.2023 року місце проживання неповнолітніх дітей визначено з нею. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, змінено місце проживання неповнолітніх дітей, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову

ОСОБА_1 . Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), а тому в силу положень статей 133,141 ЦПК України, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Позивачем надано суду копію укладеного з адвокатом договору про надання правової допомоги (а.с.7), ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с.6), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.10), а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 7 від 23.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила адвокатський гонорар згідно договору про надання правової допомоги від 23.01.2023 року в сумі 8000 грн (а.с.9).

Суд, визначаючи розмір витрат на оплату послуг адвоката, керуючись вимогами ст.137 ЦПК України, враховує складність справи та виконані адвокатом послуги, а також значення справи для сторони, визнання відповідачем заявленого позову, розгляд справи без участі сторін, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст.ст.2,10-13,206,258,259,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 28.03.2023 року примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2021 року у справі № 751/7361/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист №751/7361/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя В.Г.Павлов