Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

представників позивача Прядки В.О., Лаврової М.А.,

представника першого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника другого відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання представника першого відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченка Сергія Олеговича про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи у справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 103, 104, 189, 197, ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченка С.О. від 21.08.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи задовольнити.

Повернутися зі стадії судового розгляду у цивільній справі № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - на стадію підготовчого провадження.

Призначити по цивільній справі № 613/729/22 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена у Виробничому підрозділі «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 26.05.2022 та звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 27.05.2022, в кількісних та вартісних показниках на 19.05.2022? Який період виникнення даної нестачі?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 613/729/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на першого відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник