Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме здійснення ним постійного стороннього догляду за матір`ю своєї дружини ОСОБА_2 , що разом з ним проживає, яка за станом здоров`я потребує такого догляду.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для реалізації прав і обов`язків визначених Законами України «Про соціальні послуги», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу».

Подана заява обґрунтовується тим, що заявник є єдиною особою, що здійснює на добровільній та безоплатній основі догляд за ОСОБА_2 яка потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Чубар О.В. надали заяву про підтримання своїх вимог, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області Саволюк В.В. надав суду письмову заяву в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч. l цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не зазначено про факт здійснення догляду за інвалідом або особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку.

Отже наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_2 є матір`ю дружини заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 поставлений діагноз «Невірно консолідований трьохщиколотковий перелом лівої гомілки. Наслідки якого повністю не можливо усунути. Після важкого перелому, в ОСОБА_2 , розвинулися і супутні захворювання, а саме стенокардія, розповсюджений остеохондроз хребта з больовим синдромом та інші.

ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 12.01.2023 р. на підставі якого було видано Висновок ЛКК №9.06. про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги і догляду на непрофесійній основі.

Такі захворювання, є тривалими у часі, і вже стали причиною, того що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 , є пенсіонеркою та отримує пенсію по віку з 12.01.2005р., що підтверджується посвідченням пенсіонера № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та піклується за ОСОБА_2 . Заявник облаштував відповідні умови для її проживання, забезпечує всім необхідним. Догляд здійснює добровільно на безоплатній основі. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, працює.

Фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами обстеження фактичного проживання від 12.01.2023 р., від 31.07.2023 року та довідкою №08-58/33 від 12.01.2023 р., виданою інспектором відділу «ЦНАП» Барської міської ради.

Окрім ОСОБА_2 , на утриманні заявника перебувають його дружина ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4 . Дружина заявника, не має змоги здійснювати догляд за матір`ю, так як сама постійно хворіє на серцево-судинні захворювання та захворювання обох очей ( пресбіопія обох очей та ангіопатія сітківки по гіпертонічному типу обох очей). У зв`язку з постійними лікуваннями захворювань, вона вимушена була звільнитися з роботи.

Дані факти підтверджуються відповідними медичними висновками, наявними у справі.

Тому, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293,294,317,319,263-265,268,273ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю своєї дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради за № 9.06 від 12.01.2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: