Справа № 182/3530/23
Провадження № 2/0182/1979/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Покров про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

Представник позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, ордер АЕ №1196046 від 12.05.2023 року.

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2023 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднаної територіальної громади м. Покров про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає переданню за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцемзнаходження, зідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Як слідує зі змісту зазначеної позовної заяви, позивачем та його представником, в якості відповідача було зазначено Об`єднану територіальну громаду м.Покров, місцезнаходження якої є адреса: Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, буд. 48, що, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, є територією, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, рішенням Покровської міської ради Дніпропетровської області № 2 від 23.11.2018 року встановлено, що з набуттям чинності рішень Покровської міської ради та Шолохівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області (сіл Шолохове, Миронівка, Улянівка) до територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області, припиняються повноваження Шолохівської сільської ради, правонаступником всього майна прав та обовязків Шолохівської сільської територіальної громади / обєднана територіальна громада м. Поков.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Покров про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева