Справа №932/7891/21
Провадження №2/932/1483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, в якому з посиланням на необхідність уточнення заявлених позовних вимог, представник позивачів просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

24.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в зв`язку з необхідністю уточнення заявлених позовних вимог.

Вказані клопотання від 18.05.2023 та від 24.05.2023 року були отримані головуючим суддею Кудрявцевою Т.О. 29.05.2023 року після виходу з відпустки.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

30.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2022 року № 179 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.04.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О., якою справа отримана 03.05.2022 року.

Ухвалою від 03.05.2022 року цивільна справа прийнята суддею до провадження та визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як зазначено вище, у наданих суду клопотаннях позивачі та їх представник просять залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подані клопотання, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева