Справа № 1309/7604/12
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання: Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), що полягає у не знятті арешту, який накладено Залізничним ВДВС ЛМУЮ на все майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.2013 в межах виконавчого провадження № 40548292 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1309/7604/12, а також на підставі постанови від 22.05.2015 в межах виконавчого провадження № 46966225 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1309/7604/12; зобов`язати Залізничний ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), зняти арешт, що накладений Залізничним ВДВС на все майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19.11.2013 в межах виконавчого провадження № 40548292 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1309/7604/12, а також на підставі постанови від 22.05.2015 в межах виконавчого провадження № 46966225 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1309/7604/12.

У судове засідання 15 серпня 2023 року о 12 год 00 хв. учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 447, 450 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк» на 14 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів), про що належним чином повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати в Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса знаходження: 79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299) матеріали виконавчого провадження № 40548292 від 04.11.2013; № 46966225 від 20.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк