ЄУН № 333/5502/23 Провадження №2-/337/1475/2023
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

14.08.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач прохає суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 20129 виданий 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮнексБанк» заборгованості за кредитним договором № 0.010.19.0218.ФО-К від 12 лютого 2018 року , укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Юнекс Банк», в розмірі 53 723,39 грн. Стягнути з акціонерного товариства «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 18 925,87 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів. Стягнути судові витрати в сумі 2684.00 грн.

Справу позивач прохав розглядати в спрощеному провадженні.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів :

- від акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070 м.Київ , вулиця Почайнинська 38) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64062976; оригінал кредитного договору № 0.010.19.0218. ФО-К від 12 лютого 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ЮнексБанк».

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( вулиця Велика Бердичівська 35 м.Житомир) копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 20129 виданого 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮнексБанк» заборгованості в розмірі 53 723,39 грн.

- від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича ( бульвар Вінтера 26 оф.1.2 м.Запоріжжя) копії кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64062976 і копії усіх постанов, які були ухвалені в рамках виконавчого провадження, виписку-довідку про суму утриманих з ОСОБА_1 коштів в рамках виконавчого провадження згідно постанови від 19.01.2021 № ВП 64062976 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20129 від 25.08.2020. Клопотання позивача про твитребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 13 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Витребувати від:

- від акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070 м.Київ , вулиця Почайнинська 38) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64062976; оригінал кредитного договору № 0.010.19.0218. ФО-К від 12 лютого 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ЮнексБанк».

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( вулиця Велика Бердичівська 35 м.Житомир) копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 20129 виданого 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮнексБанк» заборгованості в розмірі 53 723,39 грн.

- від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича ( бульвар Вінтера 26 оф.1.2 м.Запоріжжя) копії кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64062976 і копії усіх постанов, які були ухвалені в рамках виконавчого провадження, виписку-довідку про суму утриманих з ОСОБА_1 коштів в рамках виконавчого провадження згідно постанови від 19.01.2021 № ВП 64062976 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20129 від 25.08.2020.

Витребувані документи направити на адресу суду до 25 вересня 2023 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам для відома та виконання.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований