18.09.2023
Справа № 696/466/23
Провадження № 2/696/153/23
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Ю.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв., а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивує тим, що під час дії воєнного стану існують труднощі з транспортним сполученням, а представник позивача здійснює свою діяльність та постійно проживає у м. Києві.

Суддя, розглянувши матеріали справи, в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Тобто, чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вказаних вище норм свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано з можливістю суду у проведенні відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, у зв`язку з дією воєнного стану, віддаленістю місця знаходження суду, та має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме в частині проведення судового засідання, призначеного на 26 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 26 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Тоботи Ю.С. власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Тоботі Юлії Сергіївні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко