Справа № 351/743/23
Номер провадження №2-во/351/16/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Боднарук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за заявою представника позивачів-заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрички Олександра Євгеновича про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів-заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Петричка О.Є. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 13.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Свою заяву мотивував тим, що 13.07.2023 року рішенням Снятинського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: у 7 абзаці описової частини рішення зазначено прізвище позивача 2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »; у 15 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_5 »; у 26 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_6 » замість правильних « ОСОБА_7 ».

Таким чином представник заявників просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Снятинського районного суду від 13.07.2023 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що рішенням Снятинського районного суду від 13.07.2023, яке набрало законної сили 15.08.2023, було задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності, було вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , однак у 7 абзаці описової частини рішення зазначено прізвище позивача 2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »; у 15 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_5 »; у 26 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_6 » замість правильних « ОСОБА_7 ».

Таким чином суд вважає, що через зазначені описки рішення належним чином не виконується, а тому слід виправити описки допущені у рішенні Снятинського районного суду від 13.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності, зазначивши правильно у 7 абзаці описової частини рішення зазначено прізвище позивача 2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »; у 15 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_5 »; у 26 абзаці помилково вказано ініціали « ОСОБА_6 » замість правильних « ОСОБА_7 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів-заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петрички О.Є. про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності задоволити.

Виправити описку у сьомому абзаці описової частини рішення прізвище позивача 2 « ОСОБА_3 » на правильне ОСОБА_2 ».

Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці помилково вказаних ініціалів « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_5 »

Виправити описку у двадцять шостому абзаці помилково вказаних ініціалів « ОСОБА_6 » замість правильних « ОСОБА_7 ».

Сьомий абзац описової частини рішення викласти у новій редакції, а саме:

Отже, у зв`язку із тим, що позивачка1 ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, у зв`язку із відмовою нотаріуса, вона змушена звернутись із цим позовом до суду. З тієї ж причини, позивач2 ОСОБА_2 не може зареєструвати свою частку, тому також змушений звернутись до суду.

П`ятнадцятий абзац описової частини рішення викласти викласти наступним чином:

Згідно з свідоцтва про народження а/з №21, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Двадцять шостий абзац описової частини рішення викласти у такій редакції:

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Снятинського нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області №84/02-31 від 02.02.2023 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вищевказаний будинок належав колгоспному двору, частки в якому не визначені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО