Справа № 274/7929/21 Провадження № 2/0274/217/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 ,
доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПрватБанк", представником якого є Христян О.М.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28.03.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 855, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) у загальному розмірі 194 881,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019 р. становить 5 415 770,23 грн.
Позов обґрунтованим тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, зокрема, цим написом стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку, передбаченого законодавством України, до складу заборгованості безпідставно включено проценти за період, починаючи з 02.11.2011 р., та комісію, нарахування якої не передбачалось кредитним договором.
Банк просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він надав усі документи, передбачені законодавством України для вчинення виконавчого напису, оспрюваний виконавчий напис вчинено у відповідності до вимог законодавства України та умов укладених договорів, ОСОБА_1 належними доказами не спростовує факту наявності в нього заборгованості перед Банком, у тому числі у розмірі, вказаному в оспорюваному виконавчому написі.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Умовами зазначеного договору передбачено, що за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує 11,04% на рік (0,92% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцева дата повернення кредиту 09.11.2020 р., ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячно 397,39 доларів США у період з 01 по 05 число місяця.
Ці обставини встановлені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2014 р. у цивільній справі № 274/1960/13-ц за позовом Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 30.09.2014 р. (а. с. 14).
При цьому у рішенні наведено, що, зокрема, за частиною десятою статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Банк на адресу ОСОБА_1 05.12.2013 р. направив вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту, в тридцяти денний строк з дня отримання цієї вимоги. ОСОБА_1 зазначену вище вимогу отримав 10.12.2013 р.
Відповідно до статей 87 та 88 Закону України "Про нотаріат" (у редакції, чинній на момент вчинення оспорюваного виконаного напису) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
З викладених норм Закону України "Про нотаріат" випливає, що обов`язковою умовою, необхідною для вчинення нотаріусом виконавчого напису, є те, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Таким чином цей виконавчий напис було вчинено з порушенням наведених вище норм законодавства України, що є підставою для визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Товариства на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 362,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а. с. 10, 11, 69, 70).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати виконавчий напис від 28.03.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 855, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) у загальному розмірі 194 881,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019 р. становить 5 415 770,23 грн., таким, що не підлягає виконанню.
3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 362,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут