Справа № 373/1435/23
Номер провадження 2/373/566/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої-судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №373/1435/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 37).

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов`язки, внаслідок чого виникали постійні суперечки та сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Їхні малолітня дитини - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була свідком цього. З квітня 20239 року сім`я фактично розпалася, сумісне господарство вони не ведуть, проживають окремо, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.

24 липня 2023 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

07 серпня 2023 року для можливості належного повідомлення відповідача про наявність судової справи ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить задовольнити. Будь-яких додаткових клопотань не заявляла. Зазначила, що на зараз спору щодо місця проживання їхньої малолітньої доньки чи майнового спору між ними немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, також просить шлюб розірвати. Будь-яких клопотань не заявляв, відзиву на позов не подав. Підтвердив, що на зараз спору щодо місця проживання їхньої малолітньої доньки чи майнового спору між ними немає.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 37) (а.с. 7).

Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивач проживає разом із донькою ОСОБА_3 , яка перебуває на її утриманні (а.с. 9-12).

Відповідач зареєстрований та проживає за іншою, ніж позивач, адресою (а.с.13-14).

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішується у відповідності до ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 березня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 37) - розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 10 липня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», квитанція до платіжної інструкції № 0.0..1, в розмірі 1073 грн. 60 коп., що становить 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза