Справа № 390/1487/23
Провадження №2/390/669/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"18" серпня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що наявні достатні підстави для розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича засвідчених належним чином копій документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса №80819 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості в сумі 22142,38 грн.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21/27, оф.405), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович (25006, м.Кропивницький, вул.В.Черновола, 1-б), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи провести одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2023 року на 11.30 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив із доданими документами повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь разом із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копію заперечення проти відповіді на відзив разом із доданими до нього документами слід надіслати позивачу одночасно з надісланням цих заперечень до суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича засвідчені належним чином копії документів на підставі яких здійснено виконавчий напис нотаріуса №80819 від 02.06.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості в сумі 22142,38 грн.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачу та третім особам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул