Справа № 215/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивач вказує, що 23.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на споживчі цілі то 3600 грн. на придбання послуг зі страхування. Відповідно до умов даного кредитного договору, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та сплатити відсотки за його використання. Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.10.2022 становить 50622,01 грн. і складається з наступного: 43161,66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7460,35 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 23.04.2021 відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява-Анкета № CARD про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», на підставі якої відповідачу в відкритий картковий рахунок із встановленням кредитної лінії.

Заборгованість відповідача, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № CARD від 23.04.2021 станом на 17.10.2022 становить 36392,60 грн. і складається з наступного: 22763,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2520,29 грн. заборгованість за відсотками; 5536,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5572,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на споживчі цілі то 3600 грн. на придбання послуг зі страхування (а.с.22-24).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.10.2022 становить 50622,01 грн. і складається з наступного: 43161,66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7460,35 грн. заборгованість за відсотками (а.с.4-23).

23.04.2021 відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява-Анкета № CARD про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», на підставі якої відповідачу в відкритий картковий рахунок із встановленням кредитної лінії (а.с.25-84).

Заборгованість відповідача, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № CARD від 23.04.2021 станом на 17.10.2022 становить 36392,60 грн. і складається з наступного: 22763,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2520,29 грн. заборгованість за відсотками; 5536,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5572,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.14).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 23.04.2021 в розмірі 50622,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Заявою-Анкетою № CARD від 23.04.2021 в розмірі 36392,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 2481 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2023.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: