Справа № 161/7017/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/460/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 щодо зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича усунути порушення прав скаржника внаслідок накладення арешту на грошові кошти, які є допомогою по безробіттю, скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення.

Скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича зняти арешт з коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт коштів боржника від 08 грудня 2021 року.

Ухвалу Луцькому міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року в іншій її частині залишено без змін.

Під час виготовлення вказаної постанови (короткого та повного тексту) допущено описку, помилково зазначено дату винесення постанови «07 червня 2023 року» замість правильної «06 червня 2023 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку, вірно зазначивши дату ухвалення постанови - 06 червня 2023 року.

Крім того, правильним слід вважати і дату набрання законної сили постановою апеляційного суду - 06 червня 2023 року, відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України, а саме, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року в даній справі, а саме вважати правильною дату ухвалення Волинським апеляційним судом постанови та набрання постановою законної сили - 06 червня 2023 року, замість помилково зазначеної дати 07 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді