"07" червня 2023 р. Справа № 363/4583/21
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

07 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши заяву представника позивача за первісними позовними вимогами - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

01.06.2023 року до суду від представника позивача за первісними позовними вимогами надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судовому засіданні 30.05.2023 року, в якому у тому числі приймав участь представник позивача за первісними позовними вимогами, явку позивача та його представника до суду на наступне судове засідання, а саме на 14.07.2023 року на 10 год. 00 хв. було визнано обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісними позовними вимогами - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова