Справа № 286/2187/23
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Скребеличі Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: - заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити наближатися на відстань ближче 1000 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Стаття 350-4 ЦПК України містять вимоги до заяви про видачу обмежувального припису.

Зокрема згідно з ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У відповідності до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.350-4 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України заявником додано до заяви про видачу обмежувального припису докази в підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, які не засвідчені належним чином у відповідності до ст.95 ЦПК України, а саме: копії рапорта інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенко Ю.С., паспорта та картки фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.185, 350-4, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Заявнику подати належним чином засвідчені докази в підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, а саме: копії рапорта інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенко Ю.С., паспорта та картки фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко