Справа № 591/99/23
Провадження № 2/591/17/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно розпорядження Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради №1389 від 28 квітня 1999 року сім`ї позивача у складі: рідної сестри позивача ОСОБА_3 , племінника (сина сестри) ОСОБА_4 та позивачки було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване Сумським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1713.
У вказаній квартирі позивач деякий час проживала разом із сестрою та її сином, а у 2006 році одружилася з ОСОБА_5 та стала проживати за місцем мешкання чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , хоча зареєстрованою залишилася за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час окрім позивача, її сестри та племінника ОСОБА_6 у вказаній квартирі зареєстровані також: 2 племінниці (доньки сестри) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідний брат позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приблизно з 2013 року разом із сестрою позивача ОСОБА_11 та її дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 став проживати без реєстрації ОСОБА_2 , який спочатку знаходився із сестрою у цивільному шлюбі, а у 2015 році вони зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра позивача померла. У спірній квартирі залишився проживати без реєстрації відповідач, який не дозволяє позивачу користуватися її часткою власності, вчиняє дії на руйнування і псування квартири та приведення її у стан, непридатний для проживання, що порушує права позивача як власника.
Відповідач не отримував в порядку спадкування частку власності сестри позивача після її смерті. На даний час у нього відсутні будь-які законні підстави для володіння і користування спірною квартирою, він володіє і користується квартирою самоправно. У добровільному порядку звільнити зазначене житлове приміщення він не бажає.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд усунути перешкоди з боку відповідача щодо реалізації права власності позивача на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового виселення його з даного приміщення як особу яка самоправно його займає, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з нього на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2023 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.
27 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 03 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засіданні відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання, витребуванням відомостей.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 05 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.
У дане судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщались судом належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.
Зі згоди позивача, викладеної в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права, користування та розпорядження своїм майном.
Частина 1 ст. 316 ЦК України закріплює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших ociб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадянин, який має у приватній власності квартиру, користується нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і має право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника житлового будинку, квартири, які проживають разом з ним у квартирі (будинку), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1999 року, зареєстрованого обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу за №1713, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на підтвердження зміни прізвища позивачки (а.с. 3,4,5).
Згідно інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 6).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 09 січня 2023 року вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване (а.с. 17).
Згідно повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.42-43).
Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі та ОСОБА_2 підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Суддя А.П.Сидоренко