Справа № 442/1548/20
Провадження № 2-п/442/20/2023
УХВАЛА

про відмову у прийняття заяви до розгляду

16 серпня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву адвоката Свищо Сергія Михайловича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 06.10.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2020 у справі 2/442/1548/20/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером:01:002:0514, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2, площею 0,1502 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 16 серпня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява адвоката Свищо Сергія Михайловича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що відповідач, який був її батьком, і який помер, в судові засідання, не зміг з`явитися через хворобу, рішення суду не отримував, а вона дізналася про таке, коли оформляла спадщину після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2020 у цивільній справі 2/442/1548/20/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії подано особою, яка не була стороною по справі та не є відповідачем.

Таким чином, згідно положень ст.228 ЦПК України, де чітко в казаний порядок подачі заяви про перегляд заочного рішення, доходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви, роз`яснивши при цьому заявнику, що він має право на оскарження вищевказаного рішення в загальному порядку, передбаченому діючими нормами ЦПК України, так як заявник не є стороною, відповідачем, у вказаній справі.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

відмовити в прийнятті заяви адвоката Свищо Сергія Михайловича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 06.10.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в даному випадку заявником в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Дата складення ухвали 16.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курус Р.І.