Справа № 209/397/22
Провадження № 2/209/151/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження № 0000016 від 06.01.2023 року.

30.05.2023 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним АТ КБ "ПриватБанк" Бистров С.А. подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у зустрічних позовних вимогах просив відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000016 від 06.01.2023 року, знаходиться на стадії досудового розслідування, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Відповідно листа Верховного суду від 04 березня 2022 року, правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначена справа не є невідкладною, відсутня письмова згода всіх учасників судового провадження на розгляд справи, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Керуючись статтями 76, 103, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним до 10.40 години 03 липня 2023 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик