Провадження № 2/522/6234/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.08.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла.

В прохальній частині позивач просить зобов`язати ТОВ «Південбуд-інвест» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради надати позивачам інше благоустроєне житло у вигляді однієї двокімнатної квартири в межах міста Одеси взамін житлового приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №117 від 26.02.2004 року.

Матеріали позову суддя отримала 21.08.2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Позовні вимоги позивачами адресовані двом сторонам: відповідачу ТОВ «Південбуд-інвест» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради, в яких позивачі просять зобов`язати двох сторін надати позивачам інше благоустроєне житло, хоча позивачі зазначають Виконавчий комітет Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивачів.

Тому суд вважає, що позивачам необхідно визначитись із колом відповідачів із зазначенням електронної адреси ТОВ «Південбуд-інвест» офіційної електронної адреси та контактів для можливості здійснити їх виклик.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова