Провадження №2/512/124/23
"05" червня 2023 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про виправлення технічної помилки та описки у рішенні суду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023р. Савранським районним судом Одеської області частини вступної ухвалено рішення по справі за є.у.н.с. 512/255/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що при написанні рішення у його вступній частині допущена технічна помилка та описка, що є перешкодою для його виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх виправленні.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частині 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну частину судового рішення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.

Згідно частини 3 цієї статті розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частини 1 статті 259 ЦПК України).

Встановлено, що при написанні рішення у його вступній частині була допущена технічна помилка, зокрема, не зазначено назву судового рішення, а саме «Рішення», та що рішення ухвалено «іменем України», а також допущена описка у прізвищі позивача, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що є перешкодою для виконання вказаного рішення.

Оскільки справа розглянута судом по суті, враховуючи відсутність назви судового рішення, а також те, що рішення ухвалено іменем України, то допущена помилка є суто технічною і підлягає виправленню, оскільки вона не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті.

Також підлягає виправленню допущена описка у написанні прізвища позивача, а саме згідно з паспором громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивача пишеться як « ОСОБА_4 » (а.с.3), а в рішенні суду його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у рішенні технічну помилку та описку.

Керуючись пункту 2 частини 1, частини 3 статті 258, частини 2 статті 259, статті 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Савранського районного суду Одеської області від 17.05.2023р. по цивільній справі за є.у.н. 512/255/23, виклавши її в наступній редакції:

« РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Прізвище позивача по справі правильним вважати « ОСОБА_4 » замість помилково « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Брюховецький