КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 636, 51 грн та судовий збір - 864, 18 грн..

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в загальному порядку, подавши до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, а також скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 12 липня 2022 року (а.с. 73-79).

З матеріалів справи також встановлено, що 17 серпня 2022 року позивач Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року (а.с. 81-102).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково. Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 551,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4843,82 грн. (а.с. 126-128).

В подальшому, на адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2023 року надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України можливість оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку передбачається лише у разі залишення заяви про перегляд такого заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до його перегляду судом першої інстанції за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник