Справа № 175/2302/23
Провадження № 2/175/591/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26.02.2021 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №71.

Ухвалою від 18.05.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України та «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року, зокрема для надання документів, що підтверджують сплату судового збору, зазначення обставин та доказів ухилення відповідача від явки до органів РАЦС для розірвання шлюбу, часу припинення подружжям спільного проживання та ведення спільного господарства, адреси спільного проживання подружжя та ведення спільного господарства, зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, подачі позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет, належним чином завірених, які необхідно надіслати для звернення суду України до компетентного суду іноземної держави із дорученням про надання правової допомоги за кордоном, у передбаченому законом порядку.

30.05.2023 року електронною поштою від представника позивача - адвоката Крушинської А.А. до суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору та заява, в якій вона зазначила, що сторони взагалі не проживали разом, не вели спільне господарство з моменту реєстрації шлюбу, у позивачки відсутній будь-які відомості про адресу проживання відповідача у Арабській Республіці Єгипет, що на думку представника є підставою для звернення позивачки з даним позовом за місцем свого проживання, при цьому повідомляти відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті «Судова влада України».

Тобто, недоліки, на які звернув суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначення місця проживання відповідача в Арабській Республіці Єгипет та надання до суду позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет, належним чином завірених, які необхідно надіслати для звернення суду України до компетентного суду іноземної держави із дорученням про надання правової допомоги за кордоном, у передбаченому законом порядку, позивачем так і не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунуто недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О. Заборський