СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 308/4917/21
Провадження № 6/306/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з участю секретаря Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилався на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023 року у справі №308/4917/21 було стягнено з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14885 гривень боргу. Виконавчі листи не видавались. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем до майна померлого є малолітня дитина ОСОБА_2 . Просив замінити стягувача ОСОБА_5 за рішенням Закарпатськогоапеляційного суду 16.01.2023 року у справі №308/4917/21 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом частини 1статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Встановлено, що 01 вересня 2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення інфляційних втрат за невиконання грошового зобовязання за період з 01.03.2013 року по 31.03.2021 року, трьох відсотків річних з 26.02.2013 року по 17.04.2021 року задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інфляційні витрати за прострочення грошового зобов`язання за період з 17.04.2018 по 17.04.2021 року у розмірі 5653 гривень 40 копійок, та три проценти річних за період з 17.04.2018 року по 17.04.2021 року у розмірі 414 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 283,29 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 283,29 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено ( а.с.82,83).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2021 року скасовано (а.с.115-118).

Свалявським районним судом Закарпатської області виконавчі листи не видавались.

Враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду у сукупності з положеннями статей 2,55,442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке не відкрито.

Зважаючи на наведене, заява, подана представником ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2,55,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви, подану представником ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про заміну стягувача ОСОБА_5 за рішенням Закарпатського апеляційного суду 16.01.2023 року у справі №308/4917/21 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу можу бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер