Провадження № 2-др/161/88/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитрук Т.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.05.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

29.06.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на його користь понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1490,23 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 60000,00 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду не вирішено питання про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору, а також сторона позивача заявила про витрати на правову допомогу, які вона понесла у зазначеному розмірі, що підтверджено документально.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду у зв`язку з пропущенням п`ятиденного строку на її подання та зловживанням процесуальними правами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Як слідує з рішення суду, в мотивувальній частині рішення досліджувалося питання щодо судового збору, проте в резолютивній частині рішення не вирішена дана обставина, а тому, зважаючи, що судом задоволено позовні вимоги частково, тому на користь позивача слід стягнути у пропорційному розмірі судовий збір, що становить 503,54 грн. ((50344,03/148994,04) * 1490,24).

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступних висновків.

23.05.2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №161/12841/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, оскільки заявник пропустив строк щодо подання доказів про розподіл судових витрат.

Отже, питання про розподіл судових витрат в частині стягнення витрат на правничу допомогу судом вже вирішено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 503,54 грн. сплаченого судового збору проопорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 503 (п`ятсот три) грн. 54 коп. судового збору

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 16 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк