РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023

Справа № 522/4262/23

Провадження № 2/522/3339/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2023 відкрито спрощене провадження.

01.06.2023відповідач подав відзив на позов.

Позивач та її представник належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_2 позов обґрунтовує тим, що від спільного проживання з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Наразі вони спільно не проживають, відносини між ними прпинились, дитина проживає разом з матір`ю, дитину не утримує. Батько є працездатним, здоровим, проте матеріально дитині не допомагає, хоча працює неофіційно та має мінливий дохід.

Відповідач позов визнає частково. Визнає, що має можливість платити щомісячно 2 500 грн. аліментів на утримання сина. Вимоги про стягнення 5 000 грн. щомісячно вважає необгрунтованими, оскільки його дохід має несистематичний характер, офіційно він не працює, дохід має іноді. Нерухомості та коштів не має.

Також в судовому засіданні відповідач пояснив, що має ще двох неповнолітніх дітей, проте дружина про стягнення аліментів не зверталась, він також їм не допомагає, оскільки не має фінансової можливості.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки № 332767936 від 18.05.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що стосовно боржника ОСОБА_1 винесено постанови про арешт майна боржника:

- від 14.04.2015 по виконавчому провадженні № 47225586 у Першому Приморському ВДВС ОМУЮ;

- від 11.09.2015 по виконавчому провадженні № 49018753 у Приморському ВДВС ОМУЮ;

- від 26.10.2017 по виконавчому провадженні № 54962819 у Першому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Інформація щодо прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно відсутня.

З довідки про наявність виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 від 18.05.2023 вбачається, що виконавчі провадження № 54962819, № 55866965, № 57207152 по яким відповідач є боржником завершені Першим приморським ВДВС м. ОдесиГТУЮ в Одеській області.

Виконавче провадження № 57208510, яке відкрито 25.09.2018 Приморським ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеси) де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк», а боржником ОСОБА_1 , перебуває в стані «відкрито».

З довідки Пенсійного фонду України від 18.05.2023 щодо застрахованої особи ОСОБА_1 , його дохід за 2004 рік склав 218,75 грн.; за 2005 рік 860,27 грн.; за 2010 рік - 6159,03 грн.; за 2011 рік 11557,00 грн.; за 2012 рік 13177,00 грн.; за 2013 рік 13835,00 грн.; за 2014 рік 6090,00 грн.; за 2015 рік 11602,00 грн.; за 2016 рік 0,00 грн.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суду доведено, а відповідач не заперечує того, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Суду не надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 приймає участь в утриманні сина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років станом на дату розгляду справи складає - 2 833 грн. (50% - 1416,50 грн.)

Суду не надано позивачем доказів того, що ОСОБА_1 працевлаштований та має дохід. Відповідач визнає, що його дохід є несистематичним.

Доказів наявності у відповідача нерухомого майна чи інших активів суду не надано.

Інформація про стан здоров`я дитини і платника аліментів, а також інформація про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, відсутня.

Суду не надано докази наявності у відповідача витрат, які б свідчили про певний розмір його доходу.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини та надані позивачем докази, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 5 000 грн. щомісячно є необгрунтованим, оскільки позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати такий розмір аліментів.

При цьому, суд бере до уваги визнання відповідачем розміру аліментів у сумі 2 500 грн. щомісячно, що загалом перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку (1 416,50 грн.), а тому задовольняє позов частково на суму 2 500 грн. аліментів щомісячно.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 2 500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 02.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.08.2023.

Суддя Ярема Х.С.