Справа № 572/2883/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КІБІШ Л.П., ЖАБЧИК Г.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2883/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній обмежений у життєдіяльності, а також до орієнтації, самообслуговуванні, спілкуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначивши її опікуном останнього.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради, залученої до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2023 року, у судове засідання подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо вимог заявника не має.

Крім цього, Сарненською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №897833 від 16 вересня 2022 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки, непридатний до трудової діяльності (безтерміново), рекомендовано спостереження психіатра.

В подальшому 16 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, якою визначено ступінь обмеження останнього до самообслуговування, орієнтації, спілкування і т.і.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №80/22 від 30 листопада 2022 року, доводить, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої синдромом ОСОБА_5 , з вираженими порушеннями поведінки, які вимагають догляду, внаслідок чого за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2006 року), із якої судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Досліджена судом копія довідки №124/09-13-08, видана відділом «Центр з надання адміністративних послуг» Сарненської міської ради, доводить, що ОСОБА_4 дійсно проживає у АДРЕСА_1 , разом із батьками.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 10 лютого 2023 року №285-02/17 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його мати ОСОБА_3 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересовані особи : УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Сарненської РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні