Справа №443/1347/23
Провадження №2/443/517/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликалася на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У січні 2022 року виїхав в Республіку Чехію та перестав допомагати дітям, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідач не дбав належним чином про добробут дітей, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої участі у вихованні доньок. Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач працює, отримує заробітну плату та інші кошти, матеріально забезпечений, інших утриманців і дітей не має, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.21-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що відповідач постійно надсилав кошти своїй матері для утримання дітей та задоволення їхніх потреб. Вимоги позивачки визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання тільки молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним зменшенням розміру до і тільки з моменту подання даного позову. Інша дочка ОСОБА_4 проживає із бабусею (його матір`ю) на час його відсутності. Позивачка молодшу доньку провідує дуже рідко.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання змінених позовних вимог.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.19)

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача (а.с.20).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14).

Ухвалою судового засідання від 22.08.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.39).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.10.2010 у Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 11.10.2010 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвами про народження від 06.04.2011, 26.07.2013 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с.6,7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 16.08.2023 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_8 - брат (власник даного будинку) (а.с.26).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.08.2023 встановлено, що ОСОБА_2 непрацюючий, на даний час знаходиться за кордоном. Його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , 2013 р.н., зареєстровані в житловому будинку ОСОБА_8 , але на даний час з 15.06.2023 року проживають в смт. Журавно. Дочка ОСОБА_4 на даний час проживає з бабусею ОСОБА_9 в с. Володимирці (а.с.27-28).

Згідно з довідкою Володимирцівського комунального закладу ЗСС І-ІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області від 16.08.2023 ОСОБА_4 навчається у Володимирцівському комунальному закладі ЗСС І-ІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області з 1 класу й по сьогодні. Зараз навчається в 7 класі (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї малолітньої дочки до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III)

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України)

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом положень частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону № 2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Відповідач як батько дитини належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своєї дитини.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є її батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо розміру аліментів, суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: одна чверть його заробітку, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Крім цього, суд зауважує про відсутність в матеріалах справи та не наведення відповідачем аргументів, які б вказували на його незадовільні матеріальне становище чи стан його здоров`я, наявність у нього інших утриманців чи аліментних зобов`язань, тобто давали суду підстави дійти висновку про неспроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Також, суд бере до уваги позицію відповідача, а саме: визнання позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1073,60 грн).

На підставі статей 55, 150, 180-182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.07.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 22 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів