ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/510/23

Головуючий у першій інстанції - Циганко М. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/679/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 02 лютого 2023 року, місце постановлення ухвали м.Прилуки, в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2023 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03.05.2023 року. 03.05.2023 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 01.06.2023 року, у зв`язку із відсутністю даних щодо належного повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи. 01.06.2023 року в судове засідання учасники справи не з`явились.

31.05.2023 року на адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багна В.С. надійшло клопотання, в порядку статті 84 ЦПК України, про витребування доказів, необхідних для встановлення обставин, які стали відомі позивачу та його представнику після відкриття апеляційного провадження у даній справі. Адвокат Багно В.С. зазначає, що під час судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді 08.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 повідомив, що ним видана довіреність на третіх осіб з правом володіння, користування та розпорядження спірним автомобілем марки "Volkswagen Tiguan", 2017 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Відповідно до скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей №50087743 від 30.05.2023 року, 17.09.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І. була видана довіреність, номер у реєстрі нотаріальних дій 1457, реєстраційний номер 54341970 на бланку НСВ 588041, з терміном дії до 17.09.2025 року. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Багно В.С. не можуть отримати належним чином посвідчену копію цієї довіреності в силу обмежень, визначених Законом України "Про нотаріат", оскільки вона може бути видана лише за вмотивованою ухвалою суду. Оскільки вказана довіреність очевидно свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, адвокат Багно В.С. просить суд, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Даровського І.І., який знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 33-В, прим.2, належним чином посвідчену копію довіреності від 17.09.2022 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1457, реєстраційний номер 54341970, на бланку НСВ 588041 з терміном дії до 17.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч.3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого судом заявлено клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Багном В.С., не можуть бути отримані стороною позивача самостійно в силу обмежень, визначених Законом України "Про нотаріат", з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями: 76, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багна Віталія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Даровського Ігоря Ігоровича, який знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, вул. Передова, буд.33-В, прим.2, тел. НОМЕР_3 , належним чином посвідчену копію довіреності від 17.09.2022 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1457, реєстраційний номер 54341970, на бланку НСВ 588041 з терміном дії до 17.09.2025 року, а також повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей відносно вказаної довіреності.

Визначити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 10 год. 30 хв. 10 липня 2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду даної справи в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: