Справа № 487/3410/22
Провадження № 2/487/805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2022 року звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис при одруження № 279. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки HYUNDAI SANТA FE, рік випуску 2008, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 16.06.2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис про одруження № 279. Від шлюбу дітей не мають. На час подачі позову шлюбні відношення між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. За період знаходження в шлюбі позивачем і відповідачем за смільні кошти в інтересах сім`ї було придбано нерухоме та рухоме майно: 12.09.2017 року подружжям придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . 13.09.2019 року подружжям придбаний транспортний засіб марки HYUNDAI SANTA ГЕ. рік випуску 2008, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача та позивач про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала

Відповідач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, представник подав до суду заяву в якій позов визнав.

Судом встановлено, що 16.06.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

Шлюб зареєстрований 16.06.2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис про одруження № 279.

На час подачі позову шлюбні відношення між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться.

За період знаходження в шлюбі позивачем і відповідачем за спільні кошти і в інтересах сім`ї було придбано нерухоме та рухоме майно:

12.09.2017 року подружжям придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності на нерухоме майно - договір купівлі-продажу від 12.09.2017 року, посвідчений Горбуровим К.Є., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1925. Право власності на спірну квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 12.09.2017 року, номер запису про право власності 22293430. Титульний власник - ОСОБА_1 .

13.09.2019 року подружжям придбаний транспортний засіб марки HYUNDAI SANTA FЕ, рік випуску 2008, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Титульний власник - ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Згідно частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як зазначено в ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ст. 368 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст. 65 СК України).

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що у випадку, коли один із подружжя здійснив відчуження майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що поділ майна не в рівних частках має своє обґрунтовування в наступному, а саме, те що позивач просить, а відповідач визнає, у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки HYUNDAI SANТA FE, рік випуску 2008, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., тому суд вважає за необхідне відступити від рівності часток.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2016 року зареєстрованого Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 279.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки HYUNDAI SANТA FE, рік випуску 2008, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4992,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін