Справа № 185/8885/22
Провадження № 2/185/540/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 185/8885/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовна заява щодо стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовна заява щодо стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою.

Позивача та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у зв`язку з повним відшкодуванням коштів боржником та відсутністю в подальшому предмета спору, та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вирішив прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі. У зв`язку з відмовою позивача від позову суд, також, вирішив повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 185/8885/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним в бюджет м.Павлограда судового збору за квитанцією №0.0..1 від 15.09.2022 року у розмірі 12405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн на рахунок ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін