overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №592/9888/23
Провадження № 2-н/592/1564/23
21.08.2023року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ТОВ «А-МУССОН» (м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, оф. 27, р/р НОМЕР_4 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДПОУ 35068151):
- в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.08.2020 по 30.04.2023 у розмірі 3 103,38 грн.;
- в дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. тобто по 89,47 грн. з кожного.
Суддя О.М. Катрич
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 146/1284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Томашпільського районного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.175 ЦПК України.

За відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, суд відкриває провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1284/18, номер провадження 6/146/14/23 за заявою представниці ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу та призначити до судового розгляду на 08:00 годину 25.08.2023 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 182/1908/22
Провадження № 2/0182/635/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, буд. 2/2 оф.2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Багрової А.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.40).

Ухвалою від 15.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.76)

Рішенням Вищої ради правосуддя № 527/0/15-23 від 25.05.2023 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду 29.06.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє адвокат Любарець Сергій Станіславович до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2023 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 523/8096/20
Провадження №2-зз/523/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Серварчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року вжито заходи забезпечення до подання позову.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна за № 523/8629/20.

Ухвалою Суворовського районного суду від 10.07.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року вжито заходи забезпечення до подання позову.

Ухвалою Суворовського районного суду від 10.07.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі відкладеного, та керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №523/8096/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна.

Скасувати арешт на:

- скасувати арешт на нежитлову будівлю автомагазину з СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36186501, зареєстроване на ім`я ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію Ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Провадження №2-н/523/1127/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 7, 10, 15, 16 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання з дня набрання ним законної сили протягом трьох років.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1733/23
Провадження №2-н/726/305/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. , розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, на підставі 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 133, 141, 160, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь стягувача 268,40 гривень судового збору, (на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 34519280).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь стягувача 410, 78 гривень плату за абонентське обслуговування (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк», МФО 356334, код 34519280).
Суддя Л. В. Байцар
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя Л. В. Байцар
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 203/2030/23
Провадження № 2/0203/900/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 03 серпня 2023 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

15 серпня 2023 року на адресу суду від представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа №333/6788/23
Провадження №2-о/333/408/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Гурчак О.Ж.

Децюри Л.І.

при секретарі Махінько М.М.,

за участю прокурора Полєжаєвої В.В.

представника заявника Пєгов Є.Г.

лікаря-психіатра Шевченко О.О.

адвоката Кара Ю.М.

законного представника ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_4 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні О.Ж. Гурчак

Л.І. Децюра
17.08.2023 227/2060/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260, 293, 294, 299 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Слухання справи призначити на 13 вересня 2023 року о 8:30 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 219/2462/20
Провадження № 2/229/825/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л .І.

Секретар Бондаренко А.С.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу ,.Донбаський державний педагогічний університет ,,в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу ,,Донбаський державний педагогічний університет ,, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди ,збитків - упущеної вигоди.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з по требою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Державного вищого навчального закладу ,.Донбаський державний педагогічний університет ,,в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу ,,Донбаський державний педагогічний університет ,, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди ,збитків - упущеної вигоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

16 серпня 2023 р.