Справа № 516/155/23
Провадження № 2/516/90/23
06 червня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 через свого представника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича, який діє на підставі ордеру, звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ..
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 25 лютого 2012 року виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 квітня 2015 року виконавчим комітетом Допропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4.
Сімейне життя з відповідачем у позивача не склалось. Вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку із непорозумінням один одного, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту.
Позивачка втратила довіру до відповідача. Шлюб між сторонами фактично розпався та вони припинили спільне проживання, як сім`я.
У зв`язку з вищевикладеним позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна не виникав.
Просила розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 25 лютого 2012 року виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 квітня 2015 року виконавчим комітетом Допропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2012 року виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська