КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9756/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

06 червня 2023року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2 - 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та надати копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Інші недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

Скаржником не надано апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам п.п. 2 - 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.п. 2 - 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Пунктом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на це, скаржнику слід повторно запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, та продовжити термін для виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 127, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 червня 2023 року.

У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов