У Х В А Л А

Справа №750/8936/22

Провадження №2/377/63/23

18 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву адвоката СЕРКІНА КОСТЯНТИНА ЮРІЙОВИЧА щодо вступу у справу як представника відповідача, у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року до суду за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла позовна заява, в якій позивач посилаючись на ст.ст. 4,48, 141, 175 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 651500,00 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» судовий збір в розмірі 9772,50 гривень.

07.02.2023 року ухвалою Славутицького міського суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2023 року.

22.03.2023 року ухвалою Славутицького міського суду задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

14.07.2023 року ухвалою Славутицького міського суду поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

18.07.2023 року ухвалою Славутицького міського суду частково задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, провадження у справі зупинено.

17.08.2023 року від адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_2 . З метою реалізації своїх повноважень, просить суд залучити його до участі у справі в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №750/8936/22 в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши клопотання адвоката Серкіна К.Ю., приходжу до наступного висновку.

Частинами 1, 2статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення прав відповідача, вважаю за необхідне допустити до участі у справі в якості представника відповідача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича, ордер серія СВ № 1028948 від 16 серпня 2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 636 від 18 травня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 58, 60, 62 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката СЕРКІНА КОСТЯНТИНА ЮРІЙОВИЧА у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди, щодо вступу в справу як представника відповідача - задовольнити.

Допустити до участі в справіза позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди представника відповідача адвоката СЕРКІНА КОСТЯНТИНА ЮРІЙОВИЧА.

Представнику відповідача - адвокату Серкіну Костянтину Юрійовичу надати доступ до справи №750/8936/22 в підсистемі «Електронний суд» шляхом внесення його як учасника справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко