Справа № 303/2066/23
Провадження № 22-ц/4806/590/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року (суддя Курах Л.В.) про відмову у видачі судового наказу у справі №303/2066/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

17.05.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 про відмову у видачі судового наказу у справі №303/2066/23 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 03.05.2023 за вх. №1891/001-20, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про направлення зазначеної ухвали.

18.05.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01.06.2023.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу не було вручено ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом 30.03.2023 на поштову адресу скаржника (а.с.9).

Згідно з наданою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» копією супровідного листа Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.2023, копію оскаржуваної ухвали було вручено скаржнику 03.05.2023.

Отже, апеляційну скаргу подано 17.05.2023 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі №303/2066/23 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Закарпаттяенергозбут» просило здійснювати розгляд справи в суді апеляційної інстанції за участі сторін.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому у задоволенні клопотання ТОВ «Закарпаттяенергозбут» слід відмовити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 про відмову у видачі судового наказу у справі №303/2066/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі №303/2066/23.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» щодо розгляду апеляційної скарги за участі сторін відмовити.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.06.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: