Єдиний унікальний номер 728/382/23
номер провадження 2/728/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_2 , спадкоємицею якого є Позивачка. Разом з тим, у зв`язку з воєнним станом та частими повітряними тривогами Позивачка пропустила строк, який встановлений законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у два місяці.

Згідно з ухвалою суду від 22.02.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 16.03.2023.

16.03.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 30.03.2023.

У судове засідання, призначене на 30.03.2023 учасники справи не з`явилися. При цьому через канцелярію суду Позивачкою була подана заява про залишення її позову без розгляду.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою Позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачці право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода