Справа № 2 - 440/10
Провадження № 6/201/243/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви приватний виконавець посилалася на те, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2 - 440/10, виданого 03.03.2021р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором 0192/08/15-N від 20.05.2009р. у розмірі 818 298грн. 13коп., судового збору в розмірі 1 700грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 250грн. 11.01.2020р. судом було замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». 05.05.2021р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65331623. Після початку повномасштабного вторгнення, виконавчий лист у справі № № 2 - 440/10 був втрачений, а тому приватний виконавець просила видати дублікат виконавчого листа № 2 - 440/10.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до положень ст. 183 КУпАП була направлена сторонам, що підтверджується копіями квитанцій.

26.07.2023р. до суду надійшла заява приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Згідно з довідкою, складеною 19.07.2023р. В.о. керівника апарату суду Завалко О.В., в АСДС Жовтневого районного суду м. Маріуполя наявна інформація по цивільній справі № 2 - 440/10 про постановлення ухвали про видачу дубліката виконавчого листа. Матеріали цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передані не були.

Отже, суд вважає за можливе постановити ухвалу на підставі наданих приватним виконавцем доказів та з урахуванням наявних в ЄДРСР ухвал по цивільній справі № 2 - 440/10 від 11.01.2020р. та 13.05.2020р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2010р. по цивільній справі № 2-440/10 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р. у розмірі 818 298грн. 13коп., судовий збір в розмірі 1 700грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250грн.

11.01.2020р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було замінено стягувача з АКБ «Форум» на ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

13.05.2020р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було видано дублікат виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 та встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та встановлений до 16.07.2021р.

05.05.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження № 65331623 за дублікатом виконавчого листа № 2 - 440/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заборгованості в розмірі 818 298грн. 13коп., судового збору в розмірі 1 700грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 250грн., також вчинялися виконавчі дії щодо накладення арешту на кошти та майно боржника.

Заявник у своїй заяві зазначає, що її офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію Російської Федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р., і видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2 - 440/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, лише у разі звернення до суду стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір.

Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати в розмірі 80грн. 52коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2 - 440/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0192/08/15-N від 20.05.2009р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.