Справа № 181/921/22
Провадження № 2/181/20/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши клопотання клопотання представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельга Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків з приміщення Березанського міського суду Київської області згідно з Положенням по Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Розглянувши заявлені клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - адвоката Постельга Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести судове засідання призначене на 17 серпня 2023 року на 10:30 годину по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції, для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приміщення Березанського міського суду Київської області згідно з Положенням по Єдиниу судову інформаційну телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь