Справа № 724/235/23
Провадження № 2/724/151/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2022 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 410 (а.с.66) вбачається, що ОСОБА_1 отримала судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви 15.03.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи 30.03.2023 року відзив до суду не надійшов. Зазначена дата є останнім днем для подання відзиву на позовну заяву. Вразі надходження до суду відзиву засобами поштового зв`язку з відміткою відправлення не пізніше 30.03.2023 року, строки вважатимуться не пропущеними та відзив вважатиметься вчасно поданий.

У разі надходження до позивача відзиву на позовну заяву суд надає позивачу з моменту отримання відзиву строк для подання відповіді на відзив терміном 3 (три) дні.

Також слід надати відповідачу строк терміном 3 (три) дні для подання заперечення на відповідь на відзив з моменту його отримання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2023 року о 11 годині 20 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Надати позивачу у разі надходження до нього відзиву на позовну заяву строк для подання відповіді на відзив терміном 3 (три) дні з моменту отримання відзиву.

Надати відповідачу у разі надходження до нього відповіді на відзив строк для подання заперечення на відповідь на відзив терміном 3 (три) дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ