Провадження № 2/554/358/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Нескородь В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 21 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1620.

Позивач зазначає, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час між ними виникали конфлікти з різних питань. На даний час вони втратили почуття любові один до одного, кожен живе своїми інтересами і має свої життєві плати. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Позивач зазначила, що з початку військової агресії Росії вони з відповідачем прийняли спільне рішення в інтересах сина про її з дитиною тимчасовий виїзд до Канади. ОСОБА_2 зазначила, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. У зв`язку з викладеним просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19).

07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення (а.с.32).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2023 року судом надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження по справі зупинено (а.с.38).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.40).

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій остання підтвердила своє категоричне і безальтернативне рішення про розірвання з відповідачем шлюбу. Зазначила, що не має наміру на примирення. ОСОБА_2 вказала причинами розірвання між ними шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю , в останні роки сімейного проживання відповідач вчиняв сварки. Уже рік проживає в Канаді та повністю самостійно веде господарство та утримує дитину, відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини та його навчанням. Просила розірвати шлюб та проводити розгляд справи без її участі (а.с.43-44) .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просила їх задовольнити. Зазначила, що позивачка ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні стверджував, що відповідач проти задоволення позову заперечує. Представник відповідача вважає, що після повернення позивачки до України вони з відповідачем будуть жити разом та їхня сім`я збережеться. Зазначив, що відповідач спілкується із сином, не вживає алкоголь та жодних насильницьких дій відносно позивачки та дитини не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 21 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , вбачається, що 21 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 1620 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1077 (а.с.10).

Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1620, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 »

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 08 червня 2023 року.

Суддя Л.І. Савченко