Справа № 206/3972/23
Провадження № 2-о/206/382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Самарської у місті Дніпрі Ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником зазначено, що він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він є єдиною особою із числа близьких родичів, що здійснює постійний догляд за особою, яка його потребує, за своїм дідом ОСОБА_2 , та інших осіб із числа близьких родичів, які б могли здійснювати такий догляд немає.

Водночас із цим, заявником не зазначено яким саме державним органом або установою вказаний факт не визнається та саме в чому існують перешкоди на теперішній час у постійному догляді за дідом та виникненням у заявника прав та обов`язків, визначених Законами України «Про основні основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» та «Про соціальні послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , проте заявником не вирішено питання щодо залучення її до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою виконавчий комітет Самарської у місті Дніпрі ради, в той час, як доказів про невизнання вказаного факту з боку останньої, заявником не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас із цим, заявником зазначено у якості заінтересованої особи юридичну особу, яка припинила свою діяльність Виконавчий комітет Самарської у місті Дніпрі Ради, у зв`язку із чим заявнику необхідно визначитись з належним колом заінтересованих осіб.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Самарської у місті Дніпрі Ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявниками недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук