Справа № 191/951/22
Провадження № 2/191/316/22
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною частковою власністю.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Циб С.В. надав клопотання про заміну відповідача та залучення правонаступників мотивуючи тим, що під час розгляду справи він дізнався про існування договору дарування частини жилого будинку від 17.12.2004, згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що розташований на АДРЕСА_1 , що розташована на земельний ділянці площею 625 кв.м., яка знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Синельникове Дніпропетровської області. Оскільки ОСОБА_4 не є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , просить замінити його як неналежного відповідача. Крім того, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому підлягають залученню до участі у справі правонаступники ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М. надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частини жилого будинку від 17.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3474, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що розташований на АДРЕСА_1 , який розташований на земельний ділянці площею 625 кв.м., що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Синельникове Дніпропетровської області.

Отже, ОСОБА_4 не є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №345.

Відповідно до спадкової справи №2332/2022 від 15.11.2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після його смерті до Першої синельниківської державної нотаріальної контори звернулася його дружина ОСОБА_5 . Також, із заявою про відмову від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася його донька - ОСОБА_6 .

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання задоволенню.

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 належним, яким є правонаступник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко