Справа № 404/2292/22
Номер провадження 2/404/552/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 404/2292/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В судове засідання відповідач надав клопотання, відповідно якого просив суд зупинити розгляд даної справи до розгляду пов`язаної з нею справи №404/2340/23 між тими ж сторонами про поділ спільного майна подружжя, оскільки у вказаній справі може бути визнано право його власності на нерухоме майно, в зв`язку з чим має намір визначити місце проживання з ним. Просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов на наступного висновку.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 404/2340/23 між тими ж сторонами про поділ спільного майна подружжя.

Предметом спору у даній справі є визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах. Разом з тим, наявні у справі докази надають можливість встановити та надати оцінку спірним правовідносинам і обставинам, що є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у даній справі призведе до затягування розгляду справи та порушуватиме права та інтереси дітей, не вбачається об`єктивних причин неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 404/2340/23, так як предмет та підстави спору в даних справах є різними.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова