Справа № 161/5700/23
Провадження № 2/161/2102/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з додатковою відповідальністю (далі ТзДВ) «Експрес Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свій позов, враховуючи відповідь на відзив, мотивує тим, що між ТзДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР №5722583 від 13.08.2021 року, з лімітом відповідальності 130000 грн. за шкоду, заподіяну майну на транспортний засіб «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 .

02.12.2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю забезпеченого автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Посилається на те, що 29.03.2022 року ТзДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» в розмірі 4452 грн.

Зазначає, що у постанові Голосіївського районного суду м. Києва встановлено, що після вчинення ДТП відповідач залишив місце пригоди, що є підставою для стягнення відшкодованої шкоди в порядку регресу безпосередньо з винної особи.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь 4452 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що здійснив відшкодування вартості заподіяної шкоди в розмірі 5290 грн. безпосередньо іншому учаснику ДТП, що керував автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , що виключало звернення останнього до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування. Разом з тим, вказує, що з доданих до позовної заяви копій документів неможливо встановити умови страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки, в матеріалах справи наявна копія страхового полісу 158, а у позовній заяві йдеться про страховий поліс серії АР №5722583.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2023 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду 29 травня 2023 року залишено без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Судом встановлено, 02.12.2021 року о 01 год. 30 хв. у м. Києві сталася ДТП, за участю автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди (а.с.13, 21).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с. 16).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння ДТП транспортний засіб «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був застрахований у ТзДВ «Експрес Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР № 005722583 (а.с. 11).

З метою визначення вартості збитку, заподіяного пошкодженням у ДТП транспортного засобу потерпілої сторони «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , було складено ремонтну калькуляцію №4.22.00146 від 14.02.2022 року про визначення вартості відновлювального ремонту (а.с. 20).

На виконання умов полісу, ТзДВ «Експрес Страхування» на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2022 року, було складено страховий акт №4.22.00146-1 від 24.03.2022 року, згідно якого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в сумі 4452 грн. (а.с. 22-24).

Відповідач ОСОБА_1 із заявою про настання страхового випадку до позивача не звертався.

Таким чином, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із залишенням відповідачем місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Доводи відповідача про попереднє здійснення взаєморозрахунків з іншим учасником ДТП та добровільне перерахування ним коштів в розмірі 5290 грн. на рахунок останнього, не беруться судом до уваги, оскільки, квитанція (а.с. 39) не містить розділу «призначення платежу», а засвідчує лише факт поповнення ОСОБА_1 рахунку ОСОБА_3 .

Крім того, у повідомлені про подію від потерпілого по полісу ОСЦПВ №АР-5722583 від 13.08.2021 року, від 07.02.2022 року у розділі «інформація про здійсненні взаєморозрахунки між страхувальником та потерпілою особою» потерпілий поставив прочерк (а.с. 21), що не викликало сумнівів у позивача при здійсненні страхового відшкодування.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача суму в розмірі 4452 грн. за завдану майнову шкоду та 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., то вони до задоволення не підлягають, оскільки, не підтвердженні жодними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4452 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ - 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С.Бандери, 22.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.