Справа №345/926/23
Провадження № 2-о/345/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Марецької І.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада про встановлення факту проживання однією сімє`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімє`ю більше п`яти років зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частки чотирикімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 після смерті якої залишилось спадкове майно на 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 . Після чого заявниця звернулася із заявою в нотаріальну кантору про прийняття спадщини після смерті матері і 31.10.2013 отримала свідоцтво на право власності на спадкове майно.

Відповідно на момент смерті батька їй належало половину квартири, яка відноситься до спадкового майна.

З 2010 та момент смерті батька заявниця проживала з ним спільно, оскільки останній був тяжко хворий та потребував постійного догляду за адресою АДРЕСА_1 , обслуговувала дане житло тобто робила ремонт, платила комунальні послуги, постійно підтримувала дану квартиру в належному стані. До того ж являється власником половини даної квартири і вважає, що після смерті батька, фактично прийняла спадщину. Після смерті батька здійснила обряд поховання з усіма відповідними почестями та церемоніями. Даний факт підтверджується актом №80 від 12.12.2022 складеним в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті батька- ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в прийнятті заяви, повідомивши усно, що їй необхідно звернутися із заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дану заяву підтримала і просила її задоволити.

Заінтересована особа подала відзив на заяву в якому вказує, що підтвердженням проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтверджено лише показанням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно акту №80 від 12.12.2022 та який затверджений директором ТзОВ УК «Теплодім +», просять у задоволенні вимог заявниці у даній справі відмовити (а.с.26-28).

Суд, заслухавши заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.12.2017 заявниця ОСОБА_6 ) здійснила реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу присвоєно їй прізвище « ОСОБА_8 », який 24.10.1997 розірвано (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьком являється ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (А.С.10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2013 ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 25.10.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про що свідчать витяги про реєстрацію у Спадковому реєстрі, виданих 19.10.2022. Після чого заявник звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва та рекомендував звернутися до суду (а.с.13).

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується Актом, складеним ТзОВ УК «Теплодім+» від 22.12.2022 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з 2010 року по даний час разом з ОСОБА_2 , до дня його смерті (а.с.7).

Також даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що заявниця по справі є його мамою, разом з нею більше десяти років прооживає за адресою АДРЕСА_1 та показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що заявниця ОСОБА_1 проживала з батьками та сином близько 10 років за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що помер батько заявниці ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно, однак заявницею був пропущений термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, вона не може оформити свої спадкові права.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що вона з 2010 р. проживала за адресою АДРЕСА_1 спільно із своїм покійним батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті і прживає по даний час.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разос з батьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено 28.04.2023.

Головуючий: