Провадження №: 2-о/755/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 300 ЦПК України за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.07.2023 клопотання залишено без руху як таке, що не відповідало вимогам ст. 300 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Залишаючи клопотання без руху, судом увага заявника зверталася на те, що на виконання вимог ухвали необхідно надати виправлене клопотання, його копію для вручення заінтересованій особі та висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого недієзданий ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у кількості учасників судового розгляду.

Як убачається з наявної у матеріалах справи розписки, копія ухвали про залишення клопотання без руху заявником отримана 24.07.2023.

Враховуючи дату отримання заявником копії ухвали про залишення клопотання без руху 24.07.2023, останнім днем для усунення недоліків клопотання є 03.08.2023.

31 липня 2023 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про призначення судово-медичної експертизи на визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Натомість, заявником на виконання вимог ухвали про залишення клопотання без руху не надано виправленого клопотання та відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, 03.08.2023 заявником до суду подано заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 300 ЦПК України не містить положень щодо дій суду у разі неусунення заявником недоліків клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме приписи ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За викладених обставинах, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали суду про залишення без руху клопотання про продовження строку дії рішення суду, а також беручи до уваги подану ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 185, 300, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року по справі № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 04.08.2023.

Суддя