Справа №485/332/23
Провадження № 2-п/485/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Літвінова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 липня 29023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко І.Ю. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що про дату та час розгляду вказаної справи він не знав, будь-які судові повістки не отримував, тому був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів у суді під час вирішення справи та не мав можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності та надати докази, які спростовують заборгованість в сумі, яку заявив позивач, що матиме істотне значення для правильного розгляду справи. Згідно розрахунку заборгованості за Договором від 30 березня 2011 року, наданого позивачем як докази, вбачається, що заборгованість частинами виникла з 2011 року, з позовом до суду позивач звернувся у травні 2023 року, що унеможливлює стягнення такої заборгованості в зв`язку із пропущенням строків позовної давності. Текст заочного рішення отримав 16 липня 2023 року. Просить переглянути заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року у справі № 485/332/23, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника просив розгляд справи відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, проте доказів такої зайнятості суду не надав.

Позивач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтування своєї позиції про необхідність скасування заочного рішення представник заявника виклав у поданій заяві, до суду не з`явився, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

За неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічими засобами не здійснювалося, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 485/332/23, провадження № 2/485/139/23, судом встановлено таке.

05 липня 2023 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 30 березня 2011 року станом на 13 лютого 2023 року в сумі 47911,82 грн., з яких 39000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 8911,82 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та 2684 грн. судового збору.

Позивач згідно з поданою заявою проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав особисто 22 червня 2023 року (а.с.106). За цією ж адресою відповідачам поштовим зв`язком було направлено копію заочного рішення, яку він отримав 15 липня 2023 року (а.с.111).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що про дату та час розгляду вказаної справи він не знав, будь-які судові повістки не отримував.

Водночас, відповідач знав про дату та час розгляду справи, оскільки особисто та завчасно отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08 червня 2023 року. З`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Крім того, відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Однак, відповідачем не наведено доказів, які були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує з заяви про перегляд заочного рішення відповідач не заперечує, що користувався кредитними коштами, які надав йому позивач згідно кредитного договору від 30 березня 2011 року, та отримував кредитні картки, строк дії останньої з яких до серпня 2023 року. Згідно виписки за договором востаннє кретитні кошти відповідач використав у травні 2022 року розраховуючись за продукти у магазині, останній платіж на погашення кредиту вніс у червні 2022 року, з позовом до суду позивач звернувся у травні 2023 року, тобто у межах строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не зазначено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 268, 287 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення ухвали - 04.08.2023 р.