Справа № 453/870/23
№ провадження 2-н/453/81/23
10 серпня 2023 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
06.06.2023 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржників.
12.07.2023 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідно до якої: - ОСОБА_1 за даною адресою не значиться.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, боржник ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , по якій наявний борг за надані послуги електричної енергії
Доказів наявності у боржника ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявником не надано та судом не отримано.
Таким чином, з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з резолютивної частини заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 2147 грн. 78 коп., а також судові витрати.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників солідарно, а не до кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості щодо кожного з них, суд приходить до висновку, що в зв`язку з отриманням судом інформації, з якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного з боржників, які несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням, без визначення заявником сум заборгованості щодо кожного з них окремо, суд позбавлений права видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників солідарно.
Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмежиною відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, необхідно відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.Є. Ясінський