ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1211/23
Провадження № 2/210/687/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

07 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2023 року у справі № 210/4002/22 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

З відповідачем життя не склалося та з 14.10.2022 року повністю припинили шлюбні відносини, припинили вести спільне господарство, жити разом. З цього часу виник спір щодо участі батька у вихованні дітей, який призвів до того, що позивач був вимушений звернутись до третьої особи із заявою про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 15.02.2023 року за № 37 ОСОБА_1 було встановлено такий графік спілкування з дітьми: тричі на тиждень, у святкові дні та на період щорічної відпустки за попередньою домовленістю з матір`ю дітей. Втім рішення відповідач не виконує та на його виконання жодного разу позивачу не надала можливості побачитись із дітьми, з приводу чого позивач навіть звертався до поліції. Позивач, будучи батьком дітей прагне спілкуватись з ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є як його правом так і його обов`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність обставин, які б перешкоджали спілкуванню батька з дітьми, або могли б зашкодити дітям, просить суд визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні дитини - періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька, з наданням права забирати дітей особисто з дому від матері, з дитячого садка, позашкільного закладу чи іншого закладу або місця перебування дітей чи окремої дитини та їх повернення до місця проживання матері, у тому числі з правом відвідування місця проживання позивача і спілкування у відсутність матері дітей:

- кожен понеділок та середу з 17 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв.;

- щосуботи з 10 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв., з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій, тощо;

- спільний відпочинок з дітьми, протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, без присутності матері дітей;

- святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, разом з дітьми, без присутності їх матері;

- святкування днів народження дітей - у парні роки, разом з усіма дітьми, без присутності матері дітей.

Рух по справі

Ухвалою судді 14 березня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

Ухвалою судді 10 травня 2023 року призначено справу до судового розгляду (а.с. 47).

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні, призначеному на 29 травня 2023 року позивач присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні призначеному на 29 травня 2023 року відповідач та її представник - адвокат Стойка Р.В. присутні не були.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в які просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Стойка Р.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

07 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище « ОСОБА_2 », про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 67, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.04.2017 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 вересня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 339, батьками дитини зазначені: батько: ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2022 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 вересня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 463, батьками дитини зазначені: батько: ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2022 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 вересня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 462, батьками дитини зазначені: батько: ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.2022 року (а.с.14).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 37 від 15.02.2023 року, ОСОБА_1 встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: тричі на тиждень, у святкові дні та на період щорічної відпустки за попередньою домовленістю з матір`ю дітей (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 26 січня 2023 року членами комісії Служби у справах дітей виконавчого комітету Широківської районної у місті ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батько сумує за дітьми, бажає спілкуватися з дітьми, для перебування дітей створені всі належні умови (а.с.16).

Згідно договору найму житлового приміщення від 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-24).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.40-41).

Відповідно до Довідки, складеної Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 51 Криворізької міської ради № 8 від 16.03.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 51 по теперішній час. Батько займається вихованням дітей, підтримує контакт з закладом дошкільної освіти та спілкується з вихователями (а.с. 42).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000767451 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.43).

Як вбачається з виробничої характеристики від 12.12.2022 року, складеної головою цехового комітету профспілки СФЛЦ Чудною І.В. за підписами начальників Махова О.С. , Капущенко Н.М. , Голуб Я.Ю. та Савченко С.С. ТОВ «Метінвест-КРМЗ» - ОСОБА_1 характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно (а.с.44).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Згідно зі ст.ст. 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно зі статтями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування позивача з сином.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. І таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.

Визначаючи спосіб участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 37 від 15.02.2023 року, батько бажає спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні, ОСОБА_1 встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: тричі на тиждень, у святкові дні та на період щорічної відпустки за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи висновок виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 37 від 15.02.2023 року та виходячи з інтересів дітей суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід встановити порядок участі позивача у вихованні та спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:кожен понеділок та середу з 17 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв.; щосуботи з 10 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв., з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій, тощо; спільний відпочинок з дітьми, протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, без присутності матері дітей; святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, разом з дітьми, без присутності їх матері; святкування днів народження дітей - у парні роки, разом з усіма дітьми, без присутності матері дітей.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті відповідач визнала позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас суд зауважує, що в подальшому, з урахуванням вікових особливостей дітей та їх потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дітей, що буде відповідати інтересам кожного з дітей.

Що стосується розподілу судових витрат.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 гривень, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с. 1), проте відповідач визнала позовні вимоги, на користь позивача з відповідача, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову (що складає 536,80 гривень), інші 50 % сплаченого судового збору слід повернути з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст.ст. 7, 155 СК України, Правилами реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей - задовольнити.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та спілкування з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час:

- кожен понеділок та середу з 17 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв.;

- щосуботи з 10 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв., з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій, тощо;

- спільний відпочинок з дітьми, протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, без присутності матері дітей;

- святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, разом з дітьми, без присутності їх матері;

- святкування днів народження дітей - у парні роки, разом з усіма дітьми, без присутності матері дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 судовий збір, сплачений через «Таскомбанк», квитанція № від 05.03.2023 року у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 29 травня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_3 );

- третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42).

Суддя: Р. Є. Скотар