Суддя Черняк В. Г..
Справа № 637/480/21
Провадження № 2-во/644/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

18 серпня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

09.08.2023 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду із заявою про виправлення описки, в якій просив суд вірно зазначити номер трудової книжки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду вбачається технічна описка у зазначенні номеру трудової книжки заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року шляхом вірного зазначення номеру трудової книжки заявника, а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року по справі № 637/480/21 н.п. 2-о/644/25/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 06.09.2021 року вважати вірним номер трудової книжки заявника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк