Справа № 395/1033/22
Провадження № 2/395/37/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі судового засідання Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

22 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що просить залишити свою позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини без розгляду та повернути йому судовий збір.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, то суд частково задовольняє заяву позивача в цій частині та вважає за необхідне повернути судовий збір, який сплачено за дві позовні вимоги у загальному розмірі 2243,85 гривень у відповідності до квитанцій АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 13.03.2023 р. та № 0.0..1 від 10.07.2023 р. (т.1 а.с.227, т.2 а.с.31), щодо яких суд відмовив у судовому засіданні 21.07.2023 року про прийняття їх до провадження (т.2 а.с.44, 45).

Що стосується повернення судового збору, який сплачений за позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за подачу трьох заяв про забезпечення вказаної позовної вимоги, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні заяви позивача з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, якщо позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (скаржника)).

У зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення йому судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області () повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 2243 (дві тисячі двісті сорок три) гривні 85 копійок, сплачених ним згідно квитанцій АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 13.03.2023 р. та № 0.0..1 від 10.07.2023 р.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінали квитанцій АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 13.03.2023 р. та № 0.0..1 від 10.07.2023 р. повернути позивачу.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 22 серпня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський