Справа № 275/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/74/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивувало тим, 16 червня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №388908 від 16 червня 2020 року.

Правовою основою для укладання даного договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, та він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.

04 вересня 2020 року між ТОВ " Файна Готівка" та ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" передає ( відступає) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

29.12.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ " ФК " ЄАПБ" инабуло правав грошової вимоги до відповідача в сумі 17775,59 грн., з яких : 4904,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 871,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12..2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв"язку з невиконанням зобов"язань за вказаним кредитним договором , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №388908 від 16 червня 2020 року в розмірі 17775,59 грн., з яких : 4904,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 871,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

21.05.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 03727-08/2020, який було підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора та який був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить адреса, реквізити та підписи сторін.

21.05.2021 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" укладено Договір факторингу № 21052021 року, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 до Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3684.32 грн., з яких: 1229,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2455,32 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.05.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв"язку з невиконанням зобов"язань за вказаним кредитним договором , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 03727-08/2020 в розмірі 3684,32 грн., з яких: 1229,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2455,32 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

- за кредитним договором № 388908 від 16 червня 2020 року в розмірі 17775,59 грн., з яких: 4904,39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12871,20 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками;

-за кредитним договором №03727-08/2020 від 21.08.2020 року в розмірі 3684,32 копійки, з яких: 1229,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2455,32 грн. - заборгованість за відсотками; а всього 21459,91 грн., та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник відповідача - адвакат Цокало Т.М. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала. Вказала, що додані до матеріалів справи роздруківки під назвою розрахунок заборгованості не містить жодних юридичних даних, підписана невідомою посадовою особою, не містить відомостей які ідентифікують хто її формував.

Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують розмір сум в межах кредитного ліміту та термін протягом якого відповідач користувався вищезазначеними сумами.

Відповідно не потрібно приймати до уваги розрахунки заборгованості надані позивачем, оскільки вони не є первинним документом бухгалтерського обліку, що вміщує записи про здійснені операції, розрахунок суми заборгованості є тільки набором арифметичних дій, не підтверджений жодним належним та допустимим доказом.

Окрім того, згідно з наданої позивачем роздруківки під назвою розрахунок заборгованості загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) без зазначення за який саме період виникла заборгованість, також вбачається, що банком було збільшена сума ліміту кредиту (тіло кредиту) .

Таким чином, до суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів Позивач неправомірно нарахував ще й відсотки, хоча докази про погодження з відповідачем на вчинення вказаних дій позивач суду не надав і матеріали справи цього не містять. Вказані відсотки та пеню банк самовільно нарахував відповідачу, що відображено у розрахунку заборгованості, додавші їх до суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів, внаслідок чого неправомірне збільшив тіло кредиту.

Вважає, що Банком недоведено належними та допустимими доказами обставин виникнення у відповідача заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) саме у розмірі 72097,82 гривень, час виникнення, крім того, вказана у позовній заяві сума заборгованості по тілу кредиту є більшою за розмір отриманого відповідачем кредиту.

Представник відповідача, з урахуванням того, що обставини позову не знайшли свого належного підтвердження за розглядом справи, вважала ,що відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 21459,91 грн., просила в задоволенні позову відмовити та просила стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 відповідно до укладеного договору №561/27-02-2023 про надання правничої допомоги.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому вказав, що підписання кредитних договорів здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно положень Закону Укравїни " Про електронну комерцію", Кошти позичальнику були перераховані у безготівковій формі, а тому докази у товариства відсутні. Представник відповідача у відзиві вказує, що не згоден з розрахунком заборгованості, проте власного розрахунку не надає. Вказав, що кредитними договорами передбачені строки нарахування відсотків за користування кредитом , а тому відповідач був ознайомлений з усіма умовами договорів на момент підписання і в подальшому при нарахуванні йому заборгованості.

За заявою відповідача ( позичальника) кредитні кошти були перераховані на банківські карти, які Позичальником власноруч було зазначено, а саме реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_1 та реквізити платіжної банківської картки: НОМЕР_2 .

Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані первинними кредиторами до ТОВ "ФК "ЄАПБ" в рамках укладених Договору факторингу та Договору про відступлення права вимоги.

Позивач просив позовні вимоги задовольнити.

До суду представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають чатковому задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- 16 червня 2020 року між ТОВ "Файна Готівка" та ОСОБА_1 , було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 388908 у розмірі 6100,00грн на споживчі потреби. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов договору клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором; кредит надається строком на 12 місяців. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхомх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 6100 гривень на карту позичальника. За надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 610,00 гривень. Кредит повертається позичальником шляхом періодичних сплат. Згідно п.п. 2.2 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю -0,70 % в день від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 256%. Днем надання кредиту вважається день зарахування грошових коштів позичальнику за реквізитами вказаними в п. 1.2 цього договору (а.с.9-11);

- 21 серпня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №03727-08/2020 у розмірі 4500,00 грн. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов договору клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором; кредит надається строком на 30 днів. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхох перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 4500 гривень на карту позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 657,0% річних від суми кредиту, у розрахунку 1,80% на добу.. Днем укладення договору вважається день зарахування грошових коштів позичальнику на банківський рахунок клієнта. (а.с.25-26).

Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства (п.1.6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповіднно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту вбо інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановленеий обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ( ч.2 ст. 1050 ЦК України)

При цьому згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні ( крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих пра, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов"язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

04.09.2021 року між ТОВ " Файна готівка " та ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-2 від 04 вересня 2020 року ( а. с17-18)

29.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229 ( а.с. 19-20).

Договір відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року та витяг з реєстру боржників до вказаного договору підтверджують, що ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло Реестр боржників та набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 388908 від 16.06.2020 р.

21.05.2021 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" укладено Договір факторингу № 21052021 року

Договір факторингу № №21052021 від 21.05.2021" та витяг з реєстру боржників до вказаного договору підтверджують, що ТОВ " ФК"ІНВЕСТРУМ" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 03727-08/2020 від 21.08.2020р.

Представник відповідач у відзиві на позов не заперечував, що відповідачем укладалися вищевказані договори, але вважав, що позивачем не доведена сума заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Позивачем надані суду докази, що свідчать про те, що ОСОБА_1 , отримав кредити за договорами № 388908 від 16.06.2020 року, №03727-08/2020 від 21.08.2020 року, проте не виконав взяті на себе зобов"язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами кошти не повернув .

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитними договорами в порядку та в строки, тому, як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості, у відповідача виникла заборгованість за кредитними договорами.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 :

- за договором про надання фінансового кредиту №388908 від 16.06.2020 року за тілом кредиту станом на 01.02.2023 року складає 4904,39 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №03727-08/2020 від 21серпня 2020 р. за тілом кредиту станом на 01.02.2023року складає 1229,00 грн.

Однак, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за відсотками за вищевказаними договорами про надання кредиту є незрозумілим, з вказаного розрахунку не можна зрозуміти чи відповідає розрахунок умовам договору та є таким, що визиває сумнів у його правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту: за договором №388908 від 16.06.2020року у розмірі 4904,39 грн., за договором №03727-08/2020 від 21.08.2020 року у розмірі 1229,00 грн.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за вказаними договорами на загальну суму 15326,52 грн. не підлягають задоволенню, так як вони належним чином не доведені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12- 13,76-81 141, 259, 263-265, 354- 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення коштів" () заборгованість у розмірі 6133 (шість тисяч сто тридцять три ) гривні 39 копійок, а саме:

-за кредитним договором № 388908 від 16 червня 2020р. заборгованість у розмірі 4904,39 гривень,

-за кредитним договором №03727-08/2020 від 21серпня 2020 р. заборгованість у розмірі 1229,00 (одна тисячя двісті двадцять дев"ять) гривень

та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. яке складено 02.06.2023 року.

Суддя Л. І. Лівочка