Справа № 346/2573/23
Провадження № 2/346/1120/23
08 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 23.05.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188. Позивач зазначає, що з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на сім`ю, а проживання однієї сім`єю надалі є неможливим. Зазначає, що з відповідачем, разом не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити її інтересам. Також зазначила, що є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору. Просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.05.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », не заперечила щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188 (а.с.4).
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі (а.с.8-9). Згідно копії довідки серії 12 ААВ №233963 вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024 року (а.с.7).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, позивачу слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ". Крім того, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись 141, 263, 264, 265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 14.08.2023 року.
Суддя Махно Н. В.