Справа № 676/5295/22
Номер провадження 2/676/478/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 12.10.2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , на час його смерті з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину. За час спільного життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було набуто майно, а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року. Кожен з подружжя має по 1/2 частині майна. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є позивачка та її бабуся ОСОБА_2 , остання відмовилась від спадщини на користь позивачки. Таким чином вона успадкувала 2/3 частки майна після смерті батька ОСОБА_5 , а його дружина ОСОБА_6 , 1/3 частку спільного майна. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. 20.09.2022 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5 та отримала роз`яснення, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 , автомобіль після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно надати правовстановлюючі документи, яких у неї немає. Крім того, без документів на майно померлого нотаріус не може визначити чи є це майно спільною сумісною власністю подружжя.Враховуючи вищенаведене їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.Оскільки правовстановлюючі документи в неї відсутні та є спір з відповідачем ОСОБА_3 щодо визначення часток в спадковому майні, вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.Її частка у загальному спадковому майні, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від спадкування своєї частки її користь складає 1/3 будинку садибного типу з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , 1/6 частина нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , 1/3 частини автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , 1/6 нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 та на 1/3 частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року. Представник позивачки в судовому засіданні просить позов задовольнити, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення(а.с.56).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вказала, що на спадщину не претендує, вважає позовні вимоги до неї необґрунтованими(а.с.110).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав, йому відомо про наявність у позивачки громадянства Російської Федерації, тому вважає, що визнання права власності на майно, що знаходиться на території України позивачка не може.

01.11.2022 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, та призначено по справі підготовче судове засідання.

12.01.2023 п. ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Керницької І.Р. про зупинення провадження у справі до прийняття ОСОБА_3 спадщини відмовлено.

05.04.2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 31.07.1987 р.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_7 .

Під час шлюбу подружжям було набуто у власність: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано на ОСОБА_6 19.04.2007 р. на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , виданого 19.04.2007 р. виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради; частину нежитлового приміщення магазину в АДРЕСА_2 (право власності зареєстровано 12.04.2021 р. за ОСОБА_6 ); автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 р. за ОСОБА_5 , автомобіль ГАЗ модель 24, 1977 року випуску, дата держаної реєстрації за ОСОБА_5 02.07.1987 р. Вказані обставини підтверджуються копією довідки т.в.о. територіального сервісного центру МВС № 6843(а.с.14), Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.12-13).

Відповідач ОСОБА_4 є співвласницею іншої частини нежитлового приміщення магазину в АДРЕСА_2 (право власності зареєстровано 12.04.2021 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області помер батько позиваки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть а/з НОМЕР_4 від 20.10.2021 року (а.с.9), копією Свідоцтва про народження позивачки (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч.: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , 1/4 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 та на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року.

Спадкова справа № 29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 28.01.2022 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за заявою доньки померлого від 28.01.2022 р. про прийняття спадщини після смерті батька та заяви матері померлого ОСОБА_2 від 28.01.2022 року про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради від 26.01.2022 р., копія якої знаходиться в матеріалах спадкової справи № 29/2022(а.с.64 на звороті) на день смерті ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З матеріалів витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України копії спадкової справи № 29/2022 р. видно, що за життя, а саме за життя померлий заповіт не складав.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняв за заповітом її син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 75/2022(а.с.72-88), витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.

20.09.2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5 та отримала роз`яснення (а.с.19), що для оформлення спадкових прав на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 , автомобіль після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно надати правовстановлюючі документи, яких у неї немає.

Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22.12.2005 року 2-им відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму.(а.с.18). Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_3 на позов, що позивач є громадянкою російської федерації, а тому не має права на спадкування, оскільки ці твердження не підтверджені належними доказами та суперечать діючому законодавству.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст. 1223, ч.11 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя. який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивач по справі подавши до нотаріуса заяву у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк, її доля збільшилася за рахунок долі матері померлого ОСОБА_2 яка відмовилась від своєї частки на користь позивача, також спадщину після смерті чоловіка прийняла його дружина ОСОБА_6 , в зв`язку із цим належна ОСОБА_5 частка в спільному майні подружжя підлягає поділу між позивачем та сином ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Таким чином позивач як спадкоємець померлого батька ОСОБА_5 має право на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 : 1/2 : 3 = 1/6 (належна їй частка) + 1/2 : 3 = 1/6 (частка від якої відмовилася мати померлого на її користь) = 1/6 + 1/6 = 1/3. Також позивач має право на 1/6 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 : : 3 = 1/12(належна їй частка) + : 3 = 1/12 (частка від якої відмовилася мати померлого на її користь) = 1/12 + 1/12 = 1/6. Частка позивача в праві власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року, також складає 1/3: 1/2 : 3 = 1/6 (належна їй частка) + 1/2 : 3 = 1/6 (частка від якої відмовилася мати померлого на її користь) = 1/6 + 1/6 = 1/3.

Оскільки у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спірне майно, вона своєчасно прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 , а тому позов на переконання суду підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: с.Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області) в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Хмельницький Хмельницької області, право власності на: 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , 1/6 нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 та на 1/3 частину автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб, дата державної реєстрації 20.11.2020 року.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.08.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В