РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/254/23

Провадження № 2/684/73/2023

08 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 через представника - адвоката Конюшко Д.Б. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття. 26 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2005 року постановлено зменшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття. Після досягнення повноліття їх син ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова та знаходиться на утриманні матері (позивача), яка є замовником освітніх послуг та несе витрати на навчання у розмір 31600 грн. за один рік навчання. Угода про сплату аліментів на час навчання сина між сторонами не укладалась, у зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, тому з метою захисту прав повнолітнього сина, який продовжує навчання з боку батька, який проживає окремо, є працездатним, з цілком задовільним станом здоров`я, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 18 травня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, однак представником позивача - адвокатом Конюшко Д.Б. направлено суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Третя особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подавав, в судовому засідання пояснив, що позов визнає частково, не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем у позовній заяві розмірі, оскільки він на даний час не працює, а позивач має можливість забезпечити сина, перед зверненням до суду позивач не зверталась до нього з метою врегулювання даного спору, до досягнення 18 років він своєчасно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та заборгованості не має, тому згідний сплачувати аліменти на час навчання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 03 грудня 2021 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.12)

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області №2-1827 2005 р. від 31 серпня 2005 року, було вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Волочиського райсуду Хмельницької області від 2.06.2005 р. з ОСОБА_1 , 1967 р.н., уродженця м. Коканд Ферганської області, Республіка Узбекистан на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 50 грн. до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення сином повноліття. (а.с.3)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 29 березня 2006 року, актовий запис № 26, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 29 березня 2006 року, видане відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. (а.с.11)

Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 , яке вона змінила на ОСОБА_2 у зв`язку з реєстрацією новою шлюбу 10.10.2010 року, що підтверджується даними паспорта НОМЕР_3 , виданого Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 травня 2011 року.

Відповідач після розірвання шлюбу повернув дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується даними його паспорта НОМЕР_4 , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2006 року.

На даний час син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова з 01 вересня 2022 року за спеціальністю медична психологія, на денній формі навчання за контрактом, на підставі договору про навчання № 29мп1/22 від 05 вересня 2022 року, укладеного між навчальним закладом та вступником ОСОБА_3 за участі його законного представника ОСОБА_2 (а.с.13-14)

Термін навчання ОСОБА_3 за контрактом у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова з 01 вересня 2022 року по 01 липня 2028 року, що підтверджується довідкою №05/1-126 від 10 березня 2023 року, виданою Вінницьким національним медичним університетом ім.. М.І. Пирогова, та студентським квитком № НОМЕР_5 .

Згідно квитанцій №0.0.0.1 від 13.09.2022 року та № 0.0.1 від 10.01.2023 року проведено оплату за 1 рік навчання студента ОСОБА_3 в сумі 31600 грн., отримувач коштів Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, платник ОСОБА_2 .

Також судом із пояснень відповідача ОСОБА_1 встановлено, що він проживає окремо від повнолітнього сина ОСОБА_3 та з ним не спілкується, на даний час не працює, має задовільний стан здоров`я, має у власності лише квартиру, в якій проживає, окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (зокрема, харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо).

Син сторін по справі ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання на умовах контракту, навчальний заклад відділений від місця проживання, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, проте доказів того, що він за своїм майновим станом чи за станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач не працевлаштований, однак є працездатним, не має інших утриманців, частково визнав позовні вимоги, беручи до уваги матеріальне становище повнолітнього сина сторін, його вік та потреби, вартість навчання на контрактній основі, яке оплачує позивач, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 повинен брати участь у витратах на утримання сина, пов`язаних з його навчанням та може надавати таку допомогу, тому з урахуванням усіх обставин справи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Вінницькому національному медичному університет ім. М.І. Пирогова, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 травня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2006 року.

Повне судове рішення складено 08 червня 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.