Справа № 128/1698/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він являється спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Його мати розлучилася з батьком ОСОБА_3 , однак оригінал даного документу у нього відсутній і він не має можливості його самостійно отримати в органах ДРАЦС. Потім в 1990-х роках мати одружилася в м. Москва з іншим чоловіком ОСОБА_4 , з яким також розірвала шлюб. Оригінали цих документів він не має можливості витребувати в органах ДРАЦС, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть її прізвище « ОСОБА_2 ». На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-16/1998 від 26.12.1997 було розірвано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 . Так, згідно з безпосереднім доступом державного нотаріуса до даних Державного реєстру ДРАЦС убачається наявність актового запису № 3 від 07.02.1982 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в Сокиринецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »; також наявний а/з № 81 від 06.05.1993 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ». Відсутні відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 . Йому відомо, що мати реєструвала шлюб з ОСОБА_4 в м. москва російської федерації, а тому надати підтверджуючі документи про реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_4 на даний час неможливо. Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 1997 року по справі № 2-16/1998, є відомості про шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу у виконкомі мосради м. москви палац одруження № 4, актовий запис № 5989, 13.10.1983 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . В подальшому мати ОСОБА_2 зареєструвала 23.01.1998 шлюб з ОСОБА_12 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 він прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак оформити свої спадкові права після смерті матері не має можливості у зв`язку з відсутністю і неможливістю підтвердження родинних відносин з матір`ю та неможливістю отримання в даний час офіційного витягу про реєстрацію шлюбу з органів ДРАЦС м. москви або свідоцтва про шлюб його матері з ОСОБА_2 , так як шлюб вони реєстрували у м. москва російської федерації. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи № 270/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з Вінницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості у формі довідки про наявність актового запису № 3 від 07.12.1982 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в Сокиринецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області; актового запису № 81 від 06.05.1993 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , який зареєстровано відділом ДРАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області 08.01.1998, актовий запис № 1, або копії вказаних актових записів.

В судове засідання 18.08.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Бондар В. попередньо через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 18.08.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/1698/23 та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2021 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2016, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21.08.1963 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 7).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1982 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 січня 1998 року зареєстрували шлюб у виконкомі Сокиринецької сільської ради Вінницького району, запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 1 (а.с. 9).

Згідно з копією рішення Вінницького райсуду від 26.12.1997, розірвано шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу виконкому мосради м. москви палац одруження № 4, актовий запис № 5989, 13.10.1983, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 74).

Відповідно до акту від 11.01.2023, складеного та підписаного комісією у складі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , прізвище в першому шлюбі ОСОБА_2 , в другому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно народився в с. Сокиринці Вінницького району, його матір`ю була ОСОБА_2 , прізвище в першому шлюбі ОСОБА_2 , в другому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_3 (а.с. 15).

З довідки від 10.01.2023 № 04-10/10, виданої Сокиринецьким старостинським округом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З викопіювання з погосподарської книги Сокиринецької сільської ради № 3 за 1983-1985 роки на домоволодіння з особистим рахунком № НОМЕР_6 убачається, що головою двору була ОСОБА_18 , дочка - ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_1 (а.с. 27-29).

Згідно з викопіюванням з погосподарської книги Сокиринецької сільської ради № 33 за 1991-1995 роки на домоволодіння з особистим рахунком № НОМЕР_7 , за 1996-2000 роки на домоволодіння з особистим рахунком № НОМЕР_8 , голова двору - ОСОБА_18 , дочка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_1 (а.с. 20-22, 41-43).

Відповідно до викопіювання з погосподарської книги Лука-Мелешківської сільської ради № 3 за 2021-2025 роки на домоволодіння з особистим рахунком № 224-1, голова двору - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_25 (а.с. 37-40).

З постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. від 17.02.2023 № 160/02-31 убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту родинних відносин (а.с. 59).

Згідно з копією спадкової справи № 270/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом термін подав відповідну заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, яку було отримано 15 червня 2021 року та зареєстровано у книзі реєстрації спадкових справ за № 759; інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні (а.с. 78-81).

З повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 9 та № 2 від 23.05.2023 убачається, що 07.02.1982 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3; 06.05.1983 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис № 81 (а.с. 83-85, 86-88).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 2 від 23.05.2023, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Вінницького районного суду від 26.12.1997; дата складання актового запису 08 січня 1998 року, номер актового запису 1; відомості щодо актового запису про шлюб, який розривається: номер актового запису про шлюб - 5989, дата складання - 13 жовтня 1983 року, назва органу, що склав актовий запис, - м. москва, палац одруження (а.с. 89-90).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18).

Судом установлено, що у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як матері та сина, оскільки відсутні відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тому встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , породжує для останнього юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити наступні докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

Наявні у матеріалах справи докази та фактичні дані в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 07.02.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 3; 06.05.1983 даний шлюб було розірвано, актовий запис № 81, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_2 »; 13.10.1983 в м. москва був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 5989, який між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.01.1998 розірвано, актовий запис № 1; 23.01.1998 між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1.

Незважаючи на те, що отримати офіційний витяг про реєстрацію шлюбу з органів ДРАЦС м. москви або свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на даний час неможливо у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім іншого, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1982, актом від 11.01.2023, складеним та підписаним жителями с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, а також викопіюваннями з погосподарської книги Лука-Мелешківської сільської ради № 3, у яких зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Таким чином, з досліджених судом письмових доказів убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносинспору про право виявлено не було.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Керуючись ст.ст. 13, 89, 95, 211, 247, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, адреса місцезнаходження: с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, 2а, Вінницького району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення - 21.08.2023.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА