УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 Справа №607/393/23 Провадження № 2-во/607/76/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023, ухваленого у цивільній справі № 607/393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 позов задоволено частково та змінено розмір аліментів, визначених наказом № 607/18757/18 від 08.10.2018, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.202, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в частці заробітку (доходу) батька, а саме 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Припинено з дня набрання чинності рішенням суду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, визначених наказом № 607/18757/18 від 08.10.2018, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.2021, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 05.06.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

13.07.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення. Заява мотивована тим, що під час виготовлення даного рішення та відповідно виконавчого листа судом допущено описку, а саме: у 32 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини рішення вказано ім`я повнолітнього сина сторін « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; у 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано «до досягнення дитиною повноліття» замість «до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23-річного віку»; у 1 абзаці резолютивної частини виконавчого листа вказано ім`я повнолітнього сина сторін « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; у 2 абзаці резолютивної частини виконавчого листа вказано «до досягнення дитиною повноліття» замість «до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23-річного віку»; у відомостях про боржника зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

07.08.2023 заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 10.08.2023 недоліки заяви усунуті заявником.

10.08.2023 прийнято заяву до провадження та призначено судове засідання на 17.08.2023.

У судове засідання 17.08.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Указане відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так само відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Однак під час виготовлення рішення від 31.05.2023 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, судом допущено помилки у написанні ім`я та по батькові повнолітнього сина сторін, а саме: в абзаці тридцять другому описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення, а також в абзаці першому резолютивної частини виконавчого листа помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім цього, з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . Такі відомості зазначені і у судовому рішенні.

Разом з тим під час виготовлення виконавчого листа судом допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, а саме: в відомостях про боржника прізвище боржника помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Крім цього, з резолютивної частини рішення від 31.05.2023 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в частці заробітку (доходу) батька, а саме 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим у мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття та рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.2021 з відповідача стягувались аліменти саме на повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання у вищому навчальному закладі.

Так, за змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відтак під час виготовлення рішення від 31.05.2023 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, судом допущено помилки у зазначенні періоду стягнення аліментів, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини виконавчого листа помилково зазначено «до досягнення дитиною повноліття» замість «до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме:

- в абзаці тридцять другому описової та мотивувальної частин рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові повнолітнього сина сторін вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення період стягнення аліментів вважати вірним «до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років» замість «до досягнення дитиною повноліття».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2023, ухваленого у цивільній справі № 607/393/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини виконавчого листа прізвище, ім`я та по батькові повнолітнього сина сторін вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »;

- в абзаці другому резолютивної частини виконавчого листа період стягнення аліментів вважати вірним «до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років» замість «до досягнення дитиною повноліття»;

- в відомостях про боржника прізвище боржника вважати вірним « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська