Справа № 309/1293/23
Провадження № 2-о/309/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , 2010 року народження, та матір`ю його дружини - ОСОБА_2 , 1956 року народження;

-згідно висновку МСЕК №24/17 від 6 березня 2023 року мати його дружини хворіє на деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, цукровий діабет ІІ ступеню, ожиріння ІІ ступеню, у результаті чого потребує постійного стороннього догляду;

-чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть;

-на початку своєї хвороби ОСОБА_2 могла себе більш менш обслуговувати, однак за останні два роки відбулися значні ускладнення по стану її здоров`я, вона стала майже нерухомою та втратила можливість обслуговувати себе сама, тобто їй постійно потрібна допомога, а саме: допомогти піднятися, переодягнутися, провести до ванної кімнати, туалету, що не можна здійснити без сторонньої допомоги, і все це супроводжує наявність у неї ожиріння ІІ ступеню;

-його дружина ОСОБА_3 на даний час не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки перебуває на 13-14 тижні вагітності і через патології направлена на стаціонарне лікування, що стверджується довідкою лікаря;

-згідно акту обстеження житлово-побутових умов в їхній сім`ї склалася така ситуація, що окрім нього, немає кому здійснювати догляд за його тещею;

-він хоче підтвердити факт догляду ним за своєю тещею ОСОБА_2 на законних підставах,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за матір`ю його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву /а.с.26-27/, згідно якої вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заявлені вимоги визнала, просила їх задовольнити, та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.32-33/, згідно якого заявлені вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 та свідоцтвом про їх шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.11-12/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №24/17 від 6 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1956 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.13/;

-висновком №24/17 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 8 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.14/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Лукачем В.В. 20 березня 2023 року, та довідкою №25 від 20.03.2023, виданною Стеблівським старостинським округом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , де разом з ним зареєстровані та проживають: її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її зять заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно висновку МСЕК №24/17 від 06.03.2023 хворіє на деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, цукровий діабет ІІ ступеню, ожиріння ІІ ступеню, у результаті чого потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її зять ОСОБА_1 ; донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно довідки лікаря перебуває в стані вагітності та потребує поміщення до лікувального закладу на збереження; єдиним членом сім`ї, який здатний надати та надає ОСОБА_2 відповідну допомогу та здійснює за нею догляд є її зять ОСОБА_1 /а.с.15/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспор т серії НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за матір`ю його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив

питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в

апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського

Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення

/виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.