Справа № 738/436/18>
№ провадження 6/738/11/2023>
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви.

16 серпня 2023 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року у справі № 738/436/18 за заявою стягувача виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 6 576,66 грн та судового збору 1 762,00 грн. Виконавчий документ для примусового виконання судового рішення направлено до Менського відділу державної виконавчої служби. Згідно із постановою заступника Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області від 27 вересня 2021 року, роздрукованої із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначена постанова та виконавчий лист надіслані стягувачу 27 вересня 2021 року. ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» ні постанови державної виконавчої служби, ні оригіналу виконавчого листа не отримувало. Заявник, посилаючись на пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтю 28 Закону України «Про виконавче провадження», просить постановити ухвалу та видати ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» дублікат виконавчого листа у справі № 738/436/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 6 576,66 грн та 1 762,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про відповідність заяви за формою та змістом вимогам статті 183 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до підпункту 17.4) пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положеннями статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у частині першій статті 183 ЦПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом заяви вбачається, що заява подана на стадії виконання судового рішення, натомість до заяви не додані докази надіслання заяви іншим учасникам справи: боржнику та державному виконавцю.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив, що заявник подав заяву із недотриманням вимог частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку, заяву ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду, оскільки заява подана з порушеннями вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Парфененко О. Я.