СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1068/23
Провадження № 2-о/306/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Закарпатській області Свалявського відділу з обслуговування громадян для надання консультативних послуг щодо подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії, під час перевірки відповідних документів, виявилася розбіжність у написанні її прізвища, а саме: у свідоцтві про її народження таке зазначено « ОСОБА_1 », у дипломі № НОМЕР_1 від 24.07.1982 року «» ОСОБА_1 », а у трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.10.1982 року - російською мовою « ОСОБА_1 ». Окрім того, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, таке, помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Вказує, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 », яке залишила після його розірвання, а коли вдруге одружилася змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому підтвердити трудовий стаж та у подальшому оформити пенсію за віком, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт належності їй Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 05.04.2023 року, виданий Свалявським відділом ДРАЦС та трудової крижки серії НОМЕР_2 від 04.10.1982 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій нею письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1998 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявниці зазначені: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.06.1963 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.12.1989 року, після розірвання шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

До укладання вищевказаного шлюбу, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця носила прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії - НОМЕР_6 від 20.01.1990 року, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 9 від 20.01.1990 року (а.с. 9).

Згідно диплома № НОМЕР_1 від 24.07.1982 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 04.10.11982 року, така видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-15).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 05.04.2023 року, виданий Свалявським відділом ДРАЦС та трудової крижки серії НОМЕР_2 від 04.10.1982 року заявниці, а розбіжність у написанні прізвища останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 05 квітня 2023 року, виданий Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому прізвище до реєстрації шлюбу внесено « ОСОБА_1 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.10.1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 липня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

16.08.2023 року