Справа № 396/726/23
Провадження № 2/396/251/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, зазначивши в позовній заяві про те, що 04.03.2015 року у справі №396/244/15-ц Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення, стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, і до повноліття дитини. Відповідач добровільно не утримує дитину, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витрат, викликаних потребами дитини. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , що відповідач перебуває на військовій службі, що свідчить про наявність грошового забезпечення. Враховуючи те, що призначені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень ніяким чином не може забезпечити належне утримання дитини, навіть основні потреби, а також не є половиною від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить суд, змінити спосіб стягнення аліментів встановлених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року у справі №396/244/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у її відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.20).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1778 від 04.12.2018 року (а.с.6). Та має РНОКПП НОМЕР_2 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.2012 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.04.2018 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 27.07.2018 року в Новоукраїнському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №22, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »

- Із копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №396/244/15-ц від 04.03.2015 року (а.с.10) вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року та до досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі даного рішення, стягувачу видано виконавчий лист (а.с.11), на підставі якого державним виконавцем 31.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа (а.с.12).

- Із копії довідки (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 22.01.2023 року по теперішній час.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Так, 04.03.2015 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (справа №396/244/15-ц), було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9). Позивач вважає, що призначені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень ніяким чином не може забезпечити належне утримання дитини, навіть основні потреби, а також не є половиною від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України, у постанові від 05 лютого 2014 року, у справі №6-143цс13, дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують, що позивач є фізично здоровим, перебуває на військовій службі (а.с.13), має стабільний заробіток, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.20), з огляду на що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зміни способу стягнення аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відтак, суд вважає за доцільним змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень, щомісячно на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу (зменшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на вищенаведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, при розподілу судових витрат, суд виходить із такого, позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, а тому враховуючи про задоволення позову, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст.5, 10, 19, 81, 133, 137, 139, ч.4 ст.206, ст.ст.235, 259, 261, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року у справі №396/244/15-ц, провадження №2/396/194/15, з ОСОБА_2 , з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень щомісячно на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист від 04.03.2015 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі №396/244/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року та до досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) - судовий збір у розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль