Справа № 725/1549/23
Провадження № 2-о/724/68/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Попов А.М.,

Юзько В.В.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи Спенул О.М., в судове засідання не з`явився, 02.06.2023 року, подала до суду заяву в якій просить у справі змінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради. Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Щодо заміни у справі заінтересованої особу орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради вказує, що на розсуд суду.

Суд дослідивши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до довідки (а.с.21) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування затверджених наказом Міністерства юстиції України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року.

П.1.2 Правил опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

П.1.3 Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад, сільських та селищних рад. (п.1.4 правил).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та те, що особа ОСОБА_3 , зареєстрована на території Клішковецької громади, суд вважає за необхідне змінити у даній справі заінтересовану особу орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 42, 51, ст. 258, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради (адреса: Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Надіслати копію ухвали та заяви з додатками до органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради (адреса: Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66).

Відкласти судове засідання на 14:00 годину 14 червня 2023 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Анатолій Михайлович Попов

Віктор Володимирович Юзько