Справа №443/1111/23
Провадження №2-с/443/9/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

Суть заяви.

Боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2023 у справі №443/1111/23, яким стягнуто з них заборгованості за послугами з вивезення побутових відходів на користь ФОП ОСОБА_4 у розмірі 3 051,50 грн та судового збору у розмірі 268,38 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вони ніколи не укладали жодних договорів з ФОП ОСОБА_4 , не приєднувалися до таких договорів і жодним чином не виявляли бажання приєднатися до них, не користувалися жодними послугами ФОП ОСОБА_4 . У липні 2020 року вони отримали вимогу-претензію про оплату послуг за вивезення відходів, однак написали письмове повідомлення про те, що не користуються їхніми послугами. З відповіді на їх заяву зрозуміли, що це їхній громадянський обов`язок оплачувати квитанції ФОП ОСОБА_4 .

Позиція суду.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №443/1111/23, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що заява про скасування судового наказу боржниками подана 15.08.2023, тобто у межах визначеного процесуальним законом строку. Крім цього, ця заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 24.07.2023, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1111/23 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з надання послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 3 051,50 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів