Справа № 444/1828/22
Провадження № 6/444/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовква цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

19.04.2023 приватний виконавець Пиць А.А. звернувся у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. за адресою: м.Львів, вул. Янева,23, офіс,1 до боржника у виконавчому провадженні № 70452567 ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він без поважних причин не з`являється за викликом приватного виконавця, не виконує вимоги приватного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Приватний виконавець подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та інші учасники справи про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 70452567, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику виклики та попередження про явку.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом - АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул. Янева,23 офіс,1 на 23 червня 2023 року о 10:00год, для відібрання пояснень щодо невиконання обов`язків у виконавчому провадженні.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.