Справа № 295/3094/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05 травня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. У берзні 2023 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив розірвати шлюб та визначення місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з позивачем.

2. 03.04.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/3094/23 передано на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 для розгляду справи №295/3094/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. 05.05.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 175, частини 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви.

5. Копія вказаної ухвали надсилалась позивачу рекомендованими листами №319 та №592 з повідомленням про вручення на повідомлену позивачем адресу місця його проживання, які повернулись на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою", а також позивач повідомлявся про зміст ухвали засобами мобільного зв`язку.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Частиною першою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

9. Враховуючи, що ухвала суду, якою позовна заява залишена без руху, надсилалась судом на повідомлену позивачем адресу проживання, про зміну якої позивач суд не повідомляв у зв"язку з чим ухвала вважається доставленою в силу частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, а позивач вважається таким, що повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, навіть якщо позивач за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

10. Також слід зазначити, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гуржій проти України», заява № 326/3, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27).

11. Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 05.05.2023, якою його позовну заяву залишено без руху не виконав, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув, окрім іншого, повідомлявся про зміст ухвали засобами мобільного зв"язку, зважаючи на відсутність в суду обов`язку з`ясовувати причини відсутності позивача повідомленою у позовній заяві адресою місця його проживання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 131, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА