Справа №293/459/23
Провадження № 2-во/293/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2023 у цивільній справі №293/459/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки.

01.06.2023 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :05:0009:0556 загальною площею 0,0571 га, та :05:009:0557 площею 0,02 га, цільове призначення ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві позивач вказує, що в рішенні суду допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки площею 0,0571 га та вказано номер «:05:0009:0556» замість вірного «:05:009:0556».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №293/459/23 судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі представника продали, а позивач ОСОБА_1 прийняла у власність земельну ділянку загальною площею 0,0771га, кадастровий номер :03:008:0032, що розташована по АДРЕСА_1 , та сплатила за неї обговорену грошову суму. Цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., 10.07.2020 та зареєстровано в реєстрі за №900 (а.с.9).

Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07.10.2021 №ПІ-252/0-249/0/63-21 вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :03:008:0032, що розташована по АДРЕСА_1 поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:009:0556 та 182565100:05:009:0557 (а.с.13).

Таким чином, невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки «:05:0009:0556» замість вірного «:05:009:0556» є технічною опискою, яку слід виправити без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.06.2023, зазначивши вірним кадастровий номер земельної ділянки - :05:009:0556, замість :05:0009:0556.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 01.06.2023 у справі №293/459/23. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО