27.07.2023 Справа № 289/1309/23
Справа № 289/1309/23
Провадження № 2/756/4198/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКС КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову передано на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, начебто за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ТОВ «АЛЕКС КРЕДИТ» знаходиться по вул., Якова Самарського, 12-А у м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З аналізу ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Законом України «Про виконавче провадження» не визначено такого терміну як «місце відкриття виконавчого провадження» разом з цим, статтею 24 врегульовано питання щодо місця виконання рішення.

Так, частиною другою цієї статті Закону встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження №61865914 від 17.04.2020 року виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 за оскаржуваним виконавчим написом відкрито за адресою місця проживання останньої: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Голосіївсьому районі м. Києва.

При цьому, в межах вказаного виконавчого провадження Постановами від 17.04.2020 року за адресою місця проживання боржника накладено арешт на все майно, а також арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у наступних банківських установах: ПАТ «ОТП Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «АльфаБанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ КБ «Приват Банк», АТ «УніверсалБанк».

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому, виходячи з положень частини першої статті 13 Закону можна дійти висновку, що місцем вчинення виконавчої дії є місце винесення приватним виконавцем постанови або складання іншого процесуального документа, яким оформлюється відповідна виконавча дія.

Таким чином, комплекс виконавчих дій спрямованих на реалізацію виконавчого провадження може вчинятися виконавцем на всій території України, але не забезпечує права стягувача звернення з позовом до будь-якого суду на всій території України.

Радомишльський районний суд Житомирської області направляючи справу до Оболонського районного суду м. Києва керувався тим, що у постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 18.05.2020 року Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника вказано про отримання доходів від АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), а тому дійшов висновку, що виконавчі дії, начебто, здійснюються на території Оболонського районну м. Києва.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких належних доказів та обґрунтувань на підтвердження місця роботи та отримання заробітної плати позивача у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», переваги місця знаходження вказаної фінансової установи серед інших банківських установ, кошти боржника у яких виявлено в межах виконавчого провадження.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей, які б достовірно дозволили встановити місце виконання виконавчого напису на території Оболонського району міста Києва по місцю, відмінному від адреси відкриття виконавчого провадження у відповідності до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинення комплексу виконавчих дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним направити позовну заяву до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати за підсудністю цивільну справу №289/1309/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук