РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1428/23

провадження у справі № 2-о/0285/46/23

27 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина. У заяві посилається на те, що 11.01.2023 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області з заявою щодо перерахунку страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року та отримала відмову в зарахуванні такого періоду, оскільки згідно записів у Витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію народження в графі "мати" вказано прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним за якими прізвище заявника значиться « ОСОБА_4 ».

Звягельський відділ ДРАЦС у Звягільському районі Житомирської області ЦМУ Мін`юсту ( м. Київ ) своїм висновком від 22.02.2023 р. вказав на неможливість внесення зміни до актового запису про народження №31 від 04.12.1968 р. для виправлення прізвища дитини та батьків.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для перерахунку вже призначеної пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надіслали відзив на заяву. Проти її задоволення не заперечували.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що знайомі з родиною заяника та підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавав ОСОБА_1 своєю матір`ю

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ГУ ПФУ в Житомирській області листом від 25.01.2023 року № 0600-0215-8/11985 відмовили заявнику в зарахуванні до страхового стажу періоду догляду за дитиною, ОСОБА_2 , до досягнення ним 3-річного віку, оскільки згідно записів у Витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію народження у графі "мати" зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника, за якими її прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Звягельський відділ ДРАЦС у Звягільському районі Житомирської області ЦМУ Мін`юсту (м. Київ) своїм висновком від 22.02.2023 р. вказав на неможливість внесення зміни до актового запису про народження №31 від 04.12.1968 р. для виправлення прізвища дитини та батьків (а.с. 6).

26 грудня 1967 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвищевище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

З пояснень заявника вбачається, що в паспорті громадянина СРСР прізвище заявника, як і прізвище її чоловіка, були зазначені російською мовою як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник народила сина ОСОБА_10 , прізвище якого було викладено російською мовою « ОСОБА_9 » та саме російською мовою такі відомості про його прізвище було внесено в діючу на той час книгу реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області. Батьками зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (Витяг з ДРАЦС, а.с. 11).

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується родинний зв`язок між заявником та її сином ОСОБА_2 . Розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок помилкової транслітерації з російської мови на українську.

Оскільки для встановлення факту родинних відносин законом не визначено іншого, крім судового порядку, а встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв