У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1110/23

Провадження № 2/534/290/23

17 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувались в розмірі частини заробітку, починаючи з 14.01.2015 і до досягнення донькою повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим Кодексом строку, з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи виникла потреба отримати особисті пояснення позивача щодо того, чи дійсно дитина проживає разом з ним та з якого часу.

За таких обставин, суд вважає необхідною обов`язкову особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної справи.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач разом з дитиною ОСОБА_5 29.06.2018 року виїхала до Російської Федерації. Одною із суттєвих обставин, яка підлягає доказуванню у зазначеній цивільній справі, є підтвердження перебування доньки позивача на території України. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували цю обставину. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки рішення у зазначеній справі може вплинути на права та інтереси дитини, з урахуванням процесуальної поведінки позивача, суд вважає наявними підстави, передбачені ч.7 ст. 81 ЦПК України для витребування доказів з власної ініціативи. Для встановлення факту повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону за період з 26.04.2023 по 17.08.2023 включно.

До позовної заяви заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження, не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 223 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону за період з 26.04.2023 по 17.08.2023 включно.

Витребувати з канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області справу № 534/46/15-ц.

Витребувані докази необхідно надати суду до 05 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 06 вересня 2023 року о 08 год 30 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Роз`яснити сторонам, що за змістом частин 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова