Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/57/22
Провадження № 2/572/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/57/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (страхове відшкодування) в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 39435,54 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2020 року між ТОВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів програма №208.20.2515773, відповідно до якого транспортний засіб «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 є застрахований у межах суми, яка складає 260739 грн. Згідно із п.7 ч.А Договору страхування одним із страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода. Строк дії договору страхування складає з19 лютого 2020 року по 18 лютого 2021 року.

27 червня 2020 року о 23 год.57 хв. у м.Києві пр.Ак.Палладіна-Вернадського сталася дорожньо-транспортна пригода , а саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем « SITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність та розпочав здійснювати маневр-поворот ліворуч на пр. А.Палладіна та в подальшому почав рухатись в крайній лівій полосі в напрямку вул.Генерала Наумова у м.Києві на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2020 року по справі №759/13340/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, провадження закрите на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .

Позивачем відповідно до умов Договору страхування транспортну пригоду, яка сталася 27 червня 2020 року було визнано страховим випадком та здійснило за пошкоджений автомобіль страхове відшкодування у сумі 166835,54 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу « SITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Перша». Платіжним дорученням ПрАТ «СК «Перша» сплатило на користь ТДВ «Експрес Страхування» 127400 грн. Отже, позивачу не у повному обсязі відшкодовані понесені збитки, відшкодуванню підлягає 39435,54 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в порядку суброгації.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити. Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що ухвала про закриття провадження у справі не підтверджує факту спричинення ним застрахованому автомобілю будь-яких механічних пошкоджень, а лише містить дані щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Протоколом огляду місця події зафіксовано, що автомобіль «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 відсутність механічних пошкоджень. Крім того, звіт про оцінку транспортного засобу«RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_3 складений 08.07.2020 року не містить жодних даних щодо дати, часу та місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої він був пошкоджений і у зв`язку з якою проводилося визначення вартості відновлювального ремонту цього автомобіля. Даний звіт виконано станом на 28 червня 2020 року, хоча ДТП за його участі мала місце 27 червня 2020 року. Крім того, він не був присутнім під час огляду даного транспортного засобу. Не було проведено обов`язкової фотофіксації характеру і обсягу його пошкоджень. Тому даний звіт не є належним доказом у справі. Просить в позові відмовити за недоведеністю.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов до наступного.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку суброгації.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма «Комфорт» №208.20.2515773 від 19 лютого 2020 року автомобіль «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування»,

Страхувальником транспортного засобу «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно довідки №769393 від 28 червня 2020 року про дорожньо-транспортну пригоду видану Управлінням патрульної поліції в м.Києві встановлено, що 27.06.2020 року о 23.59 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів « SITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Згідно даної довідки в автомобілі « SITROEN BERLINGO» пошкоджено передня центральна частина.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2020 року по справі №759/13340/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, провадження закрите на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 . Із змісту даної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 23 год.57 хв. у м.Києві пр.Ак.Палладіна-Вернадського керуючи автомобілем « SITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність та розпочав здійснювати маневр-поворот ліворуч на пр. А.Палладіна та в подальшому почав рухатись в крайній лівій полосі в напрямку вул.Генерала Наумова у м.Києві на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні знаходилася громадянка ОСОБА_3 .

Отже, від неправомірних дій відповідача, який під час керування транспортним засобом порушив правила дорожнього руху , сталася дорожньо-транспортна пригода .

30 червня 2020 року власник пошкодженого автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою про настання події . З даного повідомлення вбачається, що водій ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП потрапив до лікарні, коли прийшов до свідомості зателефонував йому та повідомив про ДТП, після чого він сам зателефонував до поліції, щоб зафіксували подію.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу №2410 від 08 липня 2020 року, було оглянуто транспортний засіб «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 , та виявлено пошкодження. Даний акт складений оцінювачем ТОВ «Укравтолізинг» ОСОБА_6 .

Відповідно до звіту №1646 проведеного оцінювачем ТОВ «Укравтолізинг» ОСОБА_6 , про оцінку автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 складеного 08 липня 2020 року та ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту складає 417924,43 грн.

Відповідно до страхового акту №3.20.1804-1 від 27 липня 2020 року ТДВ «Експрес Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 27 липня 2020 року , страховим випадком та згідно розпорядження затвердило виплату в розмірі 166835,54 грн.

Платіжним дорученням № ЦЩ04086 від 04 серпня 2020 року ТДВ «Експрес Страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 166835,54 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно Полісу №АО №004330580 . Франшиза складає 2600 грн., ліміт за шкоду майну складає 130000 грн.

В зв`язку з чим, ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «СК «Перша» про страхове відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення №1580 від 27 травня 2021 року ПрАТ «СК «Перша» перерахувало ТДВ «Експрес Страхування» 127400 грн. страхового відшкодування.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містить у собі стаття 27 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування».

Відтак, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика, про який йдеться у приведеній вище нормі, а також статті 27 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування» (далі Закон №85/96-ВР), називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Таким чином, до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка повістю відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких доказів на доведення заперечень, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

Суд приходить висновку про те, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8900 від 20 грудня 2021 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (м.Київ вул.Степана Бандери,22, , р/р НОМЕР_5 ) до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задоволити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» - 39 435 грн. 54 коп. завданої шкоди в порядку суброгації та 2270 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: