Справа № 594/139/23
29 березня 2023 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка, в інтересах якої діє представник -адвокат Дейнюк М.П., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними виникали конфлікти з приводу побудови сімейного життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей, свідками чого були їхні спільні малолітні діти. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, у березні 2022 року вона виїхала з дітьми в Іспанію. Відповідач не виявив бажання виїхати разом з дітьми та нею до Іспанії, хоча як батько трьох неповнолітніх дітей, мав таку змогу. Відтак з березня 2022 року вони спільно не проживають та не спілкуються стосовно відновлення сімейних стосунків та подальшого спільного проживання як сім`ї, тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між ними неможливе. Діти від шлюбу дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають та після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Дейнюк М.П., у поданій через канцелярію суду заяві, просить слухати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою , що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_6 22 жовтня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
У шлюбі в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 ); дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 ) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 ).
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 22 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №07 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Зелена Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Зелена Чортківського району Тернопільської області.
Повне рішення складено 29 березня 2023 року.
Головуючий