Справа № 562/1375/23
У Х В А Л А

"22" серпня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Солдатова О.Д.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача-адвокат Войтюк Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити його на роботі в КП «Здолбунівське» на посаді охоронника та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення 05 квітня 2023 року до дня поновлення на роботі, обґрунтовуючи тим, що заяву від 31 березня 2023 року про звільнення з посади за згодою сторін не подавав та не підписував.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої /графічної/ експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Представник відповідача не заперечує щодо клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення і будь-які висновки експертів із цих самих питань сторонами суду не надані, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулусудову почеркознавчу /графічну/ експертизу, виконання якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

І. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в заяві від 31 березня 2023 року про звільнення його з займаної посади за згодою сторін.

У розпорядження експертів надати:

- оригінал заяви від 31 березня 2023 року, що підлягає дослідженню;

- експериментальні тавільні зразки підписів ОСОБА_1 і за необхідності матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

>На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: