Провадження № 2/161/3117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 03 травня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі, у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2022 року рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/3182/22 шлюб між сторонами розірвано.

Зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, ухиляється від належної участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини, внаслідок чого вона не має можливості належним чином утримувати сина, згоди між сторонами щодо матеріального утримання дитини та виховання не досягнуто. Вказує, що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід орієнтовно 20 000 грн, інших дітей на утриманні не має.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення аліментів у розмірі 1800 грн.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03.05.2014 перебували в шлюбі, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.04.2022 у справі №161/3182/22 шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-8).

Під час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач в заяві вказала, що її місячний дохід станом на серпень 2023 року становить близько 11 500 грн.

Позивач самостійно здійснює матеріальне забезпечення дитини, однак її доходів для повного утримання не вистачає. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина.

Згідно довідки про доходи з ТзОВ «Яршевпродукт» від 04.08.2023 №1, ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера в ТзОВ «Яршевпродукт» та за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 його дохід склав 96 000 грн.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак у сумі меншій, аніж заявлено позивачем, а саме у розмірі - 1800 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утриманнянеповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень на місяць, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд приходить до висновку, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 3 000 (три тисячі) 00 гривень починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк