УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2023 року Справа № 608/235/23

Номер провадження2/608/223/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, --

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 січня 2023 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання в справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на позицію відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання позовних вимог, просить позов позивача задовольнити.

Представник відповідача - акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в підготовче судове засідання не з`явився, від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог (в порядку ст. 206 ЦПК України). В заяві АТ «Перший Український міжнародний банк» просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «Перший Український міжнародний банк» 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О. Л. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову немає.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом з тим суд не знаходить підстав для вирішення справи в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідачем визнаються позовні вимоги лише в частині визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині позовних вимог, що стосується стягнення судових витрат, відповідач свою позицію не зазначив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11-й годині 30 хвилин 18 квітня 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати учасників судового розгляду.

Суддя: В. І. Парфенюк