Справа №442/1965/23
Провадження №2-о/442/99/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, Виконавчий комітет Доброгостівського старостинського округу, про надання права на шлюб,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в обґрунтування якої зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області і на сьогоднішній день їй виповнилось 17 років. Навчається в одинадцятому класі Доброгостівського ЗЗСО I-III ступенів імені І. Боберського. В 2020 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. Вони вирішили одружитись і створити сім`ю. Крім того, на даний час заявниця перебуває на двадцять дев`ятому тижні вагітності. Проте, згідно діючого законодавства, зокрема ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років, а їй на даний час лише 17 років, і державний орган реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати шлюб. При таких обставинах змушена звернутись до суду з заявою про надання дозволу на шлюб, адже це відповідає її інтересам.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, оскільки це відповідає інтересам її доньки.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить надати заявниці право на шлюб із ним.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Доброгостівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років.

Згідно ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2006 року та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 27.12.2019 року. На момент звернення до суду їй виповнилось 17 років.

Згідно витягу з протоколу Трускавецької міської лікарні № 18 від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на 29 тижні вагітності.

Як вбачається з довідки, виданої Відділом освіти Трускавецької міської ради № 09 від 24.03.2023 року, ОСОБА_1 дійсно навчається у Доброгостівському ЗЗСО I-III ступенів імені І. Боберського, в одинадцятому класі.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Тому, враховуючи те, що заявниця бажає зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 22-23 СК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, Виконавчий комітет Доброгостівського старостинського округу, про надання права на шлюб- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Гаї Дрогобицького району Львівської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова