Справа № 569/8766/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Фонду соціального страхування України, третя особа голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Савич Тетяна Олександрівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Фонду соціального страхування України, третя особа голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Савич Тетяна Олександрівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в якості відповідача, виключення зі складу учасників справи Фонду соціального страхування України, голови комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Савич Тетяни Олександрівни.

Своє клопотання мотивує тим, що станом на 12.05.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області не було припинено, а лише перебувало в процесі припинення. Натомість, наразі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області припинено (Дата запису в ЄДР: 25.05.2023, Номер запису:053013466, Підстава: рішення щодо реорганізації). Його правонаступником є Пенсійний фонд України та його територіальні органи. Таким чином, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області є припиненим, то виникла об`єктивна необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, та виключення зі складу відповідачів у даній справі Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, а також виключення зі складу третіх осіб ОСОБА_3 - голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області та Бахматського О.О. - голови комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України, які виконували свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією органу, до моменту завершення процедури з припинення Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 2 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 21.09.2022 № 2620-ІХ, який набирав чинності 1 січня 2023 року) Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Окрім того, треті особи ОСОБА_3 - голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області та ОСОБА_4 - голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України, виконували свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією органу, до моменту завершення процедури з припинення Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області. А тому, обґрунтованим є клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення їх зі складу учасників справи, в якій вони брали участь як треті особи, що не заявляють самостійних вимог, оскільки можливе рішення суду жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

А отже, зважаючи на викладене, слід допустити процесуальне правонаступництво, та залучити до участі у справі правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Головне управління Пенсійного Фонду в Рівненській області у зв`язку із припиненням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області та Фонду соціального страхування України.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Фонду соціального страхування України, третя особа голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Савич Тетяна Олександрівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області.

Виключити зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області Савич Тетяну Олександрівну.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 12 липня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя