справа № 399/280/23
провадження № 2/399/93/2023
УХВАЛА

02 червня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Вказану ухвалу суду позивач отримала, що підтверджується рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем направлено позовну заяву з додаткам.

Позивачем до матеріалів позовної заяви через систему "Електронний суд" додано квитанцію, яку неможливо ідентифікувати, оскільки відсутній її номер.

03.05.2023 року від УДКСУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області надійшов лист-відповідь від 03.05.2023 року №02-18-10/350 в якому повідомлено, що платіж від ОСОБА_1 згідно поданої квитанції від 11.01.2023 року на суму 1073,60 грн. не надходив, тому підтвердження щодо сплати даних коштів судового збору надати не можуть.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Вказану ухвалу суду позивач отримала, що підтверджується рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 18.05.2023 року, видно, що позивач ОСОБА_1 отримала 10.05.2023 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.05.2023 року.

Однак, станом на 02.06.2023 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 04.05.2023 року у встановлений судом строк.

Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Таким чином, суддя вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко