Cправа № 127/218/23
Провадження № 8/127/5/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року по справі № 127/218/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

22 лютого 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд вказаного вище судового наказу за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 не мала права звертатись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки дитина сторін ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду із заявою, проживала з батьком (боржником по справі).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав, просив суд їх задовільнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Суд за її клопотанням неодноразово відкладав розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність стягувача ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_2 надала на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечувала доводи ОСОБА_1 , викладені у його заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та просила суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 надала суду відомості, що донька сторін проживає разом з нею, зокрема: довідки про реєстрацію місця проживання, виданих Департаментом адміністративних послуг ВМР, згідно яких місце проживання ОСОБА_6 та донька ОСОБА_3 зареєстровано за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

09 січня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з урахування того, що дитина сторін ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , задовільнив заяву останньої та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Натомість боржник ОСОБА_1 , заперечуючи щодо тієї обставини, що донька ОСОБА_7 , станом на день звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, проживала разом із останньою, в судовому засіданні зазначив, що це не відповідає дійсності, пояснивши, що хоча місце проживання доньки зареєстровано за адресою де і проживає ОСОБА_2 , однак фактично донька проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема донька там проживала з 26 квітня 2022 року.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 надано до суду довідку ОСББ «ОДЕСЬКА 3 (7-11 КОРПУСИ)» від 10 лютого 2023 року № 03 (а.с. 24).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 24 квітня 2022 року, якою вона підтверджує те, що довіряє опіку над своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_8 (а.с. 26).

У своїх письмових запереченнях ОСОБА_2 зазначає, що після вторгнення росії до України та проголошення в країні військового стану вона та донька евакуювались у Польщу, виїхавши 06 березня 2022 року. В травні місяці, колишня свекруха ОСОБА_2 , яка також перебувала у Польщі виїхали до України з донькою, ОСОБА_2 залишилась на заробітках. Увесь цей час дитина жодного дня не проживала з батьком, дитина була передана батькам ОСОБА_2 , які доглядали за нею.

Разом з тим, суд не може погодитись із доводами ОСОБА_2 про те, що дитина була передана батькам останньої, для догляду за нею, оскільки таких доказів суду не представлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 та ч. 3 ст. 184 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з наведеної вище норми вбачається, що право для звернення до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини виникає у того з батьків, з ким проживає дитина.

Проте, як встановлено судом, що станом на день звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, дитина сторін з ОСОБА_2 не проживала.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України вбачається, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 7 даної Постанови визначає, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вищевикладені обставини, суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Крім того, судом враховується, що при винесені судового наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, зокрема обставин щодо фактичного проживання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

За приписами ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому скасовує судовий наказ та відмовляє у видачі судового наказу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити стягувачу ОСОБА_2 її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 423, 429 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, задовільнити.

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року по справі № 127/218/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК