Справа № 134/261/22
У Х В А Л А

12 червня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права та визнання права суборенди на земельну ділянку за ПСП «Кристал»,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12 червня 2023 року, учасники справи не з`явилися.

31 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника третьої особи - Могилів-Подільської районної військової адміністрації, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника Могилів-Подільської районної військової адміністрації. При цьому, просить врахувати, що в Могилів-Подільській районній військовій адміністрації відсутня особа з доступом до Державного реєстру речових прав, відсутня посада державного реєстратора в штатному розписі, що виключає можливість здійснення будь-яких дій в електронному реєстрі речових прав з боку Могилів-Подільської районної військової адміністрації.

12 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника співвідповідача - фермерського господарства «МАОЛ» - адвоката Варцаби С.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ФГ «МАОЛ». Окрім того, адвокат Варцаба С.А. просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за правилами господарського судочинства. Такого висновку дійшов суд в ухвалі від 15 лютого 2023 року. Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року про закриття провадження у справі було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з тим, підставою для скасування ухвали стала виключно та обставина, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не виконав вимоги ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не роз`яснив позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Третя особа Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не подавала.

Представник позивача ПСП «Кристал» та співвідповідач Іванов В.О. в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача ПСП «Кристал» та співвідповідач Іванов В.О. в підготовче засідання не з`явилися і щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» до фермерського господарства «МАОЛ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації, Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права та визнання права суборенди на земельну ділянку за ПСП «Кристал» відкласти на 13 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: