У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19, в якій просив:

- скасувати судовий наказ, виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ¦платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.

2. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2023 заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №296/11875/19 передана судді Рожковій О.С. - 22.03.2023.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

3. Заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 1 та 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.

4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цією заявою) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні судового наказу до суду.

5. Крім того, відповідно до пунктів 1, 2, 3, частини третьої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України передбачені відповідні правові наслідки, які настають за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами, за якими суд може:

(1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

(2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

(3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

6. Вимоги поданої до суду заяви не конкретизовані, у зв`язку із чим, заявник має привести зміст вимог у відповідність до частини третьої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Зі змісту частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Таким чином, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому остання підлягає залишенню без руху.

10. Заявник має усунути недоліки заяви зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали шляхом подання до суду належном чином оформленної заяви відповідно до вимог статтей 426 та 429 Цивільного процесуального кодексу України, а також копію такої заяви та копію всіх доданих до неї документів для інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, що виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 26.12.2019 року у справі №296/11875/19, залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О. С. Рожкова