ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1462/21 Справа № 697/2232/20
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Карпенко О.В., Новікова О.М.

секретар Пойнер В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , Бобрицька сільська рада Черкаської області;

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ;

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного судувід 10 серпня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року залишено без змін.

17 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, в якій вона просить роз`яснити постанову Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року в частині ефективного способу захисту прав позивача та що саме Черкаський апеляційний суд мав на увазі, коли зазначив у мотивувальній частині рішення мовою оригіналу: «Таким чином, земельна ділянка, яка знаходиться під будинком позивача та її частка, яка необхідна для обслуговування будинку є власністю позивача та вона має право на виділ цієї частини земельної ділянки відповідно до вимог статті 120 ЗК України та статей 183, 364, 367 ЦК України.

При цьому права позивача підлягають захисту у спосіб, що передбачений для захисту права власності».

При розгляді зазначеної заяви встановлено, що у постанові Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року допущено описку, а саме, у абзаці 55 вказано про належність позивачці на праві власності всього будинку, тоді як згідно із матеріалами справи ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у абзаці 55 мотивувальної частини постанови та вважати вірним текст цього абзацу у такій редакції: «Таким чином, земельна ділянка, яка знаходиться під частиною будинку позивача, та її частка, яка необхідна для обслуговування частини будинку, яка є власністю позивача, то вона має право на виділ цієї частини земельної ділянки відповідно до вимог статті 120 ЗК України та статей 183, 364, 367 ЦК України».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці 55 мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та вважати вірним текст цього абзацу у такій редакції: «Таким чином, земельна ділянка, яка знаходиться під частиною будинку позивача, та її частка, яка необхідна для обслуговування частини будинку, яка є власністю позивача, то вона має право на виділ цієї частини земельної ділянки відповідно до вимог статті 120 ЗК України та статей 183, 364, 367 ЦК України».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді