Провадження № 2/127/2776/22
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача-відповідача адвоката Якименко-Шевчук Ю.О.,

представника відповідача-позивача адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21.11.2022 представник відповідача адвокат Шикунова А.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1052138 від 16.11.2022, до матеріалів зустрічної позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , видане 24.03.2014, свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_2 , видане 28.10.2013, та технічні паспорти на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1 кв.м, житловою -19,1 кв.м. та нежитлове приміщення, комору № НОМЕР_3 в 1-му під`їзді на технічному поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шикунова А.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1052138 від 16.11.2022, просила клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Якименко-Шевчук Ю.О., яка діє на підставі на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1066041 від 02.03.2023, в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» (а.с. 50-52) в графі «адреса» прихована повна адреса місця знаходження нерухомого майна у зв`язку з війною у країні, а тому представник відповідача за первісним позовом не має можливості самостійно надати докази в підтвердження зареєстрованого права власності за позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з п.п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 доказів права власності на спірне нерухоме майно, а також технічні паспорти на нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Шикунової А.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

-свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , видане 24.03.2014;

-свідоцтво про право власності серія НОМЕР_2 , видане 28.10.2013;

-технічний паспорт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1 кв.м, житловою - 19,1 кв.м;

-технічний паспорт на нежитлове приміщення - комору № НОМЕР_3 в 1-му під`їзді на технічному поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Оригінали вказаних доказів надати суду для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до наступного наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна