Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2689/22
Провадження № 2/553/460/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.03.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,
АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 13 361 грн. 99 коп. та понесені судові витрати у сумі 2481 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.10.2019 р. під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: вул. Лисенка, 76, м. Полтава, контролером АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , електромонтером АТ «Полтаваобленерго» Годиною Є.С., контролером АТ «Полтаваобленерго» Шереметом Є.В., у присутності ОСОБА_3 було виявлено порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ «шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок через вікно. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась». АТ «Полтаваобленерго» було складено Акт про порушення №00000466 від 01.10.2019 р.
Оскільки відповідач у добровільному порядку завдану шкоду позивачу не відшкодувала, останній вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
27.03.2023 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №37/09050150 від 01.10.2012 р.
01.10.2019 р. під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , контролером АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , електромонтером АТ «Полтаваобленерго» Годиною Є.С., контролером АТ «Полтаваобленерго» Шереметом Є.В., у присутності ОСОБА_3 було виявлено порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ «шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок через вікно. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась». АТ «Полтаваобленерго» було складено Акт про порушення №00000466 від 01.10.2019 р.
Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2481 грн.
Керуючись ст. ст.10,11,141,263,264,265,268 ЦПК України,суд,-
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак