Справа № 214/4874/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», в особі державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

В якості забезпечення позову, ухвалою суду від 01.08.2019 року було заборонено вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення суду по даній справі.

Рішенням суду від 02.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Волос Олени Володимирівни Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» №31959521 від 06.06.2019 року про право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , вирішено питання розподілу судових витрат.

25.07.2023 року від представника АТ «Сенс Банк», до перейменування як зазначає представник АТ «Альфа-Банк», до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 01.08.2019 року, оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили та станом на теперішній час відпала необхідність у заходах забезпечення позову. Крім того, у зв`язку із наявністю заходів забезпечення позову, відсутня можливість виконання рішення суду та перереєстрування прав власності за позивачем.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись, до суду не з`явились, заяв не надали.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України вбачається, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися лише учасник справи, яким відповідно до положень ст.ст. 42, 48 ЦПК України є позивач, відповідач, третя особа.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторонами у справі були позивач - ОСОБА_1 та відповідачі АТ «Альфа-Банк» і Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Волос О.В., а також третя особа, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

З огляду на вищевикладене, АТ «Сенс Банк» не є учасником цивільної справи №214/4874/19, доказів того, що саме це товариство є правонаступником АТ «Альфа-Банк» або новою його назвою до матеріалів заяви не долучено.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заява АТ «Сенс Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя В.В. Попов.