ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/442/22

Провадження № 22-з/4820/47/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю: представника відповідача Глухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору у цивільній справі №677/442/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час простою та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року стягнуто з Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» на користь ОСОБА_1 12 476 грн 88 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року, 12 476 грн 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 24 953 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» задоволено. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

21 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Красилівський агрегатний завод», в якій товариство просить ухвалити додаткове рішення у справі №677/442/22, вирішивши питання про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Красилівський агрегатний завод» судового збору у розмірі 3721 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги.

28 березня 2023 року представником ТОВ «Красилівський агрегатний завод» Глуховим А.В. подано до апеляційного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача Глухова А.В. просив задовольнити заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення та заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (а.с. 128). При цьому, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп.

Оскільки, ухвалюючи судове рішення у справі, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при поданні апеляційної скарги, тому, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 на користь скаржника ТОВ «Красилівський агрегатний завод» слід стягнути 1488 грн 60 коп. (992,4*150%) судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надміру сплачена сума судового збору у розмірі 2232 грн 90 коп (3721,5 - 1488,6) підлягає поверненню заявнику.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» (місцезнаходження: вул. Щаслива, 1, м. Красилів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 31000, ідентифікаційний код в ) 1488 грн 60 коп судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» 2232 грн 90 коп надміру сплаченого судового збору (сплаченого згідно з платіжним дорученням №1481 від 08.12.2022 на суму 3721 грн 50 коп).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 березня 2023 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай