Справа № 401/8/23
23 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В березні 2013 року відповідач виїхав до іншого місця проживання, не повідомивши їй куди, з тих пір ні вона, ні діти не бачили відповідача. За весь час він як батько жодного разу не з`явився, не телефонував, життям, здоров`ям, розвитком дітей та їх матеріальним забезпеченням не цікавився. Не вітав дітей з жодним святом та зовсім не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти повністю знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судова влада України. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень не мають.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Із Акту про фактичне місце проживання, складеного 09.12.2022 року в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що останні п`ять років в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_8 . Зі слів дітей, їх батько за весь цей час до них не з`являвся, не телефонував та ніякої допомоги не надавав.(а.с.10).
27 серпня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2026 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.11-12).
Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. (а.с.16-17).
Із довідки-розрахунку Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01.11.2022 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в розмірі 239063,5 грн. (а.с.18).
Із довідки виданої КЗ «Ліцей №3 «Лінгвіст» Світловодської міської ради» вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 6-Б класі, регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна та доглянута. Мати ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із школою та дитиною не підтримує, із вчителями не спілкується.(а.с.19).
Із довідки виданої КЗ «Ліцей №3 «Лінгвіст» Світловодської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 9-А класі, регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний та доглянутий. Мати ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із школою та дитиною не підтримує, із вчителями не спілкується.(а.с.20).
Із довідки №56 від 16.11.2022 року виданої ЦВПВ вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно відвідують гурток «Початкове технічне моделювання». Діти завжди мають охайний доглянутий вигляд. Мати ОСОБА_1 спілкується з педагогом, який навчає сина і доньку, цікавиться гуртковим життям своїх дітей. Батько ОСОБА_2 контакту з адміністрацією закладу позашкільної освіти та дитиною не підтримує, з педагогами не спілкується. (а.с.21).
Із висновку наданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради №01-32/130/1 від 20.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей.
Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 22.12.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2001 року, адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Третя особа: Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, будинок №13-А;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.03.2023