465/4237/23
2-с/465/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/4237/22 від 15.06.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 54 033 (п`ятдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 12 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., -

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 рокроку Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ 05506460, НОМЕР_2 , у АТ "АБ" «РАДАБАНК», МФО 306500) заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 54 033 (п`ятдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 12 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки ним регулярно проводиться оплата наданих послуг, сума заборгованості є спірною.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/4237/23 виданий 15 червня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ 05506460, НОМЕР_2 , у АТ "АБ" «РАДАБАНК», МФО 306500) заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 54 033 (п`ятдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 12 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268, 40 грн., - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.