КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/1377/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши у порядку апеляційного провадження апеляційну Бережної Наталії Миколаївни в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року у складі судді Марфіної Н. В.,

у цивільній справі за позовомакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представником АТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу. Скарга підписана Бережною Н.М. як представником позивача.

Між тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ця скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З даної апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником АТ КБ "ПриватБанк" Бережною Н.М., яка діє на підставі довіреності. Однак додана до апеляційної скарги копія довіреності на представництво нею АТ КБ "ПриватБанк" у межах цієї справи у Київському апеляційному суді виготовлена настільки неякісно (нечитабельна), що взагалі неможливо встановити її зміст, зокрема дату видачі довіреності, дані про особу, на яку видано довіреність, строк дії довіреності та інше.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 19 квітня 2023 року (справа № 371/722/21 провадження № 61-5119ск23).

Документи, що підтверджують право Бережної Н.М. на зайняття адвокатською діяльністю до апеляційної скарги не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Бережна Н.М. є адвокатом, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка з огляду на вказані вимоги закону не підтвердила наявність у неї такого права, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бережної Наталії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: