Справа № 352/985/23
Провадження 2-о/352/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Лютан Зеновій Йосипович, заінтересовані особи: опікунська рада Єзупільської селищної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лютан З.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 2 ст.300 ЦПК України, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 рішенням суду визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання законної сили. ОСОБА_1 виповниться 60 років. Вона по стану фізичного здоров`я немає можливості продовжувати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , яка стає все більш малорухомою внаслідок психічних вад та зайвої ваги. На даний час опіку над недієздатною ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , який є їх племінником та проживає з ними однією сім`єю більше 14 років. Поданням опікунської ради Єзупільської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Єзупільської селищної ради, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки над своєю тіткою ОСОБА_3 .

Адвокат Лютан З.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати у відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Єзупільської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 22.04.2021, яке набрало законної сили 01.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії даного рішення два роки (а.с.3).

Відповідно до подання від 25.04.2023 №2, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 25.04.2023 №35, опікунська рада Єзупільської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна над своєю тіткою ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною (а.с.5-6).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 21.03.2023 №45 виданої старостою Єзупільської селищної ради ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд приймає до уваги подані докази, та вважає їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

В силу ч. 1 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи,що опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна в силу свого віку та стану здоров`я, племінник недієздатної особи ОСОБА_2 бажає та може бути її опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. 58, 60, 75 ЦК України, керуючись ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Лютан Зеновій Йосипович, заінтересовані особи: опікунська рада Єзупільської селищної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншу особу задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 02.06.2023.