ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/1184/20 Номер провадження 22-ц/814/1260/23Головуючий у 1-й інстанції Шаренко С.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

при вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції та питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.08.2021 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023 ця цивільна справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 27.06.2023 на 13:30 зал №1 у складі колегії суддів: Хіль Л.М., Дорош А.І., Триголов В.М.

Рішенням ВРП №474/0/15-23 від 09 травня 2023 суддя Хіль Л.М. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 року, для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Чумак О.В. (замість Хіль Л.М.), судді учасники колегії: Дорош А.І., Триголов В.М. Отже ця справа прийнята до провадження колегії суддів у вищезазначеному складі.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Кундіус Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суд, яке не було вирішено.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У п. 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

Враховуючи наявність в апеляційному суді технічної можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про участь в цій справі в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суду.

Отже підготовчі дії по справі проведені та її можливо призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 28.09.2023 о 13:40, зал №3 (36000, м. Полтава, вул. Соборності,17), та за участю відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212, 366, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді (36000, м.Полтава, вул. Соборності,17) на 28 вересня 2023 року о 13:40, зал судового засідання № 3, та за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суду.

Роз"яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов