У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Полтавський обласний центр зайнятості, Оржицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана з порушенням вимог 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у поданій заяві ОСОБА_1 об`єднано дві групи різних за своєю суттю вимог: 1) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні для оформлення пенсії за віком, 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідного для реалізації права власності на земельну ділянку. Вказані групи вимог стосуються абсолютно різних правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заявник, який є фізичною особою, при поданні до суду заяви у справах окремого провадження повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (на час звернення заявника до суду це 536 грн. 80 коп.).

Також, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, кошти за квитанцією № 0.0.303700420.1 від 09.06.2023 були сплачені за розгляд іншої справи.

Таким чином заявником не надано доказів про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Полтавський обласний центр зайнятості, Оржицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя