справа № 208/3527/19
№ провадження 2-р/208/2/23
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста міської ради Олени Волощук про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року про перегляд заочного рішення від 11 липня 2019 року по цивільній справі за № 208/3527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволені. Визнано ОСОБА_2 , іпн - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 липня 2019 року по цивільній справі за № 208/3527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено. Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасовано.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

02 червня 2023 року до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста міської ради ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року про перегляд заочного рішення від 11 липня 2019 року по цивільній справі за № 208/3527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якому просить суд роз`яснити чи є скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзердинська Дніпропетровської області від 11.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підставою для відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 15.07.1996 року (дата реєстрації до зняття за рішенням суду).

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту ухвали суду воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до вимог відповідача, що висувалися останнім в своїй заяві та не потребує роз`яснення.

Але, не зазначаючи в ухвалі суду, що вона є підставою для відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , є перешкода для відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що вказана ухвала суду є документом для відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста міської ради Олени Волощук про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року про перегляд заочного рішення від 11 липня 2019 року по цивільній справі за № 208/3527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Роз`яснити, що за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у справі № 208/3527/19, яким задоволено вимоги заявника щодо скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є документом для відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 15.07.1996 року (дата реєстрації до зняття за рішенням суду).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.