Провадження № 2/686/4757/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Хмельницькийd81yCoppUllcm

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Сороці А.О.,

за участю: представника позивача - Мазур Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:d81yCoppUllcm

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що надає послуги відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

На протязі усього часу користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачують надані їм послуги, а тому борг станом на 16.06.2023 р. за період з 01.02.2020 року по 31.05.2023 року складає 30991,10 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

10.08.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1. надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовну вимоги у зв'язку із спливом строків позовної давності.

17.08.2023 року представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому позивач просить уточнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості 30991,10 грн. з відповідачів пропорційно, а саме: в сумі 15495,55 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень, зазначених у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі половини боргу, так як володіє Ѕ частки квартири.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є споживачами послуг у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинику осіб від 20.06.2023 року, довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №435 від 16.06.2023 року, відповідно до якого на ім'я ОСОБА_1. присвоєно особовий рахунок №61575. Тому, нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

Крім того, згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №336054247 від 19.06.2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам ОСОБА_1., ОСОБА_2. на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному.

Нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за даною адресою здійснюється згідно встановлених нормативів.

Протягом періоду користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачували надані їм послуги, а тому борг останніх станом на 16.06.2023 р. за період з 01.02.2020 року по 31.05.2023 року складає 30991,10 грн.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов'язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до даних повідомлення Хмельницького БТІ №729511 від 08.06.2021, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2021 р., свідоцтва про право на спадщину за законом 10.02.2004 р., встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки).

У зв'язку з тим, що право власності було набуте у порядку спадкування, відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України Відповідачі отримали всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, в розмірі вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦКУ не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а, отже, під час прийняття спадщини на нерухомість спадкоємці не вправі відмовитись від прийняття обов'язку щодо сплати боргів за комунальні послуги, акумульовані спадкодавцем нерухомості.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Відповідачі, прийнявши спадщину, набули право на квартиру, успадкувавши також права та обов'язки спадкодавця. Тому, незалежно від того, чи отримали відповідачі свідоцтво про право на спадщину, чи здійснили реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, вони мають належним чином утримувати майно, що їм належить.

Отже, у разі прийняття спадщини спадкоємцями на них покладаються усі обов'язки щодо заборгованості за комунальні послуги.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у правіd81yCoppUllcmспільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Також, відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Так, суд не бере до уваги клопотання відповідача ОСОБА_1. про застосування строків позовної давності, оскільки в період з 01 лютого 2020 р. по 31 травня 2020 р. відповідачем були здійснені дії, що свідчать про визнання свого боргу, а саме проведена оплата за послуги з теплопостачання: в лютому 2020 року в сумі 2495,00 грн.

Проведенням часткової оплати заборгованості відповідачем фактично було перервано строк позовної давності, а тому суд вважає, що клопотання відповідача про застосування позовної давності не підлягає задоволенню у зв'язку з його безпідставністю та необгрунтованістю.

Таким чином, відповідачами, до яких заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку допущено заборгованість по розрахунках за постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 30991,10 грн.

Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

З урахуванням положень ч.3 ст.510 ЦК України, грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути пропорційно заборгованість у розмірі 30991,10 грн. (по 1/2 частині з кожного), а саме: по 15 495,55 грн. з кожного відповідача.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівними частинами у сумі 2684 грн., а саме - по 1342 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,d81yCoppUllcm

УХВАЛИВ:d81yCoppUllcm

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задоволити.

Стягнути рівними частинами з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) у розмірі 30991,10 грн., а саме - по 15495,55 грн. з кожного, а також рівними частинами судовий збір у сумі 2684 грн., а саме - по 1342 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.d81yCoppUllcm

Суддя С.Л. Стефанишин d81yCoppUllcm