Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/1082/23

2-о/145/80/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона 21.04.2023 досягла пенсійного віку, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний страховий стаж для неї становить 30 років, вона не може набути права на пенсію, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки її страховий стаж на момент звернення до Пенсійного фонду України становить 28 р. 10 міс. 24 дні.

Їй не зараховано до страхового стажу період роботи у Мурафському плодоконсервному заводі с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1980-1981 роки, як зазначено в архівній довідці № 01-13-319 від 27.04.2023, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1980-1981 роки значиться « ОСОБА_1 » (так в документах), де вказано, що її заробітна плата становить за ці роки в розрізі по місяцях відповідно до таблиці, вказаної в архівній довідці (грошові одиниці не вказані).

Встановити факт та врегулювати дані відносини іншим шляхом неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації права на пенсію.

Просить встановити факт, що їй належить архівна довідка № 01-13-319 від 27.04.2023 р., видана КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в якій зазначено, що: « в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного завод) с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1980-1981 роки значиться « ОСОБА_1 » (так в документах), де вказано, що її заробітна плата становить (за ці роки в розрізі по місяцях відповідно до таблиці зазначеної в архівній довідці), грошові одиниці не вказані».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Герасимова О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки № 01-13-319 від 27.04.2023, виданої КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.12) стверджується її паспортом громадянина України (а.с.4-5), в якому заявниця вказана як « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жданівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с.7); її свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.08.1981 (а.с.11), в якому прізвище, ім`я, по батькові нареченої вказано як « ОСОБА_1 », дата та місце народження є ідентичними тим, що зазначені у паспорті громадянина України - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Жданово Шаргородського району Вінницької області»; трудовою книжкою від 26.04.1982 серії НОМЕР_3 (а.с.8-10), відповідно до якої вбачається, що вона була видана вже на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказано російською мовою), тобто прізвище, ім`я і по- батькові відповідає тому, яке присвоєно після реєстрації шлюбу (про що вказано в свідоцтві про укладення шлюбу), і тому, яке зазначено у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також самою архівною довідкою № 01-13-319 від 27.04.2023, виданою КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в якій зазначено, що в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1980-1981 роки значиться « ОСОБА_1 » (так в документах), де вказано, що її заробітна плата становить за ці роки в розрізі по місяцях відповідно до таблиці, вказаної в архівній довідці (грошові одиниці не вказані), тобто вона у тих документах була ще зазначена по дошлюбному прізвищу « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », а по-батькові зазначено у ній скорочено - « ОСОБА_1 », що також є скороченим від - « ОСОБА_1 », зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та трудовій книжці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка №01-13-319 від 27 квітня 2023 року, видана КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в якій зазначено, що: «в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного завод) с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1980-1981 роки значиться « ОСОБА_1 », де вказано, що її заробітна плата становить за ці роки в розрізі по місяцях відповідно до таблиці, зазначеної в архівній довідці (грошові одиниці не вказані)".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 серпня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.