Справа № 348/1596/20
Провадження № 22-ц/4808/550/23
Провадження № 22-ц/4808/692/23
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Кузів А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 16 лютого 2023 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 13 березня 2023 року, ухвалені в складі судді Міськевич О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 16 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 13 березня 2023 року заяву представника відповідача-адвоката Госедла Олексія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення та стягнення 12 800 грн витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 11600,00 грн (одинадцять тисяч шістсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду від 16 лютого 2023 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 13 березня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що увступній частині постанови апеляційного суду допущено описку в прізвищі представника ОСОБА_1 та помилково зазначено адвокат «Калинюка М.М.» замість правильно « Клюфінського В. В. »

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, судом встановлено, що у вступній частині постанови вказано представника ОСОБА_1 - адвоката «Калинюка М.М.», в той час, як її інтереси представляв «Клюфінський В.В.».

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року щодо прізвища представника ОСОБА_1 адвокат «Калинюка М.М.» і правильно читати: адвоката «Клюфінського В. В.».,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року допущену описку щодо прізвища представника ОСОБА_1 адвоката «Калинюка М.М.» і правильно читати: адвоката «Клюфінського В. В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта