Справа № 344/792/23
Провадження № 2/344/1207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Пилипів М.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що сторони перебували в шлюбі, під час якого в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.11.2020 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення згідно якого ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що її матеріальне становище змінилось, ніде не працює, погіршився стан здоров`я, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності в розмірі 2300 грн., щомісячно. Стан здоровя дитини також погіршився згідно довідки лікаря-офтальмолога у дитини встановлено діагноз міопія слабкого ступеня OD/OS з астигматизмом, у зв`язку з чим позивачка змушена витрачати значні кошти на лікування та реабілітацію дитини, рекомендовано санаторно-курортне лікування 2 рази на рік, апаратне лікування 2 рази на рік, зорова гімнастка, постійна корекція зору. Також дитина стала дорослішою, а отже витрати на її утримання збільшилися. Відповідач спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів, оскільки є здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою людиною, постійно працює закордоном, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Виходячи з викладеного позивач просить збільшити розмір аліментів та визначити частку від всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачка має інвалідність ІІІ групи, змінився стан здоров`я дитини, перебуває на обліку у офтальмолога через те, що погіршився зір.

Позивач в судовому засідання підтримувала позовні вимоги та пояснила, що в дитини астигматизм, раніше носила окуляри, зараз лікар прописав носити лікувальні лінзи, які потрібно періодично змінювати, на що приблизно йде 1000 гривень в місяць.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи за його відсутності. В відзиві зазначає, що в матеріалах справи немає жодного належного доказу на підтвердження обставини, передбачених ст. 192 СК України, та які входять до предмета доказування у даній справі, а саме доказів щодо зміни-погіршення матеріального становища позивача, також відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 370435 ІІІ група інвалідності позивачу призначена ще в 2013 році, тобто дану групу інвалідності і пенсію позивач мала на момент ухвалення рішення від 17.10.2022 у справі № 344/11226/20. Довідка від 28.10.2022 лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 не є належним доказом сплати позивачем значних коштів на лікування та реабілітацію дитини. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має, забезпечую додаткові потреби своєї доньки в навчанні, потреби в одязі, взутті та позашкільних занять, що підтверджується доданими до відзиву квитанціями. Таким чином, фактичних підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Судом встановлено наступні обставини.

17.11.2020 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірів 2500грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №6704935 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.08.2013 року встановлено ІІІ групу інвалідності.

Згідно довідки лікаря-офтальмолога ОСОБА_5 від 28.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на контролі у лікаря з діагнозом міопія слабкого ступеня OD/OS з астигматизмом та рекомендовано санаторно-курортне лікування 2 рази на рік; апаратне лікування 2 рази на рік; зорова гімнастика; спостереження в динаміці; постійна корекція зору.

В ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років: з 1 січня становить 2833 гривня.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.3 ст.12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно викладеного позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Позивач та її представник в судовому засіданні надали пояснення щодо обґрунтування заявленого розміру аліментів.

Отже відповідач у відзиві на позов посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо вказаних позивачем підстав для збільшення розміру аліментів та обґрунтування заявленого розміру аліментів. Відповідачем в іншу чергу не спростовано неможливість сплачувати вказаний розмір аліментів.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Таким чином, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стаття 51 Конституції України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

збільшити розмір аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду в справі №344/11226/20 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

аліменти стягувати з 23/03/2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.