Справа №463/6286/17
Провадження №6/463/64/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Заяву було подано до Личаківського районного суду м. Львова 12 травня 2023 року та системою автоматизованого документообігу таку для розгляду було передано раніше визначеному судді Стрепку Н.Л.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 21 квітня 2023 року до 4 червня 2023 року включно питання про можливість розгляду поданої заяви вирішується судом наступного робочого дня.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник у поданій заяві покликається на положення ст. 433 ЦПК України, якою визначено порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак до матеріалів заяви ним не долучено доказів надсилання копії заяви з доданими документами іншому учаснику справи, відтак порушено вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного вище подана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 433, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.