РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/2185/23, провадження у справі № 2/0285/603/23)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельського міської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом в якому просив визнати заним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він з братом завернувся до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали. Оскільки відсутні невстановлювані документи на цей будинок. Оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, тому змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача Звягельської міської територіальної громади заяви (клопотання) та відзиви на позовну заяву до суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Подав заяву про слухання справи у її відсутності.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої КП «Новоград-Волинського МБТІ» за № 7061 від 09.02.2010 року, право власність на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4166/21 від 17.12.2021 спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діти померлого. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцям відмовлено, оскільки відсутні правовстановлючі документи на вказаний житловий будинок.

Згідно технічного паспорту вказаний житловий будинок 1976 року побудови.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відтак, встановлено, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,33 кв.м., житловою 40,87 кв.м.,1976 року побудови. ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняли його діти: позивач ОСОБА_3 та співвідповідач ОСОБА_2 , дочка брата ОСОБА_3 , який помер. За життя ОСОБА_3 не зареєстрував за собою право власність на дане майно. Разом з тим, незаконність його набуття судом не встановлена, остання не оспорена відповідачем та співвідповідачем у справі.

Отже, враховуючи те, що іншого шляху набуття права власності за позивачем на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 не визначено законом, суд рахує за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Звягельського міської територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2023 року.

Головуючий