Справа № 354/740/22
Провадження по справі № 2/354/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Cолоджук Б.В.

за участю:

представника позивача: Панчака І.М.

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивують тим, що Відповідачі систематично зловживають спиртними напоями, не дбають про розумовий і духовний стан дітей, не створюють належні умови для проживання дітей. По місцю проживанню мати характеризується з негативної сторони - зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, неналежно виконує батьківські обов`язки, а батько вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Через зловживання алкогольними напоями батьків, з 2014 діти тричі вилучались із сімейного оточення та влаштовувались до державних закладів. Враховуючи те, що батьки намагалися змінити свою поведінку в кращу сторону, комісія з питань захисту прав дитини приймала рішення про повернення дітей у сім`ю, однак, при черговому обстежені умов проживання дітей, змін не виявлено. На час обстеження у помешканні було брудно та холодно, обоє батьків були у нетверезому стані, поведінка матері була агресивна та неадекватна. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей та за результатами відстеження життя Відповідачів, Служба у справах дітей дійшла висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно чотирьох малолітніх дітей, який погоджений Комісією з питань захисту прав дітей та затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради. З урахуванням наявності фактів, які свідчать про ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, та переслідуючи соціальних захист малолітніх дітей на отримання пільг з боку держави, Орган опіки та піклування просить позбавити Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з останніх аліменти.

Представник позивача Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської областів судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що насамперед метою звернення до Суду є захист малолітніх дітей Відповідачів, адже останні, отримавши статус дітей позбавлених батьківського піклування, будуть соціально захищені з боку держави. Вказав, що Відповідачі не мають житла, живуть в орендованому. У судовому засіданні просив стягнути з відповідачів на утримання малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 2744 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки виправлять свою поведінку. Пояснили, що не мають власного житла, житло винаймають. У сім`ї народилася п`ята дитина. Родичів, які б їм допомагали не мають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Органу опіки та піклування, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності та співставленні приходить до висновку.

Судом встановлено, що Відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, зареєстрованими виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано - Франківської області (а.с. 6,7,8,9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №346 від 16.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Микуличинського старостинського округу № 1 Яремчанської міської ради від 03.06.2022 № 06.2/1009 ОСОБА_3 є жителькою села Микуличина, її сім`я складається з одинадцяти осіб.

Як вбачається з характеристики Микуличинського старостинського округу № 1 06.06.2022 № 06.2/1010 відповідачка за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує батьківські обов`язки, неодноразово попереджалась про адміністративну, кримінальну відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей.

Згідно з характеристики Микуличинського старостинського округу № 1 від 06.06.2022 № 06.2/1011 відповідач за час проживання в селі громадського порядку не порушував. Зауважень з приводу його поведінки не поступало.

Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відповідач ОСОБА_2 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» (довідка Інспектора ЮП відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т. Ясінського від 17.06.2022).

За даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відповідачка ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 11.05.2022 за частиною першою статті 184 КУпАП « Невиконання обов`язків щодо виховання дітей»; 11.05.2022 за статтею 173 КУпАП «Дрібне хуліганство»; 11.05.2022 за частиною першою статті 175 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях»; 11.05.2022, 09.09.2021 за частиною першою статті 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» (довідка Інспектора ЮП відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т. Ясінського від 17.06.2022).

Згідно з довідками Управління соціального захисту Яремчанської міської ради від 18.05.2022 № 2506 та № 2507 відповідачка ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УСЗН Яремчанської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, сума якої за період з грудня 2021 по травень 2022 року склала 44 221 грн 86 коп та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, сума якої з грудня 2021 по травень 2022 року становила 22 800 грн.

За змістом Актів обстеження житлово-побутових умов від 04.11.2019, 12.03.2020, 09.09.2020, 18.03.2021, 12.07.2021, 12.08.2021, 07.09.2021, 22.10.2021, 04.05.2022, 06.05.2022, за місцем проживання Відповідачів, останні проживають у винайманому житлі площею 12 м2, у будинку антисанатарія, діти брудні, не доглянуті, відсутні продукти харчування. Неодноразово комісія бачила батьків у стані алкогольного сп`яніння, мати покидала дітей більше як на місяць, зникаючи у невідомому напрямку. З Актів вбачається, що батьків неодноразово було попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей, а також неодноразово надавався час для виправлення своєї поведінки.

Як слідує з Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 06.05.2022, на час обстеження умов проживання дітей, Комісією встановлено, що батьки перебувають у нетверезому стані, поведінка неадекватна, дії неконтрольовані. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх, вирішено вилучити дітей із сімейного оточення (а.с.46).

Відповідно до Актів вилучення малолітніх дітей відповідачів від 06.05.2022, на час вилучення батьки перебували у нетверезому стані та поводилися неадекватно. Діти брудні та голодні, відчувається різкий і неприємний запах (а.с. 48-49).

Огляд фототаблиць умов проживання дітей від 04.05.2022 у селі Микуличині на участку Підліснів свідчить, що у будинку брудно, речі розкидані, умови жахливі, антисанатарія (а.с. 61-64).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 09.05.2022 неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей міськвиконкому, у зв`язку з ухилянням матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 28-29).

09.05.2022 малолітні діти Відповідачів влаштовані до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 09.05.2022, про що свідчать Акти прийому дитини до центру (а.с. 52-57).

Згідно з Висновком Служби у справах дітей, погодженого Комісією з питань захисту прав дітей 25.05.2022 № 03 та затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 28.06.2022 № 38, є доцільним позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 12 серпня 2021 року у справі № 306/8/20, провадження № 61-12720ск21.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи докази по справі у сукупності та враховуючи, що розгляд справи тривав певний час для того, щоб відповідачі довели зміни у своїй поведінці, однак цього не відбулося, Суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов`язків, ухиляються від їх виконання. Відповідачі не розуміть ступінь відповідальності за життя і здоров`я дітей, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні з їхньої поведінки та зібраних у справі доказів. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не створили умов для належного їхнього проживання.

Тому, досліджені у судовому засіданні докази підтверджують обставини позову Органу опіки та піклування про те, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не створивши їм належних умов для проживання, навчання, розвитку.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні Відповідачів їх малолітніх дітей, Судом не встановлено.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Враховуючи принцип верховенства права, особливості цієї справи, та зазначене рішення ЄСПЛ, Суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та синів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню, більше того, Суд вважає, що на даний час, такий захід відповідає принципу забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Крім того, відповідно до частини першої статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідності до вимог статті 180 СК України батьки повинні утримувати свої дитину до повноліття

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вказаного, враховуючи найкращі інтереси дитини та її потреби, суд приходить до висновку про стягнення з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 19, 150, 155, 164, 165 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2022 року і до повноліття дітей, та перерахувати на особисті рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2022 року і до повноліття дітей, та перерахувати на особисті рахунки дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, , зареєстроване місцезнаходження: 78500, м. Яремче, вул. Свободи, 266.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП Суду не надано.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП Суду не надано.

Повний текст рішення складено 02.06.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк