№ 207/2409/22
№ 2-о/207/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Погребняк Т.Ю.

при секретарі: Морозові В.В.,

за участю присяжних: Мельник Л.І.,

Микита Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 143947 є інвалідом дитинства (безстроково), група інвалідності перша А з 25 березня 2022 року. Відповідно до висновку СМЕ ОСОБА_2 встановлена недієздатність до трудової діяльності та потреба в постійному сторонньому догляді.

Заявник ОСОБА_1 зазначає що вона проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , який повністю знаходиться на її утриманні. Надає їй соціальні послуги, так як за станом здоров`я дитина не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Також заявниця зазначила, що вона обізнана про обов`язки опікуна, оскільки тривалий час надає догляд своєму синові. Для сина вона є найближчою людиною, може піклуватися про нього, надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона має власне житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 . На обліку у лікарня психіатра та нарколога не перебуває.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Власенко О.Г. в наданій суду письмовій заяві зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити, просить розглянути справу без його участі.

Взявши до уваги позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2004 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 229 (арк..с. 9).

Згідно довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 05.05.2021 року (арк..с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 (арк..с. 7) та довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 № 19/7878 від 05.05.2021р. (арк..с. 13).

Згідно медичного висновку 2 міської лікарні м.Дніпродзержинська № 107 від 26 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має дитячий церебральний параліч, затримку психомоторного розвитку, епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними приступами (арк..с. 37).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 143947 від 14.06.2002 року (арк..с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково, група інвалідності перша А з 25 березня 2022 року. Потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 зазначає що вона проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , який повністю знаходиться на її утриманні. Надає їй соціальні послуги, так як за станом здоров`я дитина не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Також заявниця зазначила, що вона обізнана про обов`язки опікуна, оскільки тривалий час надає догляд своєму синові. Для сина вона є найближчою людиною, може піклуватися про нього, надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2022 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може бути присутній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання його недієздатним? Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладено на експертів Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами експертів Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи № 37 від 22.02.2023 року (арк.с.39-41), призначеної судом у даній справі, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відсутність мислення, не сформованість мови, відсутність будь-яких знань та навичок самообслуговування, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій, при відсутності критичної оцінки навколишньої обстановки і свого стану. За своїм хронічним стійким психічним розладом в теперішній час іспитований не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням висновку проведеної амбулаторно експертами експертів Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи № 37 від 22.02.2023 року, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України,а також з урахуванням позиції заявника, матеріалів справи, суд вважає за можливе проведення судового розгляду справи без участі ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись статтями 39, 58, 60, 71, 72 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки, тобто до 31 травня 2025 року, включно.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Копію рішення направити в Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для здійснення контролю за виконанням обов`язків опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк

Присяжні: Л.І. Мельник

Т.А. Микита