КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/133/823/23
У Х В А Л А

12.06.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 інформацію та контекст у якому вона опублікована і поширена ОСОБА_2 на його ресурсах у відео та постах ТОВ "Адвокатська Компанія "ПравоЕкспоГруп"Шавлюк&Партнери" ІНФОРМАЦІЯ_1 на ресурсі youtube: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пов`язана з його прізвищем, його фото та фото, на яких зображені члени його родини та дітей; - зобов`язати особу ОСОБА_2 у встановлений судом строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме - шляхом розміщення на ІНФОРМАЦІЯ_1 , youtube: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідного відео з текстом спростування: "Інформація, поширена мною ОСОБА_2 на сторінці фейсбук АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОЕКСПОГРУП "ШАВЛЮК&ПАРТНЕРИ" на каналі Ютюб "ЮРЕКСПЕРТ АДВОКАТ УКРАЇНА" та "ЖУРНАЛІСТИ МЕДІАКОР" (назви можуть змінитися) про те, що ОСОБА_3 з міста Гайсин Вінницької області є сепаратист, колаборант, волонтер який краде гумунітарну допомогу, яка призначена для ЗСУ та біженців, що він корректировщик ракетних обстрілів території України з боку РФ, та що в нього були обшуки СБУ є не правдивою та не достовірною"; - стягнути з особи ОСОБА_2 витрати разом з моральними збитками у розмірі 47700 грн. (сорок сім тисяч сімсот гривень, 00 коп.) на користь позивача, за даними ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 вказану вище позовну заяву направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказуючи у позовній заяві про те, що позивачу невідомо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, ним не вказано чи відомі йому відомості щодо номера і серії паспорта відповідача.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України надані позивачем письмові докази не засвідчено у передбаченому законом порядку, а саме не вказаного імені та прізвища особи, яка засвідчила копії документів.

Також частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Серед додатків до позовної заяви у пункті 11 позивачем вказано копію свідоцтва журналіста та свідоцтва про держреєстрацію ЗМІ на 3-х аркушах, однак до позовної заяви додано лише посвідчення журналіста-кореспондента на 1 аркуші та свідоцтво про державну реєстарцію друкованого засобу масової інформації на 1 аркуші, водночас додана до позовної заяви копія характеристики журналіста та члена ГО ОПГ "Багнет Нації" №ХРК-001/23 від 05.04.2023 в переліку додатків відсутня. Крім того, позивачем не вказано у кого знаходяться оригінали наданих доказів.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію від 10.04.2023 про сплату судового збору в сумі 4466 грн.

Однак відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області за вих. №01-17/2/2023 від 12.06.2023 підтвердження від казначейської служби про зарахування судового збору не надійшло.

Позовна заява містить дві немайнові та одну майнову вимоги.

Підпунктом 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позовній заяві ціна позову вказана 54865,80 грн., однак відповідно до змісту майнової вимогм позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральні збитки у розмірі 47700 грн., а тому судовий збір за дану вимогу становить 2684 грн., за дві немайнові вимоги становить 2147,20 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 4831,20 грн.

За правилами п.п. 3,4,5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача витрати разом з моральними збитками, але не вказує які саме це витрати і яка їх сума. Крім того, враховуючи зміст майнової вимоги - стягнення 47700 грн., позивачем неправильно вказано ціна позову - 54865,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та ціну позову.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення відомостей щодо щодо номера і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу); - надання письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку; уточнення переліку додатків до позовної заяви та надання доказів, що перелічені у додатках; - зазначення у кого знаходяться оригінали доказів, доданих до позовної заяви; - уточнення змісту позовних вимог та ціни позову; - надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук