Справа № 562/921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року в справі № 562/921/23 з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 5422 (П`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 42 коп.заборгованості за надані послуги з розподілу природного газуза адресою: АДРЕСА_1 , та 268 (Двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки упродовж останнього року вона не проживала в АДРЕСА_1 та не користувалася за вказаною адресою послугами, які надає АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" з розподілу природного газу, тому відсутні підстави для стягнення з неї нарахованої заборгованості. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Стверджує, що в зв`язку з перебуванням за межами України з вересня 2022 року до 08 серпня 2023 року, вона отримала судовий наказ лише 23 серпня 2023 року в Здолбунівському відділі державної виконавчої служби, тому просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/921/23, копію судового наказу від 21 березня 2023 року боржник ОСОБА_1 не отримувала ні поштою, ні безпосередньо в приміщенні суду. У довідці Укрпошти від 29 квітня 2023 року причиною повернення поштового відправлення зазначено: "адресат відсутній за вказаною адресою". Копію судового наказу отримано боржником 23 серпня 2023 року в Здолбунівському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується матеріалами виконавчого провадження. За вказаних обставин пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 21 березня 2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/921/23.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року в справі № 562/921/23 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув розмірі 5422 (П`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 42 коп. та 268 (Двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я