Справа № 703/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті їх мати ОСОБА_4

15 травня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду укладену між нею та відповідачкою мирову угоду та в заяві просила затвердити її умови.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій до суду заяві просила затвердити укладену міє нею та позивачкою мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 34200 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею до дня смерті.

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами від 07 червня 2007 року.

З довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 333 від 17 квітня 2023 року, вбачається, що разом з ОСОБА_4 до дня її смерті проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 574/01-16 від 23 травня 2023 року вбачається, що інших спадкоємців, окрім позивачки та відповідачки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 немає.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1978 року та серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1972 року, а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 листопада 1990 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 січня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) та ОСОБА_5 є дітьми померлої ОСОБА_4 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка та відповідачка після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом із нею однією сім`єю, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., житловою 14,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку під літ. Ааа1, сараю під літ. Бб, В, погрібу під літ. п/д, колодязю під літ. к, огорожі № 1,2;

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., житловою 14,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку під літ. Ааа1, сараю під літ. Бб, В, погрібу під літ. п/д, колодязю під літ. к, огорожі № 1,2 за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_2 34200 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький