Справа № 758/5813/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 червня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 16» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 16» звернувся до районного суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2020 р. по 30.04.2023 р., з урахуванням 3% вічних та інфляційних втрат, в загальному розмірі 37 651,92 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Звертаючись до суду, заявник зазначає про те, що вищевказана заява подається в порядку ст.30 ч.1 ЦПК України, якою встановлена правила виключної підсудності, до Подільського районного суду м.Києва як суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Загальні правила підсудності для вказаної категорії справ визначені ст.ст.27, 28 ЦПК України.

Як вбачається з отриманої судом в порядку ст.165 ч.7 ЦПК України інформації з Єдиного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такої особи не знайдено.

Заявником у заяві зазначається, що боржник є власником вищевказаної квартири, споживачем послуг за даною адресою, але не уклав із заявником договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте заявником до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був користувачем (споживачем) послуг з житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою в Подільському районі м.Києва (зокрема не додано копію документу на підтвердження права власності боржника на дану квартиру).

Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається порушення грошової вимоги саме ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на наведене, слід відмовити у видачі судового наказу за вищевказаною заявою.

Заявнику при цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ЦПК України.

Крім того, у заявника є право на звернення з вищевказаними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А відтак, у заявника є право повторного звернення до суду у встановленому законом порядку з вищевказаними вимогами.

При цьому, суддя звертає увагу, що в самій заяві про видачу судового наказу та доданій її копій відсутній 3 аркуш заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 16» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.06.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова