ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Чернівці справа №727/5240/22

провадження №22-ц/822/375/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

розглянувши питання про прийняття відзивів ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович на апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року і встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 01 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Поляку П.П. на офіційну електронну адресу 21 квітня 2023 року та дана ухвала доставлена до офіційної електронної скриньки представника відповідача: 21 квітня 2023 року о 12:27 год. (том 2 а.с.24).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 травня 2023 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року до апеляційного розгляду на 17 травня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року і встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Поляку П.П. на офіційну електронну адресу 09 травня 2023 року та дана ухвала доставлена до офіційної електронної скриньки представника відповідача: 09 травня 2023 року о 14:48 год. (том 2 а.с.37).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 травня 2023 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року до розгляду на 15 червня 2023 року.

З відмітки канцелярії Чернівецького апеляційного суду вбачається, що відзив ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк П.П. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року був поданий електронною поштою до суду апеляційної інстанції 19 травня 2023 року. У вказаному відзиві заявник просила відповідно до ст.127 ЦПК України поновити строк для прийняття відзиву, посилаючись на те, що причиною пропуску строку на подання відзиву стало не отримання ні відповідачем, ні самим представником копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження, а ознайомилася з вказаними документами лише 18 травня 2023 року.

З відмітки канцелярії Чернівецького апеляційного суду вбачається, що відзив ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк П.П. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шеромов В.Д. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року був поданий електронною поштою до суду апеляційної інстанції 22 травня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.360 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.182 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом», та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, представнику відповідача адвокату Поляку П.П. ухвала про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги доставлена на офіційну електронну адресу у день винесення таких ухвал.

При цьому, відзиви на апеляційні скарги подано з пропуском зазначеного вище строку, а заявник до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзивів на апеляційні скарги не звертався.

На підставі викладеного, оскільки відзиви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк П.П. на апеляційні скарги надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович, про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2023 року відмовити.

Відзиви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович на апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк