Справа №443/946/23
Провадження №2/443/376/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Ходорківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Ходорківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради площею 2,37 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10.07.2015.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради загальною площею 2,37 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 10.07.2015. У Соколівській сільській раді 26.04.1995 секретарем виконавчого комітету посвідчувався заповіт від ОСОБА_2 за №17 в користь онука ОСОБА_1 . Окрім позивача, на момент смерті ОСОБА_2 , не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Дочка покійної і відповідно матір позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, а 21.09.2018 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №421/2018. 04.05.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з причини відсутності у позивача правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, що належали спадкодавцю і є спадковим майном.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.22), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення (а.с.44).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2023 витребувано з Жидачівської держаної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.07.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду по суті (а.с.41).

Ухвалою судового засідання від 18.08.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.45).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 20.09.2018, виданим повторно, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходорківці Жидачівського району Львівської області, (а.с.7).

За змістом заповіту, складеного у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області 26.04.1995 та зареєстрованого у реєстрі за №17, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно на день смерті і на що за законом матиме право своєму внукові ОСОБА_1 (а.с.8).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72230689 від 24.04.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про смерть від 03.06.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів Львівської області (а.с.10).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, витягу із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Соколівській сільській раді, виданого відділом у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.12.2018, та довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.06.2023, на підставі розпорядження голови Жидачіваської районної державної адміністрації від 13.05.1997 №281 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,37 умовних кадастрових гектари на території Соколівської сільської ради. Сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований 10.07.2015 за №130 (а.с.11, 12, 40).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 04.05.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи №421/2018 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса 17.07.2018 із заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.27-38).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України).

Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Соколівської сільської ради, який належав їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 від 12.07.2015.

За життя ОСОБА_2 26.04.1995 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 звернувся із заявою до нотаріуса, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 421/2018.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті спадкодавиці ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та таким, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , вчинивши відповідні дії. У подальшому звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у зв`язку з чим останнім була заведена відповідна спадкова справа.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивач ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом серії НОМЕР_2 від 10.07.2015, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальна громада села Ходорківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м.Бібрка, вул. Тарнавського, 22) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_2 від 10.07.2015, реєстраційний номер 130, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 13.05.1997 №281.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 18 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів