Справа № 442/1208/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2241/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «Осоння Карпат» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2021 року позов задоволено.

Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами № 7 від 01.06.2017, укладений між ДП „Дрогобицьке лісове господарство та ОСОБА_1 , який зареєстровано за № 96 19.07.2017 у Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути лісову ділянку загальною площею 1,5 га, яка розташована в кварталі 65, виділі 85, 95 Східницького лісництва на території Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району у володіння розпорядника земельної ділянки Львівської обласної державної адміністрації та у користування ДП „Дрогобицьке лісове господарство.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ «Осоння Карпат» 03 серпня 2023 року подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, ким відмовити в задоволенні позову.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що вони не були залучені до участі у розгляді справи. Просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги ТзОВ «Осоння Карпат» та долучених до неї документів позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити строки подання апеляційної скарги заявником у відповідності до приписів статті 354 ЦПК України, це можливо здійснити виключно за результатами ознайомлення безпосередньо з матеріалами цивільної справи № 442/1208/21.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Осоння Карпат» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі, слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/1208/21 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки.

Матеріали цивільної справи направити невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.