Справа №443/1565/23
Провадження №2-о/443/89/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жидачівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , починаючи з 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_2 , щодо їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «батько» ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявниця, ОСОБА_1 , зазначає, що приблизно у 2005 році вона познайомилася із ОСОБА_2 і після цього вони почали проживати однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах у АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 2005 заявниця проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від спільного проживання з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_5 , який проживає із нею за зазначеною адресою. На час народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6 , вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і тому під час реєстрації народження ОСОБА_3 у графі по-батькові зазначила ОСОБА_7 , що обоє дітей мали однакові записи. Довідкою Жидачівського ВДРАЦС за №68/22.18-06-135 від 24.02.2023 зазначено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про її шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і вона з сином залишилася проживати у його квартирі. За час проживання з ОСОБА_2 у вказаний період, вона здійснювала догляд за його престарілою матір`ю: ОСОБА_8 1928 року народження починаючи з 12.01.2018 по 28.02.2020 за що отримувала компенсаційну виплату. Померлий ОСОБА_2 не дивлячись на те, що у свідоцтві про народження їхньої спільної дитини у графі батько зазначено: ОСОБА_9 піклувався їхньою дитиною, виховував його, матеріально забезпечував. З померлим ОСОБА_10 , вони проживали у відомчій квартирі (управління залізниці) з 2005 року однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет, виховували сина. Після його смерті, вона поховала його і по даний час проживає у даній квартирі. Керівництво залізниці зобов`язало її надати підтверджуючі документи про факт проживання однією сім`єю та про батьківство ОСОБА_2 для того щоб вони могли надалі проживати у цьому помешканні, тому встановлення факту проживання однією сім`єю та факту батьківства їй необхідно встановити для цієї мети. У липні 2023 року вона звернулася до Жидачівського відділу ДРАЦС з письмовою заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , де у графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , однак в цьому їй було відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю та факту батьківства заявниця пов`язує із захистом своїх житлових прав, а саме для подальшого проживання у відомчій квартирі (управління залізниця), як член сім`ї померлого.

Відтак, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявниця про встановлення даного юридичного факту, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Вважаю необхідним роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом в позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.293,315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жидачівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Заяву з додатками до неї повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Г. Равлінко