Справа № 127/1851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченка Артема Олександровича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 у цивільній справі №127/1851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.

16.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання ухвалено рішення, яким позов задоволено.

30.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даному рішенні суду.

02.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко А.О., про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області без розгляду до початку розгляду судом заяви про виправлення описки, вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 269,200, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченка Артема Олександровича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 у цивільній справі №127/1851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: