Єдиний унікальний номер 442/1772/13-ц
Провадження № 6/448/16/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.08.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді Гіряк С.І., розглянувши подання в.о. начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Бідак Оксани Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

16.08.2023 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшло подання в.о. начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Бідак О.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183ЦПКУкраїни доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз.2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не додано доказів надіслання (надання) такого подання іншим учасникам справи, а саме зазначеним у поданні особам: боржнику та стягувачу.

За змістом ч.4ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подання про оголошення в розшук боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.183,260,261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Бідак Оксани Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК