Справа № 367/2553/23
Провадження №2-во/367/67/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про внесення виправлення в судовому наказі по справі №367/2553/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 11.03.2023 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2023 року судом було видано наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.05.2023 року від представника заявника адвоката Видюка Д.В. до суду надійшло клопотання/заява, в якому останній просив суд внести виправлення у вказаному судовому наказі.

Заява мотивована тим, що 11.03.2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Видюком Д.В. до Ірпінського міського суду Київської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено листа, в якому знаходились позовна заява про розірвання шлюбу та заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Після отримання даного листа 17.03.2023 судом було здійснено розподіл справи про розірвання шлюбу на суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 та відкрито провадження у цивільній справі №367/1851/23 про розірвання шлюбу.

Тривалий час заява про видачу наказу про стягнення аліментів не була зареєстрована в суді і адвокат Видюк Д.В. вимушений був звернутись до канцелярії суду з питаннями про відсутність реєстрації заяви про видачу судового наказу.

Із отриманої на його звернення копії акту №01-08/65/23 від 19.04.2023 року вбачається, що 17 березня 2023 року до суду надійшла поштова кореспонденція, яка містила позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з додатками та заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів з додатками, яка в день надходження 17.03.2023 помилково, без реєстрації, була приєднана в якості додатків до пакету документів про розірвання шлюбу. Після виявлення помилки, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини була зареєстрована в АСДС 19.04.2023 року.

У зв`язку з чим представник заявника просить суд внести виправлення в судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2023 року по цивільній справі № 367/2553/23 та виправити описку, допущену в зазначеному судовому наказі, а саме: змінити частину речення в пункті першому резолютивної частини з «...починаючи з 19.04.2023 року...» на правильну дату «...починаючи з 17.03.2023 року...».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

07.06.2023 року заявник ОСОБА_1 подала да суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, заяву про виправлення помилки в судовому наказі підтримала та просила її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на зазначене, наявні докази про дійсну дату надходження до суду заяви про видачу наказу про стягнення аліментів 17.03.2023 року, суд вважає, що в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2023 року по справі № 367/2553/23 було допущено помилку, а саме в зазначенні дати, з якої присуджено стягнення аліментів з боржника, - починаючи з 19.04.2023 року, замість вірного - 17.03.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі наказу, зазначивши дату, з якої присуджено стягнення аліментів з боржника, - саме 17.03.2023 року.

Керуючись ст.191 СК України, ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилки в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2023 року по справі №367/2553/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вказавши в судовому наказі по справі №367/2553/23 правильну дату, з якої присуджено стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 саме «починаючи з 17.03.2023 року» замість помилкового «починаючи з 19.04.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова