УХВАЛА

про забезпечення позову

18 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Данилюк І.В. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.08.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрите у справі спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Окрім того, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Данилюк І.В подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 36053 від 26.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа Банк») () грошових коштів в сумі 59350,74 грн., що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича в межах виконавчого провадження ВП№ 67413188 відкритого 05.11.2021р. до вирішення справи по суті.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуваний виконавчий напис № 36053 виданого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з позивача суми заборгованості у розмірі на загальну суму 59350,74 грн. на користь АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») є незаконним з огляду на те, що сума боргу не є безспірною, про суму боргу ОСОБА_1 не повідомляли, договір не укладено в нотаріальній формі, а отже нотаріус не мав права видавати оспорюваний виконавчий напис.На підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович відкрив виконавче провадження ВП№67413188 від 05.11.2021р. Станом на день подання позовної заяви виконавцем здійснюються виконавчі дії. 20 липня 2023 року у виконавчому провадженні №69549386 приватним виконавцем Папроцьким A.A. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що надійшла на виконання до роботодавця боржника ТОВ «БІРІС».

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ( місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 100 ) , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( місцезнаходження: 02068, м.Київ, вул..пр-т Григоренка, 15, прим.3 ) , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович ( місцезнаходження: м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4ф/6а, офіс 304 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 36053 від 26.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа Банк») () грошових коштів в сумі 59350,74 грн., що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича в межах виконавчого провадження ВП№ 67413188 відкритого 05.11.2021р. до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф.304).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас