Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1651/23
Номер провадження: 2-о/225/20/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за заявою представника заявниці - Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявниці - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

18.08.2023 представник заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , обґрунтував це клопотання тим, що вказані особи можуть повідомити про обставини загибелі ОСОБА_5 .

У судове засідання заявниця не прибула. Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про виклик свідків підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Розглянув заяву про виклик свідків, заслухав думку представника заявниці, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи зміст заяви, її вимоги, заява представника заявниці про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці про виклик свідків у цивільній справі за заявою представника заявниці - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ел. пошта тел. 06 адреса 49009, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, площа Шевченка, 7 ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич