Справа № 715/1232/23
Провадження № 2/715/294/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Заіць М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
Шлюб зареєстровано Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 22 березня 2019 року зроблений відповідний актовий запис № 7.
Від їхнього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та у зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулася від утримання та виховування, дитина повністю знаходиться на його утриманні.
Після одруження, позивач з відповідачем проживали в житловому будинку покійних батьків позивача, який розташований в АДРЕСА_1 . Їхнє спільне проживання склалося не найкращим чином. Під час спільного проживання відповідач зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя.
У зв`язку із зловживанням спиртними напоями та у зв`язку з вчиненням інших правопорушень, відповідач неодноразово була доставлена до відділення поліції' №5 ( смт. Глибока) ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області.
У листопаді 2021 року з метою збереження сім`ї, позивач у черговий раз намагався пояснити відповідачу, щоб вона не зловживала спиртними напоями, однак відповідач не дослухавшись поради позивача, залишила дитину йому і покинула будинок. В подальшому відповідач не брала участі ані у вихованні, ані в матеріальному утриманні дитини, оскільки вона фактично втратила будь-який інтерес до своєї рідної доньки.
15 вересня 2022 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.10.2022 року.
Таким чином, його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом з позивачем у будинку АДРЕСА_1 , в той час як зареєстрована в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка не бере жодної участі у її вихованні та утриманні.
Враховуючи вказані обставини, позивач у квітні 2023 року звернувся до старости Старостинського округу № 3 Глибоцької селищної ради з заявою про зміну місця реєстрації дитини.
Старостинським округом №3 Глибоцької селищної ради позивачу було відмовлено через відсутність письмової згоди матері ( відповідача ) на зміну реєстрації місця проживання дитини.
За таких обставин позивач вважає, що реєстрація місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_2 , де вона не проживає, порушує її права визначені ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства».
Тому просить суд, визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без згоди матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; покласти судові витрати на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат - Мустяца І.М. підтвердили обставини викладені в позові, просили суд його задовольнити та не заперечували, щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Заіць М.М. в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у позові та не заперечував, щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов № 210 від 06 березня 2023 року, складеного комісією Старостинського округу №3 Глибоцької селищної ради, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 456 від 03.03.2023 року Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до довідки № 209 Старостинського округу № 3 Глибоцької селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним у даному житловому будинку проживає без реєстрації його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до характеристики Черепковецького ЗДО, ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 01 грудня 2021 року по теперішній час. Дитина виховується в не повній сім`ї. Матеріально - економічне становище задовільне. Вихованням дитини займається тільки батько. Дитина регулярно відвідує дитячий садок, завжди охайна, доглянута.
Мати контакту з закладом де виховується її дитина не підтримує, з вихователями не спілкується. Дитину до садочка приводить і забирає тільки батько.
Дитина ОСОБА_4 - здорова, росла дівчинка, що підтвержується відповідною характеристикою.
Відповідно до довідки № 24.07/01-864-23 від 03.03.2023 року позивач працює на посаді провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області.
Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи МВС України, позивач до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Висновком органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються зазначені обставини.
Рішенням № 29/254 виконавчого комітету Глибоцької селищної ради від 13.12.2022 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактичним місцем проживання її батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

На підставі описаних вище доказів судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Крім того, як вбачається з позовної заяви, між сторонами є спір щодо місця проживання дітей.

Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Разом з тим, з огляду на вік малолітньої дитини, в даному конкретному суд не вбачає можливості заслуховування її думки щодо суті спору.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що на даний час психоемоційний зв`язок дитини із батьком є тісним, ОСОБА_1 належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток дитини, її виховання та навчання. З огляду на викладене, суд вважає, що визначення місця проживання дитини на даному етапі її розвитку разом з батьком відповідатиме її якнайкращим інтересам та забезпечить сталий емоційний, фізичний та духовний розвиток.

Що стосується вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без згоди матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона є передчасною, оскільки судове рішення про визначення місця проживання дитини є достатньою підставою для реєстрації місця проживання дитини і у разі відмови компетентного органу у реєстрації дитини, то у позивача виникне право оскаржити такі дії до суду.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні, 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: