Провадження № 2-о/127/259/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Горбатюка В.В. ,

представника заінтересованої особи Марценюк Л.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горбатюк В.В. звернувся до суду і заявою про видачу обмежувального припису, у якій просив суд видати обмежувальний припис щодо тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4

ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

Протягом останнього часу, у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 алкогольних напоїв стосунки між ними та заявницею ОСОБА_1 погіршились. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, протягом тривалого часу за період 2022-2023 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно висловлювали на адресу заявниці різноманітні образи в нецензурній формі, що принижують її людську честь та гідність, здійснювали її залякування, внаслідок чого викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку членів сім`ї, а також спричинили емоційну невпевненість, тобто вчинили психологічне насильство.

ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням щодо неї протягом 2022-2023 років домашнього насильства громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово звертались до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З підстав наведених вище ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горбатюк В.В. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. не заперечувала щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису та суду пояснила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 також проживає малолітній син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання дитини було встановлено, що забезпеченням дитини опікуються дід та баба (заявниця по справі). Також під час цих відвідувань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали ознаки систематичного вживання алкоголю, поводились себе агресивно, розмову вели підвищеним тоном, звертались до комісії по хамськи. З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, під час яких було попереджено про відповідальність у разі невиконання батьківських обов`язків та вчинення будь-яких протиправних дій проти дитини. Крім того, служба у справах дітей ВМР неодноразово зверталась до органів національної поліції з приводу вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в п`яному вигляді сварки у присутності малолітнього сина, а також з приводу вчинення відносно останнього домашнього насильства його батьками. Наведене вище стало підставою для взяття з 25 січня 2023 року малолітнього ОСОБА_8 на облік як дитини, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч. 9 ст. 128 ЦПК України, а саме телефонограмою.

Разом з тим неявка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання, які належним чином повідомлені, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 у якості свідка суду повідомив, що доводиться чоловіком заявниці, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, за даною адресою також проживають їх син ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_5 та їх малолітній син ОСОБА_8 . Також повідомив, що син разом із невісткою зловживають алкоголем, вчиняють сварки, як і відносно свідка та його дружини так і відносно онуки ОСОБА_8 . Вихованням та утриманням онука займаються свідок та заявниця. З приводу цього неодноразово звертався до органів національної поліції та Служби у справах дітей ВМР, однак позитивного результату це не дало. Від вказаних дій потерпають як і заявник так і малолітній ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка у присутності представника служби у справах дітей ВМР малолітній ОСОБА_8 суду повідомив, що проживає разом із дідусем та бабусею, а також з ними проживають його батьки, які часто вживають спиртні напої. Коли батьки випивші, то починають сваритися в тому числі і на нього. Бабуся та дідусь неодноразово з приводу цього викликали поліцію.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 1996 року являється співвласником квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками являються ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 47).

З довідки, ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 28 квітня 2023 року вбачається, що в помешканні квартири АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_10 (чоловік), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_8 (онук) (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1984 року (а.с. 14).

Батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються син заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 серпня 2015 року (а.с. 16).

Як вже зазначалось вище, малолітній ОСОБА_8 проживає у вище вказаному помешканні і це є його зареєстрованим місце проживання, що підтверджується довідкою, виданої Департаментом адміністративних послуг ВМР від 04 січня 2018 року (а.с. 17).

Встановлено також, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ст. 173-2 КУпАП) та невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (ст. 184 КУпАП), зокрема:

1.27 лютого 2023 року близько 00 год 42 хв. ОСОБА_5 вчинила психологічне насильство відносно свого неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 127/10311/23) (а.с. 30);

2.28 лютого 2023 року близько 18 год 30 хв гр. ОСОБА_5 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре виражалось у постійній відсутності вдома та перебуванні у стані з ознаками алкогольного сп`яніння у присутності малолітньої дитини. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (справа № 127/8729/23) (а.с. 31);

3.08 січня 2023 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки та порушувала вимоги ст. 150 СК України. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (справа 127/6927/23) (а.с. 32);

4. ОСОБА_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме: 25 березня 2023 року в період часу з 12:00 год. по 20:00 год., за місцем проживання, розпивала алкогольні напої та знаходилась в нетверезому стані в присутності свого неповнолітнього сина, чим порушено вимоги СК України. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (справа № 127/4691/23) (а.с. 33);

5.08 січня 2023 року близько 12:55 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виражалась нецензурними словами відносно сина ОСОБА_8 , 2015 року народження, чим вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру та могла завдати шкоди психологічному здоров`ю. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 127/1111/23) (а.с. 34, 35);

6.25 січня 2023 року близько 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили сімейну сварку в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши відносно нього таким чином домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 127/4626/23) (а.с. 36, 37);

7. ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його виховання та догляду, зловживаючи алкогольними напоями, що мало місце 25 січня 2023 року в період часу з 12:00 год. по 20:00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 150-160 СК України. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (справа № 127/4689/23) (а.с. 39, 40);

8.08 січня 2023 року у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неналежним чином виконує свої обов`язки. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (справа № 127/6930/23) (а.с. 41);

9. ОСОБА_4 27 лютого 2023 року, близько 00:40 год., за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 127/10307/23) (а.с. 42);

10. ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили сварку між собою в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши відносно нього таким чином домашнє насильство психологічного характеру, що мало місце 25 січня 2023 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 127/4622/23) (а.с. 43);

11.08 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_8 , а саме: кричав, штовхав, чим міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю сина. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 127/1107/23) (а.с. 44, 45);

Наказом Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 20 від 25 січня 2023 року малолітнього ОСОБА_8 з 25 січня 2023 року взято на облік у службі у справах дітей, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, внаслідок вчинення щодо нього домашнього (фізичного) насильства.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17 лютого 2023 року, затвердженого Службою у справах дітей ВМР вбачається, що під час відвідування дитини за місцем її проживання були присутні дід з ОСОБА_8 , батьки спали (зі слів діда напередодні повернулись додому у стані алкогольного сп`яніння). Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що батьки зовсім не займаються його вихованням, не купують одяг, продукти харчування. Мати не хотіла спілкуватись з комісією, але її чоловік наполіг на тому щоб вона вийшла з кімнати. З гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду (а.с. 64).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення домашнього насильства підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може негативно впливати на заявницю, а також на малолітнього ОСОБА_8 , який проживає разом з останньою та опинився в складних життєвих обставинах, внаслідок вчинення щодо нього домашнього (фізичного) насильства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19, тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом установлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом утручання у права та свободи особи, за умови врахування належної пропорційності такого втручання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, обмежувальний припис передбачений вищезазначеним законом, за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм кримінального законодавства), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства, що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк два місяці, яким:

- заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК