Справа № 507/1227/23
Провадження № 2/507/292/2023
Номер рядка звіту 67
"28" вересня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі - Войковської І.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Жмурко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,
Позивач вказує, що він проживав у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу. При реєстрації дитини відомості про батька дітей були внесені за вказівкою матері, так як у нього не було паспорта. Позивач є біологічним батьком дитини. На даний час дитина проживає в його сім`ї, мати не цікавиться життям дитини. Дитина бажає продовжити навчання, однак мати веде аморальний спосіб життя і не цікавиться життям доньки, а він не може на законних підставах представляти інтереси дочки, так як не вказаний батьком у свідоцтві про її народження. Тому, просив позов задовольнити, визнати його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши відомості про батька дитини - « ОСОБА_1 » - зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 ».
Позивач в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, просив вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, була повідомлена про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.
Третя особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) відзиву не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 58 від 20 травня 2008 року, і її батьками записані: мати - « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
З актового запису про народження ОСОБА_3 видно, що відомості про батька у її актовому записі про народження внесені за вказівкою матері за ст. 135 СК України (а.с. 10-11).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що позивач дійсно є її батьком. Вона більше двох років проживає з батьком, який піклується про не ї та утримує її. Мати виїхала проживати в іншу місцевість і до неї не приїжджає.
Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснили, що знають позивача. Більше двох років з ним проживає його донька - ОСОБА_3 . Мати дитини виїхала в іншу місцевість та не цікавить життям дитини. Позивач піклується про ОСОБА_3 , та є її батьком.
З позовної заяви ОСОБА_1 , видно, що він визнає себе біологічним батьком дитини.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання батьківства позивача та внесення змін до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.121-122, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити повністю.
2. Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, українця, жителя АДРЕСА_1 щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 58 від 20 травня 2008 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, записавши в графі батько - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, українця, жителя АДРЕСА_1 », замість « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графи «мати», «ім`я, по-батькові дитини», «дата та місце народження дитини» змін не вносити.
4. У зв`язку з внесенням змін до актового запису зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: Вужиловський О.В.