Справа № 473/1185/23
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказувала, що з 25 червня 1997 року по 22 травня 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, інших осіб не утримуючи, постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд щомісячно стягувати з нього на свою користь кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відповідача, яка батька, з актового запису про народження дитини (який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом), обґрунтовуючи свою вимогу тим, що під час спілкування з позивачкою остання повідомила відповідача про те, що останній не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Цією ж ухвалою постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Водночас, 24 травня 2023 року від представниці позивачки ОСОБА_5 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 не з`явилися, проте остання надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки інших пропозицій від учасників справи не надійшло.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Улянівка Братського району Миколаївської області разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України/для малолітньої особи свідоцтво про народження).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв