ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Справа №592/9948/22

Номер провадження 22-ц/816/837/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності :

представника відповідача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Вакули Вадима Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вакулою Вадимом Миколайовичем,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року у складі судді Фоменко І.М., постановленої у м. Суми,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Вакулу В.М., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що відсутні підстави для постановлення судом оскаржуваної ухвали, адже представник позивача з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до суду не звертався. Також, звертає увагу на те, що на стадії розгляду справи по суті суд не уповноважений залишати позовну заяву без розгляду

Відзиву на апеляційну скаргу у визначений апеляційним судом строк сторонами подано не було.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що представником позивача в судовомузасіданні заявлено клопотання, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення по суті спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням у встановленому законом порядку та до початку розгляду справи по суті.

У справі, яка переглядається, установлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 23), а ухвалою суду від 13 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 13 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Установлено, що згідно з протоколом судового засідання від 15 березня 2023 року головуючим було відкрито судове засідання у даній справі.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд даної справи по суті почався 15 березня 2023 року, а тому відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду та застосування положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на те, що заява позивача чи його представника про залишення позову без розгляду в матеріалах справи відсутні. Також, протокол судового засідання №147681 від 14 квітня 2023 року не містить даних про звернення представника позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду колегією суддів досліджено звукозапис судового засідання від 14 квітня 2023 року, з якого встановлено, що ініціатором залишення позовної заяви ОСОБА_2 був безпосередньо суд, а представник позивача не заперечив проти такої пропозиції суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Встановивши, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вакулою Вадимом Миколайовичем, задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 6 червня 2023 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов