Провадження № 2/679/360/2023
Справа № 679/977/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього на свою користь аліментів на час навчання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом із цим позивач у своєму позові вказує, що її донька ОСОБА_3 на теперішній час фактично проживає у м. Києві, де продовжує навчання на денній формі, у той час як сама ОСОБА_1 проживає у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. При цьому у позовній заяві не зазначається, якими доказами підтверджується обставина фактичного проживання позивача разом із повнолітньою донькою, що надавало б їй право на звернення до суду з відповідним позовом (позаяк у ч. 3 ст. 199 СК України йдеться саме про фактичне, а не зареєстроване місце проживання), і відповідні докази до позову не додаються.

Так, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2013 у справі № 6-41137св13 наголошується, що місце проживання і місце реєстрації не є тотожними з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», згідно з якою реєстрація це лише внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку уповноваженого на те органу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається факт спільного проживання позивача з її повнолітньою донькою ОСОБА_3 , а отже не підтверджується право позивача на звернення до суду з відповідним позовом, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши позивачу її право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду.

При цьому суддя звертає увагу позивача, що її донька як повнолітня особа має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на час навчання самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний