ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Грицишині А.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 16.02.2023 по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), на вирішення якої поставлено питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2021 на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати на огляд експертам автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12.06.2023 від представника позивача - адвоката Білинової А.В. надійшло до суду повідомлення про часткове відновлення транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 .

12.06.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення від 05.06.2023 № СЕ-19/111-23/18896-АВ про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою від 06.07.2023 суд поновив провадження у справі.

03.08.2023 представник позивача через електронну пошту суду подала клопотання про призначення у справі судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування дійсного розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи, що транспортний засіб частково відновлено, просила проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

14.08.2023 представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності та долучити до справи оптичний диск з записом наявних у позивача фотографій щодо пошкоджень транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , які виникли під час ДТП, що мала місце 11.11.2021 та кольорові фотокартки на яких зафіксовані пошкодження автомобіля.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

За результатами дослідження матеріалів справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ) ) для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 16.02.2023, для з`ясування дійсної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2021 на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ.

Враховуючи, що транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 частково відновлено, експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 753/11884/22, з врахуванням даних зафіксованих на оптичному диску та кольорових фотокарток, які суд за заявою представника позивача від 11.08.2023, долучає до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Білинової А.В., задовольнити частково.

Направити цивільну справу № 753/11884/22 (провадження 2/753/1796/23) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ) для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 16.02.2023 (т. 1 а.с. 143-145) на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2021 на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 753/11884/22, з врахуванням кольорових фотокарток та даних, що містяться на оптичному диску.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/11884/22 (провадження 2/753/1796/23).

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик