Провадження № 6/127/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі справі №127/24479/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Вінницькій областізвернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору в розмірі 1552,61 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, Головне управління Національної поліції у Вінницькій областіпросить зупинити виконання виконавчого листа, виданого 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

По справі встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 (п`ятій сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://33kanal.com, у розділі «Новини» під заголовком «Як із ярликами «менти-мразі», «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», в частині коментаря начальника Хмільницької поліції ОСОБА_3 : «Тут раптом адвокат радить своєму підзахисному впасти і знепритомніти, щоб викликати «швидку»».

Зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» спростувати недостовірну інформацію опубліковану 27 жовтня 2021 року на 5 (п`ятій) сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», шляхом опублікування у місячний термін, з дня набрання рішенням законної сили, у газеті «33-й канал», шрифтом, яким була надрукована спростована інформація, та шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Новини», на строк, який дорівнює строку розміщення недостовірної інформації, наступного тексту спростування недостовірної інформації відповідно:

«Опублікований 27 жовтня 2021 року на 5 (п`ятій сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та опублікований 28 жовтня 2021 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Новини», матеріал під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», в частині коментаря начальника Хмільницької поліції ОСОБА_3 : «Тут раптом адвокат радить своєму підзахисному впасти і знепритомніти, щоб викликати «швидку»» не відповідає дійсності та викладений неправдиво».

Стягнуто з Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2027, 47 (дві тисячі двадцять сім, 47 коп.) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог та до решти відповідачів відмовлено.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави судовий збір у розмірі 1552,61 грн. Постанова Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 набрала законної сили з дня її прийняття.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області №07.1-10-06/3297 від 25.05.2023 вбачається, що в Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надійшов виконавчий лист, виданий 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн. Для стягнення визначено КЕКВ 2800 щодо безспірного списання коштів, тому просять повідомити до 22.06.2023 щодо реквізитів рахунків, з яких необхідно здійснити безспірне списання коштів на виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено наступні строки для пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом трьох років.

Зазначені вище строки встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його прийняття; виконавчого документу про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо, - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, з урахуванням вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави судового збору у розмірі 1552,61 грн. складає три місяці, починаючи з 21.04.2023.

В той же час заявник звернувся до суду, оскільки вважає, що виконавчий лист від 16.05.2023 по справі №127/24479/22 помилково був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн., оскільки Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області до винесення постанови Вінницьким апеляційним судом сплачено судовий збір на виконання ухвали суду від 16.03.2023 у розмірі 9675,90 грн., що враховано при винесенні ухвали Вінницьким апеляційним судом від 27.04.2023 за заявою ГУНП у Вінницькій області про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ №787 від 03.09.2013.

З урахуванням трьохмісячного строку виконання виконавчого листа щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн., вважаю, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання за виконавчим листом, сам по собі розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту, не забезпечить повний та ефективний спосіб захисту в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому слід з упинити виконання за виконавчим листом, виданим 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24479/22.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання виконавчого листа, виданого 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн.

Копію ухвали направити учасникам процесу та до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: