Справа № 590/289/23
Провадження № 2/590/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код , Сумська область, смт. Свеса, вулиця Грушевського, 31)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

10.03.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати поважною причину пропуску 6 - місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, позивач зазначає, що причиною не звернення до нотаріуса у 6 місячний строк було те, що після смерті матері позивача, батько одружився з її рідної сестрою ОСОБА_3 , та заповів їй усе своє майно, яке раніше заповідав позивачу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АР Крим, де постійно проживала, спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала.

Позивач ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 14.03.2023 позовну заяву ОСОБА_5 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2023 /а.с. 27/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 /а.с. 6, свідоцтво заповнено російською мовою/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.8/ ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 роки в селі Зорине Ямпільського району Сумської області / а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.7/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в селі Зорине Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.9, свідоцтво заповнено рос. мовою/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АР Крим, село Кленівка, актовий запис про смерть № 28.

За життя, 18.04.1991 року, ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_5 , реєстровий номер заповіту 60 / а.с.10/.

10.08.2006 року ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_3 , реєстровий номер заповіту 37 / а.с.11, копія заповіту, а.с.15 витяг зі Спадкового реєстру/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ляха В.В. від 31.01.2022 № 11/01-16 /а.с.12/ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не задивилась, коло спадкоємців невідомо, при зверненні до нотаріальної контори спадкоємця ОСОБА_5 , встановлено пропущення строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68328284 від 31.01.2022 / а.с.13/ за параметрами пошуку « ОСОБА_4 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії довідки характеристики /а.с.16/ ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зорине Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в селі Зорине Ямпільського району Сумської області, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку пай серія СМ № 0127708 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого ЯРДА на ім`я ОСОБА_2 ; земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0227709 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого ЯРДА на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї дружини ОСОБА_6 , але за життя не оформив спадкових прав, від імені померлого ОСОБА_4 в сільські раді складались за засвідчувались заповіти на користь : сина ОСОБА_5 , заповіт від 18.04.1991 року засвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 60; на користь дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий № 37, спадкоємцем на це майно за законом є син спадкодавця ОСОБА_5 . Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 27.01.2023 / а.с.17/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 17.08.1976 року в АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований один.

Відповідно до довідки Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 27.01.2023 / а.с.18/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 11.08.1976 року в АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Ляхом В.В. було роз`яснено ОСОБА_5 . норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 12/.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.05.2003/ а.с. 19, копія розпорядження/, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за життя були власниками земельних сертифікатів у землі колишнього КСП ім. Карла Маркса / копія списку громадян власників а.с.20/.

Відповідно до копії оголошення від 11.11.2021 в інтернет газеті « Ямпіль Інфо» / а.с.22/ втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія СМ № 127708, виданий Ямпільською РДА на ім`я ОСОБА_4 , вважати недійсним, втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія СМ № 118909, виданий Ямпільською РДА на ім`я ОСОБА_6 , вважати недійсним.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_8 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.03.2023

Суддя : О.В. Сатарова