"21" серпня 2023 р. Справа № 363/1346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

21 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

представника позивача адвоката Андрійченка В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 207125,84 доларів США за кредитним договором №KIY0GA00000041 від 5 березя 2008 року, яка складається з: 81224,72 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 113898,70 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4461,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7540,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 05.02.2011 по 05.08.2011, а також про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 13 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 14 червня 2023 року о 10:30, про що повідомлено учасників провадження.

13 червня 2023 року до суду від адвоката Лупейка О.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, зазначивши причину неможливості прибути у призначене судове засідання та долучивши орден на представництво інтересів у суді ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 14 червня 2023 року з`явився представник позивача ОСОБА_4 , відповідачі не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засіданні повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Встановивши у судовому засіданні відсутність у представника позивача належних документів на представництво інтересів позивача у цій справі, підготовче засідання було відкладено на 10:00 21 серпня 2023 року.

За клопотанням представника позивача адвоката Андрійченка В.М., ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2023 року, постановлено підготовче судове засідання у справі проводити за участі представника позивача адвоката Андрійченка В.М. у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21 серпня 2023 року взяв участь представник позивача адвокат Андрійченка В.М. у режимі відеоконференції. Відповідачі та адвокат Лупейко О.В., який згідно його заяви діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду не з`явилися, при цьому від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці. Відповідачі причини неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів, суд враховує: думку представника позивача, який вважав за можливе провести підготовче та призначити справу до розгляду по суті; належне повідомлення відповідачів про перебування справи у провадженні суду, при цьому ними 17 та 18 травня 2023 року отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, проте станом на 21 серпня 2023 року, у відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, не скористалися своїм процесуальним правом та не направили суду відзиви на позовну заяву, причини неявки у судові засідання, призначені на 14 червня та 21 серпня 2023 року, не повідомили. Щодо клопотань адвоката Лупейка О.В. від 13 червня та

21 серпня 2023 року про відкладення судових засідань, встановлено, що звертаючись до суду із клопотанням 13 червня 2023 року адвокатом додано ордер на представництво інтересів у суді Матвійчук А.В., при цьому відповідачами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших документів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача у справі - Матвійчук О.Ю., суду не надано.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі, представник позивача зазначив про відсутність у нього клопотань та додаткових доказів, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 2 листопада 2023 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати відповідачам у справі.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач