Провадження № 4-с/947/90/23
УХВАЛА

04.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заінтересованої особи Київського ВДВс у м.Одесі ПМУМЮ ( м.Одеси) Домбровського В.О., Положай В.Є.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вимогами якої є визнання незаконним арешту грошового рахунку та стягнення зі спеціального рахунку АТ КБ «Приватбанк» соціальних виплат, зняття арешту та повернення стягнутих коштів у розмірі 4986,94 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Після отриманих пояснень з боку учасників справи, у суду постало питання щодо витребування відомостей з АТ КБ «Приватбанк» щодо часу та періоду, підстав накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ІПН проживає АДРЕСА_1 ), відомостей щодо скасування арешту, рух коштів на рахунку та відомості чи є даний рахунок спеціальним.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ІПН проживає АДРЕСА_1 ), підстави та строки його накладення, відомостей щодо скасування арешту, відомості про рух коштів на рахунку, а також відомості чи є даний рахунок спеціальним.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.