Справа № 523/7053/22
Провадження №6/523/235/23
У Х В А Л А

"18" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 17 в м.Одеса, справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Ю.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 523/7053/22 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Ю.М. звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листапо справі № 523/7053/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко Ю.М. вказував на те, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року по справі № 523/7053/22 судом було видано виконавчий лист. Проте оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко Ю.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновків, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/7053/22, підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022р до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси видано стягувачу, а саме представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гончаренко Ю.М. виконавчий лист, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року. Це підтверджується матеріалами справи № 523/7053/22.

У зв`язку із втратою виконавчого документу представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 523/7053/22.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновків про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного, керуючись конституційним принципом обов`язковості виконання судового рішення, суд приходить до висновку що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Ю.М. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Ю.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 523/7053/22 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 або її представнику дублікат виконавчого листа № 523/7053/22, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2022р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022р до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 18.07.2023 р.

Суддя: К.О. Далеко