Справа № 724/931/23
Провадження № 2-о/724/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Сухаренко А.В.

Попова В.С.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що разом проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю. Останній від народження страждає хворобами центральним паралічом, грубою затримкою всіх видів рухів, має загальну залежність від інших осіб.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

15.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 15.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 24.04.2023 року № 101 до складу сім`ї ОСОБА_2 входить чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5

ОСОБА_3 хворіє на церебральний параліч з порушенням руху з грубою затримкою всіх видів розвитку, що підтверджується медичним висновком № 215/2 від 25.02.2019 року, висновком ЛКК № 16/1.

Згідно довідок від 28.04.2022 року № 7701- та № 7701- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 11.05.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, органічно обумовленої. Має ознаки різко вираженого інтелектуального мнестичного недорозвитку з нерозвинутою мовою, неосмислуванням оточуючого, психічною неспроможністю, некритичністю. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки від 24.04.2023 року № 106 ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку і лікаря ЗПСМ Хотинської АЗПСМ.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 486 від 11.05.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, органічно обумовленої. Має ознаки різко вираженого інтелектуального мне стичного недорозвитку з нерозвинутою мовою, неосмислуванням оточуючого, психічною неспроможністю, некритичністю. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 2689,70 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_3 (по цивільній справі № 724/931/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» висновок № 486.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.05.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжний: А.В. Сухаренко

Присяжний: В.С. Попов