Справа № 303/6581/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в якому просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу встановлення батьківства методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити витання чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи. Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи здійснити відбір об`єктів біологічного походження, а саме зразок крові або букального епітелію від ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Волошин В.В. подала заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18 визначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для підтвердження чи спростування батьківства позивача ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у галузі генетики, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Частинами 3 та 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Із відповіді КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 03.08.2023 №2466 вбачається, що біологічний матеріал (зразок крові та ніготь) загиблого ОСОБА_2 , реєстраційний номер 333 від 24.06.2023 Синельниківського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги те, що заявник просить проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи фахівцям Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

З метою належного забезпечення процедури відбору біологічного матеріалу, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи здійснити відбір об`єктів біологічного походження (зразок крові або букального епітелію) від малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої передачі матеріалів до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно з п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів має бути надано матеріали цивільної справи, а також враховуючи тривалість та складність такого виду експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259-262, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судово-генетичну експертизу на розсуд якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити фахівцям Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (місцезнаходження: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців з часу отримання матеріалів для проведення експертизи.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд.83, м. Ужгород, Закарпатська область) здійснити відбір об`єктів біологічного походження (зразок крові або букального епітелію) від малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити строк виконання відібрання об`єктів біологічного походження протягом 14 (чотирнадцяти) днів з часу отримання ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 з`явитися за викликом експерта до експертної установи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за першою вимогою, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Після відібрання біологічного матеріалу зобов`язати Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи передати відібрані від малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зразки біологічного матеріалу необхідного для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (місцезнаходження: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро).

Зобов`язати начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» надати експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення експертизи біологічний матеріал (зразок крові та ніготь) загиблого ОСОБА_2 , реєстраційний номер 333 від 24.06.2023 Синельниківського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (місцезнаходження: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро) для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 303/6581/23 та копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя