overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1586/23
про залишення заяви без руху
16 серпня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановити над ним опіку.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим судом може бути визнаний обмежено дієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Проте, в поданій заяві представником заявника не зазначено обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати обмежено дієздатною, психічного розладу.
У зв`язку з чим заявнику необхідно надати суду вказані документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень.
Керуючись ст.175, 177, 185, 353, 355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника- залишити без руху та запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванченко А.М.
Справа № 462/5881/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:
Справа № 344/4682/23
Провадження № 2/344/1679/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Стриганецька сільська рада, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони провадження в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Стриганецька сільська рада, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 485/799/23
провадження № 2-н/485/96/23
21 серпня 2023 року м.Снігурівка
керуючись ст.ст. 160-165, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
Суддя О. В. Соловйов
Єдиний унікальний номер 729/1244/23
Провадження № 2/741/420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 серпня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Чернігівобленерго» Ніжинський РЕМ про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

2 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила повернути їй позовну заяву з доданими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом до АТ «Чернігівобленерго» Ніжинський РЕМ про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Дата документу 30.03.2023 Справа № 501/699/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребовування доказів

30 березня 2023 року м. Чорноморськ

Cуддя Іллічівського місцевого суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи 501/699/23 провадження (2/501/432/23)

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини інваліда ІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви.

23 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини інваліда ІІ групи.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження. Відповідачу наданий строк для подання заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Рева С.Л. надійшло клопотання про витребовування з Комунальної установи "Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи" медичної документації щодо встановлення інвалідності та з КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області копії медичних виписок (епікризів) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував. Просив відкласти розгляд справи для надання заперечення на позов.

Мотивувальна частина та застосовані судом праві норми.

У відповідності з вимогами ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати від Комунальної установи "Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи" медичної документації щодо встановлення інвалідності та з КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області копії медичних виписок (епікризів) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2019 року, для встановлення всіх обставин цивільної справи.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуальногокодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунальної установи "Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи" (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 40) медичну документацію щодо встановлення інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням періоду її настання.

Витребувати від КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, буд. 4) копії медичних виписок (епікризів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2019 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/3169/18
Провадження номер 22-ц/812/1169/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду.

Не погодившись із цією ухвалою, 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Неможливість вирішення заявленого клопотання без з`ясування обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3169/18 (цивільну справу надати до Миколаївського апеляційного суду до 05 жовтня 2023 року).

Суддя О. В. Локтіонова
Справа № 946/4399/23
Провадження № 2/946/2600/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2005 року відділом ЗАЦСу м. Кишинів, актовий запис № 1211 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип ТЗ легковий загальний седан.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,0693 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:016:0439;

- транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип транспортного засобу загальний легковий універсал В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 676/6245/23
Номер провадження 2/676/2158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 676/6245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року ТзОВ «ФК «Європейська Агенція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді № 221775 від 11.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи, що місцеві окружні суди не почали свою діяльність, дотримуючись вимог п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258 - 260 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 676/6245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Чемеровецького районного суду ( вул. Центральна, 44, смт. Чемерівці, Хмельницька область, 31600 ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
№ 207/3924/23
№ 2-н/207/1888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 450/2326/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1817/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.