Справа № 677/1076/22
Провадження № 2/677/84/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повторного визнання явки представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, зокрема, з приводу того, чи досягли сторони мирного врегулювання спору, про що і позивач, і відповідач неодноразово подавав клопотання до суду, мотивуючи цим підставу для відкладення розгляду справи по суті. Крім того, на адресу суду надійшло дві квитанції про погашення заборгованості ОСОБА_1 , на суми 1000 грн. та 7000 грн., однак не зрозуміло в зарахування чого саме боргу по тілу кредиту чи боргу по процентам були ці кошти отримані позивачем, що відповідно впливає на розрахунок заявленого боргу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача та відповідача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без сторін по справі.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі на 08 серпня 2023 року об 11 год. 50 хв.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 08 серпня 2023 року об 11 год. 50 хв., яке відбудеться в залі суду № 2.

Довести до відома акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М.Гладій