Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6649/18

Номер провадження № 2/712/12/23

07 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Сучило А.О.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , адвокатів Севастьянової А.В., Дрогомана О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним та скасування договорударування частки земельної ділянки, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження до суду подане клопотання від 09.09.2020 року представника відповідача адвоката Севастьянової А.В. про допит свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ). В обгрунтування клопотання вказуває, що покази свідків будуть мати доказове значення щодо обставин, на які відповідач посилається як на підставу заперечень по суті позову.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Дрогоман О.О., представник відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник позивача адвоката Сучило А.О. по суті клопотання заперечував з підстав того, що покази свідків не будуть мати доказове значення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду спраив повідомляли ь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Суд не вправі надавати оцінку показам свідка, які не були надані у судовому засіданні. Разом з тим, сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Також до суду подані клопотання учасників про виклик судових експертів Окрепка А.І. та Оніщенко Н.С., які залучались для проведення судових експертиз в справі, згідно ч.3 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Севастьянової А.В. про виклик свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб, експертів, свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів, допит експертів, свідків закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська