Справа № 180/371/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» до Марганецької міської ради Гаврилова Сергія Миколайовича про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця», яке є юридичною особою, звернулося до суду з позовом до відповідача Марганецької міської ради, яка є також юридичною особою, ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності.

Дослідивши позов суд прийшов до наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно статті 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. При цьому, вітчизняна система судів загальної юрисдикції є розгалуженою, та побудованої за принципом спеціалізації, а судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Суд вказує, що судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

При цьому, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Зокрема, у відповідності до абзацу 1 частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Одночасно з цим, згідно статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за п. 15. ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, у тому числі, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як зазначається в пункті 3.1.постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

В даному випадку, із позову КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» в частині позовних вимог про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності, вбачається, що спір виник між двома юридичними особами: КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» та Марганецькою міською радою.

Таким чином, суд доходить висновку, що вказаному спору притаманні усі ознаки господарського, оскільки спір виник між двома юридичними особами, а отже такий спір пов`язаний із здійсненням ними господарської діяльності, і його вирішення віднесено до компетентного господарського суду згідно п. 15. ч.1 ст. 20 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зважаючи на викладене вище, приходжу до висновку, що вказаний спір у вказаній частині підвідомчий господарському суду, а тому у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» до Марганецької міської ради ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» до Марганецької міської ради ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко