Провадження 2/127/1842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й., відповідно до якої заявник просить до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі № 127/15280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця та заборгованості за сплати аліментів, що виникла за період з 01 червня 2022 року до 24 червня 2023 року, на підставі судового наказу № 127/21447/17, виданого 20.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, виконавче провадження № 68036606, на підставі п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить такого висновку.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/15280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року у справі № 127/21447/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів не є позовними вимогами щодо оскарження виконавчого документа (судового наказу), а ґрунтуються на зміні обставин, які є підставою для стягнення аліментів, а тому забезпечення позову на підставі п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є безпідставним.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

Суддя Дернова В.В.