Справа № 559/1583/23
Провадження № 2-о/559/78/2023
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 315 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй: свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23.02.1985, довідки №13, диплому НОМЕР_2 від 11.06.1987, довідки про навчання №С 29 від 15.02.2023, диплому НОМЕР_3 від 01.03.1982, трудової книжки НОМЕР_4 від 12.02.1981.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються в порядку окремого провадження. Ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому, заявлена вимога ОСОБА_1 встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23.02.1985 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Окрім того, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: при подачі заяви не повністю сплачений у судовий збір. Заявницею заявлено п`ять вимог (без урахування вимоги, яку не може бути розглянуто в порядку окремого провадження), отже судовий збір згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» становить 2684 грн (5*536,80), тобто за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними, ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

При цьому, слід зазначити, що додані заявником документи, які містяться в матеріалах заяви, зокрема рішення про відмову в призначенні пенсії, диплом є неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документу, з якого зроблено копію.

Відтак, заявнику додані до заяви письмові докази слід надати суду та заінтересованій особі по справі належної, читабельної якості.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 185, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків її заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- привести у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства заявлені вимоги;

- сплатити судовий збір за заявленими вимогами у розмірі 2684 грн;

- надати копії належної якості для суду та заінтересованої особи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська