Справа № 932/2585/23
Провадження № 2-о/932/63/23
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту смерті на окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, вважала необхідним витребувати у Головного слідчого управління Служби безпеки України висновок психолога, складений за результатами допиту неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що почути зміст показань ОСОБА_2 , наданих у присутності психолога, шляхом перегляду відеозапису на наданому заявником диску не вдалося, а з матеріалів справи вбачається, що наразі пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_2 є єдиним доказом вимог заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши заявника та представником третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Як зазначено в ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_1 , з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Димитрів, Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 загинула в м. Маріуполь Донецької області на території заводу ім. Ілліча в результаті авіаудару по території заводу, де на той час перебували її рідна неповнолітня сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 . Вказує на те, що факт та обставини смерті її матері підтверджені її неповнолітньою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала очевидцем загибелі матері і в подальшому надала показання як потерпіла у кримінальному провадженні №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України. Зазначає також, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, про допит її сестри в якості потерпілої у кримінальному провадженні був складений протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 18.01.2023 року з відеозаписом ходу слідчої дії та процесуальні документи у кримінальному провадженні щодо залучення в якості спеціаліста психолога, оскільки її неповнолітня сестра допитувалась за методикою «зеленої кімнати» в умовах приміщення, дружнього для дітей.

До заяви ОСОБА_1 додано, зокрема, копію постанови від 17.01.2023 року про залучення спеціаліста психолога ОСОБА_4 , протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.01.2023 року, складеного слідчим з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції Крістіни Лохвицької, з якого вбачається про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України, досудове розслідування якого здійснює Головне слідче управління Служби безпеки України, за участю законного неповнолітнього представника потерпілого ОСОБА_1 та психолога ОСОБА_4 .

Як зазначено в протоколі, учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме шляхом перегляду відеозапису, на який зафіксовано показання свідка, надані в присутності психолога з використанням методики опитування «зелена кімната».

В судовому засіданні при допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_2 судом було оглянуто долучений заявником до заяви відеозапис допиту на диску, проте почути зміст показань свідка ОСОБА_2 , наданих у присутності психолога, не вдалося в зв`язку з неякісним відтворенням звуку при прослуховуванні та огляду вказаного відеозапису (неможливо розібрати слова учасників допиту, не можна роздивитися вираз обличчя неповнолітньої при надання пояснень психологу, зважаючи на ракурс розташування відеокамери в «зеленій кімнаті).

Крім того, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.01.2023 року, не містить взагалі відображення ходу даної процесуальної дії допиту неповнолітнього свідка, зокрема в ньому не зазначено зміст пояснень ОСОБА_2 , не вказано які саме висловлювання дитина надала під час допиту за участю психолога, відсутнє фіксування її невербальної комунікації, можливу зміну в ході опитування в поведінці та емоціях дитини залежно від змісту розмови, що, у свою чергу, є важливим елементом при наданні оцінці поясненням неповнолітнього свідка в суді в якості належного доказу у справі, зважаючи на зміст вимог заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту Розділу IV «Роль залучених осіб під час допиту/опитування дитини та завдання, які вони можуть виконувати Участь психолога» Методичних рекомендацій щодо організації роботи з дітьми за методикою «Зелена кімната» для слідчих та ювенальних поліцейських, затверджених 28 жовтня 2021 року Головою Національної поліції України Клименком І., завданнями, які психолог може виконати в процесі допиту/опитування дитини при допиті неповнолітнього потерпілого за методикою «Зелена кімната», є: налагодити контакт та взаємодію з дитиною; допомогти сформулювати запитання, які будуть зрозумілими для дитини відповідного віку; зменшити рівень ретравматизації дитини; скласти професійний висновок за результатами участі у допиті/опитуванні, який в подальшому може бути досліджений судовим експертом, учасниками кримінального провадження та в суді; оцінити достовірність показань дитини; оцінити рівень завданої дитині шкоди та надати першу психологічну допомогу дитині; сформулювати рекомендації для подальшої організації роботи з дитиною.

В зв`язку з зазначеним, з метою повного встановлення обставин справи, виникла необхідність у витребуванні від Головного слідчого управління Служби безпеки України професійний висновок психолога за результатами участі у допиті/опитуванні 18.01.2023 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням у цьому висновку психолога, зокрема, чи говорить дитина правду щодо обставин загибелі своєї матері ОСОБА_3 , чи можливо її свідчення є проявом фантазії або навіюванням іншими дорослими чи будь-якими обставинами, а також витребувати інші наявні документи, складені за результатами такого допиту ОСОБА_2 18.01.2023 року за участю психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 89, 213, 263, 293, 294, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного слідчого управління Служби безпеки України професійний висновок психолога за результатами участі у допиті/опитуванні 18.01.2023 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснювався в межах кримінального провадження №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України, та інші наявні документи, складені за результатами такого допиту за участю психолога.

Вказані документи направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в строк до 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева