Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3542/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що судовим наказом № 299/6791/21, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.02.2022 року вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

Оскільки з 15.11.2021 року боржник ОСОБА_3 не проживає по місцю своєї реєстрації, то про існування судового наказу Виноградівського районного суду у Закарпатської області від 18.02.2022 року він дізнався тільки у вересні 2021 року - після виклику його в сектор дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для дачі пояснень у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - ухилення від сплати аліментів.

Так, з 15.11.2021 року боржник ОСОБА_3 не проживає за адресою своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , а винаймав квартиру в м. Виноградів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Позивач вважає, що протягом останніх півроку чи навіть більше змінився його матеріальний стан - він погіршився, в зв`язку з чим існують підстави для зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням - судовим наказом № 299/6719/21, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.02.2022 року.

На даний час, як вирішено судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/6719/21 від 18.02.2022 року, платник аліментів ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на двох дітей, один з яких повнолітній, але продовжує навчання - п`ять прожиткових мінімумів, що становить щомісячно 14 165 гривень в місяць (прожитковий мінімум 2833 гривень помножено на 5 розмірів).

Разом з тим, матеріальне становище, а саме - дохід платника аліментів від підприємницької діяльності - торгівля овочами з лотка на ринку «Урожай» в м. Виноградів, яка є єдиним джерелом його доходів - погіршився, про що свідчать дані його податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 рік, згідно якого обсяг його доходу за даний звітній період становив 72 000 гривень, тобто щомісячний дохід ОСОБА_3 за 2022 рік становив по 6000 гривень в місяць - і це дохід валовий, тобто без вирахування витрат на ведення такої підприємницької діяльності. Розмір його доходу в порівнянні з 2021 роком зменшився суттєво - на 48 000 гривень, що вбачається з даних його податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 рік.

Видача Виноградівським районним судом Закарпатської області судового наказу про стягнення аліментів в такій формі і розмірі, через які з об`єктивних причин платник аліментів не міг виконувати судове рішення, - призвели до виникнення значної заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_3 в розмірі понад 133 000 гривень станом на кінець 2022 року, відкриття відносно боржника кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - ухилення від сплати аліментів. При цьому платник аліментів не мав фінансової чи будь-якої іншої можливості сплачувати аліменти щомісячно в розмірі на понад 8000 гривень більшому за його щомісячний дохід.

Погіршення матеріального становища позивача підтверджується доданою інформацією з сайту судової влади України, згідно якої 17.05.2023 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов позов Акціонерного товариства «УнверсалБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як позивач не зміг погасити кредит, судова справа № 299/3139/23.

Разом з тим, як відомо позивачу, матеріальне становище отримувача аліментів - відповідача по справі ОСОБА_2 за останні декілька місяців покращилось, оскільки в неї з`явився дохід - вона влаштувалась на роботу менеджером в магазин продовольчих товарів «ЗІНА», розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2022 року за заявою в інетресах ОСОБА_3 було визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 299/6719/21 від 18.02.2022 року.

Разом з тим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2023 року вище вказану ухвалу було скасовано.

На підставі вище викладеного, враховуючи погіршення матеріального становища позивача, а саме - розмір його доходу, вважає, що існують підстави для зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів до мінімального розміру,

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Таким чином, якщо один з батьків, який платить аліменти, не має грошей для великих виплат, тоді мінімальний гарантований розмір (50% відповідного прожиткового мінімуму) аліментів становитиме: для дітей віком до 6 років 1136 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років - 1416,50 гривень; для дітей віком від 18 до 23 років (у разі продовження навчання) - 1342 гривень.

У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів, стягуваних згідно судового наказу Виноградівського районного суду на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно та сина ОСОБА_7 у розмірі 3 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно та надалі стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та сина ОСОБА_7 у розмірі 1342 гривень щомісячно починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення 23 річного віку або припинення навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 щодо позову заперечила. Зазначила, що відповідач цілком спроможний сплачувати аліменти на дітей, оскільки гроші на винаймання квартири у розмірі 8000 гривень та утримання автомобіля Мазда СХ5, який споживає 17 літрів пального на 100 км у нього є, а на утримання дітей вже не має.

Зазначила, що відповідачу варто було своєчасно сплачувати аліменти, а не чекати, коли накопичиться велика заборгованість, а після просити зменшити аліменти.

Щодо доходів позивача зазначила, що наведені у позові не відповідають реальним, такі зазначені виключно для звітності у податкову.

Також зазначила, що наразі вже не працює.

Просила у позові відмовити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому на час розгляду справи виповнилося 18 років. Син ОСОБА_7 продовжує навчання.

Вказані обставини сторонами не заперечувалися.

Судовим наказом № 299/6791/21, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.02.2022 року вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.,2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

На час розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн., а відтак позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 5666 грн., а на утримання сина ОСОБА_7 8499 грн., а всього на утримання дітей разом 14165 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 Ск України).

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей дітей віком до 6 років становить 2272 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який продовжує навчатися, визначених судовим наказом позивач зазначає об`єктивну неможливість сплачувати визначений розмір аліментів, оскільки їх розмір перевищує його фактичний дохід та погіршення свого матеріального становища, на підтвердження чого зазначає наявність значної заборгованості за несплату аліментів, наявність відносно нього кримінального провадження за несплату аліментів, наявність цивільного провадження щодо неповернення суми отриманого кредиту та зменшення валового доходу як особи підприємця.

Вказані доводи підтвердженні матеріалами справи та заслуговують на увагу.

Разом з тим, суд не може погодитися із запропонованим розміром аліментів позивачем на утримання доньки у розмірі 1416,5 грн. та сина у розмірі 1342 грн. з огляду на наступне.

З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму, матеріальне утримання дитини обходиться значно дорожче. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ст. 82 ч.ч. 1, 3 ЦПК України).

За змістом положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення.

За приписами СК України матеріальне утримання дитини є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за наявності обставин, що мають істотне значення, безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення по збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість зміни розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі.

Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Відтак суд відхиляє доводи позивача щодо зміни розміру аліментів виключно як половину розміру прожиткового мінімуму.

Разом з тим, судом відхиляються і доводи відповідачки, щодо твердження, що судом апеляційної інстанції визнано правомірність визначеного розміру судовим наказом аліментів, оскільки Постановою від 06.04.2023 року Закарпатський апеляційний суд вказав, що вважаючи визначений розмір аліментів занадто великим, позивач обрав неправильний спосіб захисту визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Натомість вправі звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

Також суд вважає очевидним, що навчаючись у старших класах та ВУЗі дітям необхідно інтенсивно готуватися до завершення навчання, складання ЗНО, іспитів, що потребує додаткових занять, а відповідно і додаткових витрат. Також вказані обставини зумовлюють додаткові витрати на одяг, шкільне приладдя.

З огляду на зазначене суд констатує достатність підстав для прийняття рішення про зміну розміру стягуваних аліментів.

З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та досягнення 23 річного віку або припинення навчання відповідно, таке грошове утримання узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, матеріального становища чи стану здоров`я когось із сторін чи їх дітей, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно,

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно,

надалі стягувати аліменти на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення 23 річного віку або припинення навчання.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо