Справа № 309/1787/23
Провадження № 2-о/309/165/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кемінь В.Д.,

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення опіки над малолітнім та призначення опікуна. Посилається на те, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним проживає його племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Горінчівської сільської ради від 10.04.2023 року №301/102/-30. Батьком дитини є рідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого на даний час є невідомим. Рішенням Хустського районного суду від 01.06.2021 року по справі №309/2953/20 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради від 20.10.2021 р. №139/10 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 та призначено заявника опікуном ОСОБА_3 . Вже більше п`яти років дитина фактично повністю позбавлена батьківського піклування рідних батьків та переданий для виховання та утримання заявнику. Протягом вказаного періоду, заявником здійснювались всі необхідні заходи щодо забезпечення якнайкращих інтересів дитини, утримання та виховання ОСОБА_3 . Забезпечував дитину належним різноманітним збалансованим харчуванням, одягом, взуттям, розвиваючими іграшками та іншим, стежив за його здоров`ям, постійно забезпечував проходження дитиною медоглядів та вчасне надання щеплень відповідно до віку, приділяв належну увагу соціалізації дитини, розвитку всіх необхідних навичок, здібностей, розвитку мовлення, комунікабельності, тощо. Дитина відноситься до заявника, як до - батька. За цей час у них склалися чудові, люблячі відносини. Заявник виховує дитину в дусі любові та поваги. Дитина є учнем 1-Б класу Горінчівського ліцею, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 , згідно, якої опікун дитини - ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, цікавиться здобутками учня та відвідує батьківські збори. Із опікуном у дитини взаємовідносини доброзичливі. Дитина систематично відвідує навчальний заклад, відсутній буває лише по хворобі. Учень забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та одягом. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідає його вікові. Також заявник зазначає, що він працевлаштований, займає посаду комірника на ТОВ «Берег- Кабель ГмбХ». За час робити на вказаному ТОВ зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, трудову дисципліну не порушував, проявляв ініціативу у вирішенні різних питань, притримується норм поведінки прийнятих на підприємстві; взаємовідносини з колективом хороші, що підтверджується характеристикою, виданою ТОВ «Берег-Кабель ГмбХ». При цьому, слід зазначити, що з 2018 року і станом на сьогоднішній день батько дитини - ОСОБА_4 , протягом всього періоду проживання дитини із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , жодної участі в утриманні та вихованні дитини не брав, до дитини не приходив, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляв інтересу щодо внутрішнього світу дитини, стану та розвитку дитини, не цікавився матеріальним становищем сім`ї заявника та змогою якнайкраще утримувати дитину. Станом на сьогодні - місце перебування/проживання батька дитини - невідоме. Інших родичів, які б могли опікуватись дитиною та дбати про нього - не має. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити над дитиною опіку та призначити його, опікуном малолітнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району в судове засідання також не з`явився. До суду також надійшов лист з доданим рішенням про встановлення опіки над дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження № НОМЕР_1 за актовим записом №502, №258570 за актовим записом №139 та свідоцтвом серії № НОМЕР_2 за а.з.№42.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 за а.з.№42 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Мати дитини ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 за а.з.№34 .

З липня 2018 року дитина проживає з дядьком - заявником по справі ОСОБА_1 .

Батько дитини ОСОБА_4 обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконує. Місце його перебування невідоме.

Рішенням Хустського районного суду від 01.06.2021 року по справі №309/2953/20 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради від 20.10.2021 р. №139/10 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 та призначено заявника опікуном ОСОБА_3 .

Довідкою виданою Горінчівською сільською радою №301/02-30 від 10.04.2023 року про склад сім`ї та довідкою про реєстрацію місця проживання №2078 від 04.11.2021 року підтверджується факт проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 разом з дядьком ОСОБА_1 .

З висновку служби у справах дітей Горінчівської сільської ради про доцільність встановлення опіки на дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном, №8 від 20.10.2021 встановлено, що згідно наданої інформації МВС України, гр. ОСОБА_1 , станом на 27.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Взаємовідносини між членами родини щирі, доброзичливі. Тесть та теща заявника на обліку в психіатра та нарколога не перебувають. Не заперечують щодо влаштування ОСОБА_3 у їх сім`ю на спільне проживання. Служба у справах дітей Горінчівської сільської ради вважає, що встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення гр. ОСОБА_1 його опікуном, є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо часті одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Заявник просить суд призначити його опікуном племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Служба у справах дітей Горінчівської сільської ради надала до суду висновок про доцільність встанолвення опіки над дитино, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Оскільки дитина проживає в родині заявника, який створив належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідним дядьком, суд вважає за необхідне задоволити вимогу про призначення заявника опікуном над дитиною.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 244, 249 СК України, ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 10,12,81,259,263,264,265,268,273,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Встановити над малолітнім ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.