Дата документу 30.03.2023 Справа № 333/2670/22
Єдиний унікальний № 333/2670/22
Провадження № 22-ц/807/988/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Трофимової Д.А.,

суддів Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, садового будинку, земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, садового будинку, земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Леліков Сергій Олегович в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Леліков С.О. зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, вказане питання щодо сплати судового збору буде вирішено після виписки ОСОБА_1 з лікарні, де вона перебуває на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом II групи безстроково, що підтверджується копією довідки Сер.МСЕ-ОН № 000357 від 24.11.1993р., виданої на підставі акта № 2738 огляду у МСЕК (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа з інвалідністю II групи звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у т.ч. і за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, садового будинку, земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам справи, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко