Провадження № 2/686/915/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що 17 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , в якого вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спору про місце проживання дітей немає. З початку березня 2022 року діти та позивачка тимчасово проживають у Франції, куди евакуювались на час військової агресії РФ в Україні.

Нормальні сімейні відносини припинили своє існування на ґрунті ідейно-політичних поглядів чоловіка. Він почав наполягати на тому, щоб позивачка разом з дітьми виїхала до його родичів на територію РФ. Позивачка не розділяла і не розділяє таких поглядів чоловіка, а також відмовилась їхати з дітьми до РФ. Натомість, позивачка для забезпечення безпеки себе і дітей виїхала до Франції, де проживає її сестра. Таким чином, вже майже шість місяців кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу. За таких обставин, а також, з підстав, наведених вище, позивачка вважає, що нормальні шлюбні відносини з такою людиною не можуть бути поновлені.

Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися у соціальному відношенні нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Після розриву стосунків з березня 2022 року між сторонами існувала домовленість про виділення відповідачем 20 000 грн. щомісячно на утримання дітей. Ці кошти позивачка мала знімати з рахунку, відкритого на ім`я відповідача, до якої у неї був доступ через оформлену за згодою відповідача банківську картку.

Аналогічну банківську картку, але на своє ім`я, має відповідач, який також мав і має можливість користуватись цим рахунком.

У червні 2022 року сторони почали переговори щодо поділу майна у позасудовому порядку. Однак, переговори завершились безрезультатно, оскільки відповідач безпідставно забажав отримати значно більшу частину майна ніж його дружина. З цією метою він у липні 2022 року надіслав їй ультиматум, що у випадку незадоволення його варіанту поділу майна, він перестане утримувати дітей, після чого зняв всі гроші з вказаного вище карткового рахунку. З його слів, тільки після підписання у нотаріуса угоди про поділ майна подружжя на його умовах, він поновить виплату аліментів.

Таким чином, з липня 2022 року відповідач припинив виділяти кошти на утримання дітей і позивачка утримує дітей виключно за власні кошти, які заробляє, працюючи у Франції. З врахуванням наведено позивач просить: розірвати шлюб між ними; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 20000грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2022 року.

В судовому засідання позивач, її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити, з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що примирення між ними не можливе, відносини тільки погіршуються, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав повторно клопотання про відкладення розгляду справ, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання не надав.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №709. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Згідно листа АТ «УкрСибБанку» від 13.02.2023 року в банку було відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_3 , залишок коштів на якому відсутній і рахунок закрито 06.02.2013р. До вказаного рахунку була випущена додаткова картка на ім`я ОСОБА_1 , яка була заблокована 02.08.2022року.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Також враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, виходячи з мінімальних потреб дітей для їх належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2022 року і до повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі не менше 20000грн. щомісяця, має для цього достатній дохід. Наявність зареєстрованого за ним нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (придбаної у вересні 2020 року) та земельної ділянки площею 0,0707га кадастровий номер :01:031:0154 (придбаної в жовтні 2019р.), вказаних обставин достовірно не підтверджує. Необґрунтовано позивачем, з врахуванням положень ч.2 ст.191 СК України, і вимоги в частині стягнення аліментів з 01.07.2022 року, з наданням суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею з 01.07.2022р. вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, та їх неодержання у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн., сплачений позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,84,105,110-112,180-182, 191 СК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141, 258,259,263-265,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстииції, актовий запис №709, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2022 року і до повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 29.03.2023 року.

Суддя: