Провадження № 2/537/329/2023
Справа № 537/79/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Яворської А.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ялисоветського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання батьківства,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Кременчука, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з вересня 2000 року по жовтень 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є відповідач. За слів ОСОБА_1 батьком був записаний ОСОБА_5 , тобто ім`я та по-батькові відповідача, але прізвище батька вона вказала « ОСОБА_6 », про що свідчать записи в свідоцтві про народження. Щодо стосунків позивача з відповідачем зазначає наступне, в 2000 році ОСОБА_1 познайомилася з відповідачем та з вересня цього року вони стали проживати разом однією сім`єю за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В квітні 2002 відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності та був засуджений до 10 років позбавлення волі. Після звільнення від покарання у 2012 року, позивач та відповідач знову жили разом. В жовтні 2015 ОСОБА_2 знову притягнули до кримінальної відповідальності та за вироком суду позбавили волі терміном на 5 років (відбував у Республіці Білорусь). З міст позбавлення волі відповідач неодноразово писав та надсилав листи, згідно змісту яких визнає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми доньками, хоча йти до відповідних органів подати заяву про визнання батьківства відмовляється. Позивач вказує, що з відповідачем вели спільне господарства, тобто жили разом як чоловік та жінка в одному будинку в м. Кременчуці, разом прибирали квартиру, купували продукти, готували їжу, прали білизну та влаштовували побут. Надає до суду фотознімки, на яких є позивач з відповідачем, їх донькою ОСОБА_8 та гостями. Після народження доньок, відповідач надавав донькам матеріальну допомогу в різних сумах та визнавав їх своїми дітьми, що можуть підтвердити свідки. На підставі вище вказаного, позивач звернулася до суду з позовом про визнання батьківства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження: № 399 від 17.10.2001 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, в якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено заява матері від 17.10.2001; №241 від 16.04.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, в якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено заява матері № 31/04-03-05.01-42 від 16.04.2015. Державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

29.03.2023 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої останній зазначає, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить судове засідання провести без його участі. Підтверджує, що проживав з ОСОБА_1 у шлюбі без державної реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Представник позивача адвокат Ялисоветський А.А. в судову засіданні просив задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви визнає позов та просить судове засідання провести без його участі.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 зазначила, що є дочкою відповідача, також вказала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 називає ОСОБА_8 дочкою, надавав матеріальну допомогу. Позивач та відповідач проживали разом як родина та вели спільне господарство.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Кременчуці Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 241, батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 16.04.2015, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, з якого вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.09.2014, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в місті Кременчуці Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №399 батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , отже державна реєстрація проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 197 від 23.12.2022, видана ОСОБА_1 в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_1 , 1975 року народження.

Із долучених фотоматеріалів вбачаються фрагменти спільного життя заявниці та відповідача ОСОБА_2 , які разом з дітьми та друзями зафіксовані на фотографіях. Крім того, із долучених фрагментів листів, які були надіслані від ОСОБА_2 позивачу, вбачається, що відповідач називає своїми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч.1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні заяву відповідача про визнання позову та докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, та суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлені достатні докази того, що відповідач є батьком ОСОБА_3 також це підтверджується заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 122-129, 134, 213, 215 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчука Полтавської області, громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.03.2023.

Суддя Маханьков О.В.