Справа №549/135/23
Провадження №2/549/56/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року Чорнухинський районний суду Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання Зуб Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установив:

02 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва враховуючі загальні правила підсудності цивільних справ, передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що вона та її малолітній син ОСОБА_4 більше 10 років проживають за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально належить до Оболонського районного суду м.Києва.

Крім того, виїхати за межі міста Києва необхідно залишити малолітню дитину, вказані обставини роблять неможливим процес її прибуття на судові засіданні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що звернулись саме до Чорнухинського районного суду Полтавської області за місцем реєстрації відповідача, малолітній син сторін дійсно зареєстрований за місцем реєстрації позивача, сторони тривалий час не спілкуються і фактичне місце проживання відповідача невідомо, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином позови до фізичної особи подаються саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а не за фактичним місцем проживання, місцем проживання малолітніх або неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 : с.Галяве Лубенський район Полтавська область.

За інформацією "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради від 04.05.2003 за №1007, отриманої судом 05.05.2023 в порядку ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване з 01.03.2014 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

З огляду на викладене, позов у даній справі правомірно пред`явлено позивачем до місцевого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, справа територіальною підсудна Чорнухинського районного суду Полтавської області, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його процесуальною безпідставністю.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, зокрема, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Вказана стаття встановлює правила підсудності справ за вибором позивача (альтернативна територіальна підсудність), а не відповідача.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі учасникам справи повідомлялось про наявність у суді відповідної технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначався строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позов не подано, технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не використано.

Керуючись ст.ст.27, 28, п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу на розгляд Оболонського районного суду м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий