ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2353/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди сторін

"29" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі судових засідань Яценко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Академія сучасної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду 29.03.2023 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2023 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 66), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про скасування заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст. 158, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 28.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія сучасної освіти»(далі за текстом - Позивач, Сторона) з однієї сторони, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Сторона)з другої сторони, які є сторонами у цивільній справі №753/12257/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, відповідно до якої:

«1. Відповідач має не пізніше дати підписання цієї мирової угоди погасити борг перед Позивачем у розмірі 160 000 (ста шістдесяти тисяч гривень) 00 копійок та надати платіжний документ на підтвердження оплати Позивачу.

2. Після виконання обов`язків Відповідачем, що визначені у п.1. цієї мирової угоди, Позивач не буде мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру погашеної заборгованості та строків її погашення, що є предметом позову у справі №755/12257/22, та даної мирової угоди.

3. Відповідач визнає, що порушив умови правочину, що був укладений з Позивачем та розуміє правомірність обраного способу захисту, а саме звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Відповідач після підписання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до Позивача щодо порядку виконання будь-яких умов, описаних у всіх правочинах, які між Позивачем та Відповідачем колись укладались.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. У разі добровільного невиконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.

6. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат Сторони справи одна до одної не мають.

7. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія сучасної освіти», юридична адреса: м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у цивільній справі № 753/12257/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором- закрити.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.01.2023, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 66), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький