Справа № 212/5362/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5362/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому за життя ОСОБА_3 отримала повторно свідоцтво про народження, згідно якого її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також ОСОБА_3 перебувала у шлюбі двічі, вперше шлюб нею було укладено із ОСОБА_6 , сином якого є батько заявника, ОСОБА_7 , після розлучення з яким бабуся заявника повернула своє дівоче прізвище, ОСОБА_8 . Вдруге шлюб було укладено нею з ОСОБА_9 , у якому вона прізвище не змінювала. Батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ж ОСОБА_7 за свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Отже, за життя покійна бабуся заявника мала дівоче прізвище « ОСОБА_8 », яке після укладання шлюбу з ОСОБА_6 змінила на « ОСОБА_12 », однак свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не зберіглось. За життя бабусі заявника належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 1993 року, за яким дана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності. Після смерті бабусі заявник, звернувшись до нотаріуса задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто що заявник є рідним онуком спадкодавця. Вказував, що заявник є єдиним онуком, інших онуків у бабусі не має, батько заявника був її єдиним сином, інших дітей в неї немає, тому заявник є єдиним спадкоємцем. Крім того з моменту отримання вказаної квартири бабуся заявника проживала разом з онуком за цією адресою, а заявник доглядав її та займався похованням. Таким чином просив суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Кафтасьєва Г. В., підтримуючи заявлені вимоги, надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_13 , надав суду заяву з проханням вирішити справу за відсутності представника виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ухваливши рішення відповідно до закону та наявних доказів у справі.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1926 від 13 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 94 років.

За свідоцтвом про народження, виданим Магдаліновським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 70 від 2 квітня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 3 січня 2023 року вбачається, що 28 листопада 1948 року, актовий запис № 13, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Також за свідоцтвом про народження, виданим Минівською сільською радою Котовського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39 від 4 листопада 1949 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про народження від 3 січня 2023 року.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 523 від 22 травня 1974 року, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились, внаслідок чого дружині було залишено прізвище без змін.

На підставі свідоцтва про народження, виданого Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1309 від 15 квітня 1971 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 29 від 21 липня 1990 року, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 40 років.

З матеріалів спадкової справи № 516/2021, заведеної 4-ю криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 3 листопада 2021 року звернувся лише заявник, ОСОБА_1 .

Однак відповідно до постанови від 5 січня 2023 року державним нотаріусом було відмовлено у заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене вбачається, що у актовому записі № 13 про шлюб спадкодавця, ОСОБА_3 , від 28 листопада 1948 року було вказано прізвище та по-батькові дружини « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » відповідно.

Також у актовому записі № 39 від 4 листопада 1949 року про народження дитини спадкодавця, ОСОБА_3 , прізвище та по-батькові матері вказано « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_16 » відповідно.

При цьому матеріали справи не містять інформації про розірвання шлюбу спадкодавця, ОСОБА_3 , із ОСОБА_14 , внаслідок якого колишній дружині було повернуто прізвище « ОСОБА_8 ».

Натомість, суд встановив, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 22 вересня 1993 року, виданого згідно із розпорядженням № Ж-2663 від 30 серпня 1993 року, вбачається, що двокімнатна кв. АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2021 року.

Також за паспортом громадянина України (серія НОМЕР_1 ), виданого заявнику 24 листопада 1998 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 24 січня 1992 року по АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради від 18.10.2021 року та від 09.11.2021 року вбачається, що лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були удвох зареєстровані на момент смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Допитані у суді свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , дружина та мати заявника відповідно, вказували, що ОСОБА_3 мешкала разом із своїм онуком, ОСОБА_1 , в кв. АДРЕСА_2 , коли той повернувся із армії, внаслідок чого він разом із спадкодавцем приймав участь у приватизації такої квартири. В подальшому ОСОБА_1 доглядав за своєю бабусею та приймав участь у її похованні. Свідки також додавали, що їм зі слів ОСОБА_3 було відомо, що вона перебувала у першому шлюбі із ОСОБА_6 протягом року, після чого розлучилась із ним та повернула собі дівоче прізвище.

Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що встановлена невідповідність у державних реєстрах про шлюб та про народження та виданих на їх підставі свідоцтв щодо народження та шлюбу в частині прізвища та по-батькові спадкодавця, ОСОБА_3 , а також відсутності відомостей про розірвання шлюбу, укладеного нею 28 листопада 1948 року, є наслідком технічних помилок та повязане зі сплином великого проміжку часу.

В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як онука та бабусі.

Отже, суд дійшов переконання, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого заява останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 серпня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов