07.06.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 02.06.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 без застосування заходів до примирення; викликати та допитати у якості свідка громадянку України ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу обставин очікування відповідача для розірвання шлюбу у позасудовому порядку; витребувати у якості письмового доказу з архіву Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №130/603/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Згідно відповіді №100824 від 06.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2001 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема, клопотання про допит свідків, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.
Заявлений позивачем свідок ОСОБА_3 підлягає викику для допиту у відповідності до принципу змагальності сторін, як однієї з основних засад цивільного судочинства.
При цьому, вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що за формою та змістом не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено безпосередньо який доказ (докази) витребовується, чим не є в цілому певна судова справа, що складається з письмових доказів та процесуальних документів; не вказано обставини, які може підтвердити певний доказ, або арґументи, які він може спростувати, чим не є довільне застереження у клопотанні предмету спору заявленої до витребування цивільної справи; а також не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у тому числі шляхом зняття, виготовлння кпій матеріалів справи, стороною якої вона є з огляду на вказівку переліку її учасників, з урахуванням чого дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.84,178,187,274,278 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та свідка ОСОБА_3 на 08 годин 15 хвилин 05.07.2023 року.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справи №130/603/23 відмовити.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.