Дата документу 22.08.2023
Справа № 334/4653/23
Провадження № 2-п/334/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року по справі №334/4653/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволені в повному обсязі.

02.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року по справі № 334/4653/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви відповідачка зазначила, що рішення суду було прийнято за відсутністю відповідача у судовому засіданні, що позбавило його можливості скористатися своїми процесуальними правами. Про наявність судового рішення заявнику стало відомо 27 липня 2023 року після повідомлення у телефонному додатку «ДІЯ», жодного повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, тому що фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а не за адресою, яка вказана у позовній заяві. Строки та сума заборгованості була розрахована позивачем не вірно. Позивачем не надано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин, не врахована нерегулярні сплати суми за платежами.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кадурін І.В. в судове засідання не з`явились, представник надав заяву в якій просив скасувати заочне рішення, розгляд заяви проводити без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, в якій вказала, що відповідач здійснювала переривання строків позовної давності та через введення в країні карантину позовні вимоги викладені у відповідності до строків позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що відповідач не отримував позов, посилається на обставини, які можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року по цивільній справі № 334/4653/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.10.2023 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.