ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/1716/21 Номер провадження 22-ц/814/2582/23Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2022 року, ухвалене суддею Москаленко В.В., повний текст складено 21.11.2022 року, по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Ленінським районним судом м. Полтави постановлена ухвала, повний текст якої складено 22.11.2022, на яку 19.12.2022 засобами поштового зв"язку представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лисенко А.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що про нього йому стало відомо 13.12.2022. Вказує, що копія оскаржуваної ухвали надіслана судом на електронну адресу адвоката, проте вона не є офіційною, та судове рішення було виявлене у папці "спам". Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на підставі ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в справі відсутні відомості про вручення скаржникові копії ухвали, яка постановлена у відсутність учасників справи, наведені положення закону та зазначені скаржником обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лисенку Андрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук