Справа № 555/2287/22
Номер провадження 2/555/192/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 в с.Князівка, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина : право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП Князівка, розміром 0,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0244962, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 03.04.2000р.

18 березня 2004 року ОСОБА_2 належний їй земельний сертифікат СР №0244962 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Тишицької сільської ради Панасюк Т.Г. за реєстр. №32 .Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки старости Старостинського округу №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради №313 від 14.12.2022р. вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Вона за вказаною адресою проживала сама.

В заключенні ЛКК №496 від 15.12.2022р. вказано, що ОСОБА_1 постійно хворіє на кардіосклероз, аортосклероз, артеріальну гіпертензію. Постійно з даних причин лікується амбулаторно.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

03 січня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 в с.Князівка, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина :

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП Князівка, розміром 0,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0244962, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 03.04.2000р.

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18 березня 2004 року ОСОБА_2 належний їй земельний сертифікат СР №0244962 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Тишицької сільської ради Панасюк Т.Г. за реєстр. №32 .Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки старости Старостинського округу №10 (с.Тишиця) Березнівської міської ради №313 від 14.12.2022р. вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Вона за вказаною адресою проживала сама.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В заключенні ЛКК №496 від 15.12.2022р. вказано, що ОСОБА_1 постійно хворіє на кардіосклероз, аортосклероз, артеріальну гіпертензію. Постійно з даних причин лікується амбулаторно.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі № 565/1145/17).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини(Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15.04.2021р. у справі № 591/1271/18).

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до статті 1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Отже, позивачка була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Тому, дані обставини та хвороба спадкоємця за заповітом обгрунтовано створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для Позивачки на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому вимоги Позивачки щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є достатньо обгрунтованими та законними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Згідно постанови від 27.12.2021р. приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому роз`яснивши необхідність звернення до суду із позовною заявою про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за N 1318/18613видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до ст.8 (нотаріальна таємниця) Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції". Із вищенаведеного вбачається необхідність подання до суду в порядку ст.84 ЦПК України клопотання про витребовування від приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. (м.Березне, вул.Котляревського, 2а) матеріалів спадкової справи (за наявності ), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Витягу з реєстру заповітів щодо наявності заповітів даного спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 /місце проживання : АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.10.1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.10.1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області; 34600, м.Березне, вул.Київська,5 Рівненської області, Код .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.