Справа № 487/3251/23
Провадження № 2/487/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Ходикіна М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в зв`язку із втратою документа, що посвідчує право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

01.08.2023 до канцелярії суду надійшли заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що від сторони позивача надійшли відповідні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в зв`язку із втратою документа, що посвідчує право власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 9307-2604-8365-0621 від 31.05.2023 в сумі 5480,16 грн., який сплачено за реквізитами: Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0014480; Призначення платежу - *;101; НОМЕР_2 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом ОСОБА_2 Заводський районний суд м. Миколаєва.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода