Справа № 522/2316/22
Провадження № 2/522/4938/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якій просить: збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6000 гривень, починаючи з 31 січня 2022 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з 31 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси було призначено аліменти, на її користь на утримання сина у розмірі 1167 гривень щомісячно. У зв`язку з тим, що кількість витрат на дитину зросла, призначеної суми аліментів недостатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини. З метою забезпечення достатнього рівня життя дитини, вона потребує збільшення матеріальної допомоги у розмірі 6000 гривень на місяць. Відповідач працює в іноземній крюінговій компанії, на посаді моториста та отримує заробітну плату у розмірі понад 2000 доларів США щомісячно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року витребувано з крюінгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine належним чином завірені копії трудових договорів (контрактів) укладених з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з січня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року витребувано з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відомості про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та виписку по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 31 січня 2022 року по 30 червня 2022 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Судакова В.В. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 року у справі № 522/2316/22, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси 17 жовтня 2022 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023 позивачка не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Судакова В.В. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та відкладення розгляду справи. В клопотанні зазначає, що додає додаткові письмові докази, які підтверджують відсутність надходжень на рахунку в АТ «ПУМБ» за останні шість місяців. Зазначає, що на даний час відповідач знаходиться у Німеччині, єдиним джерелом його доходу є соціальна допомога у розмірі 300 євро на місяць. Також у зв`язку з участю в розгляді іншої справи у Голосіївському районному суді м.Києва просить приєднати до матеріалів справи виписки з рахунку та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду жодних належних доказів неможливості прибути у судове засідання, тому суд вважає його клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованим та безпідставним та визнає його неявку у судове засідання неповажною.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 11 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 1803, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.05.2014, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 13).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року у справі №522/15910/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1167,00 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на певний період законом, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року й до досягнення повноліття дитиною - ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1378 гривень щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року й до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с10-12)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилалася на те, що кількість витрат на дитину зросла, призначеної суми аліментів недостатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини, такі обставини не дають можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Разом з тим, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень.

Відповідно до інформації Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 01.07.2022, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, за період з 31.01.2022 по 30.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 були наявні банківські рахунки, а саме: у доларах США за період з 31.01.2022 по 23.03.2022; у доларах США за період з 28.05.2022 по 30.06.2022; у гривні за період з 31.01.2022 по 30.06.2022; у доларах США за період з 31.01.2022 по 30.06.2022, по вказаним рахункам відбувався рух коштів у визначений період.

Як вбачається з наданих суду копій квитанцій відповідач сплачував аліменти ОСОБА_1 24.01.2022 у розмірі 3000,00 грн., 23.02.2022 у розмірі 3000,00 грн., 21.03.2022 у розмірі 3000,00 грн., 21.04.2022 у розмірі 3000,00 грн., 25.05.2022 у розмірі 3000,00 грн., 20.06.2022 у розмірі 4000,00 грн., 22.07.2022 у розмірі 3700,00 грн., 19.08.2022 у розмірі 4000,00 грн., 21.09.2022 у розмірі 4200,00 грн., 26.10.2022 у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 84 93)

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд при розгляді позовних вимог про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому із вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Таким чином, враховуючи, матеріальне становище сторін, а також те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Суд вважає визначений розмір аліментів у розмірі 6000 гривень є достатнім та справедливим, відповідатиме інтересам дитини та не порушить прав сторін.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року у справі 522/15910/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2023 року.

Суддя Ю.І. Ковтун