Справа №705/1528/21
2-о/705/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Заболотнього І.М.

Лебідя Ю.Г.

при секретарі Романовій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначила наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який зареєстрований і проживає разом з нею та її родиною в АДРЕСА_1 .

У віці 8 місяців її сину ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез, внаслідок чого він з 2003 року перебуває під «Д» наглядом у невролога Уманської центральної районної лікарні. 01.04.2019 року сина визнано інвалідом І групи «А» безстроково та встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, консультативним висновком спеціаліста від 23.03.2021, йому встановлений діагноз: F 72.0, F 80.1 важка розумова відсталість з мовними порушеннями (моторна алалія, дизартрія, СНМ 1р) з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті з повною залежністю від сторонніх осіб, внаслідок органічного враження головного мозку.

У зв`язку із захворюванням син не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги, не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обов`язків.

У березні 2021 року вона звернулася із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, оскільки село Косенівка входить до Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади. 02.04.2021 вона отримала висновок, яким визнано за доцільне призначити її опікуном над сином, у разі визнання його недієздатним.

Висновок комісії підтвердив, що її син ОСОБА_2 потребує постійного піклування та допомоги, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дома, оскільки весь час перебуває у інвалідному візку.

У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити на ОСОБА_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги заяви, про що подала письмову заяву, а саме просить суд, опікуном сина ОСОБА_2 призначити його батька ОСОБА_3 . Пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 за станом свого здоров`я більше в змозі виконувати обов`язки опікуна відносно їх сина. В іншій частині вимоги заяви підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Шевчук Т. направила до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Суд, вислухавши заявника, врахувавши позицію представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявник по справі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого 28.04.2017 за № 7113-, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується довідкою виданою Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 19.03.2021 за вих. № 14-05/136. Крім того, у зазначеній довідці вказано про те, що за цією адресою також зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , заявник по справі, її чоловік ОСОБА_3 , їх діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 457386, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І «А» групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікування у невролога, спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. Крім того стан здоров`я останнього підтверджується виписками із історії хвороби ОСОБА_2 , консультаційними висновками спеціалістів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195, 28.05.2021 року у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної рали», відділення СПЕК було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2021, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу, а саме важку розумову відсталість з проявами моторної алалії внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами спастичного тетрапарезу, порушенням функції ходи через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.05.2023 № 169/02-16 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства І «А» групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , братом ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_6 . ОСОБА_2 згідно довідки до акту огляду обласної МСЕК № 2 від 01.04.2019 № 457386 є особою з інвалідністю з дитинства та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає з батьками, які здійснюють за ним догляд. У помешканні створені всі необхідні умови для забезпечення належного проживання та утримання, він має свою окрему кімнату.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. У 2021 році надходила заява від матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 про призначення її опікуном. Проте на сьогоднішній день ОСОБА_1 написала заяву про те, що син став дорослим і їй за станом здоров`я важко самостійно за ним доглядати, тому не заперечує у призначенні її чоловіка ОСОБА_3 опікуном над сином. Інших претендентів щодо призначення опіки над особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи ОСОБА_2 не надійшло.

Вивчивши матеріали справи ОСОБА_3 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вважає за доцільне призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном чоловіка заявника ОСОБА_3 . Крім того, сама заявник уточнила вимоги заяви та просила суд призначити опікуном сина її чоловіка, батька недієздатного, оскільки син значно підріс і вона за станом здоров`я позбавлена можливості здійснити повноцінну опіку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного батька ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення його опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.05.2023 року.

Суддя: Р. В. Піньковський