Справа № 185/6431/23
Провадження № 2/185/2400/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2023 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Кравченка Є.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Іщик М.В. Павлоградського міського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за законом.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона 07 липня 1990 року по 12 травня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час перебування в шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на її чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округа Іщика М.В. із заявою про отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Постановою нотаріуса від 04 жовтня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що право власності за померлим було зареєстровано на Павлоградській Товарній Біржіта не зареєстровано у відповідності до норм законодавства. Крім того, було виявлено розбіжності у прізвищах, які були усунені в подальшому.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд позов задовольнити на підставах зазначених у позові.
Відповідачі двічі поспіль у судове засідання не з`являлись.
Третя особа у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_4 з 07 липня 1990 року по 12 травня 2005 року.
10 квітня 1998 року подружжям було придбана квартира АДРЕСА_1 , що свідчить договір купівлі-продажу від 10 квітня 1998 року, укладений на Павлоградській Товарній Біржі за номером 4/22-НД, яка була зареєстрована на ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Частинами 1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.Аналогічні положення містяться у частині другій статті 372 ЦК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви 1200 грн. що підтверджується квитанцією.
Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Приватний нотаріус Іщик М.В.Павлоградського міського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за законом.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 1200 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4

третя особа: Приватний нотаріус Іщик М.В.Павлоградського міського нотаріального округу, місцезнаходження: вул. Леніна, 103, прим.14 м. Павлоград, 51400

Суддя: В. О. Головін