Справа № 692/275/23
Провадження № 2/692/104/23
У Х В А Л А
05 червня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а також визнання недійсною відмови від спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а також визнання недійсною відмови від спадщини.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Драбівського районного суду від 30.03.2023р. призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання від представника відповідачів адвоката Передерія В.Г. надійшла заява про залучення у справу третьої особи, у якій сторона відповідача просить залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка Сергія Валерійовича, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки ним видані спірні свідоцтва про право на спадщину.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також орган опіки та піклування Драбівської селищної ради, оскільки ОСОБА_8 є неповнолітнім. Крім того, надійшли клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кравченка С.В. копії спадкової справи № 15/2022 після померлого ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Бірюка О.В. копії спадкової справи № 69586285 у спадковому реєстрі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипенко Р.Б. наполягали на задоволенні заявлених клопотань та не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Передерій В.Г. заявлене клопотання про залучення 3 особи підтримав, на його задоволенні наполягав. Проти задоволення клопотань сторони позивача не заперечував.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком С.В. по спадковій справі № 15/2022 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом №№ 1241, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, які є предметом оскарження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідачів адвоката Передерія В.Г. та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка Сергія Валерійовича.
Крім того підлягає до задоволення клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б., оскільки з вищевказаних свідоцтв вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у даних свідоцтвах містяться відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому з метою недопущення порушення прав вказаних осіб суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки дані особи прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 . На даний час видані свідоцтва про право на спадщину за законом, де дані особи вказані спадкоємцями, оскаржуються та рішення суду може вплинути на їх права та законні інтереси.
При цьому з даних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , станом на час розгляду справи є неповнолітньою особою. Тому з метою належного забезпечення його прав та дотримання завдань цивільного законодавства, до участі у справі слід залучити відповідний орган опіки та піклування, яким у відповідності до адміністративно-територіального устрою є орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши дані клопотання про витребування спадкових справ, суд вирішив, що вони підлягають до задоволення, та належить витребувати, у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка Сергія Валерійовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також належить витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича копію спадкової справи після померлого ОСОБА_9 , оскільки вказані вище свідоцтва містять відмітку про те, що спадкоємець ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, з метою визначення кола осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, слід витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 189, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідачів адвоката Передерія В.Г. - задовольнити.
Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а також визнання недійсною відмови від спадщини у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка Сергія Валерійовича копію спадкової справи № 15/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка Олега Васильовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зобов?язати позивача направити (надати суду для направлення) третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк для подання пояснень третіх осіб або відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко