Провадження №2/752/5254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Денис Кеню в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 27 ЦПК України та ч. 4 ст. 28 ЦПК України прихожу до висновку, що позовна заява могла бути подана до суду за місцезнаходженням відповідача чи до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, подана до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач Департамент патрульної поліції має місцезнаходження за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, б. 3.

Відомості про реєстрацію позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Зазначене свідчить про те, що цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач не надала доказів свого зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова