Справа № 143/496/23
УХВАЛА
02.06.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, також просив витребувати спадкову справу ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що заведена в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. за №7/2023 від 24.03.2023.
Представник відповідача до суду не з`явилась також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідно до інформаційного листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. №286/01-16 від 25.05.2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є заведена спадкова справа в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. за №7/2023 від 24.03.2023(а.с. 22-23).
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. спадкову справу за №7/2023 від 24.03.2023, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:40 год. 03.07.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя