Справа № 534/87/23
Провадження № 2/534/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача у підготовчому провадженні заявлено клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з метою встановлення недоліків смартфону Аррlе ІРНОNE 13, 128 GВ Pink, серійний номер J72XPQ7W5Y. Необхідність у проведенні такої експертизи полягає у тому, що між сторонами існує спір щодо наявності істотних недоліків у товарі після завершення гарантійного ремонту, виконаного на вимогу власника товару. Також відповідач звертає увагу суду на те, що провести експертизу товару у стані, який існував до проведення гарантійного ремонту, неможливо з об`єктивних підстав, оскільки стан об`єкту дослідження вже змінено.

Проведення експертизи представник відповідача просила доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

У підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин справи, встановлення часу та причин виникнення недоліків товару необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання для з`ясування саме тих обставин справи, які підлягають доказуванню в рамках заявлених позовних вимог, виходячи з підстав та предмету позову.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, суд покладає на відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 135, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) які недоліки має смартфон Аррlе ІРНОNE 13, 128 GВ Pink, серійний номер J72XPQ7W5Y?

2) чи є недоліки у товарі смартфон Аррlе ІРНОNE 13, 128 GВ Pink, серійний номер J72XPQ7W5Y - істотними?

3) чи впливає зміна серійного номеру товару внаслідок заміни системної плати у товарі смартфон Аррlе ІРНОNE 13, 128 GВ Pink, серійний номер J72XPQ7W5Y на його споживчі характеристики та можливість використання товару за цільовим призначенням?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 534/87/23.

Зобов`язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» надати на вимогу експерта смартфон Аррlе ІРНОNE 13, 128 GВ Pink, серійний номер J72XPQ7W5Y, для проведення судової товарознавчої експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Провадження у справі № 534/87/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ