Справа № 296/7352/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожковій О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії АЛЕКСКРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

У С Т А Н О В И В :

1. 31.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов поданий ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за реєстровим номером 51524.

2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. У позовній заяві позивач посилалася як на підставу звільнення від сплати судового збору на пункт п.3 ст. 22. Закону України «Про захист прав споживачів», за якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

4. У постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 638/6060/18 (провадження № 61-2657св/19) зверталась увага, що для застосування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» має бути встановлено, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача.

5. Отже, для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

6. Натомість у поданому позові у даній справі позивач не зазначає жодних доводів та не додає доказів того, на які саме потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення позивачем особистих економічних та побутових потреб, в чому полягає порушення прав позивача як споживача фінансових послуг, суд приходить до висновку, що даний позов не пов`язаний з порушенням прав споживача.

7. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

8. Згідно абзацу 1 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Отже за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання підлягає сплата судового збору у розмірі 1073,6 грн (0,4 х 2684 грн).

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,6 грн у порядку, передбаченому законом, або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору згідно закону.

12. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, залишити без задоволення.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії АЛЕКСКРЕДИТ залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова