УХВАЛА

18 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 344/5947/18

провадження № 61-11885ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2

до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С. Д., в інтересах якої діє ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у вказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційну скаргу державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С. Д., в інтересах якої діє ОСОБА_1 ,

не підписала, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк