Дата документу 07.06.2023
Справа № 2-о-381/07
Провадження № 2-о/334/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про скасування обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року, заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, з участю заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що вона ОСОБА_1 , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2007 року по справі № 2-О-381/07 є опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1693/23 був призначений другий опікун ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказує, що у зв`язку з похилим віком, а також погіршенням стану здоров`я, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною, враховуючи, що вже вирішено питання про призначення іншого опікуна, просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року провадження у справі було відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона наразі перебуває у хворобливому стані та не може виконувати обов`язки опікуна повноцінно та належним чином, тому просить звільнити її від цих обов`язків.

Представник заінтересованої особи Клименко К.О. в судовому засідання, проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Як убачається з рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2007 року, громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. (а.с.13 справи №2-о-381-07).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року, подання органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про встановлення опіки задоволено. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.2)

З пояснень заявниці ОСОБА_1 , також встановлено, що вона внаслідок похилого віку, а також погіршення стану здоров`я, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатною, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як убачається з рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року, другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє в інтересах недієздатної спільно з призначеним раніше опікуном ОСОБА_1 (а.с.3)

За таких обставин, оскільки заявниця не має змоги повноцінно та належним чином виконувати обов`язки опікуна, рішенням суду недієздатній призначено другого опікуна, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна слід задовольнити.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 4, 12, 77, 81, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2007 року недієздатною.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.