Справа № 606/1595/23
16 серпня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 15.08.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна.
Одночасно із поданням позовної заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Войтович Л.В. було подано до суду заяву про забезпечення позову, якій присвоєно номер справи 606/1595/23, провадження 2-з/606/6/23 та передано судді Мельник А.В. для розгляду.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна - відмовлено.
Враховуючи, що ухвалою від 16 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись стст.149, 153, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник