Справа № 216/296/23
Провадження 2-о/216/51/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чирського Г.М.

присяжних: Тимченко Ю.А., Овчарової Р.О.

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

представника заявника адвоката Жданюк Т.С.

представника заінтересованої особи 1 - Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в особі органів опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання 30.03.2023 року представник заявника - адвокат Жданюк Т.С. надала суду письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності останньої за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи 1 в судовому засіданні не заперечула проти задоволення клопотання представника заявника.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я та хвороби ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити. Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки/піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричнрої експертизи ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у пансіонаті ТОВ "СІМЕЙНИЙ" у м. Кривому Розі по вул. Глинки, 40а для проведення експертизи до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в особі органів опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/296/23, та за клопотанням експертів медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: Р.О. Овчарова

Ю.А.Тимченко