ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/113/23 Справа № 201/8648/19 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша дніпровська нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г., про визнання недійсними довіреності, дублікату договору купівлі-продажу та договорів купівлі-продажу.

Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи. Вказує, що є усі підстави стверджувати, що спірна довіреність видана на ім`я ОСОБА_2 була виконання без присутності ОСОБА_5 , тобто підроблена, або у разі присутності останньої у нотаріуса, остання не усвідомлювала значення своїх дій внаслідок тяжкої хвороби та на фоні прийому ліків.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні документи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260, 268 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати від комунального закладу "Міська клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради (49102, м.Дніпро, вул.Ближня, 31) та комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Дніпровської міської ради (49069, м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького,19) медичні документи пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та якій у 2015 році було постановлено діагноз: "захворювання внутрішнього квадрату лівої молочної залози Т4N1Mxcт3 кл.гр.2, розпад пухлини, ракова інтоксикація".

Витребувані документи надати Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро, 49000).

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова