Справа № 466/5927/22
Провадження № 2/466/494/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

Справа № 466/5927/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,

за участю представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Ільїнова І.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитора, в якому просить визнати недійсними укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договори купівлі-продажу, а саме: -договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.; - договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.; - договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.; припинити право власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна - котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна: котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2022 року справу номер 466/5927/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду за Вх№21050 від 17.10.2022 представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

03.05.2023 року на адресу суду за Вх.№10626 та в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача - адвоката Квіткіна Ю.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №4661/2992/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки AT «Укрексімбанк» як на підставу позову покликається на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2018 року у справі № 461/2992/15-ц, яким позов AT «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Укрексімбанк» прострочену заборгованість у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1181120 грн. 84 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.11.2021 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2018 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами № 151213К8 від 20.03.2013р., № 151407К37 від 21.08.2007р. та № 151208К34 від 25.06.2008р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №15121N2 від 20.03.2013 року, змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в загальному розмірі 4 024 395,55 доларів США та 6 025 475грн.85 коп.

Щодо визнання недійсними укладених правочинів, оскільки такі вчинені на шкоду кредитору, з метою ухилення від виконання зобов`язань, вказує, що постановою Верховного Суду від 23.11.2022 року у справі № 461/2992/15-ц рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11.11.2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді справи необхідно дослідити відповідні умови кредитного договору та договору поруки щодо порядку погодження з поручителем змін до основного зобов`язання, встановити, чи відбулося у спірних правовідносинах збільшення основного зобов`язання, чи вплинуло це на обсяг обов`язків поручителя, чи договором поруки передбачено умови, що стосуються узгодження з поручителем зміни зобов`язань, чи не призвело це до припинення поруки в цілому.

07.12.2022 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вважає, що від вирішення справи № 461/2992/15-ц Галицьким районним судом м. Львова залежить і вирішення заявленого AT «Укрексімбанк» позову про визнання правочинів недійсними. Адже, якщо Галицький районний суд м. Львова прийде до висновку,що порука припинена та на цій підставі відмовить AT «Укрексімбанк» в позові про стягнення з ОСОБА_1 як поручителя заборгованості по кредитних договорах, боржниками по яких є ПрАТ «Галичина» та ПАТ «Ковельмолоко», то незалежно від правової оцінки оспорюваних правочинів та інших обставин справи відповідно не буде і підстав для задоволення позову AT «Укрексімбанк» про визнання правочинів недійсними.

Наголошує, що суд при розгляді даної справи про визнання правочинів недійсними не може встановити чи порука є припиненою чи ні, чи є відповідач ОСОБА_1 боржником чи ні, оскільки дослідження таких обставин та їх доказів не є предметом даного судового розгляду. Оскільки зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі № 461/2992/15-ц матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне зупинити провадження у ній.

Представник позивача - АТ "Укрексімбанк" І.Ільїнова в попередніх підготовчих судових засіданнях заперечувала щодо зупинення зазначеної справи. 17.08.2023 року на адресу суду за Вх.№ЕП-4732 від 17.08.2023 скерувала письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає що скасування Верховним Судом рішень Галицького районного суду м.Львова не впливає на розгляд даної справи по суті.

В судовому засіданні 17.08.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вирішення справи в Галицькому районному суді м.Львова суттєво впливає на розгляд вказаної вище справи по суті

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/5927/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору.

Ухвалою судді від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Рішення по справі №4661/2992/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу має значення для вирішення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»-АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задодовольнити та провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №4661/2992/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка розглядається в Галицькому районному суді м.Львова.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квітекна Ю.М.- задовольнити.

Провадження у цивільній справі №466/5927/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Донченко