Справа № 585/999/23
Номер провадження 2-о/585/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/999/23, провадження № 2-о/585/46/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності заповіту та факту належності правовстановлюючих документів.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні спадкодавцю: на підставі Договору купівлі продажу від 18.03.1986 року, за реєстровим № 864 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №727363 від 10.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0977 га, кадастровий номер :03:005:0104, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 02.06.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Олійник А.Д., за реєстровим №2875, яким належний їй житловий будинок з земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусом при перевірці документів було встановлено, що в заповіті, посвідченому 02 червня 1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Олійник А. Д. за реєстровим номером 2-875 не співпадає із прізвищем та іменем померлої згідно цієї спадкової справи (в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », в заповіті зазначено « ОСОБА_2 »). Також у договорі купівлі-продажу від 18.03.1986 року прізвище та по-батькові покупця зазначено « ОСОБА_3 ». Тому змушена звернутися до суду з даною заявою і просить: встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного нею на користь ОСОБА_1 та посвідченого 02.06.1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Олійник А.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2875 у якому прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 » не збігається з її прізвищем та ім`ям у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 »; встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі - продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 864, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаних фактів має юридичне значення для реалізації особистого майнового права - оформлення спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 березня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 30 березня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 31).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С. М. подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Договору купівлі продажу від 18.03.1986 року, зареєстрованого за № 864, ОСОБА_2 придбала житловий будинок загальною житловою площею 36,60 кв. м з надвірними будівлями: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці мірою 1481,00 кв. м. (а.с.8-9).

Державний акт серії ЯБ № 727363 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0977 га виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 02 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-875, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69646501 від 03.08.2022 року після смерті ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69537722 (а.с.12).

Паспорт серії НОМЕР_2 , та картку фізичної особи платника податків ( НОМЕР_3 ) видано гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 зазначено власником будинку (російською мовою) « ОСОБА_4 » (а.с.15-17).

Трудова книжка заповнена (російською мовою) на « ОСОБА_5 », 1930 року народження. Прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » згідно шлюбного свідоцтва НОМЕР_4 , виданого 30.12.1960 року (а.с.18).

Згідно Висновку, наданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану (посадова особа дипломатичного представництва (консульської установи) України) Бондаренко Л. від 16.07.2022 року, в актовому записі про смерть № 426, складеному 26 квітня 2022 року Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначено ім`я померлої « ОСОБА_8 ». Аналіз документів, представлених заявником свідчить, що в первинному свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданого Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначено ім`я померлої « ОСОБА_8 ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 відмовлено в задоволенні клопотання щодо зміни імені померлої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » в актовому записі про смерть № 426 від 26 квітня 2022 року, складеного Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 36173879, сформованого на підставі актового запису про шлюб № 25 від 30.12.1960 року, складеного виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки інформація про заповідача зазначена у заповіті ( ОСОБА_2 ) не співпадає з інформацією про померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.13).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища та ім`я спадкодавиці у правовстановлюючих документах, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини за заповітом, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_2 заповіту, складеного на користь ОСОБА_1 та посвідченого 02.06.1998 року державним нотаріусом Роменської міської ДНК Олійник А. Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2875, та договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 864 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту належності заповіту та факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного на користь ОСОБА_1 , посвідченого 02.06.1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Олійник А.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2875, в якому прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 » не збігається з її прізвищем та ім`ям у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 864, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова