Справа №718/1285/23
Провадження №2-о/718/100/23
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово психіатричної експертизи

24.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

під головуванням судді Скорейка В.В.

у складі присяжних Миронюка Б.М., Онищук Т.П.

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С ТА Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа, що розглядається в порядку окремого провадження, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду через прояви вираженої судинної деменції, що виражається у порушені пам`яті, свідомості, осмислення, не контролює свою психічну діяльність.

24.05.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу про визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За результатами висновку судово-психіатричного експерта № 632 від 16.06.2023, ОСОБА_2 визнана такою, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, експертом у висновку не зазначено, якій юридичній категорії відноситься стан здоров`я ОСОБА_2 , тобто фактично неповно надана відповідь на поставленні запитання згідно з ухвалою суду про призначення експертизи.

28.06.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.07.2023, яке відкладено на 24.08.2023. зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України передбачено якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Висновок судово-психіатричного експерта № 632 від 16.06.2023 не містить відомостей, до якої юридичної категорії відноситься стан здоров`я ОСОБА_2 , тобто неповно надано відповідь на поставленні запитання згідно з ухвалою суду про призначення експертизи від 24.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому у справі слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 113, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи у Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Богдан Миронюк

Ттяна Онищук