Справа № 456/2187/22
Провадження № 2-о/456/5/2023
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

присяжних Бардак І.Г., Важний Ю.М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, остання являється її дочкою, та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У дочки є неповнолітній син, яким вона не опікується. У зв`язку з тим, що донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Піклувальником може бути її брат - ОСОБА_3 , який має на сестру вплив і може контролювати у придбанні та прийманні ліків. Щоб забезпечити ОСОБА_2 доглядом та лікуванням, потрібно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила, що її дочка з дитинства хворіє на психічні хвороби та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №548 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник заінтересованої особиорган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною. Проте, в частині призначення їй опікуна заперечила, оскільки для цього потрібне рішення органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з таких міркувань.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписного епікризу картки стаціонарного хворого №33504 КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 01.09.2021р. вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , діагностовано параноїдальну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Крім того, відповідно до виписного епікризу картки стаціонарного хворого №7180/2022 КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.09.2022р. вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано параноїдальну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, хронічна обструктивна легенева хвороба неуточнена, хвороба щитовидної залози не уточнена, хронічний ларингіт, підозра на онко гортані.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №296756 від 13.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи, захворювання з дитинства, безтерміново. Останній рекомендована домогосподарська праця.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №89 від 22.04.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.11.2019 року, яка проживає разом з братом ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності, відносно ОСОБА_2 встановлено обмежене самообслуговування, тобто ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до паспорта заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області та паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 виданого 19.07.2004 року такі зареєстровані в АДРЕСА_1 . Згідно паспорта ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 виданого 14.12.2016 року, такий зареєстрований у АДРЕСА_2 , проте як встановлено у судовому засідання такий проживає по АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 22.05.2007р. серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками такого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с. 10/

Згідно довідки №338 КП Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 22.04.2022р., ОСОБА_4 , 1991 р.н., проживає без реєстрації в родині матері ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 та склад сім`ї наступний: ОСОБА_1 , 1964 р.н. - мати, ОСОБА_2 , 1988 р.н. - сестра, ОСОБА_5 , 2007 р.н. - племінник. Вказане підтверджується Актом обстеження №064 від 22.04.2022р..

Отже, згідно Акту обстеження №064 від 22.04.2022р. комісія в складі начальника абонентного відділу КП «УК «Комфортний Стрий» Демків А.І., майстра КП «УК «Комфортний Стрий» Маринець А.О. під час перевірки склали даний акт про те, що ОСОБА_4 , 1991 р.н., зареєстрований у с. Луги Стрийського району Львівської області, але фактично проживає у родині матері ОСОБА_1 , 1964р.н., де спільно проживають та ведуть господарство, а саме по АДРЕСА_1 , (по вказаній адресі зареєстровані мати, сестра та племінник). Вказаний факт також засвідчили сусіди ОСОБА_7 , 1950 р.н., проживаюча по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , 1976 р.н., проживаюча по АДРЕСА_4 /а.с. 12/.

Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №548 від 28.10.2022р. встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та яка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Тобто судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Відтак, оскільки в суду відсутні дані, про те що заявник зверталася із заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення її дочці - ОСОБА_2 опікуна, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 296, 300 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Янів Н.М.

Присяжні: Бардак І.Г.

Важний Ю.М.