Єдиний унікальний номер 741/881/23
Провадження № 2-о/741/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

присяжних - Гавриленка В.В., Гавриш К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Носівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яременко М.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою судді від 17 травня 2023 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника адвокат Яременко М.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи. Також подав заяву пропроведення судового засідання за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 298 ЦПК України необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Носівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так то якими?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 741/881/23 (провадження №2-о/760/38/23) в одному томі.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. М. Гридасова

Присяжні: В.В . Гавриленко

К.М. Гавриш