Номер провадження: 22-ц/813/6734/23
Справа № 947/2200/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Бережної Наталії Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підпасала анкету-заяву від 24 вересня 2013 року про приєднання до Послуг та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушує зобов`язання за кредитним договором, у неї утворилася заборгованість станом на 21 грудня 2022 року в розмірі 64432,58 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 53195,78 грн, по відсотках 3032,46 грн та простроченим відсоткам 8204,34 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача (а.с. 1-100).

22 травня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с. 110-111).

23 червня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» - Бережної Наталії Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його необґрунтованим та незаконним, таким, що прийняте без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Так, представник апелянта наголошує на тому, що в матеріалах справи наявна копія заяви від 24 вересня 2013 року, в якій відповідач особистим підписом погодився з тим, що анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Тарифами, складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, з яким позивач ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані позичальнику в письмовому вигляді, про що свідчить його підпис на вказаній заяві. Крім того, представник апелянта повідомив, що банківська картка позичальника в подальшому була пере випущена та відповідач отримала нові картки з продовженим строком дії, після отримання яких відповідач здійснив дії щодо проведення їх активації, користувалася ними, а також отримувала кредитні кошти. Також, представник апелянта зауважує, що згідно з інформацією, наявною у виписці, відповідач користувалася кредитними коштами, знімала кошти в банкоматах, розраховувалася за товари та послуги, частково погашала наявну заборгованість та продовжувала користуватися кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці. Тому, на думку представника апелянта, суд першої інстанції дійшов передчасних висновків про відмову у задоволенні позову. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі, а також судові витрати покласти на відповідача (а.с. 113-125).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року (у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_3, суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та вирішено розглядати справи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України (без повідомлення учасників справи) (а.с. 130-131).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Бережної Наталії Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік