Провадження №: 6/752/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечка С.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» в особі представника Сечка С.В. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що виконавчий лист було направлено на вул. Антоновича, 131, оф. 172, м. Київ, 03150, а не на офіційну адресу ПАТ «СК «УСГ»: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літра А, його було втрачено , а тому рішення суду не було пред`явлено до виконання.

З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова, буд. 32-А) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9019 (дев`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 24 копійок, з яких: страхове відшкодування в порядку регресу 8971 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 46 копійок, пеня 38 (тридцять вісім) гривень 23 копійки, 3% річних від простроченої суми 9 (дев`ять) гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова, буд. 32-А) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Суд зазначає, що заявник в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази (ухвала апеляційного суду Волинської області від 16.03.2018 року справа №2-1347/11).

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 у справі № 6/256, від 26.04.2018 у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г). Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом на зазначену ПАТ «СК «УСГ» в позовній заяві, а саме: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131, офіс 172 судом було направлено два виконавчі листи. Згідно поштового зворотного рекомендованого відправлення ПАТ «СК «УСГ» - «Котлярова» отримали виконавчі листи 20.10.2021.

На запит представника позивача ПАТ «СК «УСГ» - Сечко С.В. № 2274 УСГ від 18.01.2022 щодо повторного отримання виконавчого листа та рішення по справі, головою Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. надано відповідь вих. № 2/752/3533/21 від 18.11.2022, в якій зазначено, що два виконавчих листа 12.10.2021 було направлено на адресу вул. Антоновича, 131, оф. 172, м. Київ, 03150 та отримано представником за довіреністю 20.10.2021, про що свідчить супровідний лист та зворотне повідомлення (а.с. 66, 67).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що заявник зазначив, що виконавчий лист по справі №752/20311/20 був втрачений, однак суд при вивченні заяви та доданих до неї документів встановив, що жодного доказу на підтвердження цієї обставини представником надано не було, зокрема існують розбіжності і в номері виконавчого листа, тому заява є не обґрунтованою, отже, як наслідок, відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Сечка С.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур