Справа № 202/6002/23
Провадження № 2-п/202/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2023 по цивільній справі № 202/6002/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 202/6002/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивував тим, що про розгляд справи він не знав, а тому був відсутній на судових засіданнях. Про заочне рішення дізнався з додатку «Дія» 23.06.2023.

Крім того зазначив, що вказані у рішенні кредитні договори і договір позики він не укладав, ніколи їх не підписував ні в паперовому, ні в порядку проставлення електронного підпису.

Вважає, що заочне рішення є незаконним, а тому просив суд його скасувати.

30.07.2023 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, яке призначене на 14.08.2023.

14.08.2023 судове засіданні відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 11.09.2023.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 доводи своєї заяви про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, яка 15.08.2023 доставлена до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, окрім відповідача, незалежно від причин неявки. (п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України)

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника позивача, так як про дату, час і місце її розгляду їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд заочного рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов до наступного.

31.03.2023 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2023 по справі відкрите спрощене позовне провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та призначене судове засідання на 27.04.2023.

Про час та місце судового розгляду відповідач ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою, яка направлена поштою, а також повідомленням у додаток «Вайбер».

У судове засідання 27.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 02.06.2023.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (частина друга статті 211 ЦПК України).

Про час та місце судового розгляду відповідач ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою, яка направлена поштою, але повернулася до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями (частини перша - четверта статті 128 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді, оскільки судова повістка, направлена останньому, повернулася до суду першої інстанції із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, суд відхиляє доводи заявника про те, що ОСОБА_1 не отримував жодної повістки та виклику на судові засіданні, що позбавило відповідача можливості подати заперечення на позов та докази на їх підтвердження.

02.06.2023 заочним рішенням по справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість у розмірі 235 265,00 грн., а саме: за кредитним договором № 14303-08/2021 від 22 серпня 2021 року в розмірі 12 921,00 гривень, з яких: 5900,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7021,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за договором позики № від 31 серпня 2021 року в розмірі 150 187,50 гривень, з яких: 15000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 135 187,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /467268 від 09 вересня 2021 року в розмірі 33 056,50 гривень, з яких: 8500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 556,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /729620 від 12 вересня 2021 року в розмірі 39 100,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 100,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження його посилань на те, що вказані у рішенні кредитні договори і договір позики він не укладав, ніколи їх не підписував ні в паперовому, ні в порядку проставлення електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України ОСОБА_1 має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2023 по цивільній справі № 202/6002/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.09.2023.

Суддя А. О. Михальченко