УХВАЛА

Справа № 564/2613/23

17 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору- ОСОБА_1 у справі №564/1623/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа №564/1623/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року провадження справі було відкрито за правилами загального позовного провадження

08 серпня 2023 року до суду від третьої особи ОСОБА_4 який заявляє самостійні вимоги на предмет спору у вищевказаній справі надійшла позовна заява, в якій просить суд прийняти позов до спільного розгляду із первісним позовом. Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлову будівлю ангару загальною площею 434,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю адмінбудинку загальною площею 714,7 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2585 га, кадастровий номер :-4:007:0016, що за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнути з позивача та відповідача судові витрати. Позов обґрунтований тим, що у разі задоволення первісного позову позивача, буде порушене його право власності на нежитлові приміщення та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правам и.

Відповідно до стаття 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 18 2 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до стаття 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Таким чином, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, в силу ч. 1 ст. 52 ЦПК України, повинна містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подання позову третьої особи, який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що цей позов є взаємопов`язаним та поєднаний спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне прийняти позовної заяви третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору- ОСОБА_1 у справі №564/1623/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, для вирішення питання про об`єднання спільного розгляду з первісним позов та залучення третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору .

Керуючись ст.ст.52, 175, 177, 194, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору- ОСОБА_1 у справі №564/1623/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, для вирішення питання про об`єднання спільного розгляду з первісним позов та залучення третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору.

Призначити судове засідання у справі за позовом третьої особи яка заявляє позовні вимоги на предмет спору- ОСОБА_1 у справі №564/1623/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на 10-30 год. 25 серпня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник