Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4342/22
Номер провадження 2/711/1170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Пасічній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/4342/22.

Ухвалою суду від 09.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.10.2022 після усунення недоліків ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

15.12.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі №711/4342/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, укладений 24.02.2001 (актовий запис №280) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому.

28.02.203 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Турка А.Г., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Поновлено строк на подання представника ОСОБА_2 , адвоката Турка А.Г., про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2022 по справі №711/4342/22 та прийнято її до розгляду.

25.04.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4342/22, провадження №2/711/1170/23.

24.05.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Семенюк О.Г., через канцелярію суду подала заяву, якою просила надати сторонам строкдля примирення протягом 6 (шести) місяців для збереження сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , адвокат Семенюк О.Г. в судове засідання, яке призначене до розгляду на 07.06.2023 не з`явилися, причину неявки не повідомили. Про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За приписами ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому, взято до уваги введення воєнного стану на території України, спричиненого повномасштабними окупаційними діями та наслідками, до яких вони призводять, що також впливає на волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2001 року, наявність двох дітей (2002 та 2005 року народження), прагнення відповідачки знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України. Суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення. Однак, висвітлені обставини позивачем щодо проживання в різних містах, небажання продовження шлюбних стосунків та небажання подальшого спільного проживання, заперечення встановлення строку на примирення (без посилання на таке аргументування) ведення різного господарства дає підстави встановити вказаний строк в 2 (два) місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї у даному випадку. На думку суду, визначення такого строку є виправданим.

Обставин, які б унеможливлювали б примирення судом, а також підстав, які б суперечили моральним засадам суспільства не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семенюк Ольги Григорівни, подане в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про надання терміну для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі №711/4342/22 строк для примирення 02 (два) місяці.

Наступну дату судового засідання визначити 08.08.2023 10:00 година, про що повідомити сторін у справі.

Зупинити провадження у справі до 08.08.2023 у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський