Дата документу 01.06.2023
Справа № 334/3450/23
Провадження № 2/334/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 від 19 жовтня 2021 року у розмірі 24249,29 гривень.

Ухвалою суду № 334/3450/23 від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем виконано зобов`язання за договором в повному обсязі та сплачено суму заборгованості, а тому предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

В порядку частини 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись статтями: 255 ч.1 п.2, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» сплачений до ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров. /22030101, код отримувача 37941997 судовий збір в розмірі 2684,00 гривень, згідно платіжного доручення № 4295 від 26 квітня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ісаков Д.О.