Справа № 643/4650/23
Провадження № 2/643/1912/23
22.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків.
В обґрунтування позову, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за місцем своє реєстрації: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири, у зв`язку з чим вони, будучи спадкоємцями другої черги за законом у відповідності до ст.1262 ЦК України, звернулися до державного нотаріуса П`ятої ХМДНК з заявами про прийняття спадщини. Проте 15.05.2023 року вони отримали від нотаріуса Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 . Підставою для відмови нотаріуса послужило те, що вони не прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, і не проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважають, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин. Так, своєї сім`ї та дітей брат не мав, він проживав один у квартирі АДРЕСА_2 , яка йому належала на праві приватної власності. Їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли відповідно 12.12.2019р. і 06.07.2002р. Після початку в лютому 2022 року бойових дій на території Харківщини ОСОБА_1 , змушена була евакуюватися в с.Поромів Володимирського району Волинської області, де проживала без реєстрації як внутрішньо переміщена особа з 08.04.2022р. по 02.10.2022р., та 03.10.2022р. по 29.12.2022р. ОСОБА_2 , у зв`язку із бойовими діями 10.03.2022р. виїхала до Німеччини, звідки повернулася лише 17.01.2023р. Не зважаючи на те, що по мірі можливості вони намагалися підтримувати зв`язок з братом, який залишився у Харкові, про його смерть їм повідомили сторонні люди. Їм було відомо, що брат деякий час проживав у свого друга в Валківському районі Харківської області, а тому вони були впевнені, що він був не один. Пізніше вони дізналися, що в квартиру брата було пряме попадання бойового снаряду, внаслідок чого квартира була повністю зруйнована. Житло стало непридатним для життя, адже в ньому залишилися лише чорні стіни, навіть без внутрішньокімнатних перегородок. Повернувшись до Харкова, вони відразу звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їм було роз`яснено, що вони повинні надати свідоцтво про смерть брата. При оформленні необхідних документів з`ясувалося, що при реєстрації тіла брата в морзі м.Харкова його прізвище помилково вказали « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». Саме прізвище « ОСОБА_6 » було вказане в актовому запису, вчиненому Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначена помилка стала перешкодою в наданні нотаріусу доказу смерті саме їх брата ОСОБА_3 . У зв`язку із виявленою помилкою в написанні прізвища брата ОСОБА_1 , ще 13.01.2023р. звернулася до Четвертого відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть № 6937, складеного 23.07.2022р. на ОСОБА_8 , в частині зміни прізвища померлого брата з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Розгляд заяви було закінчено лише 13.04.2023р., а свідоцтво про смерть ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вони отримали 14 квітня 2023 року. Таким чином, вважають, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який спливав 08 грудня 2022 року, пропущений ними з поважних причин.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2023, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2023, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Кожна окремо, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрами померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 14.04.2023.
Мати позивачів та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
Батько позивачів та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .
Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м.Харкрова, померлий ОСОБА_3 , станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72913979 від 21.06.2023 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі їх свідоцтва про право на спадщину) №72913999 від 21.06.2023 року, П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №446/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданою 15 травня 2023 року. Заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні.
Відтак, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємицями після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Постановою від 15 травня 2023 року, державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцями, які на час відкриття спадщини не проживали постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до довідки Пороміської сільської ради №953 від 29.12.2022, позивач ОСОБА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщена особа з 08.04.2022р. по 02.10.2022р., та 03.10.2022р. по 29.12.2022р.
Відповідно до копії паспорта для виїзду за кордон, позивач ОСОБА_2 , 10.03.2022р. виїхала до Німеччини, звідки повернулася лише 17.01.2023р.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові від 28 березня 2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.
Суд погоджується з тим, що з урахуванням конкретних обставин справи зазначені позивачкою причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини слід вважати поважними.
Оцінюючи доводи позивачів, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_4 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_5 / до Харківської міської ради /м.Харків, пл. Конституції, 7/, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції /м.Харків, вул. Валентинівська, 27Г/ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.08.2023року.
Суддя Т.М.Довготько