С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/20/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

02 червня 2023 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни та державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченка Михайла Михайловича; Боржник - ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

28.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Савенкової О.В. та державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Васильченка М.М., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вимоги скарги вмотивовані тим, що 28.09.2020 Стягувач дізнався про постанову від 13.05.2020 старшого державного виконавця Савенкової О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження №48812598 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/16810/13-ц (2-4888/13) від 12.11.2014, а також про постанову від 22.10.2019 державного виконавця Васильченка М.М. про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження №51122703 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/3793/15-ц від 26.04.2016, які йому не були вручені.

Ухвалою від 29.11.2022 судом було витребувано копії виконавчих проваджень:

- №48812598 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості;

- № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

Станом на 31.03.2023 вказана ухвала не була виконана, не зважаючи на те, що вона була отримана адресатом 23 січня 2023 року.

Ухвалою від 31.03.2023 судом застосовано заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 29.11.2022 у вигляді штрафу в розмірі 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні, а також повторно зобов`язано Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду документи витребувані ухвалою суду від 29.11.2022.

Зазначена ухвала була отримана адресатом 15 травня 2023 року, проте і станом на 02.06.2023 вона не виконана.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ознайомлений з наявністю ухвали від 29.11.2022 (отримано 23.01.2023, 15.05.2023), проте повторно не виконав вимог зазначеної ухвали суду, не повідомив про причини неможливості її виконання до початку наступного судового засідання.

Враховуючи негативні наслідки невиконання Відділом вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав Скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) штраф в дохід державного бюджету в розмірі семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб (18788 гривень).

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Стягнути з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 18788,00 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень.

2.Повторно зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду документи витребувані ухвалою суду від 29.11.2022, а саме копії виконавчих проваджень:

- №48812598 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості;

- № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

3.Відкласти розгляд справи до 12.07.2023 на 16:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

5.Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ;

Боржник: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса: 02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64 (2 поверх); .

Суддя: