Справа № 621/2818/22
Провадження № 2/953/2817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з останньої заборгованість за послуги з розподілу природнього газу, наданого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 30.09.2022 у розмірі 1647,24 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року цивільну справу передано на розгляд Київського районного суду міста Харкова.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 11 травня 2023 року позовна заява бела залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини. Так, як вбачається зі змісту ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року, якою вирішено питання щодо передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не були додані відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за адресою якої утворилась заборгованість за послуги з розподілу природнього газу. Такі відомості не були надані і до Київського районного суду міста Харкова. Крім того, позовна заява не містила номерів засобів зв`язку сторін.

Копія ухвали суду від 11 травня 2023 року була направлена на адресу позивача та отримана останнім 17 травня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газувважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко