Справа № 487/3070/23
Провадження № 2/487/1582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , визнавши за нею право власності на частину квартири за АДРЕСА_2 та відповідачем ОСОБА_2 право власності на частину квартири за АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір: чорний, тип авто: легковий, VIN-код: НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь в рахунок компенсації належної їй вартості частини автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір: чорний, тип авто: легковий, VIN-код: НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 48567,50 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1998 до 2022 сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу подружжям було придбано: 08.01.2008 квартиру АДРЕСА_2 та у травні 2008 автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску. У вказаний період позивач працювала на посаді юрисконсульта у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 4» та усі зароблені нею кошти витрачалися на потреби сім`ї, у тому числі для придбання квартири та автомобіля. За спільною згодою подружжя право власності на придбане майно було зареєстроване за відповідачем. Після розлучення ОСОБА_2 , будучи титульним власником, володіє спірним майном, користується ним на власний розсуд, у той час як позивач позбавлена такого права. Сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, у зв`язку з чим, позивачем було подано до суду зазначений позов.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області, а саме інформації про автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 та у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача відсутній документ, який підтверджує право власності на автомобіль, що перебуває у спільній власності сторін та він необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області інформацію щодо власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у відповідача, оскільки немає достатніх підстав вважати, що витребований доказ знаходиться у відповідної особи, а отже клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 02.08.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області інформацію щодо власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Зазначені документи надати в строк до 02.08.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва