ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/139/22

провадження № 22-ц/818/689/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року у складі судді Штих Т.В. справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року позов МТСБ України залишено без розгляду.

Подана 14 лютого 2023 року апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

28 березня 2023 року представник МТСБ України подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 08.03.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, не надання заяви про поновлення цього строку та не сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 13 лютого 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року у складі судді Штих Т.В. справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук