Номер провадження: 22-ц/813/7334/23
Справа № 514/1517/22
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк»

на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ «Сенс банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

ст. 625 ЦК України

встановив:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ «Сенс банк») відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Сенс банк» в інтересах якого діє адвокат Дорош Ірина Павлівна звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишена без руху з причин несплати скаржником судового збору у розмірі, визначеному законом.

14 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Дорош І.І. надіслала меморіальний ордер на підтвердження факту сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, з повним текстом рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області ухвалене 15 червня 2023 року. Надіслано судом: 22 червня 2023 року. Зареєстровано: 22 червня 2023 року. Оприлюднено: 23 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 25 липня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Приписами п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України регламентовано, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у цій справі позивачем заявлено вимоги виключно майнового характеру та ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову

не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (248100,00 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361,369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк» на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ «Сенс банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року матеріали цивільної справи №514/1517/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова