Справа № 535/2092/22
Провадження № 2/535/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Мальцева С.О.,

при секретарі- Білик Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області;

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.11.2022 справа № 535/2092/22 провадження № 2/535/562/22 передана головуючому судді Калиновській Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №191 від 23.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 535/2092/22 у зв`язку з припиненням відрядження судді Калиновської Л.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 справа № 535/2092/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 39-40).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 30.03.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду нотаріально засвідчену заяву від 10.10.2022 року , в якій зазначають що позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав визнають у повному обсязі.(а.с 28).

Третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник за довіреністю - ОСОБА_5 надала до суду заяву від 27.02.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, також надала висновок від 27.02.2023 року № 26 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідачів, як сторін у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

10 лютого 2014 року у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 04.03.2014 року видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Малолітня дитина відповідачів постійно проживає та зареєстрована разом із бабусею гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 4880 від 17.10.2022 р., виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області.

Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Мати дитини разом із нею не проживає, ніяким чином не піклується про неї. З 12.10.2018 року перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Будь- якої заінтересованості в подальшій долі сина взагалі не проявляє, не цікавиться успіхами ОСОБА_4 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та його навчанням. Фінансово у житті та вихованні дитини мати ОСОБА_3 також участі не приймає, аліменти з липня 2019 року на утримання дитини не сплачує, саме тому станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по аліментах у розмірі 128 017, 78 грн. (Копія довідки-розрахунку заборгованості додається).

ОСОБА_2 ( батько дитини) схильний до зловживання алкогольних напоїв, у вихованні та фінансовому утриманні дитини також жодним чином участі не приймає: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду чи лікування дитини в разі виникнення необхідності, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для дитини; не сприяє засвоєнню ОСОБА_4 загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до життя сина; не створює умов для отримання ним освіти.

У зв`язку із ухиленням відповідачами від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, позивач звернулася до Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Комісією у складі начальника ССД Коваленко Т.О., головного спеціаліста ССД Лоханчук М.П. та директора КЗ «Центр соціальних служб» Салівон С.П. було складено акт обстеження умов проживання від 14.09.2022 року, яким зафіксовано умови проживання ОСОБА_4 та поставлено його на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Самі відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від виховання та утримання їх малолітнього сина та не заперечують проти позбавлення них батьківських прав щодо ОСОБА_4 , про що ними було написано заяву від 10 жовтня 2022 року. Підписи на вказаній заяві було засвідчено приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так всі в сукупності, є ухиленням від виховання дитини батьками та свідомими нехтуванням ними своїми обов`язками, що безумовно шкодить інтересам дитини, негативно впливає на розвиток дитини та його морально-психологічний стан.

Натомість, позивач займається вихованням та повним утриманням дитини, створює онукові належні умови життя та розвитку.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Всупереч положенням СК України, відповідачі свідомо систематично нехтують виконанням своїх обов`язків, пов`язаних з вихованням дитини, та ухиляються від обов`язку утримувати свого сина.

Конвенцією про права дитини від 20.11. 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В узагальненнях ВСУ від 11.12.2008 «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» зазначено, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до п.16 Постановою пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вищевказані фактичні обставини справи наявні підстави вважати, що відповідачі, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а отже вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_1 має право звернутися до суду з метою захисту прав та інтересів свого онука.

Згідно зі статтею 60 Цивільного кодексу України (ЦК України), суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (стаття 63 ЦК України).

Згідно висновку про стан здоров`я заявниці від 17.10.2022 року та виписки із медичної карти амбулаторного хворого №74 від 14.10.2022 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна. На обліку у психіатра та нарколога позивач не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № BP-000361259 від 11.10.2022 року ОСОБА_1 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки про доходи № 770716 від 12.10.2022 року позивач перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за інвалідністю.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідачів зміниться щодо участі у вихованні малолітньої дитини, то відповідно до вимог змісту ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати й батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачів на користь позивача необхідно стягти витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 3, 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, задовольнити повністю.

Позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев