У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 18.10.2021 по справі № 205/4674/19 зазначає, що підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 не зазначено докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин щодо того, що померла ОСОБА_3 а також позивач звертались по допомогу до відповідача ОСОБА_2 . Крім цього, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач відповів відмовою на вказані прохання, а також те, що спадкодавець потребувала допомоги від ОСОБА_2 за умови отримання її від ОСОБА_4 , чи мав ОСОБА_2 матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Крім цього, в позовній заяві зазначено, що спадкодавець потребувала постійного догляду та фінансової допомоги і моральної підтримки, проте відповідач ухилявся від надання будь-якої допомоги, і що вказані обставини будуть доводитись показами свідків та наданими копіями відповідних документів.

Проте позивачем в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не зазначено, якими саме копіями документів будуть доводитись зазначені обставини те не додано вказані документи до позовної заяви.

Позивачу надано строк - 8 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу було доставлено до електронної скриньки позивача 01.05.2023.

Однак, позивачем жодних дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 01.05.2023, вчинено не було, недоліки позову не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, даний позов з доданими до нього додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування з доданими до нього додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: