У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Київ

Справа № 361/670/20

Провадження: № 22-ц/824/1772/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про направлення копій документів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання "Трудовик" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

та за зустрічним позовом Садівничого об`єднання "Трудовик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій,

у с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Садівничого об`єднання "Трудовик" щодо не відновлення електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після відкриття 12 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у цивільній справі № 361/7701/19.

Стягнуто із Садівничого об`єднання "Трудовик" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000 грн.

Стягнути із Садівничого об`єднання "Трудовик" на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов Садівничого об`єднання "Трудовик" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого об`єднання "Трудовик" заборгованість за спожиту електроенергію та штрафні санкції в загальному розмірі 27796,52 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 34500 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 01 серпня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 04 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 рокузалишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали

09 серпня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за вхідним №60378 надійшла заява від імені ОСОБА_1 щодо направлення судом на її електронну пошту копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за її апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року.

Окрім того, 09 серпня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за вхідним №60380 надійшла заява від імені ОСОБА_1 щодо направлення судом на її електронну пошту копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за апеляційною скаргою Іванченко О.В. в інтересах СО «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року.

10 серпня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за вхідним №60460 повторно надійшла заява від імені ОСОБА_1 щодо направлення судом на її електронну пошту копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за апеляційною скаргою Іванченко О.В. в інтересах СО «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року.

Однак, направлені ОСОБА_1 заяви 09 та 10 серпня 2022 року не підписані нею з використанням власного електронного підпису.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною четвертою статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Подані ОСОБА_1 заяви про направлення копій документів в електронній формі не підписані нею з використанням власного електронного підпису, у зв`язку з чим не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

За вказаних обставин, подані 09 серпня та 10 серпня 2022 року заяви ОСОБА_1 про направлення копій документів, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ч. 8 ст. 43 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 , які надійшли на електронну адресу Київського апеляційного суду 09 серпня 2022 року за вхідними №60378 та № 60380, а також 10 серпня 2022 року за вхідним № 60460 про направлення копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова