Номер провадження2/465/258/23
Справа № 465/101/21
У Х В А Л А

судового засідання

"15" червня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа: Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про зміну способу стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 з врахуванням уточненої позовної заяви відповідно до ст.49 ЦПК України(а.с.78-85), просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2018 року(справа №465/2572/18) та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від заробітку в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів) боржника, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання до суду позову та до досягнення дитиною повноліття; визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 та визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2020 року за №663 «Про встановлення ОСОБА_2 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач по даній справі подав заяву від 11.04.2023 року, якій просив позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та встановлення графіку побачень залишити без розгляду. Водночас просить справу про зміну способу стягнення аліментів без її участі та без участі її представника, та просила позов про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Однак по справі від учасників справи подані наступні заяви, а саме від представник позивача, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача та просила заяву в частині зміни способу стягнення аліментів задоволити; від представника відповідача, в якій просив залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України та розглянути цю заяву без фіксації технічних засобами та від представник третьої особи, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача, їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача в частині позовних вимог до відповідачапро визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 та визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2020 року за №663 «Про встановлення ОСОБА_2 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 222, 247, 257- 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заявлені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 та визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2020 року за №663 «Про встановлення ОСОБА_2 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.