Справа № 951/415/23
Провадження №2/951/119/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 серпня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що вона є власницею будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її синами та зареєстровані у цьому ж будинку, але фактично не проживають у ньому півтора року. Оскільки відповідачі зареєстровані у її житловому будинку, вона не здатна повною мірою реалізувати своє право на володіння даним майном, відтак вимушена звертатися до суду.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 9 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К. К. 30 червня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дачу, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надавали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подавали відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 9.10.2001 серії АЕВ № 586340, виданого Козівською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 1416

Відповідачі мають зареєстроване місце проживання у вказаному будинку,що підтверджується довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб від 19.05.2023, виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області. Крім того, вказаний факт підтверджують відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.06.2023 №№ 106263,106279.

Згідно акту про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації № 65 від 22.05.2023, складеного житлово-побутовою комісією Козівської селищної ради Тернопільської області, відповідачі не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 2022 року .

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відтак, оскільки в судовому засіданні доведено факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації проживання понад рік, останніми не доведено причин поважності на обґрунтування власної відсутності в житлі, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 13, 82, 247, 263, 265, 280-284, 289, 351, 352 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено - 21.08.2023.

Суддя К.К. Рєпін