КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 361/529/20

провадження № 22-ц/824/5344/2023

07 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови, акту та свідоцтва про право власності,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позов задоволено.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №25550, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору №410/004 від 31.01.2008 у розмірі 897 372,33 грн визнано таким, що не підлягає виконанню.

Визнано недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., від 04.03.2019 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про передачу квартири АДРЕСА_1 АТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 410/004 від 31.01.2008.

Скасовано свідоцтво про право власності АТ «Укрсоцбанк» від 16.04.2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором О.А.

12.01.2023 представник АТ «Сенс-Банк» - адвокат Зелена Н. Ю. на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року матеріали справи направлено до суду першої інстанції на дооформлення.

26.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс -Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк