Справа №638/8822/23
Провадження № 2/638/4287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шанс про повернення позовної заяви, -

встановив:

31 липня 2023 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту залишено без руху та надано позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

10 серпня 2023 року представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

11 серпня 2023 року матеріали вищезазначеної заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов настпуного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Дослідивши заяву позивача про повернення заяви, враховуючи, що її подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням наведених норм чинного законодавства України, а також право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шанс про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради про визнання недійсним державного акту - повернути.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на офіційному вебпорталі судової влади України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра