Справа №551/264/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.03.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що в період з 1987 по 1999 роки, вона працювала в колгоспі імені Ілліча, в колгоспі імені Шевченка, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка, с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 10 жовтня 1987 року.

Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаних сільськогосподарських підприємствах, заявник звернулася до трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області та отримала архівну довідку № 01-28/39 від 09.02.2023 року де є дані про її роботу за 1987-1999 роки, але в довідці не вірно вказано її ім`я « ОСОБА_2 », та не повністю вказано її по батькові « Микол.» та « Миколаїв», а оскільки вищевказані неточності перешкоджають заявниці в отриманні пенсії за віком, що підтверджується рішенням Пенсійного фонду від 24.02.2023 року № 10 про відмову в призначенні пенсії за віком, вона просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки № 01-28/39 від 09.02.2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Світлана Литвин, в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. .

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , в період з 1987 по 1999 роки працювала в колгоспі імені Ілліча, в колгоспі імені Шевченка, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві ім.. Шевченка, с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 10 жовтня 1987 року ( а.с.13-14).

03.02.2023 року, для підтвердження періоду своєї роботи у вказаних сільськогосподарських підприємствах в період з 1987 по 1999 роки, ОСОБА_1 звернулася до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області та отримала архівну довідку № 01-28/39 від 09.02.2023 року де є дані про її роботу за 1987-1999 роки, та де є дані про кількість відпрацьованих нею людино днів за кожний рік, але в довідці не вірно вказаної її ім`я « ОСОБА_2 », та не повністю вказано її по батькові « Микол.» та « Миколаїв» ( а.с.12), що було встановлено при перевірці фахівцями Пенсійного фонду достовірності вказаної довідки, а оскільки вищевказана неточність перешкоджає заявнику в призначенні пенсії за віком, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може захистити свої права.

На підтвердження доводів заявника судом також встановлено, що дані архівної довідки повністю співпадають з даним в її трудовій книжці про трудову участь в громадському господарстві з 1987 по 1999 роки ( а.с. 13-14).

Встановлення даного факту необхідно для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, та зарахування до трудового стажу періоду роботи з 1987 по 1999 роки в колгоспі ім.. Ілліча, колгоспі ім..Шевченка, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка, с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки № 01-28/39 від 09.02.2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко