Справа № 555/1924/22
Номер провадження 2/555/127/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2023 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування вказує, що на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року (справа № 555/1836/16-ц) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Визначена судом сума аліментів та спосіб їх стягнення на даний час не відповідає інтересам дітей, а забезпечення найкращих інтересів дітей є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.
На даний час суттєво змінились життєві обставини, що впливають на розмір аліментів.
Вона разом з трьома неповнолітніми дітьми проживають в м. Березне Рівненської області. З моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів діти виросли, тому витрати на їх утримання також суттєво зросли.
Внаслідок інфляції, що відбулась в країні з часу постановлення рішення, сума в 1372 грн. (мінімальний розмір аліментів) вочевидь не відповідає інтересам дітей, оскільки вона знецінилась і не задовольняє мінімальних потреб дітей. Після епідемії коронавірусу зросли витрати на профілактичні засоби - вітаміни, посилене харчування, а після введення в Україні воєнного стану зросли ціни на всі послуги та товари.
Для забезпечення фізичного, культурного розвитку дітей необхідно забезпечити якісне збалансоване харчування, одяг та взуття в залежності від сезону, придбання книжок, шкільного приладдя, доступ до мережі інтернет та комп`ютерної техніки для дистанційного навчання.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
17 листопада 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року (справа № 555/1836/16-ц) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Визначена судом сума аліментів та спосіб їх стягнення на даний час не вiдповiдає інтересам дитини, а забезпечення найкращих інтересів дитини є засадничим принципом регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн..
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку.
З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму відповідного віку у 2022 році, зростання цін швидкими темпами, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.
Розмір аліментів визначений мною у розмiрi 1/2 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на дитину та який не призведе до порушення його прав та інтересів.
Відповіднодост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року по справі № 555/1836/16-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2022 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) гривень 40 коп. судового збору.
Сторони та інші учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.