Справа №751/550/23
Провадження №2/751/524/23
Рішення

Іменем України

17 квітня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Новозаводського суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року, розірвано.

Вказує, що від даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новозаводського суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року, починаючи з 21 травня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Зазначає, що вона навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», денної форми навчання, терміном з 26 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Звертає увагу, що навчання платне, вартість якого за рік складає 31050 гривень.

Крім того, позивач несе додаткові витрати на утримання гуртожитку тощо.

Ухвалою судді від 03.02.2023 року, провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

02.03.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. (а.с. 29 47) Зазначивши, що обставини які вказані в позовній заяві ним не заперечуються. При цьому, вказавши, що 09.04.2016 року він знов одружився та в нього з його дужиною ОСОБА_4 є троє спільних доньок, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, продовжує сплачувати аліменти на доньку від першого шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, на його утриманні перебуває донька дружини від першого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, дружина ОСОБА_4 на даний час не працює та перебуває на обліку в Козелецькому відділі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятсті як безробітна.

Вказує, що працює настоятелем Христо Рождественскої парафії в с. Бобруйки, Козелецького району. Це є його основна робота. Дохід у храмі дуже мізерний, про що свідчить довідка про доходи від 22.02.2023 року за № 7.

Тому, його родина фактично має дохід лише з підсобного господарства (городина, кури, тощо).

Разом з тим, має пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей (посвідчення серії НОМЕР_1 ).

Отже, з урахуванням його сімейного та матеріального стану, можливості надавати доньці ОСОБА_1 матеріальну допомогу у тому розмірі в якому вона бажає отримувати, не має.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 СК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №2103 від 25.10.2004 року, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2015 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Глинські, Калинівського району, Вінницької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 4)

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 10.11.2022 року за № ВК-5, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу судово-адміністративного факультету (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 06.09.2022 № 2082-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання з 26.09.2022 року по 30.06.2026 року. (а.с. 10)

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021року справа № 308/4214/18.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

З урахуванням вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини щодо, зокрема, стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , 09.06.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 397, спільне прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». (а.с. 41)

Згідно копії довідки Козелецької селищної ради Чернігівської області від 20.02.2023 року за № 211, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є мешканцем АДРЕСА_1 , його сім`ю складають: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 37)

Відповідно до копії свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 42 44)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . (а.с. 45)

Відповідно до копії довідки Козелецькому відділі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятсті від 20.02.2023 року за № 80, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на обліку в Козелецькому відділі Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятсті як безробітна з 23.11.2022 року. (а.с. 40)

З огляду на копію довідки про доходи, виданої Чернігівським єпархіальним управлінням від 22.02.2023 року за № 7, встановлено, що ОСОБА_2 за основною формою працевлаштування, працює настоятелем Христо Рождественскої парафії в с. Бобруйки, загальна сума доходу за період з 01.08.2022 року по 3.01.2023 року, становить 3 360 грн. 00 коп. (а.с. 36)

Згідно копії посвідчення НОМЕР_1 , виданого Відділом освіти, культури і туризму, сім`ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 06.09.2019 року мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. (а.с. 35)

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд, приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення для об`єктивного визначення розміру аліментів, які наведені вище, а також, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, матеріальний стан та можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, наявністю у нього інших аліментних зобов`язань, крім того, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також змінами в організації учбового процесу внаслідок введення воєнного стану на території України, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2023 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховуючи майнове становище сторін по справі та відповідність вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки, а присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення суду виготовлений 17.04.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач