У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Київ

Справа № 759/17365/21

Провадження: № 22-ц/824/10560/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 січня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків за несвоєчасне виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

РішеннямСвятошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

ДодатковимрішеннямСвятошинського районного суду м.Києва від 13 січня 2023 року стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, адвокат Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу 21 травня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 25 травня 2023 року.

26 травня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 червня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Адвокат Курило В.Г. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду була вручена скаржнику 03 травня 2023 року, після його звернення до суду 12 квітня 2023 року, а додаткове рішення є його невід`ємною частиною.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 червня 2022 року та 13 січня 2023 року судом першої інстанції були ухвалені судові рішення за відсутності учасників справи.

Доказів вручення позивачу копій оскаржуваних судових рішень матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року та додаткового рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених збитків за несвоєчасне виконання рішення суду.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова