Провадження № 22-ц/801/1107/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокуСправа № 127/29345/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч зазначеним нормам скаржником такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" не сплачено, а підстави звільнення від спати судового збору відсутні.

З апеляційної скарги слідує, що позивач звернулася із двома вимогами немайнового характеру, тому при зверненні до суду підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1984,80 грн (992,40 грн.+ 992,40 грн.).

Так, відповідно до підпункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2977,20 грн (150 % * 1984,80 грн).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Крім того, до апеляційної скарги не додано передбаченого законом документа, що посвідчує повноваження на представництво інтересів Вінницької обласної прокуратури у Вінницькому апеляційному суді.

В апеляційній скарзі вказано, що документи на підтвердження повноважень Колівошко С.М., як представника Вінницької обласної прокуратури, знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити повноваження Колівошко С.М. на подання апеляційної скарги в інтересах Вінницької обласної прокуратури на рішення суду в даній цивільній справі.

За таких обставин, скаржнику слід надати належно оформлений документ на підтвердження повноважень на представництво інтересів у Вінницькому апеляційному суді.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання документу, що підтверджує повноваження на представництво інтересів Вінницької обласної прокуратури у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання документу, що підтверджує повноваження на представництво інтересів Вінницької обласної прокуратури у Вінницькому апеляційному суді у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/29345/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про звільнення майна з під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко