Дата документу 18.08.2023 Справа № 335/5843/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/5843/23 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Провадження №22-ц/807/1823/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 10 серпня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя.

16 серпня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано у строк, що встановлений передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки відповідно до копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 06 червня 2010 року є інвалідом ІІ групи, терміном дії: довічно.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Мінасова Володимира Валерійовича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.