ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2910/23
номер провадження 2-зз/695/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М. розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Тимощук Анастасія Вікторівна звернулася із клопотанням через систему «Електронний суд» про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладених: ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2010 у цивільній справі № 2-4342/2010 про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 у цивільній справі № 2-1457/2011 про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2012 у цивільній справі № 2306/1927/12, якою суд за поданням ВДВС ЗОЛОТОНІСЬКОГО МРУЮ тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання по виконавчому листу № 2-1457 від 02.02.2012.

15.08.2023 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про повернення (відкликання) заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову на підставі заяви/клопотання заявника.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п.3 ч.4ст.187 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та до вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову було подано заяву про відкликання заяви, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню останній.

Керуючись 10, 13, 43, 49, 185, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимощук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про скасування заходів забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.М. Ушакова