Справа № 703/2189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву Смілянської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/2189/22,

у с т а н о в и в :

Смілянська окружна прокуратура звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №703/2189/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину в сумі 34743 гривні 56 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року задоволено позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину в сумі 34743 гривні 56 копійок. На виконання даного рішення Смілянським міськрайонним судом 10 січня 2023 року видано виконавчий лист за №703/2189/22, який отримано прокуратурою та 18 січня 2023 року направлено для примусового виконання до відділу ДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, як встановлено, при пересилці до відділу ДВС листа з оригіналом виконавчого документу, виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим прокуратура звернулася до суду з вказаною заявою.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури Сокольвяк О.І. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила розгляд справи провести без її участі та заявлені вимоги задовольнити.

Представники Смілянської міської ради та КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, а також боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2189/22, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2189/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» витрати, понесені лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 34743 гривні 56 копійок.

06 січня 2023 року заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Зінченко О. звернулася до суду з заявою, в якій просила направити на адресу Смілянської окружної прокуратури виконавчий лист у цивільній справі №703/2189/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь лікарні коштів в сумі 34743 гривні 56 копійок.

На підставі зазначеної заяви, 11 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу Смілянської окружної прокуратури виконавчий лист по справі №703/2189/22, 2/703/1104/22 стосовно ОСОБА_1 .

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа Смілянська окружна прокуратура стверджує, що вищевказаний виконавчий лист нею був отриманий.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

18 січня 2023 року Смілянська окружна прокуратура направила на адресу Відділу ДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву, в якій просила: відкрите виконавче провадження за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду №703/2189/22 від 10 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради коштів в сумі 34743 гривні 46 копійок; направити на адресу Смілянської окружної прокуратури копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа №9587 від 30 березня 2023 року Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), останнє повідомило Смілянську окружну прокуратуру про те, що виконавчий лист №703/2189/22 від 10 січня 2023 року Смілянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КНП «Смілянська міська лікарня» в розмірі 34743 гривні 56 копійок на виконання до відділу не надходив.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №703/2189/22, 2/703/1104/22, який виданий 10 січня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради коштів в сумі 34743 гривні 46 копійок, був втрачений при його пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №703/2189/22, 2/703/1104/22, який виданий 10 січня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, станом на день розгляду даної заяви, не закінчився.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Смілянської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Смілянської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа у справі №703/2189/22 - задоволити повністю.

Видати по справі №703/2189/22, 2/703/1104/22 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» витрат, понесених лікуванням потерпілого від злочину, в сумі 34743 гривні 56 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко