Справа № 182/3055/23
Провадження № 2-с/0182/28/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/3055/23 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року Нікопольським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 року у розмірі 30 987,68 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

01.08.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вимоги відповідача не відповідають дійсності через спірну суму на дату подання заяви про видачу судового наказу, оскільки в момент звернення до суду заявлена сума не відповідала сумі боргу. Крім того 20.07.2023 року боржник повністю погасила існуючу заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджуються квитанцією про сплату (а.с.39). Також станом на 20.07.2023 року за особовим рахунком боржника вже була переплата, що підтверджується актом звіряння № 23-200/78 від 20.07.2023 року (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з нарахованою заборгованістю за цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19.07.2023 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30 987,68 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева