Справа № 486/1326/23
Провадження № 2-о/486/36/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні КНП ТМО БЛУМЛ та ШМД ММР ЗО відокремленого підрозділу лікарні №1 тимчасово окупованого міста Мелітополь помер її рідний брат ОСОБА_2 , громадянин України, що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Закладом охорони здоров`я КНП ТМО БЛУМЛ та ШМД ММР ЗО відокремленого підрозділу лікарні №1 м.Мелітополь Запорізької області були видані наступні документи: довідка про причину смерті від 21 березня 2023 року; лікарське свідоцтво про смерть №36 від 21 березня 2023 року.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м. Енергодарі вона не змогла, оскільки через тимчасову окупацію Енергодарської територіальної громади в місті відсутній доступ до реєстрів Мінюсту, не працюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Встановлення факту смерті та подальша його реєстрація необхідна для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року заява була залишена без руху. 21 серпня 2023 року заявником недоліки усунуто.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викладене доводить, що заявниця є сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 12 серпня 1995 року зареєстрували шлюб в Іванівській сільській раді К-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис №10. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та ОСОБА_1 » відповідно.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 36, виданого 21 березня 2023 року так званим «Государственным бюджетным учреждением «Мелитопольская областная больница» Обособленное подразделение «Больница неотложных состояний» (назва закладу мовою складання документу) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГБУЗ «МОБ» м. Мелітополь Запорізької області.

12 серпня 2023 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Вказаний документ відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України», є недійсним та не створює правових наслідків.

Частиною першою ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Пунктами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Частиною 4 ст.49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Виходячи із викладеного, суд вважає за можливе застосувати загальні принципи «Намібійські винятки», застосування яких відображалось у рішенні ЄСПЛ у справі «Кіпр проти Туреччини» та в інших рішеннях Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка, К-Дніпровського району, Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для державної реєстрації смерті.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова