Справа № 522/7333/23
Провадження № 2/522/4010/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у цивільній справі за позовом Санаторій «Одеса» СБУ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Санаторій «Одеса» СБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 251459,66 гривень.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку суду у справі № 522/10322/20 у скоєнні кримінальних порушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Мотивує вимоги тим, що на даний час розглядається справа у провадженні Приморського районного суду м. Одеси кримінальна справа № 522/10322/20 ( ОСОБА_2 ) . обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Відповідно до обвинувального акту від 26.06.2020 затвердженим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції Ліпецьким Олександром Павловичем зазначено що кримінальним правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 364, КК України завдана майнова шкода у розмірі 249 686 грн. 57 коп. (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість ) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно до постанови про визнання потерпілим від 20.09.2019 санаторію «Одеса» СБ України, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Санаторію від 11.07.2019 (який міститься у матеріалах справи) та висновку експерта №66 від 18.10.2019 проведеним Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (який міститься у матеріалах справи) розмір майнової школи підтверджується актом ревізії від 11.07.2019 та становить 251459 грн. 66 коп. (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих суду документів, в проваджені Приморського районного суд ум. Одеси (головуючий- суддя Дерус А.В.) знаходиться справа № 522/10322/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч.1 КК України, потерпілий Санаторій «Одеса» СБУ. Наступна дата розгляду справи призначена на 29.08.203.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 522/17321/13-ц (провадження № 61-6655св20) зазначено, що: «пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі. Обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи».

Вказане свідчить, що позов подано до завершення процедури розгляду кримінальної справи №522/7333/23 в цілому, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та прийняття і набрання законної сили відповідним судовим рішенням за наслідками її розгляду (закриття кримінального провадження або ухвалення вироку щодо останнього), а відтак вказує на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду кримінальної справи № 522/10322/20 відносно ОСОБА_1 за окремим епізодом злочинної діяльності та винесення вироку по даній справі, оскільки обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені при розгляді даної справи самостійно та відповідно вони є такими, що мають значення для цієї справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №522/7333/23 за позовом Санаторій «Одеса» СБУ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення зупинити до набрання рішення у справі № 522/10322/20 законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

21.08.2023