Справа №293/1894/20 Провадження№2/293/40/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.10.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 09:15 год. 30.03.2023. Виклик сторін постановлено повторити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

27.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому просить забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. В клопотанні вказує, що розгляд справи призначено на 09:15 год. 30.03.2023, однак у зв`язку із запровадженим військовим станом та складнощами прибути до суду смт Черняхів представник бажає, щоб судове засідання відбулось за його участі та за участі позивача в режимі відеоконференції.

30.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому останній просить відкласти розгляд справи, оскільки не вирішено його клопотання від 24.03.2023 про розгляд справи о 09:15 год. 30.03.2023 в режимі відеоконференції, проведення, якої доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської обасті. Наступне судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції по клопотанню від 24.03.2023.

Вивчивши клопотання представника позивача суд дійшов такого висновку:

Так, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 212 ЦПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні о 09:15 год. 30.03.2023 в режимі відеоконференції, надійшло на електронну пошту суду 27.03.2023, тобто з порушенням вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, враховуючи клопотання представника позивача від 30.03.2023 та вимоги ст. 212 ЦПК України, суд уважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача від 27.03.2023 відмовити.

Клопотання представника позивача від 30.03.2023 про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 02.05.2023. Виклик сторін повторити.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 02.05.2023 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №293/1894/20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача та представника позивача, доручити відповідній службовій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.11 ст.212 ЦПК України, а саме: застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, позивачу та її представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Євген БРУХОВСЬКИЙ