Справа № 454/61/21
У Х В А Л А

08.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк «Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Діджи Фіннанс» звернулася до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» за правом грошової вимоги до боржників

Зазначає, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2021р. позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Виконавчі листи у вищевказаній справі знаходяться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. (виконавчі провадження: №69635609, №69635550, №69635364).

Вищевказане рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена.

07.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк «Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006р.

Також, 07.12.2021р. АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали договір відступлення права грошової вимоги та 08.12.2021р. ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» уклали договір відступлення права грошової вимоги відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006р.

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника при поданні заяви про заміну сорони виконавчого провадження просив розглядати справу у їхній відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2021р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006 року за період з 15.12.2017р. по 18.11.2020р. у сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят два) долари США 36 центів та по 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 19 коп. судового збору.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022р. згідно якого АТ «Райффайзен Банк «Аваль» відступає АТ «Оксі Банк`права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржники за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006р.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022р. згідно якого АТ «Оксі Банк» відступає ТзОВ «Цикл Фінанс» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржники за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006р.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №114/2-54-2 від 08.12.2022р. згідно якого ТзОВ Цикл Фінанс» відступає ТзОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржники за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006р.

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Діджи Фінанс» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №454/61/21 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» () за правом грошової вимоги за кредитним договором №014/9411/84/45664 від 29.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина