Справа № 295/6259/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 19.05.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2023 і до повноліття дитини.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 01.06.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/6259/23 передано на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи №295/6259/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. 17.07.2023 ухвалою суду позовну заяву позивачки ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам п. 2, 3 ч. 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначенням ціни позову, відомостей про місце проживання відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів його зв`язку, які позивачу відомі, що також стверджується копією доданого до заяви рішенням суду від 22.10.2021. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

5. 21.07.2023 позивач особисто отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується її підписом у повідомленні про вручення рекомендованого відправлення №685.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Оскільки після отримання позивачкою копії ухвали суду від 17.07.2023, якою її позовну заяву залишено без руху, остання вимоги ухвали суду не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений судом п"ятиденний строк, не усунула, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява разом з доданими документами підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА