Справа № 645/846/23
Провадження № 2/645/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.

учасники справи:

представник позивача - адвоката Грищенко І.В.

представник відповідачів - адвокат Церковний В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони відповідачів про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТКФ 09.06.2 в загальному розмірі 1172518,48 грн.

17.08.2023 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова. ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жоден з відповідачів не зареєстрований та не перебуває за адресою, яка б територіально належала до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти поданого клопотання та вказувала, що справа направлялась на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, проте була повернута до Фрунзенського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки позов був поданий за правилами альтернативної підсудності за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні уповноважений представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та вказав, що на час подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 вже не був зареєстрований на території Немишлянського району м. Харкова, а відповідачка ОСОБА_2 була та наразі є зареєстрованою в Шевченківському районі м. Харкова, а отже підстави розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова відсутні.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Ухвалою Фррунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року матеріали цивільної справи №645/846/23 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача" позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В матеріалах справи міститься відповідь №43905 від 24.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.1994 року по 30.11.2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністратвино-територіальним поділом відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, можна дійти висновку, що передача справи за підсудністю у разі неможливості встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи до іншого суду діючим процесуальним законодавством не передбачена.

Аналогічних висновків дійшов Касаційний цивільний суд у своїй Постанові №61-14212 св19 від 15.04.2020 року.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, право вибору між судами, якими згідно із правилами загальної підсудності і правилами альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року)

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності, тобто за останнім відомим місцем проживання одного з відповідачів - ОСОБА_1 , суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.31 ЦПКУкраїни суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Церковного В.В. про передачу справи № 645/846/23 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2023 року.

Суддя О.В. Федорова