КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8737/20
Провадження № 6/552/58/23
У Х В А Л А

29.03.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В..,

секретаря судових засіданя Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №644/8737/20. У заяві посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.08.2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №15551/2018 від 20.02.2018 року. АТ «Кредобанк» відступило право вимоги за кредитним договором №15551/2018 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.08.2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №15551/2018 від 20.02.2018 року у розмірі 380 188 грн. 17 коп. Рішення набрало законної сили 01.10.2021 року.

18.10.2021 року видано виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання та знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.

Відповідно до Договору факторингу від 21.12.2021 року та договору від 21.12.2021 року відступлення прав заставодержателя за договором застави, АТ «Кредобанк» відступило право вимоги за кредитним договором №15551/2018 від 20.02.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як на правонаступника, у виконавчих документах, що видані Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по цивільній справі № 644/8737/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15551/2018 від 20.02.2018 року.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду даної заяви, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року вирішено питання щодо заміни стягувачаАТ «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як на правонаступника у зазначених правовідносинах, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна