УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Ліани Хачиківни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року у справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Л.Х. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року у справі № 643/16935/21 за позовною заявою, у якій заявник просить: Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.12.2022 Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) Страхового Бюро України - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 40 757 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 78 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українивитрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідач по справі, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки з 23.07.2020 по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на військовій службі за контрактом з 08.06.2019 року по теперішній час у військовій частині № НОМЕР_1 , що розташована у Вінницькій області. Крім того він є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України.

Про існування рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року по справі № 643/16935/21 відповідач дізнався випадково після спливу строку на оскарження. Копію заочного рішення відповідач не отримував.

Представник відповідача вказує, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено особливості його застосування у випадках заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортних пригод, винуватцями яких є окремі категорії громадян, та обов`язкові умови, за наявності яких певні категорії фізичних осіб вважаються такими, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, а Моторне бюро, відповідно, зобов`язане відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих (п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Отже, зазначена категорія осіб звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих. Вказане звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є пільгою, яку держава надала певним категоріям своїх громадян. Ця пільга полягає у повному звільненні згаданих окремих категорій, від дотримання загального правила, встановленого законом для власників та інших законних володільців транспортних засобів, - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

У судове засідання відповідач чи його представник не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с.123,124), причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.126).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янукян Л.Х. про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 позовні вимоги Моторного (транспортного) Страхового Бюро України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 40 757 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Поштова кореспонденція відповідачу надсилалась судом за адресами: АДРЕСА_2 (місце проживання згідно постанови Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2019); АДРЕСА_3 (місце реєстрації згідно постанови Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2019); та поверталась до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.91-94,108,110).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтувано наявність підстав для перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Ліана Хачиківна про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2022 року у справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 643/16935/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 серпня 2023 о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, каб. 36) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.