Справа № 761/8978/22
Провадження № 2-о/761/63/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування внесла до суду подання від 23.06.2022 р. № 109-2611 про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересовані особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 р. у справі № 761/30131/17 за заявою ОСОБА_1 та поданням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказану заяву та подання задоволено, визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_2 .

Так, у вказаному рішенні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 690 від 24.10.2017 р., ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вказані обставини у розумінні положень ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

23.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.06.2022 р. № 109-2531, на засіданні опікунської ради 15.06.2022 р. (протокол засідання № 4) розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо призначення його другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Розглянувши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатним, при цьому ОСОБА_1 є його батьком та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: