Провадження №: 2/755/5715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"22" серпня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровський районний суд міста Києва Коваленко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

16.08.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Разом з тим установлено, що у реченні абзацу першого резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі невірно викладено його зміст, а саме помилково зазначено: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою стягнення на підставі виконавчого напису 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 101367 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості на загальну суму 48 661,64 грн., в рамках виконавчого провадження №65314157, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до набрання судовим рішенням по справі законної сили.» замість правильного змісту:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, помилково допущену при постановленні ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 260-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року про відкриття провадження у справі, а саме речення абзацу першого резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко