Справа № 682/1305/23
Провадження № 2/682/418/2023
17 серпня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за НЕдозволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 ,-
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2020 року до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником всіх прав та обов`язків якого згідно Статуту є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25.06.2020 року до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди №СМDРІ-1033224 від 25.06.2020 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 25.06.2020 року укладено заяву про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у гривнях.
Враховуючи те, що на даний час відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, крім того, АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки, вимога банку не була виконана, тому просить позов задовольнити.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з доказів наданих позивачем , 25.06.2020 року до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником всіх прав та обов`язків якого згідно Статуту є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25.06.2020 року до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди № СМDРІ-1033224 від 25.06.2020 року, відповідно до якої він прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua та погодився з ними, що підтверджується його підписом. 25.06.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у гривнях.
Згідно договору та угоди позивач випустив та надав платіжну кару Visa Gold pay Wave на ім`я відповідача, а також забезпечив проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної карти а6о ix (ii) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT«Райффайзен Банк» (надалі по тексту - «правила») та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб - приватних клієнтів та карткових рахунків, відкритих в рамках зарплатних проектів (надалі по тексту - «тарифи»), а відповідач зобов`язався дотримуватись умов договору, угоди, правил, зокрема положень щодо ведення та обслуговування карткових рахунків.
Згідно з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банку не була виконана.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплачені позивачем під час подачі позову до суду.
Керуючись ст. 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за НЕдозволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 25.06.2020 року в розмірі 78 378,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.