Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 567/697/19

провадження № 61-10587св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач - приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу в Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу в Рівненській області Грунтківської І. А., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування нотаріальних дій з посвідчення договорів дарування.

У серпні 2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , серії НАТ 370156 від 04 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу у Рівненській області Грунтківською І. А.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0865 га, кадастровий номер :03:002:0267 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання незаконними та скасування нотаріальних дій з посвідчення договорів дарування відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн, понесених у зв`язку із переглядом справи судом апеляційної інстанції.

Аргументи учасників

21 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у вказаній справі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, від 10 травня 2022 року у справі № 343/2284/19, від 02 лютого 2022 року у справі № 756/5458/16-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17, від 22 червня 2020 року у справі № 177/1942/16-ц, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 567/697/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар