УХВАЛА

Справа № 564/2079/21

22 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л. А.

при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 до Фермерське господарство "Тихомир", Фермерського господарства «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Тихомир", Фермерського господарства «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що після судового засідання, що відбулося 14.06.2023. перевіряючи інформацію у Державному реєстрі речових прав, позивачу стало відомо, що відповідач ФГ "Родимовка" 19.01.2023 на підставі договору купівлі-продажу відчужила спірні об`єкти нерухомого майна ТОВ "Родимовка", не зважаючи на те, що триває судовий процес щодо даних об`єктів.

Враховуючи те, що однією із позовних вимог є витребування майна із чужого незаконного володіння та те, що відповідач відчужив спірне майно на користь ТОВ "Родимовка" для подальшого всебічного і об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у залученні ТОВ "Родимовка до даного судового процесу в якості співвідповідача. Однак, визначення складу учасників судового розгляду можливе лише на стадії підготовчого провадження. Том, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, просила повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, представник відповідача ФГ "Тихомир" Михайлов В.О. заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: « суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, вчинення тих процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.4,43,49,197ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі позовом Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 до Фермерське господарство "Тихомир", Фермерського господарства «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 10 хв. 31 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч