ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

06 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, про стягнення судових витрат у цивільній справі №201/12569/16-ц за заявою представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович, залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року залишено без змін.

До Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь судові витрати по розгляду справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрати на відправку поштової кореспонденції в розмірі 720,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з наведеного, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прибильський Віталій Геннадійович, про стягнення судових витрат у цивільній справі №201/12569/16-ц за заявою представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Верби Андрія Петровича (заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна) про зміну порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2023 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська,13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи