Номер провадження 2/229/894/2023
Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

11.08.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі законного представника матері ОСОБА_5 , про поділ майна,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі законного представника матері ОСОБА_5 , про поділ майна.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року справу прийнято до провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про відкладення підготовчого засідання до моменту отримання відомостей про місце реєстрації як внутрішньо переміщених осіб малолітньої третьої особи ОСОБА_4 , та її законного представника-матері ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , для надання можливості ОСОБА_2 виконати вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК. Також просила вжити заходи до Міністерства соціального політики України заходів процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення штрафу у дохід державного бюджету у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гуревич М.Г. у підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи телефонограмою просив відкласти розгляд підготовчого засідання, у зв`язку із заявою ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .Вказану ухвалу було направлено на офіційну юридичну та електронну адресу Міністерства.

Станом на 11.08.2022 року відповідь до суду не надійшла. Ухвала суду від 29.06.2023 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України),які передбачені статтею 143 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до ст. 198 ЦПК України та повторно витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Витребувати з Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601 ) надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_5 , рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_1 місце проживання за інформацією суду: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати з Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601 ) надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за інформацією суду: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати з Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601 ) надати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 місце проживання за інформацією суду: АДРЕСА_2 .

4.Попередити Міністерство соціальної політики України, що у разі повторного невиконання ухвали суду, судом буде застосовано заходи процесуального примусу передбачені ст.144 ЦПК України.

5.Підготовче засідання відкласти до 13години 00 хвилин 27.10.2023 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, 45) та в яке викликати учасників справи.

6.Забезпечити сторонам можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконеренції зв`язку «EasyCon».

7.Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8.Роз`яснивши іншим учасникам судового процесу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dr.dn.court.gov.ua.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

11 серпня 2023 р.