Копія Справа №678/199/23
Провадження №2-678-125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.02.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 01.02.2023 року, в якій позивач просить :розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.03.2002 року Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області за актовим записом №6; судові витрати по справі покладає на себе.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він 23.03.2002 року з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрував шлюб від якого вони мають двох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки почали виникати непорозуміння, сварки, скандали. Зазначає, що вони з відповідачкою проживають в одному будинку, проте шлюбні відносини не підтримують з 2019 року, тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам, строк для примирення просить не надавати.

09.02.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві від 13.03.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві від 31.03.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказала, що на день розгляду справи вона в стані вагітності не перебуває, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.03.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 23.03.2002 року, виданого Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №6 від 23.03.2002 року, місце реєстрації Сусловецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.1998 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 23.03.2002 року Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №6 від 23.03.2002 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський