Справа №705/218/18
2/705/148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Гученко К.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Єременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15.11.2022 року від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Єременко І.В. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що в Уманському міськрайонному суді також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бабанської селищної ради про встановлення факту батьківства. Справи стосуються одного й того ж спірного спадкового майна та спадкування після смерті одного ж і того спадкодавця, а саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до вирішення питання встановлення факту батьківства необхідно зупинити провадження у справі про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала подану заяву про зупинення провадження у справі. Вказала, що у разі задоволення позову про встановлення факту батьківства статус ОСОБА_3 у даній справі зміниться на відповідача, оскільки на даний час відповідачем по справі є сільська рада права якої ніяким чином не порушуються. Також у разі встановлення батьківства ОСОБА_3 матиме право на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги та відповідно підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 не буде.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідачем по даній справі зазначено сільську раду, оскільки інших спадкоємців не має. Оскільки зупинити провадження у справі можна лише у разі об`єктивної не можливості розгляду справи до вирішення іншої справи, то вважає що в даному випадку можливо вирішити справу за наявності зібраних у справі доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі (№ 705/218/18, 2/705/148/23) до розгляду цивільної справи № 705/479/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бабанської селищної ради про встановлення факту батьківства. Оскільки на думку суду рішення у вказаній справі матиме значення для вирішення даного спору, враховуючи, що у разі задоволення позову про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 матиме право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до розгляду цивільної справи № 705/479/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бабанської селищної ради про встановлення факту батьківства, яка перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік