Номер провадження2/465/641/23
Справа № 465/137/22
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"14" серпня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поламаного Володимира Дмитровича про усунення перешкод в користуванні приміщенням та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні приміщенням та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.04.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2022р. залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В ході судового розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду і це є право сторони, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поламаного Володимира Дмитровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь