Провадження № 6/202/215/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ткаченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від адвоката Ткаченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що 02.02.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 760/28489/20 про стягнення з ТОВ «Група ЕлектроЮА» суми заборгованості та неустойки за договором.

Разом з тим, виконавчий документ було втрачено та до виконання не пред`явлено. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, судове рішення на теперішній час не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по цивільній справі 760/28489/20, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 84 679,45 грн., яка складається з: 14 308,68 грн. у якості заборгованості по виплаті орендних платежів, викупного платежу за об`єкт оренди у розмірі 53 390,60 грн., неустойки у розмірі 14 379,74 грн., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 496,15 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1 104,28 грн. за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 02-10-2020-4/2 від 05.06.2019 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1687,60 гривень.

10.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенов С.В. (адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Ульянов Бізнес Лойерс») отримав в суді копію рішення по справі та виконавчий лист від 02.02.2022 р.

Заявник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією 24.02.2022 року, адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Ульянов Бізнес Лойерс» (м. Харків) було евакуйоване, а виконавчий лист по справі 760/28489/20 було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником на підтвердження факту втрати виконавчого листа надано оголошення в газеті Голос України № 91 (8108) від 06.05.2023 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Ткаченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та вважає можливим видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх дійсно втрачено, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по цивільній справі 760/28489/20 не виконується.

Керуючись ст. ст. 258-260, 433, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ткаченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по цивільній справі 760/28489/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський