Справа № 671/1444/23
17 серпня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час в Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу.
На утриманні позивачки знаходиться малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно.
Позивачці відомо, що відповідач перебуває за кордоном та отримує високий дохід.
У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав. Конверт з судовою повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2019 року, який було зареєстровано Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 173.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2021 року, актовий запис № 48, відповідно до якого батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання позивачки та дитини.
Позивачка отримує державну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження важкого матеріального стану відповідача.
Судом наголошується, що відповідач правом подати відзив на позов не скористався, клопотання про зменшення розміру стягуваних аліментів не подавав.
Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя