КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/639/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування шкоди,

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «СВІТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу. Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою останній заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх доданих ним документів для огляду їх в судовому засіданні, витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» проектну та/чи дозвільну документацію на розбірно-збірні металеві навіси та на переобладнання навісів у стаціонарні гаражі з відповідним облаштуванням системами пожежного захисту,залучити до розгляду справи в якості 3 особи, що не заявляє вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Запорізький».

Щодо клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх доданих ним документів для огляду їх в судовому засіданні та витребування у Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» проектну та/чи дозвільну документацію на розбірно-збірні металеві навіси на переобладнання навісів у стаціонарні гаражі з відповідним облаштуванням системами пожежного захисту не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ТОВ «СВІТ ПЛЮС» не зазначає жодних підстав з якою метою необхідно витребувати докази у справі та не зазначає, які конкретні обставини підтверджуватимуть витребувані докази.

Крім того, клопотання подається окремим документом, який повинен відповідати вимогам ч.ч.1,2 ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, клопотання ТОВ «СВІТ ПЛЮС» про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення до розгляду у справі третьою особою Обслуговуючий кооператив «Запорізький».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі

У відповідності до ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає за можливе залучити Обслуговуючий кооператив «Запорізький», оскільки скаржником не було вказано належного обґрунтування, які саме права або ж обов`язки можуть бути порушені судовим рішенням.

Щодо клопотання про справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ТОВ «СВІТ ПЛЮС» просило здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Таким чином, предметом спору є стягнення відшкодування шкоди, а ціна позову становить 208160 грн. 72 коп., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для виклику осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

В порядку визначеному ст. 360 ЦПК України та в межах строків визначених Київським апеляційним судом на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ «СВІТ ПЛЮС» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» про витребування доказів, про залучення третьої особи до участі у справі, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді