Справа №297/2575/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2023 року в Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №36.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що через короткий період часу після укладення шлюбу з відповідачкою виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, неспроможні знайти компроміс, через що між ними виникали сварки, що призвело до того, що вони стали проживати окремо. На даний час шлюбні відносини вони не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, так як спільне життя у них не склалося, і їх шлюб носить тільки формальний характер. Дітей за час шлюбу в них не народилося. Просив шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви від 10.08.2023, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просили позов задоволити, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву від 14.08.2023, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, просила позов задоволити та стверджує, що примирення між нею та позивачем не можливе (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2023 року в Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №36, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2023 року (а. с. 2, 24).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Сторони стверджують, що вони примиритися не бажають, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується її заявою від 14.08.2023 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 16 лютого 2023 року в Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №36, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР