Справа № 175/2898/23
УХВАЛА

іменем України

03.08.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, посилаючись на те, що 31 жовтня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», по якому відкрито виконавче провадження №64244114.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт».

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №199/3427/20, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», по якому відкрито виконавче провадження №64244114.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64244114 з примусового виконання виконавчого напису від 31.10.2020 №90826, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець