НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/71/23
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки в підготовчому засіданні з`ясувалось, що остання прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Також клопотав про долучення доказів, а саме свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_3 , оскільки вказані докази підтверджують факт віднесення останньої до кола спадкоємців першої черги.

Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із поданих позивачем свідоцтв про народження та одруження та довідки за № 15 від 04 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 є донькою спадкодавця ОСОБА_4 з якою проживала спільно на момент її смерті, отже є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідачем у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_3 , з огляду на те, що остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , та яка прийняла спадщину.

Вказана обставина змінює процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на відповідача.

Крім того, згідно довідки від 28 лютого 2023 року № 12 староста Чабанівського старостинського округу повідомив суд про смерть третьої особи ОСОБА_2 , яка мала місце 09 листопада 2020 року, тому остання в силу об`єктивних причин не може мати процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та брати участь у розгляді справи.

Крім того слід задовільнити клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, оскільки такі підтверджують доводи клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача (п.2 ч.2ст.198 ЦПК України).

Водночас враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження спливає 07 квітня 2023 року, суд керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51,198,260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солов`я Олександра Васильовича про заміну неналежного відповідача та приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Приєднати до матеріалів справи подані докази: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за її клопотанням розгляд справи починається спочатку, яке має бути подане не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання на до 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. О. Олійник