Єдиний унікальний номер 741/877/23
Провадження № 2-о/741/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 липня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та її представника - адвоката Яременка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала з нею (заявником) в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акта серії І-ЧН № 042059 земельну ділянку. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадщину прийняла, але не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Підтвердження факту родинних відносин необхідне їй (заявнику) для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, за її заявою Носівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову спарву № 28/2021 до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у першому шлюбі вона змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а у другому шлюбі взяла прізвище ОСОБА_7 , але відповідні документи не збереглися. Заявник позбавлена можливості отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя через те, що територія частини Донецької області, де укладався шлюб, не підконтрольна Україні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв