Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/787/23
Провадження № 2/711/761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

голову ючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залучення, як правонаступника по справі - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 7256,17 грн. за кредитним договором б/н від 13.04.2010р..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала кредитну заборгованість перед банком, яка на день смерті позичальника складала 7256,17 грн. Відповідач є спадкоємцем померлого і не відмовлявся від спадщини. Оскільки відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , то він має і відшкодувати заборгованість померлого перед банком, внаслідок чого банк звернувся до суду з цим позовом.

10.02.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.04.2023р. судом закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні 22.05.2023р.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду через веб-портал суду, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні 22.05.2023р. представник позивача Галасун Я.О., яка діє на підставі довіреності №6238-К-О від 03.08.2021р., підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.05.2023р.

29.05.2023р. від представника позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності №2041-К-Н-О від 10.08.2022р., на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що в процесі розгляду справи було встановлено, що окрім відповідача до спадкування після смерті ОСОБА_3 закликано також ОСОБА_1 . У зв`язку з цим представник позивача заявляє клопотання, в якому на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України просить залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання 30.05.2023р. сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. Натомість з огляду на положення ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку доводам клопотання представника позивача про залучення до участі у справі спадкоємців суд виходить з наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз змісту положень ст. 55 ЦПК України свідчить, що вона передбачає порядок заміни учасника справи його правонаступником і регламентує питання щодо процесуального правонаступництва, тобто ситуації, коли змінюється суб`єкт носій права або обов`язку у матеріальному правовідношенні, яким обумовлюється спір між сторонами. При процесуальному правонаступництві відбувається заміна одного учасника справи з однієї фізичної або юридичної особи на іншу. Особливістю процесуального правонаступництва є обов`язковість для нового учасника справи всіх дій, які були вчинені його право попередником. Саме у зв`язку з цим процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження.

По обставинам справи судом встановлено, що учасниками справи є АТ КБ «ПриватБанк» (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 є правонаступником відповідача по справі, судом не встановлено, а відтак відсутні підстави для залучення такої фізичної особи до участі у розгляді справи у відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

В той же час слід зауважити, що спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду, ґрунтуються на спадкуванні обов`язків боржника його спадкоємцями. Первинним боржником перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору б/н від 13.04.2010р. була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До кола спадкоємців після смерті боржника відносяться відповідач по справі ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 . Отже ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_3 , а не відповідача по справі ОСОБА_2 . Натомість, позивачем не заявлялось вимог про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості відповідача чи співвідповідача у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України, а суд не може вирішувати відповідне питання з власної ініціативи, оскільки це суперечитиме засадам диспозитивності цивільного судочинства. До того ж у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача, як і заміна первісного відповідача належним відповідачем, допускається до закінчення підготовчого провадження.

Засади диспозитивності цивільного судочинства, що закріплені у ст. 13 ЦПК України, передбачають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, враховуючи що підготовче провадження по справі закрите 18.04.2023р. і судовий розгляд справи по суті був розпочатий судом в судовому засіданні 22.05.2023р., а також те, що суду не надано доказів на підтвердження обставин набуття ОСОБА_1 в порядку правонаступництва прав та обов`язків ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення спадкоємців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 11-13, 44, 51, 55, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залучення, як правонаступника по справі - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко