Номер провадження: 22-ц/813/5561/23
Справа № 522/1551/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши клопотання адвоката Собчука Олега Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом с тягнення 3 % річних заборгованості за Кредитним договором № 014/0054/74/41754 від 02.12.2005 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за Кредитним договором № 014/0054/74/41754 від 02.12.2005 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року, а ухвалою від 09 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 22 серпня 2023 року на 11 год 30 хв.

08 серпня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду від адвоката Собчука О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Разом з тим заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надіслання клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявником до такого клопотання не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду заявником не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, таке клопотання не може бути прийнято Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 43, ст. 183, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Собчука Олега Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В.Кострицький

М.В. Назарова