МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р. Справа № 370/589/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 305, 306 ЦПК України заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Макарівської селищної ради про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

13.03.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про визнання особи безвісно відсутньою має бути подана з додержанням вимог ст. ст. 305, 306 ЦПК України, а також за повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано поштового індексу адреси проживання заявника, а також не вірно вказано назву заінтересованої особи, вказано - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, який не має статусу юридичної особи, натомість має бути вказано Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, яка є виконавчим органом Макарівської селищної ради;

у порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

у порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою передбачена сплата судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року складає 536 грн. 80 коп.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи з урахуванням викладених зауважень, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Макарівської селищної ради про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька