Справа №173/934/23
Провадження №2-о/173/36/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурхана С.М.,

при секретарі Полєшко Т.В.,

за участю присяжних: Бондарь І.С., Ляшенко А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду звернулась заявниця, ОСОБА_1 , із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Згідно з вимогами за поданою заявою, заявниця просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року по справі № 173/2290/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявницю призначено його опікуном. Строк виконання рішення визначено два роки.

ОСОБА_1 зазначає, що її син, ОСОБА_2 , з народження хворіє на розумову відсталість, є інвалідом ІІ групи. Він не вміє писати, також має певні вади щодо обмеження діяльності до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою, не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного заявник просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання її сина недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з просила суд задовольнити її клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявницю призначено опікуном. Вказаним рішенням суду встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.03.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішення набрало законної сили 23.06.2021 року. Встановлений строк дії рішення суду два роки, що підтверджується копією рішення суду.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної комісії серія 12ААВ №149452 від 24.02.2022 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. На підставі вищевикладеного клопотання заявниці ОСОБА_1 , яка призначена опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлена опіка і заявниця призначена його опікуном, відповідно дані вимоги не потребують окремого вирішення, оскільки строк дії вищевказаного рішення суду продовжується в цілому на два роки.

На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року (справа № 173/2290/20) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2023 року.

Суддя С.М.Бурхан

Присяжні : І.С.Бондарь

А.М.Ляшенко