Справа № 686/4319/22
Провадження № 2-др/686/83/23
про повернення заяви
08 червня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за заявою адвоката Гуменюк Алі Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
В червні 2023 року адвокат Гуменюк А.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення судових витрат.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Встановлено, що в заяві від 06.06.2023 року міститься підпис представника позивача виконаний за допомогою технічних засобів, тобто ксерокопія підпису.
Частиною 3 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Підпис особи - власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала, може та повинен свідчити про волю особи на вчинення дії чи правочину.
Приймаючи до уваги те, що використання технічних засобів чи факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що ксерокопія по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника ОСОБА_2 у заяві, який відтворений за допомогою технічних засобів, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.
Отже, заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана уповноваженою особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву адвоката Гуменюк Алі Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, повернути, оскільки заява не підписана представником позивача.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Гуменюк Алі Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: