Справа № 573/1240/23
Номер провадження 2/573/264/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, в якому позивачки вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустили через поважні причини, просили постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.07.2023 роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Вимоги останньої виділено в самостійне провадження.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 20.07.2023 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 , її представник - адвокат Мазурова К.Д. не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 54).

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника ради (а. с. 53).

Третя особа ОСОБА_2 у судове зсідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 55).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №873215 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2005 №609 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,7769 га, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8).

22.09.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а. с. 6).

З довідки Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 30.05.2023 №281 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчим комітетом сільської ради 22.09.2017 за №204 було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , який не змінювався та не відмінявся (а. с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Хоменко О.В. від 04.07.2023 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 14).

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 30-46).

Відповідно до ст. ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -