Справа № 464/1384/23
пр.№ 2/464/781/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кондратенко А.М-М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики №Л090621-2 від 09.06.2021 року в розмірі 111223,80 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 09.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики №Л090621-2 та 09.06.2022 року додаткову угоду до такого договору, відповідно до умов яких позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 118 179,50 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» еквівалентно 3 329 доларів США, які остання зобов`язалася повернути до 09.09.2022 року, про що склала відповідну розписку. При цьому, сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню, буде становити 3 329 доларів США за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу. Однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем виконала лише частково, так як станом на час звернення до суду з позовом добровільно виплатила лише частину грошових коштів в розмірі 455 доларів США, а тому позивач просив суд стягнути на його кристь 111223,80 грн., а також вирішити питання судових витрат. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики №Л090621-2 відповідно до умов якого позикодавець передав, а позичальник прийняла грошові кошти у сумі 118 179,50 грн., що на день укладення договору еквівалентно 3 329 доларів США, які остання зобов`язалася повернути до 09.09.2022 року. Також сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню, буде становити 3 329 доларів США за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платеж, не пізніше ніж через 3 (три) місяці з моменту складання договору, тобто до 09.09.2022 року.

Окрім цього, 09.06.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору позики №Л090621-2, відповідно до п.5.5 якої сторони домовились, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначеної п.1 Договору позики відповідно до графіку повернення позичальником грошових коштів, а саме 5 147 гривень 50 копійок , що еквівалентно 145 доларів США до 09.07.2022 року; 5 147 гривень 50 копійок , що еквівалентно 145 доларів США до 09.08.2022 року;107 884 гривень 50 копійок, що еквівалетно 3039 доларів США до 09.09.2022 року.

Факт передачі позикодавцем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 коштів підтверджується її особистим підписом у розписці від 09.06.2022, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

З врахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що відповідачем виконано лише частково умови договору,суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а відтак звідповідача слід стягнути в користь позивача грошові кошти в розмірі в розмірі 111223,80 грн.

Крім того, встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1134 грн. 48 коп., що підтверджується квитанцією № від 08.03.2023 року, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1134 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь а користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) грошові кошти за договором позики №Л090621-2 від 09.06.2021 року в сумі 111223,80 грн.та 1134 грн. 48 коп. -судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: