Справа № 591/6542/22
Провадження № 2-о/591/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

присяжних Радівілова Е.О., Ревенко Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

судового експерта Одарченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки з призначенням його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 з 2021 року неодноразово відвідував психотерапевта. 27 жовтня 2022 року психіатр КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» встановила йому діагноз «розлади особистості органічного виду». Вказує, що унаслідок психічної хвороби він погано висловлює свої думки, не здатний планувати свої дії, не може одягнутись, справити природні потреби, приготувати собі їжу, погано розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має знижену здатність підтримувати цілеспрямовану діяльність, особливо таку, що потребує тривалих зусиль. Має спалахи гніву, агресії, суїцидальні схильності та апатію до життя.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна підтримав повністю. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради Крамар Т.О. підтримала подання виконавчого комітету Сумської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Допитана в судовому засіданні судовий експерт Одарченко О.П. підтримала висновок судово-психіатричного експерта від 10 березня 2023 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5, 8-9, 14).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 27 жовтня 2022 року № 1533 ОСОБА_2 страждає розладом особистості органічного генезу з інтелектуально-мнестичними зниженнями (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 10 березня 2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, минущими психотичними розладами, емоційною лабільністю. Тривалість захворювання орієнтовно не менше 1 1,5 років. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки. Участь в судовому засіданні, з урахуванням його психічного стану, не є цілком доцільною (а.с. 35-37).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 01 лютого 2023 року за № 160/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 3227 грн 64 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 05 червня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.С. Северинова

Присяжні: Е.О. Радівілов

Ю.С. Ревенко