Провадження № 22-ц/812/689/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Миколаїв

справа № 489/1262/23

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О.,

Поліванського Юрія Володимировича, подану його представником адвокатом Гайдашем Євгенієм Владиленовичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2023 року, вданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

26 травня 2023 року представник заявника адвокат Гайдаш Є.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 536,80 грн.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги щодо його сплати.

Проте, ІІІ група інвалідності заявника не звільняє його від сплати судового збору оскільки від сплати звільняються тільки інваліди І та ІІ групи.

Та обставина, що апелянт є військовослужбовцем (пункт 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір») також не звільняє його від сплати судового збору, оскільки стягнення аліментів на утримання дітей не є спором, пов`язаним з виконанням військового обов`язку.

Статус заявника як учасника бойових дій (пункт 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір») не звільняє його від сплати судового збору, оскільки стягнення аліментів на утримання дітей є визначеним законом способом захисту прав дітей і регламентує обов`язок батьків їх утримувати.

Отже, підстави, визначені статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору в заявника відсутні.

Судовий збір апелянтом не сплачено.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гайдашем Євгенієм Владиленовичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2023 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя

Миколаївського апеляційного суду Н.О.Тищук