Провадження № 2/537/361/2023
Справа № 537/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за Договором позики №04/02 від 04 червня 2020 року в розмірі 20000 доларів США, процентів у розмірі 1800 доларів США, 30% річних від простроченої суми у розмірі 13312 доларів США, а всього 35112 доларів США, пеню в розмірі 120000,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13420,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в задоволенні якої просив відмовити з підстав, що він не підписував договір позики №04/02 від 04 червня 2020 року, за яким позивач просив стягнути з нього заборгованість. Подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису в договорі позики №04/02 від 04 червня 2020 року, виконаного від його імені.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Для забезпечення проведення експертизи учасників справи зобов`язано надати суду в строк до 10.06.2023 року: 1) позивача ОСОБА_1 оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику; 2) відповідача ОСОБА_2 а) вільні зразки підпису (5-10 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до червня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру; б) умовно-вільні зразки підпису для (15-20 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних після червня 2020 року.

30.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року надала оригінал Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року та Додатку №1 до Договору позики №04/02 від 04 червня 2020 року Акту прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику.

Представник позивача Антонова В.М. в підготовчому засіданні просила направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалу суду від 18.05.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання даної ухвали в частині надання зразків свого підпису. Провадження у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, не виконав ухвалу суду від 18.05.2023 року щодо надання зразків підпису.

Суд, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Главою 8 ЦПК України регламентовано підстави для зупинення, закриття і залишення позову без розгляду. Зупинення провадження у справі може мати місце у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі №537/296/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 04.08.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.