Справа № 161/9324/23
Провадження № 2-о/161/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінській С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Романової І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що він народився в місті Луцьку ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні його прізвище було « ОСОБА_2 ». 11.01.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області у зв`язку із зміною прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » йому було видано поновлене свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_3 » в якому батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також в нього є рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_5 , за життя остання залишила заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, у зв`язку з чим йому було видані Першою Луцькою держнотконторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, ОСОБА_8 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 була непрацездатною, а тому мала право на обов`язкову частку в спадковому майні. У зв`язку з цим звернулась до Луцького міськрайонного суду з позовом до нього про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсними та визнання за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння та земельної ділянки. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2009 року позов задоволено та визнано за нею право власності на обов`язкову частку у спадщині на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Оскільки спадкоємців першої черги після смерті сестри немає. Він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин із спадкодавцем, а також відсутністю актового запису цивільного стаану про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим відділом РАЦС у м.Луцьку 13.05.2023 року.

На підставі викладеного просить встановити факт, що він, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Луцька та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Луцька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом і сестрою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно cуд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07.07.1989 року змінив прізвище на « ОСОБА_3 », про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було повторно видано свідоцтво про зміну імені від 11.01.2013 року (а.с.8).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, також встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, запис який поновлено повторно серії НОМЕР_1 від 11.01.2013 року (а.с. 7).

Позивач в позовній заяві зазначив, що в нього є рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2009 року було визнано право власності за ОСОБА_8 на обов`язкову частку у спадщині, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 .Інша частка майна належить на праві власності ОСОБА_11 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та змінено частку нерухомого майна вказаним рішення. Крім того, в мотивувальній частині рішення суду було встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом і сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. Після її смерті ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю документально підтверджених родинних відносин із спадкодавцем, а також відсутністю актового запису цивільного стаану про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим відділом РАЦС у м.Луцьку 13.05.2023 року.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації своїх прав, пов`язаних із сімейними правовідносинами та прийняття ним спадщини. Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8 , як братом та сестрою, а тому суд вважає, що його заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Луцька Волинської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Луцька Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом і сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська