Справа № 576/1048/23
Провадження № 2-о/576/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки про її народження серії НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану внутрішніх справ СРСР від 02.04.1942; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1971; довідки лікарсько-трудової експертної комісії Кролевецького району Сумської області серії ЛН № 046461 від 01 липня 1964 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вказані документи містять невідповідність, а саме у посвідці про народження серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1971 неправильно зазначене її прізвище, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », тоді як у довідці лікарсько-трудової експертної комісії Кролевецького району Сумської області серії НОМЕР_3 від 01 липня 1964 року її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що позбавляє її можливості пройти комісію Глухівської МСЕК для встановлення підвищеної групи інвалідності.

Заяву подано в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А відповідно до ч. 3 цієї статті справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Також, у абзаці 2 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 висловлена правова позиція, згідно якої заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу 4 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник серед іншого просить встановити факт належності їй посвідки про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1971, тобто свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для відмови у відкриті провадження в частині вимог про встановлення факту належності посвідки про народження серії НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану внутрішніх справ СРСР від 02.04.1942 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1971, оскільки вказані факти не підлягають розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності їй довідки лікарсько-трудової експертної комісії Кролевецького району Сумської області серії ЛН № 046461 від 01 липня 1964 року, слід зазначити, що дана вимога безпосередньо пов`язана з вимогами про встановлення факту належності заявнику посвідки про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.04.1971, які не підлягають розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в цій частині також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260-261, 293, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон