ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9953/23
провадження № 2-о/753/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

присяжних Шкурби С.П.

Бугураєвої М.Г.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заявуОргану опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дарницької РДА, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява обгрунтована наступним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 2о-168/07 від 30 січня 2008 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, а його опікуном було призначено ОСОБА_3 07 квітня 2023 року до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_3 із заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку із його перебуванням поза межами України та не можливістю виконувати опікунські обов`язки. Окрім того, до Органу опіки та піклування Дарницької РДА надійшло звернення про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 його брата - ОСОБА_2 . Наразі заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/9953/23 між суддями від 14 червня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 20 червня 2023 року для розгляду заяви визначено присяжних: Шкурбу С.П. та Бугураєву М.Г.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 24 липня 2023 року на 12:00 год. Окрім того, зобов`язано Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду завірену належним чином копію рішення Опікунської ради Дарницької районної державної адміністрації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (протокол № 3 від 13.04.2023).

24 липня 2023 року до суду від заявника надійшла витребувана ухвалою інформація.

У судове засідання 24 липня 2023 року з`явилися представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 . Представник заявника заяву підтримала, заінтересована особа не заперечував щодо її задоволення.

Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с.20-21).

07 квітня 2023 року до Органу опіки і піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про звільнення від обов`язків опікуна звернувся ОСОБА_3 .

На засіданні опікунської ради було розглянуто згадану заяву та відповідно до протоколу № 3 від 13 квітня 2023 року винесено позитивне рішення. Зокрема, було встановлено, що наразі ОСОБА_3 перебуває за кордоном та не може повернутися до України у зв`язку із сімейними обставинами, у зв`язку із чим та немає змоги здійснювати постійний догляд за ОСОБА_4 , тобто виконувати покладені на нього обов`язки опікуна недієздатної особи.

Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він виїхав за кордон, до цього часу до України не повернувся.

Разом з тим у своїй заяві ОСОБА_3 просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 їхнього брата - ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, які містяться у протоколі № 3 від 13 квітня 2023 року, недієздатний ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка не заперечує щодо призначення опікуном над його недієздатним сином його брата - ОСОБА_6 . Дружина кандидата в опікуни - ОСОБА_7 також не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_2 є братом недієздатного ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження, які наявні у матеріалах справи (а.с.17-19).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 12 травня 2023 року №101-3987/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 його брата ОСОБА_2 .

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів (а.с. 22-23), ОСОБА_2 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має., до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 суд також вважає обґрунтованим.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, що позбавляють опікуна можливості належним чином виконувати свої обов`язки, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , який потребує опіки.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опіку та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 опікуном недієздатного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26 липня 2023 року.

Суддя Шаповалова К.В.

Присяжні Шкурба С.П.

Бугураєва М.Г.