22.08.2023 Справа № 756/2421/23
Провадження № 2-о/756/188/23
Унікальний 756/2421/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Джур О.Б., Горелік В.Ю.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

представник особи - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки - Павлової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядею (рідний брат мами ОСОБА_4 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вже більше двадцяти років має другу групу інвалідності. Перебуває на обліку у психіатра у Київському психоневрологічному диспансері № 3. Серед проявів неадекватності у поведінці є те, що він чує сторонні голоси, розмовляє з ними, часто закривається у собі, мовчить. В період критичного стану проявляє агресію до оточуючих. За станом здоров?я втратив здатність піклуватися про себе, не дотримується елементарних правил гігієни, не може розпоряджатися власними коштами. Окрім цього, легко може стати жертвою різного роду аферистів. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Таким чином, у наслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 , 1965 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки і піклування. 3 метою захисту інтересів ОСОБА_2 заявник вирішив звернутися до суду про визнання його недієздатним та подальшим оформленням опіки.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, просила призначити заявника опікуном згідно з поданням.

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні був присутній, позицію заявника підтримав, розуміє суть питання.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною не висловила заперечень проти заяви.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.1994 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1956 року, актовий запис №1104.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.1965 року, актовий запис №1057.

ОСОБА_4 29 вересня 1978 року взяла шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.1978 року, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Таким чином, заявник є племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії №КИЕ-1 №102547 від 17.07.2002 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_2 має ряд захворювань, проходив лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 542 від 06.06.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.0 згідно з МКХ -10), у зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над ОСОБА_2 , його племінника ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його племінника ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення складено 22.08.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.Б. Джур

В.Ю. Горелік