Справа № 454/2846/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивач проживав в с. Низи Сокальського району. Заповітом від 01.02.1998р. ОСОБА_3 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своїй дочці, а мамі позивача ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини баби позивача входить земельна ділянка площею 3,79га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Ванівської сільської ради, Сокальського району та належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 00213 від 25.04.1997р., що підтверджується довідкою Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 02.06.2023р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом йому відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній сам правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 01.02.1998р., встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право вона заповіла своїй дочці, а матері позивача ОСОБА_2 ..

До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,79га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Ванівської сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 00213 від 25.04.1997р., що підтверджується довідкою Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 02.06.2023р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за законом, відповідно віна має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право на земельну ділянку площею 3,79га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Ванівської сільської ради, Сокальського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №00213 від 25.04.1997р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук