Справа № 754/8910/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря позивача представника Рябенка В.О. ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про позбавлення батька дитини - ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що зустрічний позов подано в порядку ст. 193 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки позови виникають з одних правовідносин та при розгляді зазначених категорій справ є необхідність встановлювати по суті одні і ті ж фактичні обставини.

Суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає доцільним у прийнятті та спільному розгляді зустрічних позовних вимог з первісними.

У відповідності до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьківу вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання опору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні питання щодо надання висновку Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації стосовно усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, 18.11.2022 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Краснюк Н.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, оскільки малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_5 , котра є бабусею малолітньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 274, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА у м. Києві, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Службі у справах дітей Піщанської сільської ради Дніпропетровської області надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон