Справа № 203/2457/23
Провадження № 2/0203/1000/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1000/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, вперше, через свого представника ОСОБА_2 , подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на поняття шлюбу та сім`ї, їх погляди у спільному житті не співпадають, внаслідок чого подружжя спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Наразі відповідач фактично створив нову сім`ю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

05 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків, додавши до неї копію свідоцтва про шлюбу, а також зазначивши, що у зв`язку із збройною агресією з боку рф, сторони вимушені були покинути м. Маріуполь та виїхати до Литви, де перебувають і наразі. В той же час наразі сторони проживають окремо, відповідач створив нову сім`ю, нової адреси проживання його позивачу не відомо, та у позасудовому порядку відповідач не бажає розривати шлюб. Так само й наявність адреси реєстрації відповідача в м. Маріуполі унеможливлює позивача направити відповідачу копію позову з додатками.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів, копії яких засвідчені адвокатом; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань позивачем не заявлено.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Також, зважаючи на те, що позивач діє виключно через свого представника, не вказує фактичного місця проживання на підконтрольній Україні території ні свого, ні відповідача, зазначаючи виключно місце реєстрації в окупованому військами російської федерації місті Маріуполі Донецької області, суд виходячи з характеру спору, предмет доказування в якому становлять обставини особистого (приватного) характеру, які можуть бути відомі виключно позивачу особисто, суд приходить до висновку про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 175, 177-181,187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше двадцять першого червня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко