РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1850/23

провадження у справі № 2/0285/562/23

07 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, представник Залевська Н.Ф.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, земельну частку (пай), -

встановив:

23.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування свого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Разом з тим, коли вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай). Зазначає, що ОСОБА_2 була членом КСП «Дніпро», у зв`язку з чим за життя її був виданий відповідний сертифікат, однак не зберігся його оригінал, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Представник відповідача у листі до суду також просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

14.09.2017 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Новоград-Волинського району нотаріального округу Житомирської області заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлої (а.с.11,12).

Разом з тим, встановлено, що 23.01.2023 року Кот Валентині Миколаївні приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності пайового господарства Дніпро с. Броники Новоград-Волинського району (перейменовано у Звягельський район) Житомирської області (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 17.01.2023 року за № 112 ОСОБА_3 включена в списки по розпаюванню землі реформованого КСП Дніпро с. Броники за № 142 (а.с.15).

Із відповіді Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 09.02.2023 року за № К-4/2/Тв слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0219938 у зв`язку з тим, що законодавством не визначений порядок видачі дублікатів таких сертифікатів (а.с.16).

Відповідно до відомостей Головного Управління держгеокадастру у Житомирській області від 23.02.2023 року, наданих ОСОБА_1 , вартість земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП Дніпро, с. Броники колишньої Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, становить 46 351,90 грн (а.с.20).

Також встановлено, що у газеті Лесин край № 7 від 16.02.2023 року опубліковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ 0219938 на ім`я ОСОБА_3 слід вважати недійсним (а.с.21).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 5 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) та відповідно до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у порядку закону після смерті сестри ОСОБА_3 , на ім`я якої видано сертифікат на земельну частку (пай) по реформованому КСП Дніпрос. Броники, оригінал якого не зберігся, також відповідачем заявлено про визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як спадкові права позивача порушені і підлягають захисту у судовому порядку.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач у змісті позовної заяви просила судові витрати покласти на неї, тому суд не вирішує питання розподілу даних витрат у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по реформованому КСП Дніпро с. Броники Звягельського району Житомирської області, у розмірі 3,65 умовних кадастрових гектарів, у порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне найменування сторін :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ-04348800, місцезнаходження - вул.Центральна,22, с.Романівка, Звягельський район Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 07.06.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА