Справа № 145/762/19
У Х В А Л А

02.06.2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб", Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб", Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи на предмет ідентифікації підпису орендодавця в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки (два примірника).

Для проведення експертизи просить надати експерту матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , відібрані у судовому засіданні, вільні зразки підпису, які містяться в договорі оренди земельної ділянки від 01.01.2008, акт приймання-передачі об`єкта від 01.01.2008, акт № ОУ 000009 від 12.03.2013 та пенсійну справу ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як з`ясування даних обстави має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань в галузі науки.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в двох примірниках договору оренди №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року та двох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки (паю) ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи присутні ознаки внесення змін, підчисток, накреслень, тощо в двох примірниках договору оренди №155 земельної ділянки (паю) від 21 березня 2012 року та двох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки (паю), та який першочерговий зміст закреслених записів?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експортно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика 8).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Судовому експерту брати до уваги вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що надані у пенсійній справі № 128003 (у заяві від 27.08.2001 в графі «Підпис заявника» (а.с. 3), у заяві від 14.07.2006 у графі «підпис одержувача» (а.с. 29), у заяві від 20.03.2007 у графі «підпис одержувача» (а.с. 31), у заяві про виплату пенсії від 14.08.2015 у графі «підпис, прізвище та ініціали заявника» (а.с. 49); умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що надані у матеріалах цивільної справи № 145/762/19 (у позовній заяві від 17.05.2019 навпроти прізвища ОСОБА_3 на останній сторінці (а.с.2-4), на технічних зображеннях документів (а.с. 5-9), виконані ручкою синього кольору, у заяві від 04.02.2020 навпроти прізвища ОСОБА_3 (а.с.109), у клопотанні про призначення експертизи від 04.02.2020 навпроти прізвища ОСОБА_3 (а.с. 122-123), у клопотанні від 04.02.2020 навпроти прізвища ОСОБА_3 (а.с. 124), на аркуші із текстом «В суд на 04.03.2020....» рукописні два підписи « ОСОБА_5 » (а.с. 127), у клопотанні про призначення експертизи від 04.02.2020 навпроти прізвища ОСОБА_3 (а.с.195-196); експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 в матеріалах цивільної справи, надані в судовому засіданні 03.04.2023.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. РАТУШНЯК