Справа № 367/4662/22
Провадження по справі № 2/367/2974/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю.,

представника позивача адвоката Шурхно А.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 позивач через свого представника адвоката Шурхно А.А., звернувся до суду з позовом до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ірпінь Київської області та внести зміни до актового запису про народження за №419 від 31 серпня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим просив витребувати з Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо актового запису факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2022 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 15.11.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи та витребувано з Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо актового запису факту смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2022 року на виконання ухвали від 15.11.2022 року з Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_3 ..

14.12.2022 року представник позивача адвокат Шурхно А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд витребувати із державної нотаріальної контори Київської області інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі заведення спадкової справи, також відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відмову від неї, на чию користь посвідчувалися заповіти ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням повних ПІП всіх цих осіб із датою народження та адресою місця проживання; із Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ; із Ірпінської міської ради Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Шурхно А.А. задоволено та витребувано запитувану інформацію.

Витребувана судом інформація надійшла до суду та долучена до матеріалів справи.

18 січня 2023 року представник позивача адвокат Шурхно А.А. звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 ..

Разом з цим адвокатом Шурхно А.А. було подано клопотання, в якому просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18.01.2023 року клопотання представника позивача адвоката Шурхно А.А. задоволено та замінено первісного відповідача - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - ОСОБА_1 .

Засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідачу було надіслано копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

19.01.2023 року від представника позивача адвоката Шурхно А.А. надійшла позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, в якій зазначено відповідачем ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідач в підготовчому засіданні повідомили про вчинення всіх необхідних підготовчих дій для розгляду справи по суті, що передбачені ст.ст.189, 197 ЦПК України, та про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Окрім цього відповідачем було заявлено клопотання про виклик та допит під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Судом задовольняються клопотання сторін про виклик свідків як для підтвердження позовних вимог, так і щодо їх спростування, оскільки такий спосіб доказування відповідає вимогам закону та підстав для відмови у задоволенні вказаних клопотань у суду немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства до судового розгляду по суті на 19.06.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони (представників сторін) по справі.

Викликати для допиту в якості свідків під час судового розгляду ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Повідомити сторони, що прибуття до судового засідання свідків суд покладає на позивача та відповідача по справі, роз`яснюючи, що не прибуття без поважних причин свідка у судове засідання є підставою для зняття задоволеного даною ухвалою клопотання про його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чернова