Справа № 673/1144/22
Провадження № 2-во/673/9/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в

складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сідлецької Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сідлецька Оксана Володимирівна звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Деражнянським районним судом Хмельницької області від 01.12.2022 року, посилаючись на те, що вданому судовому наказі, окрім дітей боржника, вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є сином боржника.

Так, судом вставновлено, що, дійсно, при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме, окрім дітей боржника вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є його сином.

Разом з тим, судом помилкового зазначено в другому абзаці резолютивної частини судового наказу про стягнення з боржника судового збору в сумі 248 грн. 10 коп., оскільки він є особою з інвалідністю першої групи та звільняється від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, а саме, виключити з абзацу першого резолютивної частини судового наказу відомості про сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити другий абзац судового наказу.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Дворнін