Справа №346/2057/23
Провадження №2-о/346/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , тому він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус під час вивчення документів, дійшов до висновку про наявність розбіжностей у написанні імені померлої, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 у графі «мати» вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 ім`я померлої значиться як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме в імені спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати ним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , що також можуть підтвердити і заявлені ним свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не подавала.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у приватного нотаріуса Коломийської районної нотаріальної контори Досин Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Романенчук А.В. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали, просили суд її задовльнити, з підстав зазначених в ній, зокрема встановити факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу забезпечить можливість оформлення спадкових прав заявника. Просили суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження заявника, відповідно до якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Заінтересована особа ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подавала.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він являється сином померлої ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 є його рідною сестрою. За життя маму називали « ОСОБА_5 » і ніколи не виникало навіть думки, що в якихось вона зазначена як « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вони з померлою ОСОБА_5 були сусідами. За життя її називали «ОСОБА_5». У ОСОБА_5 було двоє дітей син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2009 виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.

З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №4/2009 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом є заявник ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились на користь заявника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1976 року райвідділом ЗАГСу, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.1964 Черемхівською сільською радою депутатів трудящих вбачається, що в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 25.11.1995 уклала шлюб з ОСОБА_13 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про укладення шлюбу від 25.11.1995, видане Крюківською сільською адміністрацією Білгородської області серіія НОМЕР_4 ).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.07.1988, виданого Коломийською районною радою народних депутатів, житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

На підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ №014881 та ІФ №019693 від 27.10.2004, ОСОБА_5 є власником земельних ділянок площею 1,0246 га та площею 0,2008 га у межах згідно плану які розташовані в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. за вих. №49/02-14 від 22.03.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у пред`явленому заявником свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано ім`я померлої як « ОСОБА_5 ».

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком, а його мати ОСОБА_3 дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 може бути задоволена судом в повному обсязі.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «13» червня 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП не відомо, зареєстроване місце проживання не відоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Валігурська