КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/4590/20

07 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми задоволено частково.

Встановлено наступний порядок спілкування позивача ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-проводити зустрічі з дітьми по 2 години кожну другу та четверту суботу місяця в присутності матері, враховуючи стан здоров`я дітей. Зустрічі проводити в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей;

До досягнення кожним з дітей (окремо) шестирічного віку:

-кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 до 17.00 год., враховуючи стан здоров`я та бажання дітей;

Після досягнення дітьми шестирічного віку:

- кожну другу та четверту суботу місяця в присутності матері, враховуючи бажання, стан здоров`я та графік занять дітей.

- спільний літній відпочинок батька з дітьми кожного року - 14 календарних днів, враховуючи та бажання дитини, за домовленістю з матір`ю.

Зустрічі проводити за домашньою адресою батька та/або за домашньою адресою дітей, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кухарчук Анна Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Також, в апеляційній скарзі представник відповідача просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_1 не була присутня під час винесення рішення суду першої інстанції, оскільки з 04 березня 2022 року вона перебуває за межами України.

Зазначає, що представник, яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не повідомила ОСОБА_1 про прийняте рішення, у зв`язку з чим остання 12 травня 2023 року направила лист про припинення дії договору про надання правової допомоги.

Вказує на те, що новий адвокат апелянта - Кухарчук Анна Юріївна ознайомилась з матеріалами справи та з повним текстом рішення суду першої інстанції лише 27 квітня 2023 року.

З огляду на вище викладене, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 21 грудня 2022 року було ухвалено оскаржуване рішення без участі сторін.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

25 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кухарчук Анна Юріївна звернулась до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

На зазначеній заяві міститься розписка, відповідно до якої, з повним текстом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року представник ознайомилась 27 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кухарчук Анною Юріївною з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 12 травня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кухарчук Анні Юріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кухарчук Анні Юріївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарчук Анни Юріївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: