Справа № 545/1363/22
Провадження № 6/545/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року. Суддя Полтаського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

04.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про видачу дублікату судового наказу звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В обґрунтування заяви представник стягувачки вказує, що судовий наказ в зв`язку з переїздом Одинцової І.В. втрачено, а саме загублено, але не надано жодних доказів чи звернено судовий наказ до виконання у встановленому законом порядку; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.

Заявник (позивач) повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї . Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ч. 1 та ч. 5 ст. 177 ПЦК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником не надано суду жодного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за судовим рішенням, дублікат якого заявник просить видати.

Таким чином, заява про видачу дубліката судового наказу не відповідає вимогам ст. 183, ст.175, ст.. 177, та підпункту 17.4 пункту 17Перехідних положень ЦК України.

Тому, з огляду на вказані обставини, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 183,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про видачу дублікату судового наказу № 545/1363/22 - залишити без руху, надавши заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко