Справа № 712/9252/22
Провадження № 2/712/656/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Руденко А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; встановити місце відкриття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його останнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що позивач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на грошові вклади (внески) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, в АТ «КБ Приватбанк», відкриті згідно договорів №SAMDNWFD701, №SAMDNWFD601, № НОМЕР_1 , які були укладені 18.07.2018 між ОСОБА_4 та АТ «КБ «Приватбанк».

2. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

3. Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 відповідно до Закону України «Про імміграцію».

Згідно посвідки на постійне проживання, виданої 18.08.2011, рідний дядько позивача проживав за тією самою адресою, що і позивач, а саме: АДРЕСА_1 .

4. З огляду на те, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує те, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади (внески) у AT КБ «Приватбанк» за заповідальними розпорядженнями звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фішука Сергія Олексійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповідальними розпорядженнями після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича від 20.09.2022 позивачу відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що на час відкриття спадщини вона не надала доказів постійного проживання із померлим спадкодавцем.

За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на грошові вклади (внески) у AT КБ «Приватбанк» за заповідальними розпорядженнями без встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання спадкодавця в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що місце відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути встановлене за місцем його останнього проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , та позивач має законне право на визнання права власності на грошові вклади (внески) у порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, в AT «КБ «Приватбанк», відкриті згідно Договору № SAMDNWFD701 , згідно Договору № SAMDNWFD601, згідно Договору № SAMDNWFD001, які були укладені 18.07.2018 між ОСОБА_4 та AT «КБ «Приватбанк».

Короткий зміст заперечень відповідача

6.Заперечень на позов відповідачі не надали.

Процесуальні дії у справі

7. Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

8. Ухвалою суду від 11.01.2023 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2019, заведеної 11.04.2019 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом

10. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ноябрськ російської федерації помер громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_4 , виданим відділом запису актів громадянського стану м. Ноябрськ служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу. Офіційний переклад свідоцтва про смерть зроблений перекладачем та засвідчений нотаріусом.

11. Згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце прописки за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.2011 безстроково.

Посвідку на постійне проживання видано ОСОБА_4 на підставі його заяви від 18.08.2011.

Відповідно до паспортного документу НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином рф.

12. Соснівським районним судом м. Черкаси у рішенні від 14.02.2019 у справі № 711/379/19 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

13. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу у постанові від 20.09.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заповітом або заповідальним розпорядженням на грошові вклади після смерті ОСОБА_4 .

Підставою відмови є те, що спадкоємець ОСОБА_1 не подала нотаріусу заяву у визначений шестимісячний строк, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

14. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину, що знаходяться за межами російської федерації (далі за текстом - рф) серії 89 АА 0967861 від 10.06.2019, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось за межами рф, є в частці кожен доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

15. Відповідно до договорів №№SAMDNWFD701, №SAMDNWFD601, №SAMDNWFD001, укладених 18.07.2018 між ОСОБА_4 та АТ «КБ «Приватбанк», складено заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 в обсязі 100%.

16. Судом досліджена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається наступне.

01.03.2019 до нотаріуса України звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою, що вона приймає спадщину після померлого ОСОБА_4 . Крім неї спадкоємцями за законом є доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_3

20.09.2022 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вклади звернулась ОСОБА_1

11.04.2019 відкрито спадкову справу після померлого, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

11.04.2019 зареєстровано спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Померлим ОСОБА_4 складено заповіт від 13.06.2013, згідно якого спадкодавець заповідав: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , - ОСОБА_8 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , - ОСОБА_9 ; грошові вклади, які зберігаються в будь-яких кредитно-фінансових установах (банках) м. Ноябрська, з належними відсотками, індексацією та компенсацією на будь-яких рахунках - ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19.08.2019, відповідно до наявної адресної картки особи гр. ОСОБА_4 , 1944 р.н., не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_4 кожного року терміном 6 - 9 місяців проживав у м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 . У 2018 році поїхав по путівці до рф, де і помер. Більшість часу він проживав в Україні.

Оцінка аргументів учасників сторін

18. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

20. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

21. Статтею 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

22. Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповідальним розпорядженням є ОСОБА_1 .

23. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

24. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

25. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про громадянство» проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або мають військовий квиток, виданий іноземцю чи особі без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту або Національній гвардії України, або мають посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні; безперервне проживання на території України - проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів. Не є порушенням вимоги про безперервне проживання виїзд особи за кордон у службове відрядження, на навчання, у відпустку, на лікування за рекомендацією відповідного медичного закладу або зміна особою місця проживання на території України.

26. Оцінюючи надані заявником докази, покази свідків, суд виходить з того, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є юридичним фактом, що має наслідком виникнення, припинення та зміну багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому вказана вимога підлягає задоволенню.

27. Що стосується вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини суд виходить з такого.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У листі ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено «Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном».

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, яка судом задоволена, то вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

28. Також не підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення місця відкриття спадщини.

Так, згідно із ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом не встановлено, що відповідачі оспорюють місце відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Нотаріусом також не відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї причини, за таких обставин, суд вважає, що з цього приводу між сторонами відсутній спір, право позивача ніким не порушується, а тому не підлягає захисту у судовому порядку.

29. Що стосується вимог позивача про визнання на нею права власності на спадкове майно, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із вимогами статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням того, що цим судовим рішенням встановлено факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, позивач не позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин у задоволенні вимоги позивача про визнання за нею права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями слід відмовити, оскільки вона є передчасними.

Судові витрати

30. Судовий збір покладається сторони пропорційно задоволеним вимогам; з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у рівних частинах за одну вимогу немайнового характеру, в іншій частині - покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , російська федерація, АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_3 , російська федерація, АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О., бул. Шевченка, буд. 258, оф.1, м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2023.

Суддя: О.С. Стеценко