Дзержинський міський суд Донецької області
=====================================================================
Справа №225/5855/16-ц
Провадження №6/225/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила про таке. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. На підставі вказаного рішення, виписані виконавчі листи про: стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,я та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2016 року та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку ОСОБА_5 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття; стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 551,20 грн. З метою звернення судового рішення до виконання, заявниця надіслала до суду заяву 11.11.2022 про отримання копії рішення суду та виконавчого листа. Із відповіді вбачається, що відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах цивільної справи 225/5855/16-ц, провадження 2/225/1954/2016, отримано 22.11.2016 копію рішення суду від 08.11.2016 та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. ОСОБА_1 було роз`яснено, що для отримання копії судового рішення повторно у паперовому вигляді, видачі дубліката виконавчого листа, сплачується судовий збір згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами. Для отримання дублікату виконавчого листа необхідно звернутися із відповідною заявою до суду, передбаченою ЦПК України, яка розглядається у судовому порядку. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 зазначає, що 22.11.2016 вона отримала у суді рішення суду від 08.11.2016 та виконавчий лист, про що свідчить її підпис на обкладинці справи. Проте, після отримання виконавчого листа він не був пред`явлений одразу до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та в подальшому був втрачений. Оскільки виконавчий лист втрачено, ОСОБА_1 позбавлена права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання. Доказами, якими підтверджується втрата виконавчого листа, є електронні копія розписки (обкладинка справи) про отримання виконавчого листа, витяг з Єдиного державного реєстру боржників, де відсутня інформація про ОСОБА_2 , клопотання про витребування інформації про наявність виконавчого провадження, що містяться у додатках до заяви.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін відповідно до ч.3ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року у справі 225/5855/16-ц провадженні 2/225/1954/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2016 року та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку ОСОБА_5 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття.

17.11.2016 на підставі даного рішення видано виконавчий лист.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею зазначено, що 22.11.2016 ОСОБА_1 отримала у Дзержинському міському суді Донецької області рішення від 08.11.2016 та виконавчий лист, що підтверджується її підписом на обкладинці справи. Проте, після отримання виконавчого листа він не був пред`явлений одразу до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та в подальшому був втрачений.

Доказами, якими підтверджується втрата виконавчого листа, копія розписки (обкладинка справи) про отримання виконавчого листа, витяг з Єдиного державного реєстру боржників від 07.03.2023, відповідно до якого інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня, клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2023 про витребування інформації про наявність виконавчого провадження, що містяться у додатках до заяви.

Крім того, клопотанням б/н від 16.03.2023 начальником Торецького відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рижко А.П. повідомлено, що станом на 16.03.2023 перевіркою вхідної, вихідної кореспонденції, Автоматизованої системи виконавчих проваджень України встановлено, що у Торецькому відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 08.11.2016 у цивільній справі 225/5855/16-ц, провадження 2/225/1954/2016, на виконанні не перебуває та не надходив.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, пп 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2016 року у справі №225/5855/16-ц (провадженні №2/225/1954/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г.Геря