єдиний унікальний номер справи 531/2246/23
номер провадження 2/531/467/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження з 1/3 частки його доходу на .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що судовим рішенням Карлівського районного суду від 24.10.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює тренером Красноградської дитячо-юнацької спортивної школи Харківської області, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 24.09.2012 року. Сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Карлівського райсуду від 07.03.2013. Під час ухвалення рішення про стягнення аліментів позивач був офіційно працевлаштований, але 03.06.2020 був звільнений за угодою сторін. Потім працював у ФОП ОСОБА_5 та звільнений 29.01.2021, також з серпня 2021 по лютий 2022 працював у ФОП ОСОБА_6 . Після початку військової агресії росії в Україні позивач втратив роботу і не може працевлаштуватися. Оскільки багато організацій та підприємств закрилося. На сьогодні позивач намагається працювати де можливо, але його доходи не становлять і мінімальну заробітну плату, тому він не має можливості платити аліменти у розмірі визначеному раніше. Оскільки позивач офіційно не працевлаштований, аліменти розраховуються виходячи із середньої заробітної плати по Красноградському району (13667 грн.), тож з нього стягується 1/3 частина що складає 4555,21 грн. Нарахування аліментів у вказаному розмірі ставить позивача у скрутне становище, оскільки він має на утриманні ще мати пенсіонерку.

Ухвалою від 21.08.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем було подано відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав у ньому викладених.

Представником позивача було подано відповідь на відзив, просять врахувати лдодоводи у ній та позов задовольнити.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Рішенням Карлівського районного суду від 24.10.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює тренером Красноградської дитячо-юнацької спортивної школи Харківської області, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 24.09.2012 року.

На виконання вказаного рішення 24.10.2012 було видано виконавчий лист (а.с.15).

У рішенні про стягнення аліментів зазначено, що на момент його винесення, ОСОБА_1 працював тренером Красноградської дитячо-юнацької спортивної школи Харківської області.

Згідно копії трудової книжки позивача (а.с.9-10) останній запис про його звільнення датований січнем 2021.

На підтвердження наявності(відсутності) доходів, позивачем надано індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2008 по 2023 (а.с.19-21).

На підтвердження неспроможності сплачувати аліменти у визначеному розмірі, позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с.17).

Також позивач має на утриманні мати пенсіонерку (а.с.14).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У своєму відзиві відповідачка заперечила, щодо зменшення розміру аліментів, посилалася на ту обставину, що вона також має на утриманні батьків пенсіонерів, а також на те, що дитина часто хворіє і потребує витрат на лікування, на підтвердження надала консультаційні висновки спеціалістів.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи зазначене вище, посилання відповідачки на те що дитина часто хворіє та потребує витрат на лікування, дають їй право на стягнення з позивача додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено погіршення його матеріального становища після визначення судом аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу.

Отже мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та слід зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження з 1/3 частки його доходу на .

Відповідно до положення ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 277-279, 432 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, проживає в АДРЕСА_2 , на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №1608/2380/2012 від 24 жовтня 2012 року, з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С.Попов