ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1309/20 Номер провадження 22-ц/814/2447/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

за участю секретаря : Сальної Н.О.

вирішуючи питання про самовідвід судді Одринської Т.В. у цивільній справі 525/1309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гоголівської селищної ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддю Одринську Т.В. визначено головуючим суддею у справі 525/1309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гоголівської селищної ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року.

Предметом спору у даній справі є заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 10 березня 2006 року. Позивач вважає, що ОСОБА_3 під час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій, посилаючись на акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 663 від 29.12.2015, складеного комісією лікарів-психіатрів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Встановлено, що суддя Одринська Т.В.в 2016 році брала участь у вирішенні справи 525/1004/14 за участю тих самих сторін, з таким самим предметом позову, а саме: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. У даній справі колегією суддів у складі: Корнієнка В.І., Карпушина Г.Л., Одринської Т.В. було надано правову оцінку акту посмертної судово-психіатричної експертизи № 663 від 29.12.2015, складеного комісією лікарів-психіатрів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, на який у даній справі посилається позивач.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року, додатковим рішенням цього ж суду, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 у справі 525/1004/14 було задоволено. Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року вказані рішення скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 39 ЦПК України).

З метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Одринської Т.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Одринської Т.В. по вказаній справі задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Одринської Т.В. у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гоголівської селищної ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль