Справа № 681/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В березні 2022 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 26 січня 2022 року становить 17126 грн. 34коп. та складається з: 5360 грн. 43 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 9895 грн. 50 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.01.2020 року по 26.01.2022 року, 920 грн. 85 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.01.2019 року по 31.12.2021 року, 392 грн. 01 коп. - три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року, 557 грн. 55 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 12 лютого 2018 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/027/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 04 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 13 квітня 2022 року за зареєстрованим місцем проживання отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав.

09 травня 2022 року судом постановлено заочне рішення, за яким позов Спілки задоволено повністю.

10.03.2023 року ухвалою суду заочне рішення скасовано і постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

В нинішнє судове засідання сторони не з`явились, представники позивача та відповідача подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2018 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/027/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 9000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв ОСОБА_1 та платіжних доручень від 12 лютого 2018 року: № 13478 на суму 4614,92 грн., № 13477 на суму 4385,08 грн., які він зобов`язувався повернути до 12.02.2021 року зі сплатою 72 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1.

ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 12.02.2021 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.5): 5360 грн. 43 коп. по сплаті тіла кредита; 5568,57 коп. по сплаті процентів (загальний розмір несплачених процентів станом на 12.02.2021 року 15478,87 грн. мінус 9910,31 грн. несплачена заборгованість по процентам станом на 30.01.2020 року, яка стягнута рішенням цього ж суду, про що зазначено в примітці до розрахунку (а.с.5 зворот).

Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5360,43 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 12.02.2021 року, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 13.01.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 920,85 грн. та три проценти річних за період з 13.02.2019 року по 26.01.2022 року в сумі 392 грн. 01 коп.

Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 31.01.2020 року по 08.02.2022 року в сумі 9895 грн., та цю суму нараховані три процентів річних за період із 13.02.2019 року по 26.01.2022 року в розмірі 557 грн. 55 коп.

Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору Спілка та ОСОБА_1 погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 12 лютого 2018 року по 12 лютого 2021 року, що складає 1096 днів (а.с.10).

Відтак, у межах строку кредитування до 12 лютого 2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 12 числа кожного місяця. Починаючи з 13 лютого 2021 року, ОСОБА_1 мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Великою Палатою Верховного Суду упостанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач не мав права після 12.02.2021 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки станом на 12.02.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 5360,43 грн., та процентів в сумі 5568,57 грн., тому названі кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Спілки.

Починаючи з 13.02.2021 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові.

Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 5360,43 грн. за період з 13.02.2021 року по 31.12.2021 року становить 461,15 грн.

Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) = 1.08603488

Інфляційне збільшення:

5 360,00 x 1.08603488 - 5 360,00 = 461,15 грн.

Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 13.02.2021 року по 26.01.2022 року становить 153,31грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 13.02.2021 до 26.01.2022 кількість днів 348 - 5 360,00 x 3 % x 348 : 365 : 100 = 153,31 грн.

Три проценти річних від простроченої суми по процентам 5568,57 грн. за період з 13.02.2021 року по 26.01.2022 року становить 159,26 грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 13.02.2021 до 26.01.2022 кількість днів 348 - 5568,00 x 3 % x 348 : 365 : 100 = 153,31 грн.

Загальна сума стягнення становить 11702,75 грн. (5360,43грн. + 5568,57грн. + 461,15грн. + 153,31грн. + 159,26 грн.)

На підставі частин 1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог.

Спілка просила стягнути з ОСОБА_1 загальну суму кредитної заборгованості 17126, 34 грн., судом задоволено позов на суму 11702,15 грн., що становить 68%.

Отже, з відповідача слід стягнути 1687,08 грн. судового збору (68% від суми 2481,00 грн.) та 2040 грн. витрат на правничу допомогу (68% від суми 3000 грн.).

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/027/18/129/04СЗ від 12 лютого 2018 року в загальній сумі 11702 (одинадцять тисяч сімсот дві грн.) 75 коп., яка складається з: 5360 грн. 43 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 5568,57 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.02.2021 року по 26.01.2022 року; 461,18 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.02.2021 року по 31.12.2021 року; 153,31грн. - три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 13.02.2021 року по 26.01.2022 року; 159,26 грн. три проценти річних від простроченої суми по процентам за період з 13.02.2021 року по 26.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн., 08 коп. (1687,08 грн. судовий збір та 2040 грн. витрати за правничу допомогу).

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.03.2023 року.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: