Номер провадження 2/676/58/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4353/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом

права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

За клопотанням судового експерта Ігоря Булаєнка , 04.05.2023 року до суду було повернуто цивільну справу , оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1098 «Деякі питання надання підрозділами МВС, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг», відповідно до

п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт заявляє про необхідність надання підтвердження оплати послуг (квитанцію чи інший платіжний документ) згідно рахунку - фактури

№ 2023-04/05-01 від 04.05.2023 року, для проведення експертизи .

Ухвалою суду від 05.05.2023 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.

Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявленого клопотання судовим експертом і просить справу направити експерту для продовження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню і надає експерту квитанцію до платіжної інструкції № 337Т004NU1 від 05.06.2023 року про сплату ОСОБА_1 вартості за проведення експертизи на суму 860,40 грн., а справу повертає для продовження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 29.03.2023 року.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ч.2 ст.247, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати експерту Ігорю Булаєнко квитанцію до платіжної інструкції

№ 337Т004NU1 від 05.06.2023 року про сплату ОСОБА_1 вартості за проведення експертизи на суму 860,40 грн. та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя для продовження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 29.03.2023 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.