Справа № 226/973/23

Провадження № 2/226/257/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепки Л.І.

при секретарі - Філіпповській Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . 28.01.2015 рішенням Димитровського міського суду Донецької області їх шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір`ю. 23.05.2023 з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом, були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачкою ОСОБА_3 він перебував з 2015 року у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 . В квітні 2022 року їх стосунки були припинені і відповідачка ОСОБА_3 разом з дитиною виїхала до міста Запоріжжя, де перебувають до теперішнього часу та мають статус тимчасово переміщених осіб. Судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 також були стягнуті аліменти розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2023 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. У зв`язку з цим Авдіївсько - Мирноградським ВДВС у Покровському районі Донецької області 11.04.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП № 71540325, за яким він заборгованості не має. Виконавче провадження за судовим наказом Димитровського міського суду від 23.05.2023 на час його звернення до суду не відкривалося.

Зазначає, що з липня 2022 року по теперішній час він перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 , яка має двох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого ОСОБА_9 з 01.03.2022 року рахується як зниклий безвісти в місті Маріуполь, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого його батько надає допомогу в добровільному порядку.

Вказуючи на те, що він, крім того, що є батьком двох неповнолітніх доньок, на утримання яких сплачує 50 % аліментів, ще змушений утримувати свого пасинка ОСОБА_8 , 2011 року народження, а також дружину ОСОБА_8 та своїх батьків-пенсіонерів, що потребує від нього значних витрат, які складаються з харчування, придбання одягу, оплати комунальних послуг, вважає наявними підстави для зменшення розміру стягнутих з нього за рішеннями судів аліментів. З урахуванням цих обставин та посилаючись на положення ст.ст.181,182,192 Сімейного Кодексу України, просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що таке зменшення повністю відповідатиме інтересам відповідачів як одержувачів аліментів, не позбавить права дітей на грошове утримання, не введе його у скрутне становище ні при забезпеченні своїх потреб, ні при забезпеченні матеріальною підтримкою інших його утриманців неповнолітнього пасинка, батьків та дружини.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_11 та відповідачка ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 своєї позиції щодо розгляду справи не висловила, правом відзиву на позов не скористалася.

Відповідачкою ОСОБА_3 подано відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів вона не визнає. Звертає увагу суду на ненадання позивачем будь-яких доказів на погіршення його матеріального становища. Піддає критичній оцінці доводи позивача про надання ним матеріальної допомоги батькам-пенсіонерам і пасинку. Вказує на те, що батьки позивача мають свій дохід у виді пенсії, а доказів їх потреби у наданні їм матеріальної підтримки позивачем не надано. Також вказує на відсутність у позивача статусу вітчима, так як такого статусу особа набуває лише зареєструвавши шлюб з матір`ю її дитини. До того ж, вважає недоведеним позивачем факт перебування позивача у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 . Посилаючись на зазначені обставини, відсутність у позивача інших утриманців, а також недоведеність позивачем суттєвої зміни матеріального чи сімейного стану, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у шлюбі з ОСОБА_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилася у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (арк.спр.10,17).

Рішенням Димитровського міського суду від 28.01.2015 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.11). В шлюбі з ОСОБА_3 позивач не перебував. Після припинення шлюбних стосунків діти залишилися з матерями. Донька ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_2 , а донька ОСОБА_12 разом з матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 в теперішній час живе в АДРЕСА_2 , де обидві зареєстровані як внутрішньо переміщені особи (а.с.19-20).

Позивач, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації №92 від 27.04.2023, підписаного представником комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, з липня 2022 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27-28).

Згідно судового наказу від 27.03.2023, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

На виконання судового наказу 11.04.2023 державним виконавцем Авдіївсько - Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 71540325 (а.с.22-23).

23.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26).

Виконавче провадження на виконання вказаного наказу відкрито державним виконавцем Авдіївсько-Мирноградського ВДВС 19.07.2023, ВП №72295619 ( а.с.77).

Будь-які інші виконавчі провадження, за якими б позивач був боржником, відсутні.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно статті 182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану, його зміну з часу винесення судом рішень про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відомостей про стан здоров`я позивачем суду не надано.

Згідно доданого до позовної заяви витягу з наказу ТОВ «Новобокс» №25/к/тр від 09.05.2023, позивача ОСОБА_1 з 12.05.2023 прийнято на роботу на посаду фахівця по підрозділу Відділ управління поштоматами Indoor, Outdoor, за основним місцем роботи з посадовим окладом згідно штатного розпису з випробуванням три місяці (а.с.35). Разом з тим, відомості про розмір заробітної плати та інші доходи відсутні.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, доходів за період з 1 по 4 квартал 2022 року позивач не мав (а.с.34).

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити, чи відбулась зміна матеріального стану позивача в сторону його погіршення та чи змінились обставини з моменту винесення судових наказів про стягнення з нього аліментів на користь відповідачів.

Не підтверджено позивачем належними і допустимими доказами і утримання ним непрацездатних батьків та утримання дитини жінки, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на що слушно звертає увагу в своєму відзиві відповідачка ОСОБА_3 , та неможливості сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі.

Доказів, які б свідчили про неналежний стан здоров`я або про інші обставини, які б впливали на змогу сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем також не надано.

Отже, підстав, які б відповідно до ст.192 СК України вказували на можливість зменшення розміру аліментів (як зміни матеріального, так і зміни сімейного стану, про що зазначається у позові) позивачем не доведено, а відтак в задоволенні його позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка