Справа №707/1251/23
Провадження №2/707/533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 від 06.06.2023 про відвід судді у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли дві заяви ОСОБА_1 про відвід судді у вищевказаній справі.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 7 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На думку суду, обидві вищевказані заяви про відвід є необґрунтованими, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу. Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, є обов`язком суду відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України. Так само, не можуть бути підставою для відводу нічим не підтверджені вказівки на те, що суд приховав якісь документи. Крім того, суд звертає увагу на те, що у підготовчому засіданні в цій справі 15 травня 2023 року було задоволено як клопотання сторони позивача, так і клопотання сторони відповідача, що свідчить про відсутність ознак упередженості судді.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про необґрунтованість вищевказаних заяв про відвід судді і ці заяви надійшли до суду раніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, яке призначено на 14 червня 2023 року, то вирішення питання про відвід має бути здійснено суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду заяви ОСОБА_1 від 06.06.2023 про відвід судді у вищевказаній справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін