Справа № 203/1660/22
Провадження № 2/0203/253/2023
УХВАЛА

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петрович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності документу, визнання права власності на частину домоволодіння, квартири та земельних ділянок в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петрович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петрович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивачі просять суд:

- встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (на теп. час м. Дніпро) від 18 жовтня 2001 року, укладеного між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В. 18.10.2001р., за реєстровим № 1-4626, зареєстрованого КМ «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 148 за реєстровим № 112;

- визнати за позивачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне майно:

- 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літ.А1 - житлового будинку, літ.А2 - житлова прибудова, літ.а3 тамбур, загальною площею 51,6м2, житловою 31,6м2, літ.а4 - ганок, літ.а5 - ганок, літ. Б1 - сарай, під Б1 погріб, літ. В1 - вбиральня, літ. Г1 - літній душ, літ. Д1- навіс, літ. Ж1- літня кухня, літ. З1 - вольєр, літ. И1- сарай (тимч.), літ. К1- навіс, №1-3,І- споруди;

- 1/3 частину земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0644га, кадастровий номер :01:434:0061, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- 49,3/300 (або 493/3000) частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: чотирьох кімнат спільного заселення, площею 76,3 м2, житловою 46,1 м2. Частина квартири у власності ОСОБА_9 складається з кімнати прим.7 - 13,7 м2 та кімнати прим.8. - 9,4 м2. Площа загального користування квартири: коридор прим. 1-6,1 м2, умивальник прим.2 - 1,6м2, туалет прим.3 - 1,3м2, кухня прим.4 - 8,8 м2, коридор прим.9 - 10,9 м2.;

- 1/3 частину земельної ділянки, розташованої на території Широківської територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області, площею 6,5га, кадастровий номер :01:434:0061, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати за позивачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне майно:

- 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літ.А1 - житлового будинку, літ. А2 - житлова прибудова, літ.а3 - тамбур загальною площею 51,6м2, житловою 31,6м2, літ.а4 - ганок, літ.а5 - ганок, літ. Б1 - сарай, під Б1 погріб, літ. В1 - вбиральня, літ. Г1 - літній душ, літ. Д1 - навіс, літ. Ж1- літня кухня, літ. З1 - вольєр, літ. И1- сарай (тимч.), літ. К1- навіс, № 1-3,І - споруди;

- 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0644га, кадастровий номер :01:434:0061, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- 49,3/300 (або 493/3000) частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: чотирьох кімнат спільного заселення площею 76,3 м2, житловою 46,1 м2. Частина квартири у власності ОСОБА_9 складається з кімнати прим.7 - 13,7 м2 та кімнати прим.8. - 9,4 м2. Площа загального користування квартири: коридор прим. 1-6,1 м2, умивальник прим.2 - 1,6м2, туалет прим.3- 1,3м2, кухня прим.4 - 8,8 м2, коридор прим.9 - 10,9 м2.;

- 1/3 частину земельної ділянки розташованої на території Широківської територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області, площею 6,5га, кадастровий номер :01:434:0061, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року цивільну справу № 203/1660/22, провадження № 2/0203/927/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) та продовжено відповідачу ОСОБА_5 строк на подання зустрічної позовної заяви, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петрович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Базилєв Станіслав Петрович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності документу, визнання права власності на частину домоволодіння, квартири та земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року було задоволено у повному обсязі клопотання представника позивачів про витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Миколай-Пільської сільської ради: документи, що стали підставою для посвідчення заповіту, зареєстрованого у Миколай-Пільській сільській раді в реєстрі за № 294 від 26.07.2007 року, в тому числі за наявності копії паспортів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відомості про число, місяць та рік народження, адресу місця реєстрації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У підготовче засідання, призначене на 27.03.2023 року, з`явились представник позивачів, представник відповідача.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за даною явкою за відсутності третіх осіб.

До початку чергового підготовчого засідання 07.02.2023 року представник позивачів подала до суду уточнену редакцію позовної заяви та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: вул. Старокозацька (кол. вул. Комсомольська), 58, м. Дніпро, 49000:

- письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із нею, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачів зазначила, що Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР 18.01.2022 року надав письмову інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.11.2022 року не в повному обсязі, а тому це є підставою для повторного звернення з клопотанням про витребування доказів щодо реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

З огляду на викладене вище, представник позивачів звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала вимоги клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням представник позивачів пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши доводи представника позивачів, викладені в зміненій редакції позовної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник позивачів, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення справи по суті спору.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що представник позивачів не має можливості самостійно надати суду письмові докази, про витребування яких вона просить суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити її клопотання про витребування доказів та витребувати: у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради): письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів в цивільній справі №203/1660/22 задовольнити повністю.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради):

- письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмову інформацію відносно реєстрації складу зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до:

- Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) (адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька (кол. вул. Комсомольська), 58; пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 31.03.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва