Справа № 466/5410/23
Провадження № 2/466/1618/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2004 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №300, а також стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 04.11.2004 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №300. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що спершу сімейне життя у них складалося добре, проте протягом останніх років стосунки погіршилися. Між ними постійно виникають сварки, відсутня взаємоповага один до одного, вони не можуть знайти спільної мови у вирішення будь-яких питань. Вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе.У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на те, що примирення та збереження шлюбу у неї із відповідачем не можливе, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Перебуваючи у шлюбі із відповідачем у них постійно виникали сварки та конфлікти, вони зовсім не розуміють один одного. Сварки відбувалися в присутності дітей. З боку відповідача щодо неї чинився психологічний тиск, йому постійно щось не подобалося. Відповідач постійно намагався контролювати її, перевіряв її мобільний телефон, забирав його на декілька днів, видзвонював на роботу, терирозивував. В травні вона зверталася до поліції, та 05.05.2022 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Після подання нею позовної заяви, вчинялися певні спроби примиритися, він дарував квіти, проте це нічого не змінило. Вона категорично заперечує проти наданн терміну на примирення, оскільки не бажає та не може більше проживати із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив надати час на примирення. Підтвердив те, що вони із позивачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а також те, що під час їхнього спільного проживання між ними часто виникали сварки. Проте, він вважає, що сварки виникають у кожній сім`ї і це нормано. Бажає зберегти сім`ю, оскільки в них є двоє дітей. Він впевнений, що в позивача є інший чоловік, вона ним одурманена, а тому звернулася із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач стверджує, що це просто потрібно пережити і тоді в них все налагодиться. Заперечує покликання позивача про те, що він чинить на неї тиск чи переслідує її.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила відмовити у їх задоволенні. Вважає, що сторонам потрібно надати час на примирення, оскільки в них зростає двоє неповнолітніх дітей, яким потрібні батьки. Разом з тим розуміє, що неможиво нікого примусити проживати один із одним.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, покази свідка, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, 04.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №300. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними виникають сварки, які відбуваються в присутності двох неповнолітніх дітей, що на думку суду є недопустимим для нормального психологічного розвитку дітей. У сторін кардинально різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони 3 місяці не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникали конфліктні ситуації, що на думку суду свідчить про відсутність у них почуття любові та поваги один до одного.

З показів свідка ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 . Вона підтвердила, що між сторонами виникали постійні сварки, проте на її думку це ще нічого не означає, вважає, що слід зберегти сім`ю, оскільки вони виховують двох дітей. Ствердила той факт, що вона особисто телефонувала незнайомому мужчині по номеру телефону, який дав їй її син відповідач ОСОБА_2 , щоб з`ясувати чи у невістки є інший чоловік. Зазначила, що син показував їй фотографії з телефону невістки з переписками з іншими людьми.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд також бере до уваги висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі 605/434/18, відповідно до якої, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.2004 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №300.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення скалдено 18.08.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва