Дата документу 18.08.2023
Справа № 334/2973/23
Провадження № 2/334/2709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2023 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1121 (Одна тисяча сто двадцять одна) грн. 76 коп. та витраті по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.06.2023 року по справі № 334/2973/23 задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2023 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії скасовано.

Представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В цей же час просить повернути судовий збір в розмірі 2684,00 гривень на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Крім цього, за вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, позивачеві необхідно повернути судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», , судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 2295 від 27 березня 2023 року, шляхом перерахування вказаної суму на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.