Справа № 362/3299/23
Провадження № 2/362/1659/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів і судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштові індекси адрес місця проживання сторін;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, вимоги пункту третього прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки вони не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки такі вимоги не є предметом спору між сторонами.

Викладене у вказаному пункті прохальної частини позову прохання не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивач просить у вказаному пункті заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Одночасно, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини позову та вказати прізвище, ім`я і по батькові особи, яку позивач просить зобов`язати вибачитись та вказати прізвища, імена і по батькові свідків при яких має вибачатись відповідачка.

Також, у прохальній частині позову позивачу слід зазначити які конкретно відомості не відповідають дійсності, за розповсюдження яких має вибачатись відповідачка.

Крім того, із формулювання прохальної частини заяви не зрозуміло у який час і день відповідачка має вибачатись у позивача при свідках.

При цьому, позивачу слід уточнити вимоги пункту другого прохальної частини позову та вказати прізвище, ім`я і по батькові особи з якої позивач просить стягнути грошові кошти та вказати прізвище, ім`я і по батькові особи на користь якої позивач просить стягнути грошові кошти.

До того ж, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що відповідачка передала позивачу 300 гривень та назвала позивача шахраєм).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що відповідачка передала позивачу 300 гривень та назвала позивача шахраєм).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що відповідачка передала позивачу 300 гривень та назвала позивача шахраєм).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог цивільного процесуального закону, суд може своєю ухвалою відстрочити сплати судового збору лише і тільки враховуючи майновий стан сторони.

Дійсно, із доданих до заяви документів вбачається, що у 2020 і 2021 роках позивач мав невеликий дохід.

Проте, з того часу минуло вже два роки і суду не відомо про майновий стан позивача.

Натомість, відповідно до наданої позивачем довідки № 180 від 11.04.2023 року Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості, позивач не перебуває на обліку як безробітний.

Також, за змістом позовної заяви позивач вказує, що він не має вільного часу у зв`язку із постійною роботою в місті Києві.

Отже, позивач працює.

У зв`язку з цим, суд вважає не доведеним факт поганого майнового стану позивача, що дає підстави для відстрочення сплати судового збору.

Тобто, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів і судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя