У Х В А Л А

02 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10843/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 26 квітня 2023 року

у цивільній справі №754/1753/22 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,

про стягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31 травня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилалася на те, що вона має тяжкий майновий стан, оскільки єдиним доходом є пенсія за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, суд може звільнити таку сторону від сплати судового збору.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 долучила Довідку про доходи №5155 6611 3819 0178 від 29.05.2023 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно; розрахунок пенсії станом на 23.02.2023.

Згідно вищевказаних документів дохід ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 28 466,37 грн. А відтак у даних документах відсутня інформація про отриманий ОСОБА_1 дохід за період з січня по вересень 2022 року включно. Тобто скаржником не надано належних доказів про її річний дохід за попередній календарний рік, який передував року подання апеляційної скарги.

Отже, з наданих ОСОБА_1 доказів на підтвердження свого доходу за 2022 рік неможливо повністю встановити розмір доходу за 2022 рік, та у зв`язку з цим неможливо визначити чи наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки не надано належних доказів майнового стану скаржника, та залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та ціну позову у даній справі (850 813,00), при поданні ОСОБА_1 у 2022 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 8 508,13 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 12 762 грн 20 коп. (8508,13х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 12 762 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що таке клопотання буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги та надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик