Справа № 458/255/23
УХВАЛА

про повернення заяви

15.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина Миколи Яковича про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/255/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 31.07.2023 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 01.08.2023 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявнику встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, роз`яснено наслідки неусунення таких недоліків.

Копія ухвали суду від 01.08.2023 про залишення заяви без руху отримана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. 03.08.2023, що підтверджено рекомендованим поштовим відправленням за штрих-кодом 070; лист з рекомендованим поштовим відправленням за штрих кодом 020, яке напрвлено з ухвалою суду відповідачу ОСОБА_1 на вказану ним адресу проживання повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Іншої адреси відповідач суду не повідомив.

З урахуванням того, що адвокат Ковальчин М.Я., як представник відповідача, а заявника в справі про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , копію ухвали суду про усунення недоліків отримав 03.08.2023, тому десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків сплив 14.08.2023, так як 13.08.2023 - вихідний день.

У встановленний судом строк, ні заявник ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_3 неусунули недоілки заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що відповідач, а заявник у справі ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковальчина М.Я., який отримав ухвалу суду про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду 03.08.2023, у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.08.2023, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 458/255/23.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 15.08.2023.

Суддя О.І. Кшик