Справа № 706/492/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представниці позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представниці відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ», ОСОБА_2 , сільськогосподарський виробничий кооператив «ЕКОПРОДУКТ», про витребування майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ», ОСОБА_2 , СВК «ЕКОПРОДУКТ», про витребування майна в натурі.

У судовому засіданні представницею відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування від Уманської районної державної адміністрації доказів - паперової копії електронної реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0182, укладеного 01.07.2016 р. між СВК «Екопродукт» та ОСОБА_6 . Вказаного договору немає у відповідачки ОСОБА_6 , у тексті позовної заяви зазначено лише про наявність цього договору, однак його зміст не наводиться, його копія до позовної заяви не долучена. Про зміст договору представниця відповідача довідалась при розгляді іншої цивільної справи близько десяти днів тому назад. Зміст договору має важливе значення для розгляду справи, оскільки в ньому зазначено про стан земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0182, про відсутність на ній насаджень. Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Представниця позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідно витребувати вказані вище докази. Обґрунтування необхідності витребування доказів, обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони відповідачки, надане представницею відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , суд вважає слушним. Неможливість подання клопотання у встановлений строк обумовлена поважними причинами, що не залежали від сторони відповідача.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а відповідачка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та їх представниця ОСОБА_3 не мають можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (20300, Черкаська область, місто Умань, площа Соборності, будинок 1) докази:

- паперову копію електронної реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0182, укладеного 01.07.2016 року між сількогосподарським виробничим кооперативом «Екопродукт» та ОСОБА_6 .

Вказані докази надати в строк до 24.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник