Справа № 462/2718/22 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2246/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Дмитрука Максима Орестовича представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Дмитрука Максима Орестовича представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року було залишено без руху та надано термін для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, які могли б бути визнані поважними.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду копію заяви про видачу оскаржуваного рішення з відміткою про його отримання, як доказ поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,

апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дмитрука Максима Орестовича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дмитрука Максима Орестовича представника ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу № 462/2718/22.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.