ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4249/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/623/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до чинного законодавства, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2023 року, Дочірнє підприємство Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс 02.03.2023 року звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2023 року було залишено без руху. При цьому, Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 977 грн. 20 коп. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити, та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 року була направлена на адресу Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс, вказану апелянтом у апеляційній скарзі, і отримана уповноваженою особою апелянта 30.03.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.124).

Проте, Дочірнє підприємство Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 року.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що Дочірнє підприємство Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 року, та, відповідно, не усунуло недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 14.03.2023 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до чинного законодавства, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною, і повернути Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: