Справа № 454/4065/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1570/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року м.Львів

Справа № 454/4065/21

Провадження № 22ц/811/1570/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ТзОВ «Патронат Плюс»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Патронат Плюс» на рішення Сокальського районного суду м. Львова від 3 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Патронат Плюс» про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржує ТзОВ «Патронат Плюс» з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, представник відповідача не був в судовому засіданні під час постановлення рішення. Рішення суду оприлюднено в ЄДРСР 18 травня 2023 року. Вказує, що рішення суду ним отримано 1 червня 2023 року, що стверджується відомостями Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 3 березня 2023 року, апеляційну скаргу подано 5 червня 2023 року. Згідно копії конверту та трекінгу відстеження із сайту «Укрпошта» вбачається, що оскаржуване рішення суду заявник отримав поштою 1 червня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ТзОВ «Патронат Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ТзОВ «Патронат Плюс» строк на оскарження рішення Сокальського районного суду м. Львова від 3 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Патронат Плюс» на рішення Сокальського районного суду м. Львова від 3 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду м. Львова від 3 березня 2023 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Сокальського районного суду м. Львова справу №454/4065/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 7 червня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк