Номер провадження: 22-ц/813/6430/23
Справа № 511/1023/23
Головуючий у першій інстанції Меєчко О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Квашніна Михайла Олександровича на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року про повернення позовної заяви ц цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

25 квітня 2023 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області передано матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області (66700, Одеська область, смт. Захарівка, вул. Одеська,53).

29 травня 2023 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів і додані до неї документи повернуто представнику позивача - адвокату Квашніну Михайлу Олександровичу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Квашнін Михайло Олександрович подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області, судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви позивачеві (п.6 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати з Фрунзівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №511/1023/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 7, 353, 359-361, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Квашніна Михайла Олександровича на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Фрунзівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №511/1023/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева