№ провадження 2/646/1299/2023
Справа № 646/2339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.23р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Курила Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, повернення грошових коштів, сплачених в якості аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд:

-визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька;

-припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Буринського районного суду Сумської області від 19.05.2022р.;

-повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти, сплачені ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості аліментів за час проживання дитини з батьком, починаючи з 01.12.2022р. по 01.05.2023р., у розмірі 7880, 42 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно з правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позов про стягнення аліментів може бути пред`явлений як за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 29 ЦК України визначено поняття місця проживання фізичної особи, яким є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Водночас, суд наголошує, що терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не за її фактичним перебуванням.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає договір найму житлового приміщення від 01.01.2023р.

Однак укладання договору найму житла за відповідною адресою не свідчить про те, що позивач зареєстрований за вказаною адресою, оскільки суду не було надано достатніх доказів на підтвердження того, що позивачем була пройдена передбачена Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а також Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022р., процедура реєстрації місця проживання/перебування за вказаною адресою.

При цьому, положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду докази на підтвердження реєстрації позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві. У протилежному випадку суд буде позбавлений можливості прийняти вказану позовну заяву до свого провадження у зв`язку із його непідсудністю Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Також слід звернути увагу представника позивача на положеннями ст.177 ЦПК України, яка у ч.4 визначає обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру (визначення місця проживання дитини з батьком; припинення стягнення аліментів), за які повинно бути сплачено судовий збір по 1073,60 грн. за кожну.

Також представником позивача заявлено майнову вимогу про повернення грошових коштів, за яку, з урахуванням ціни позову, повинно бути сплачено 1073,60 грн. судового збору.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), за подання вказаної позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 3220,80 грн.

Однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише на суму 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та надати суду докази такої сплати.

Також слід зазначити, що згідно з вимогами ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак до позовної заяви долучено копію розрахунку заборгованості по аліментам, яка виготовлена неякісно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку на усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Курила Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, повернення грошових коштів, сплачених в якості аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.С. Блага