06.06.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/973/23

Провадження № 2/642/294/23

06 червня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

представників позивача адвоката Асєєвої А.С., Кравченка С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Авто Харків» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Авто Харків» про стягнення заборгованості.

По справі призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 о 12 годині 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Асєєва А.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2022, заявила клопотання про витребування доказів, які підтверджують трудові взаємовідносини між ОСОБА_2 у якості фахівця з продажу та ТОВ «Престиж Авто Харків», його повноважень щодо отримання від замовників/клієнтів, зокрема ОСОБА_1 оригіналів документів з підтвердження обох двох сум передоплати, складання/передання договорів додатків до них, встановлення сум оплати тощо, отже дій, що фактично спричинили майнову шкоду, а саме копії документів завірених належним чином: паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, документів про освіту (спеціальність, кваліфікацію), заяву працівника та наказ роботодавця про прийняття на роботу,повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу, запис у трудову книжку про прийняття на роботу та ознайомлення працівника із умовами праці, посадовою інструкцією та правилами трудового розпорядку, у разі наявності контракт/договір, що підтверджує трудові відносини між ТОВ «Престиж Авто Харків» та ОСОБА_2 , також допитати у якості свідка по справі ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів та допит особи в якості свідка, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Асєєвої А.С., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Щодо клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_4 , то суд вважає його передчасним, так як на даний час особу не встановлено.

Керуючись статтями 84, 223,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 години 04.07.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Асєєвої А.С. про витребування доказів та допит особи у якості свідка задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Харків» (, юридична адреса: 61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська, 216) документи, що підтверджують трудові взаємовідносини між ОСОБА_2 та ТОВ «Престиж Авто Харків», його повноважень щодо отримання від замовників/клієнтів, зокрема ОСОБА_1 оригіналів документів з підтвердження обох двох сум передоплати, складання/передання договорів додатків до них, встановлення сум оплати тощо, а також копії документів завірених належним чином: паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, заяву працівника та наказ роботодавця про прийняття на роботу.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 04.07.2023 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА