Провадження № 6/127/180/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року по справі № 127/11261/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 8455,48 дол. США, що станом на 03.06.2014р. еквівалентно національній валюті України у розмірі 100 056,29 грн. з яких: сума позики - 3000,00 дол. США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол. США, штраф за несвоєчасну сплату процентів - 3000,00 дол. США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання із сплати процентів - 341,10 дол. США, а також судовий збір в сумі 1127,45 грн.

18.03.2020 р. старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) Качеровською А.О. відкрито виконавче провадження № 61521955 про виконання виконавчого листа № 127/11261/14-ц виданого 14.05.2015 року (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.03.2020 р. старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) Качеровською А.О. відкрито виконавче провадження № 61506940 про виконання виконавчого листа № 127/11261/14-ц виданого 14.05.2015 року (боржник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року по справі № 127/11261/14-ц задоволено подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кочеровської А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за межі України. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_1 .

08.05.2023 р. солідарним боржником ОСОБА_4 сплачено на рахунок виконавчої служби 111 421,50 грн. як оплата заборгованості по ВП № 61506940.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровською А.О. виконавче провадження № 61506940 (боржник ОСОБА_4 ) було закінчено в зв`язку з виконанням виконавчого листа № 127/11261/14-ц , виданого 14.05.2015 р. в повному обсязі.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровською А.О. виконавче провадження № 61521955 (боржник ОСОБА_1 ) було закінчено в зв`язку з виконанням виконавчого листа № 127/11261/14-ц, виданого 14.05.2015 р. в повному обсязі.

На даний час кошти по виконавчому листу № 127/11261/14-ц сплачені, борг за вказаним виконавчим листом у солідарного боржника ОСОБА_1 відсутній, отже відпали підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, яке накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 р. по справі № 127/11261/14-ц.

З огляду на вказане вище, ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності заявника та задовольнити заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Представник Другого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровської А.О. надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановлений законодавством спосіб.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року, за поданням старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровської А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Постановою старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровської А.О. про закінчення виконавчого провадження ВП № 61521955 від 19 травня 2023 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/11261/14-ц, виданого 14 травня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 8455,48 дол. США, що станом на 03.06.2014р. еквівалентно національній валюті України у розмірі 100 056,29 грн. з яких: сума позики - 3000,00 дол. США, проценти за користування позикою - 1350,00 дол. США, штраф за несвоєчасну сплату процентів - 3000,00 дол. США, проценти за несвоєчасне повернення основної суми боргу - 764,38 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання із сплати процентів - 341,10 дол. США, а також судовий збір в сумі 1127,45 грн., закінчено. Підставою закінчення виконавчого провадження слугувало те, що основна сума боргу та виконавчого збору сплачена в межах виконавчого провадження № 61506940 та в свою чергу перераховані стягувачу та на відповідний рахунок держави. Витрати виконавчого провадження сплачені. Виконавчий документ виконаний в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частина 5 ст. 441 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Аналізуючи доводи заяви та надані заявником докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року у справі № 127/11261/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК