Дата документу 28.04.2023 Справа № 314/2713/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2713/22 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко І.О.
Провадження №22-з/807/65/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., розглянув заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2022 року заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :02:004;0784, яка розташована за адресою: Запорізька область Приазовський район, Приморсько-Посадська сільська рада, реєстраційний номер нерухомого майна-245.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2022 року у цій справі скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про забезпечення позову щодо заборони вчинення дій Державній інспекції архітектури та містобудування України та прийнято в цій частині постанову наступного змісту.

Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України, , місцезнаходження юридичної адреси: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (боржник) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) чи будь-яким іншим особам будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :02:004:0784, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Приморсько-Посадська сільська рада, реєстраційний номер нерухомого майна 245 (стягувач: Запорізька обласна прокуратура в особі Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, , адреса тимчасової дислокації: вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя,

В іншій частині ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2022 року у цій справі залишено без змін.

06 квітня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у порядку ст. 432 ЦПК України в постанові Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Заява мотивована тим, що постанова Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року не відповідає вимогам до виконавчого документа встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання такої постанови органами виконавчої служби, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено строк пред`явлення постанови до виконання.

Просить виправити помилку в постанові Запорізького апеляційного суду від 15.02.2023 у справі №314/2713/22. Зазначивши у резолютивній частині постанови суду від 15.02.2023 у справі №314/2713/22 строк пред`явлення її до виконання - протягом 3-х місяців з дня винесення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду, винесена у цивільній справі, є виконавчим документом.

За змістом п.п. 6,7 ч. 1 ст. 4 Закону у виконавчому документі має бути зазначено дату набрання рішенням законної сили чи допущення рішення до негайного виконання та строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання постанови суду, як виконавчого документа, є необхідним виправлення помилки у виконавчому документі - постанові Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року в частині зазначення строку пред`явлення постанови до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі - постанові Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі №314/2713/22 - задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду від 15 лютого 2023 року у справі №314/2713/22 строк пред`явлення її до виконання - протягом 3-х місяців з дня винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: