16.08.2023 227/1731/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 03.08.2023 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в розмірі 16498,74 грн. на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, з підстави того, що КП"Добро" надано неповну інформацію щодо існуючих правовідносин між сторонами, а саме: відповідно до акту комісії представників КП «Добро» з 01.12.2019 р. теплоспоживання в квартирі по АДРЕСА_1 , скорочується, і в 2022 році споживачем здійснено сплату боргу в сумі 2500 грн. на рахунок КП " Добро" (квитанція від 28.10.2022 року), а в розрахунках, на підставі яких винесено судовий наказ це не було враховано.

Суддя, розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Добро» Добропільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 15.10.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 16498,74 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що він скоротив використання теплової енергії та провів сплату боргу відповідно до розрахунку зазначеному в акті, на підтвердження чого надіслав до суду копію акту від 17.12.2019 р. та копію квитанції від 28.10.2022 року про оплату заборгованості в розмірі 2500,00 грн.

Як вбачається з вибірки на 01.07.2023 року, на підставі якої судом було винесено судовий наказ, в ній не зазначено відомостей щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2500 грн у 2022 році.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в частині суми заборгованості, тобто існує спір про право, зокрема, в частині суми заборгованості за надані послуги, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03.08.2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16498,74 грн. на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради за період з 15.10.2020 року по 31.03.2023 року та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

16.08.2023