ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа визначена за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що в інтересах позивача ОСОБА_1 діє її адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна, яка зазначила свою офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дарницьким районним судом м. Києва на вище зазначену електронну адресу було направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2023, яку представник позивача отримала 08.08.2023 о 17:33:47 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.08.2023 представником позивача через загальну канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків. При цьому, до вказаної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на загальну суму 4 097,40 грн.

Однак, суд роз`яснює позивачу та її представнику, що відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва дана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позивач звернулась до суду з майновими вимогами, зокрема про стягнення матеріальної шкоди завданої їй внаслідок залиття квартири у розмірі 309 744,00 грн., а також про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., однак всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України останньою не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання даної позовної заяви. Вказаною ухвалою суду, позивачу роз`яснено, що за заявлені позивачем вимоги майнового характеру підлягають оплаті судовим збором, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 4 097,44 грн.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеруна загальну суму 4 097,40 грн., тоді як ухвалою суду від 28.07.2023 останній роз`яснено, що сума, яка підлягає оплаті становить 4 097,44 грн., суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 28 липня 2023 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.