Справа № 439/819/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї баби, з приводу чого звернувся до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач бажає реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного права власності спадкодавця на вищезгаданий об`єкти нерухомого майна перешкоджає позивачу у цьому, тому останній вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 16.05.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення під час підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення під час підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідач участь свого представника під час підготовчого засідання не забезпечив, надали заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2020 року (а.с. 12).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4638 га, кадастровий номер :12:004:0017 та площею 0.3000 га, кадастровий номер :16:006:0115, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 005206 від 17 березня 2000 року, Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-023 від 05.04.2023 року та № НВ-023 від 27.02.2023 року (а.с. 13-18).

Відповідно заповіту посвідченого секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області 24 листопада 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за № 74, ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1976 року в якому його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 21); свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17 серпня 1965 року, в якому її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 22); відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04 вересня 1971 року мати позивача після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 23).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 1991 року (а.с. 24).

Із приводу втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІ-ЛВ № 005206 від 17 березня 2000 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети із відповідним оголошенням (а.с. 26).

За правилами до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачою державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «в» та «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Виходячи із вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби: ОСОБА_4 . Інші спадкоємці - відсутні. Земельні ділянки розташовані на території Пониквянського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, дійсно належали ОСОБА_4 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 1.4638 га, кадастровий номер :12:004:0017 та площею 0.3000 га, кадастровий номер :16:006:0115, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 005206 від 17.03.2000 року померлій ОСОБА_4 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Рахімова