Справа № 724/1170/23
Провадження № 2-о/724/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 2010 року він разом із ОСОБА_2 проживали разом в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 2020 рік його дружина виїхала на працевлаштування за кордон, а їхня донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з ним, і проживає по сьогоднішній день, оскільки донька виявила бажання проживати разом із батьком. Мати ОСОБА_2 , на даний час проживає на території України, однак місце її проживання чи точне перебування йому не відоме, вони лише інколи спілкуються по телефону, в подальшому вона буде самостійно організовувати своє життя.

Зазначає, що так як він з 2020 року виховує та утримує доньку самостійно, та оскільки донька знаходиться зараз на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує, у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, підтвердила в своїй заяві факт, який викладений її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_1 в повному обсязі. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила справу слухати у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в цивільному шлюбі, у якому у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року (а.с.5) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.6).

Згідно довідки № 830 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2023 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , до складу сім`ї якого входять донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання за №94 від 23.05.2023 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Довідкою виданою Опорним закладом освіти «Клішковецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Клішковецької сільської ради від 26.05.2023 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно виховує та матеріально забезпечує свою доньку ОСОБА_3 , систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті закладу, дитина знаходиться на утриманні батька (а.с.9).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі, та в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_2 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вихованні з батьком ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 від 13.04.2011 року виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 13 червня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК