КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/805/22
Провадження № 2/534/660/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінуспособу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 08.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно. Виконавчий лист (ВП 60111915) про стягнення з ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Однак ОСОБА_2 аліменти не сплачує, матеріальну допомогу не надає, місце його роботи та проживання їй не відоме.

05.07.2023 ОСОБА_1 надала заяву про зміну способу стягнення аліментів та просить визначити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 змінивши їх з частки заробітку на тверду грошову суму у розмірі 8000 грн, щомісячно.

Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц