ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1498/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгенія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого (Центрального) відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), -

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого (Центрального) відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Весеньова Є.В. оскаржила вказану ухвалу в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 712/12377/17/13315/2023 від 18 серпня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду матеріали цивільної справи № 712/12377/17 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Весеньов Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи такого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2023 року та отримано ОСОБА_1 згідно розписки 14 серпня 2023 року (а.с. 89).

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 18 серпня 2023 року, тобто у визначений статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту ухвали. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали суду).

Однак, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2023 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року був встановлений в розмірі 2 684 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Є.В. підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгенія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгенія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого (Центрального) відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику адвокату Весеньову Євгенію Володимировичу для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук