Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1747/23
Номер провадження 2-сз/711/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши клопотання адвоката Хомік Сергія Григоровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Хомік Сергій Григорович, який дії в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду з заявою про повернення судового збору

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1747/23, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

встановлено, що адвокат Хомік Сергій Григорович, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту не проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27 березня 2023 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту не проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява адвоката Хомік Сергія Григоровича щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Хомік Сергія Григоровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 23.03.2023 в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб