Дата документу 09.06.2023 Справа № 335/2762/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2762/23 Головуючий у 1 інстанції Романько О.О.
Пр. № 22-ц/807/1392/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року про закриття провадження

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року провадження у цій справі закрито (а.с. 61-63). Повний тест складено 15.05.2023 року.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 29 травня 2023 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, яка фактично надійшла 31.05.2023 року (вх. № 07356).

Ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2023 року вказану справу витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

08 червня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що дата складання повного тесту ухвали суду першої інстанції 15.05.2023 року, відтак строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з останнього, а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги поштою до апеляційного суду 29.05.2023 року апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою, на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга позивача Концерну «Міські теплові мережі» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача Концерну «Міські теплові мережі» у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 4 п. 3 ЦПК України, а саме не надано апеляційному суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, та апелянт не заявляє клопотання про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, апелянту, в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно надати апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127. ч.1, 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення) у сумі 2684,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар