Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2137/23
Провадження № 2/553/2602/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2023м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця розташування відповідача - юридичної особи - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» - м. Київ, бул. Вацлава Гавела,4, оф. 520.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» - м. Київ, бул. Вацлава Гавела,4, оф. 520, розташоване у м. Києву по бул. Вацлава Гавела,4, оф. 520, що у Солом`янському районі м. Києва.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів - не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про стягнення безпідставно одержаних коштів - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко