Справа № 2-37/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-37/11 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

поділ майна подружжя,

зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

поділ майна подружжя,

та за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

18 травня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту, а якому вона зазначила, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року накладено арешт заборону відчуження на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки TOYOTA CAMRY, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 .

Просила суд скасувати арешт, оскільки провадження у цивільній справі № 509/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та господарськими спорудами закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної 03 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 509/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та господарськими спорудами.

Дана Мирова угода укладалась сторонами для усунення за обоюдною згодою виниклої суперечки, причиною якої є визначення в натурі приміщень та споруд, які входять в 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що належать "Позивачу" згідно Договору дарування частки житлового будинку від 23 листопада 2016 року (реєстраційний №1542) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року у справі № 2-37/11.

Скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 , накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року у справі № 2-37/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров