ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1002/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/817/806/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович звернулись із апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2013 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянтам строк десять днів з дня отримання ухвали, для доплати судового збору в розмірі 158,07 гривень за вищевказаними реквізитами рахунку та приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

04.08.2023 року адвокат Сідоров В.М. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про оплату судового збору у розмірі 158,07 грн.

Крім того, 09.08.2023 року на виконання вимог ухвали судді від 28.07.2023 року адвокат Сідоров В.М. подав підписану ним апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також, у скарзі адвокат Сідоров В.М. просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду, посилаючись на те, що суд вирішив спадковий спір не залучивши до участі у розгляді справи спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Адвокат Сідоров В.М. зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуваного судового рішення не отримував, а з його змістом ознайомився шляхом ознайомлення з матеріалами справи в Шумському районному суді 12.07.2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Указана інформація стверджується заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 609/1002/13-ц.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Сідоров Віталій Михайлович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 609/1002/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: