Провадження № 2/202/733/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участі секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради Аксьонової Вікторії Вікторівни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради Аксьонової Вікторії Вікторівни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.03.2023 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Краматорську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради , оскільки стороною у спорі про незаконне розірвання трудового договору має бути роботодавець, з яким укладено трудовий договір, а саме заклад освіти та просив суд прийняти заву про зміну предмету позову.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що розгляд справи не розглядалася, а оскільки стороною у спорі про незаконне розірвання трудового договору згідно діючого законодавства є роботодавець, з яким укладено трудовий договір, а саме заклад освіти, а тому виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Краматорську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради.

Щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із заяви про зміну предмету позову позивачем визначено позовні вимоги до співвідповідачів, а тому суд доходить висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача Краматорську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Краматорської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 10 Донецької обласної ради Аксьонової Вікторії Вікторівни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зобов`язати направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачам у строк до 08 травня 2023 року подати відзив на заяву про зміну предмету, позову, якщо такий буде, з посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар