г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1585/23
Номер провадження 2-о/213/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької у місті ради про продовження обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, де зазначає, що ОСОБА_3 є її колишнім співмешканцем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в неї є дитина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з дітьми проживає у квартирі, що належить її сестрі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З ОСОБА_3 спільно не проживають, у нього є житло, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ОСОБА_3 має схильність до вживання алкоголю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у нього проявляється агресія, він влаштовує скандали за місцем її проживання, ображає її нецензурними словами, погрожуючі застосуванням насильства та фізичною розправою. Зловживаючи алкоголем, ОСОБА_3 інколи застосовував до неї насильство, яке проявлялося у нанесенні ударів в різні частини тіла, штовханні. Через таку поведінку вона заборонила йому з`являтися до помешкання, в якому знаходиться, однак через деякий час знову дозволяла бачитися з рідною донькою. В свою чергу ОСОБА_3 стверджує, що має право тут бути, оскільки в цьому помешканні проживає його донька.

Але він розпочинав сварки, вчиняючи як психологічне так і фізичне насильство над нею та її дітьми, постійно погрожує застосуванням сили та нанесенням тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_3 чинив шкоду приміщенню - перерізав електричні дроти, які живлять квартиру.

З цього приводу вона неодноразово зверталась до поліції та 02 лютого 2022 року було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно неї, яким було заборонено останньому в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою на 10 діб до 12 лютого 2022 року.

Також 10 лютого 2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак після цього ОСОБА_3 у нетверезому стані намагався потрапити в квартиру, в якій вона проживає з дітьми, погрожував фізичною розправою, вимикав в квартирі світло в темний період доби, своїми діями налякав дітей.

Також зазначає, що ще будучи вагітною спільною дитиною вона зазнавала від ОСОБА_3 фізичного насильства, але не фіксувала тілесні ушкодження, повірила його обіцянкам, не притягала його до кримінальної відповідальності.

Домашнє насильство зі сторони ОСОБА_3 щодо неї та її малолітніх дітей носить системний характер, короткостроковий припис не дав бажаного результату, кривдник не припиняє своєї неправомірної поведінки. Така ситуація негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї та спокої як заявника так і її дітей, викликає побоювання за безпеку їх життя та здоров`я, емоційну невпевненість.

Заявник вказує, що у результаті пережитого від дій ОСОБА_3 вона та її малолітні доньки зазнали психологічного насильства, діти стали знервованими та лякливими, дуже плаксивими, бояться залишитися без її присутності. Вона і діти потребують психологічної підтримки та захисту від протиправних дій кривдника.

З метою запобігання продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 щодо неї та малолітніх дітей, з метою недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також можливої смерті потерпілих від фізичного та психологічного домашнього насильства та забезпечення найкращих інтересів дітей, звернулась до суду та рішенням суду від 21 вересня 2022 року було встановлено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 06 місяців.

У березні 2023 року строк дії припису сплив, проте ризики для неї не зникли. ОСОБА_3 продовжує погрожувати їй та дітям, слідкує за ними та залучає до цього друзів, надсилає у всі соціальні мережі, де є її облікові записи погрозливі повідомлення, а також повідомлення принизливого характеру, внаслідок чого вона верталась до поліції. Просить продовжити обмежувальний припис строком на 06 місяців.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надання заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про видачу обмежувального припису, специфіку характеру та предмету правовідносин, які складаються між заявником та заінтересованою особою, необхідності оцінки ризиків для життя і здоров`я учасників таких правовідносин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Згідно із ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними довідками.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року встановлено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обмежити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніх доньок- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.Строк дії обмежувального припису закінчився 21 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти стосовно заявниці насильницькі дії, проявляє агресію, переслідує і вчиняє психологічний тиск.

12 січня 2023 року до служби 102 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що колишній співмешканець погрожує їй, телефонує у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №294.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1

ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдникособа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильствоце форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17 квітня 2019 року по справі №363/3496/18, суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 04 грудня 2019 року по справі №607/10122/19.

Відповідно до постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 (провадження № 61-21337св19) зроблено висновок, що «відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 350-7 ЦПК України передбачена можливість продовження обмежувального припису за заявою особи, визначено юстаттею 350-2 ЦПК України, судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про достатність доказів для продовження обмежувального припису із застосуванням заходів тимчасового обмеження визначених рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року в цивільній справі №213/2130/22 на строк 6 (шість) місяців.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 350-5, 350-6, 350-7 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року в цивільній справі №213/2130/22 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначено такі тимчасові обмеження його прав, строком на 6 (шість) місяців, а саме:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) обмежити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніх доньок- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької у місті ради (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного тексту судового рішення 25 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко