27.04.2023
Справа №642/1919/23
Провадження 2-о/642/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 позовну заяву згідно з вимогами ст.175-177, 185 ЦПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.04.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків в заяві про зміну опікуна в порядку окремого провадження за ч. 2 ст. 300 ЦПК України. В обґрунтування представник заявника зазначив, що відомості щодо того, що заявник може бути опікуном, медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном, характеристика з місця роботи заявника (що свідчить про матеріальну можливість утримувати недієздатну особу), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також докази того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування всі документи були подані потенційним опікуном до органу опіки та піклування ще до моменту звернення до суду. На даний момент триває погодження кандидатури потенційного опікуна, у органу опіки та піклування претензії щодо переліку та змісту документів відсутні.

Суд, дослідивши заяву про заміну опікуна та заяву про усунення недоліків, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а в разі неможливості самостійного подання таких доказів, на підставі статті 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування відповідних доказів судом.

Також ч. 4 ст. 177 передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 статті 300 ЦШК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Матеріали заяви не містять ні рішення органу опіки та піклування про звільнення попереднього опікуна від виконання обов`язків, ні заяви опікуна ОСОБА_1 про відмову від опікунства та подання органу і піклування, в зв`язку з відсутністю яких розгляд позовних вимог є передчасним.

Станом на 27 квітня 2023 року вказані вимоги ухвали суду ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, як орган опіки та піклування - вважати неподаною і повернути позивачу

Роз`яснити, що заявник у разі належного оформлення позовної заяви має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло