Дата документу 17.08.2023
Справа № 334/5745/23
Провадження № 2/334/2435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

адвокат Балюта В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95.

Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже одразу після народження доньки, спільне життя з відповідачем практично припинилося, він почав жити окремо.

ОСОБА_1 на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою, окрім соціальної допомоги як ВПО інших джерел доходів не має, влаштуватися на роботу з-за грудної дитини теж не має можливості. Позивачка не має об`єктивної можливості самостійно себе матеріально утримувати, забезпечувати собі найнеобхідніші матеріальні умови.

В зв`язку з цим адвокат Балюта В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), до 11.04.2026 року - досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Представник позивача - адвокат Балюта В.В. надав суду заяву, щодо слухання справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95.

Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем. Майже одразу після народження доньки, спільне життя з відповідачем практично припинилося, він почав жити окремо.

ОСОБА_1 на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою, окрім соціальної допомоги як ВПО інших джерел доходів не має, влаштуватися на роботу з-за грудної дитини теж не має можливості. Позивачка не має об`єктивної можливості самостійно себе матеріально утримувати, забезпечувати собі найнеобхідніші матеріальні умови.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частини із усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073,60 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави - судовий збір у розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в мажах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.