ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7122/20 Номер провадження 22-ц/814/1640/23Головуючий у 1-й інстанції Проценко А.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Дорош А.І., Дряниці Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року, постановленого суддею Проценко А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та неустойки,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі та не надано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року залишено без руху з метою сплати судового збору.

16 травня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пікуль В.П., судді: Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику, однак відомостей про вручення вказаного поштового відправлення адресату матеріали справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк на усунення недоліків, враховуючи введений в Україні з 24 лютого 2022 року та триваючий наразі воєнний стан.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали Полтавського апеляційного суду сплатити на рахунок Полтавського апеляційного суду суму судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Реквізити сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача: UA0016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Також судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, слід надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача В.П. Пікуля (або надіслати поштою на адресу: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, чи на офіційну електронну адресу Полтавського апеляційного суду: з електронним цифровим підписом, чи за допомогою системи «Електронний суд» за умови реєстрації у цій системі) заяву про усунення недоліків, до якої долучити документ про оплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 127, ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року, залишеної без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків належним чином та у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Пікуль

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця