У Х В А Л А

05.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" (м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 26), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м.Вінниця, вул. Героїв Крут, буд.4-В, прим.47), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який був вчинений 21.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за №20948 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в розмірі 8108,75 грн за кредитним договором №/189831 укладеним 23.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ГОУФІНГОУ"; та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 3073,60 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.05.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції із уточненням переліку учасників справи, зокрема вказівкою додатково третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП", а також зазначенням обставин неможливості надання позивачем доказів правонаступництва відповідача ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" після ТОВ "ГОУФІНГОУ".

Позовна заява за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та його розгляд з урахуванням значення справи для сторін, предмету заявлених позовних вимог та кількості учасників справи, належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, в межах якого є можливим вчинення сторонами процесуальних дій, необхідних для підготовки до судового розгляду по суті, невиключно й щодо раніше застережених судом недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" (м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 26), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІНГОУ" (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" (м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м.Вінниця, вул. Героїв Крут, буд.4-В, прим.47), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годин 00 хвилин 03.07.2023 року.

Запропонувати відповідачу ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Запропонувати третім особам ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. подати до суду власні пояснення щодо позову або відзиву відповідно у десятиденний строк з дня отримання їх копій та в межах власних прав подати докази, копії яких зобов`язати направити (вручити) невідкладно решті учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.