МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №6/521/228/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськов В.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

предмет позову : усунення перешкоди у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2027 ОСОБА_2 усунута перешкода в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зі спірного приміщення.

Рішення набрало законної сили 26.09.2017 року.

20.03.2018 року судом видані виконавчі листи.

Рішення суду виконується в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування остання послалась на наявність рішення рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року у справі 521/13276/2019, яким договір купівлі-продажу спірної квартири від 13.11.2014 року, укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнаний недійсним.

ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились.

Їхня неявка в порядку статті 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи , суд вважає, що клопотання боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року по справі 521/10191/16-ц ОСОБА_2 усунута перешкоду в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 26.09.2017 року.

20.03.2018 року судом видані виконавчі листи.

Рішення суду виконується в порядку Закону України «Про виконавче провадження» (ВП 59265771).

Виконавче провадження відкрито 17.06.2019 року.

Рішення суду боржниками тривалий час не виконується.

16.12.2021 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у справі 521/13276/2019 договір купівлі-продажу спірної квартири від 13.11.2014 року за № 1822, укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнаний недійсним.

Рішення набрало законної сили 28.01.2022 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ст. 18 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розглядається як завершальна стадія судового провадження, сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» у рішенні по справі Горнсбі проти Греції від 19.03.1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду.

Таким чином, судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках:

1) якщо його було видано помилково

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою

В рішенні від 20.02.2019 року справа № 2-4671/11 провадження № 61-45337св18 Верховний Суд України дійшов висновку, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У цьому випадку саме на суд покладений обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстава, на яку посилається боржник, така як наявність рішення суду від 16.12.2021 року у справі 521/13276/2019 не може бути прийнята до уваги суду, оскільки рішення суду від 14.09.2017 року у справі 521/10191/16-ц набрало законної сили, на підставі зазначеного рішення видані виконавчі листи, на даний час відповідне рішення суду не скасовано, не переглянуто в установленому законом порядку.

Так, судом встановлена відсутність підстав визначених у статті 432 ЦПК України щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, виконавчий лист виданий судом правомірно, матеріальний обов`язок боржника не виконаний, об`єктивна неможливість виконання судового рішення судом не встановлена.

Вищевикладене виключає визнання виконавчого документа судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права на перегляд рішення Малиновського районного суду від 14.09.2017 року у справі 521/10191/16-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Маркарова С.В.

Повний текст ухвали складений 27.07.2023 року

20.07.23