ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5823/23
провадження № 2-о/753/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Мелещенковій А.С., Грицишині А.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Шульги А.В. ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шульга Андрій В`ячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Романків Обухівського району Київської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 Відповідно встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав після смерті її тітки. Просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків.

25.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 31 травня 2023 о 10.00 годині.

Від заінтересованої особи Київської міської ради до суду надійшов відзив на заяву від 09.05.2023 року, в якому Київська міська рада просить суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради.

31.05.2023 року представником заявника - адвокатом Шульгою А. В. було подано клопотання про витребування від Шостої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

31.05.2023 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання адвоката Шульги А. В. та витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.07.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні 01.08.2023 року представник заявника та заявник підтвердили всі обставини, викладені у заяві, підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Також представник ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідків, яке було задоволено судом.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) пояснила, що вона є близькою подругою ОСОБА_1 , знайома як з ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_3 близько 40 років, вони часто зустрічалися всі разом. ОСОБА_4 повідомила, що зі слів ОСОБА_3 вона знає, що ОСОБА_1 є її племінницею, жодних сумнівів щодо їх родинних зв`язків у ОСОБА_4 немає.

Свідок ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_2 ) пояснив, що він перебуває у хороших відносинах з ОСОБА_1 , він є її сватом, оскільки його син одружився у 2013 році із дочкою ОСОБА_1 . З того часу вони спілкуються, навідують один одного, разом неодноразово відвідували ОСОБА_3 . Йому відомо, що ОСОБА_3 жила у місті Києві на бульварі Лесі Українки у багатоквартирному будинку. За роки спілкування йому добре відомі родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , сумнівів у родинних відносинах у нього не виникало, він знає, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.03.2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві) пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_3 була її двоюрідною бабою, тобто рідною сестрою її баби ОСОБА_7 . Із померлою ОСОБА_3 вони перебували у хороших відносинах, неодноразово зустрічалися, ОСОБА_3 ставилася до неї як до онучки.

Дослідивши письмові та електронні докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.08.1958 року.

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 21.01.2014 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 НОМЕР_4 від 23.08.1958 року.

Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується копією посвідки про шлюб № 1622 від 04.07.1946 року.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 16.06.2004 року.

В свою чергу ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується копіями паспорта ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 20.03.1954 року та свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 15.08.1969 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 НОМЕР_8 від 03.08.1948 року батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 29.04.2022 року.

У власності ОСОБА_3 була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено відповідно до постанови Шостої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2023 року за вих. № 290/02-31 у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_13 , яке могло б бути прямим підтвердженням того, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 є племінницею померлої, було втрачене заявницею.

З метою підтвердження родинних відносин представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга А. В. звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання актового запису щодо народження матері заявниці - ОСОБА_13 .

Листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 679/33.10-87 від 22.03.2023 року було повідомлено про відсутність на зберіганні в архіві відділу актового запису про народження відносно ОСОБА_17 , 1924 року народження, а також про відсутність відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є племінницею (дочкою рідної сестри) померлої ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлою спадкодавцем ОСОБА_3 через відсутність документу про народження матері заявниці ОСОБА_13 , яка була рідною сестрою померлої.

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме копіями: паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_11 НОМЕР_4 від 23.08.1958 року, посвідки про шлюб № 1622 від 04.07.1946 року, паспорта ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 20.03.1954 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 15.08.1969 року, свідоцтва про народження ОСОБА_14 НОМЕР_8 від 03.08.1948 року, які свідчать про те що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 і її матір`ю є ОСОБА_18 . В свою чергу матір заявниці ОСОБА_13 та померла ОСОБА_14 мають спільні дошлюбні прізвище (« ОСОБА_12 ») та по-батькові (« ОСОБА_19 »), що може свідчити про те, що вони народжені від одного й того ж батька.

При цьому свідоцтво про народження ОСОБА_14 було досліджено у судовому засіданні в оригіналі і встановлено, що наявні у копії даного свідоцтва виправлення містяться й у оригіналі свідоцтва і на звороті оригіналу свідоцтва наявна відмітка про те, що виправлення вірні, яка засвідчена підписом начальника органу державної реєстрації актів цивільного стану і печаткою.

Суд також враховує надані заявником письмові докази, що свідчать про постійний догляд ОСОБА_1 за ОСОБА_3 та про вказівку саме ОСОБА_1 як родича ОСОБА_3 , зокрема копії довіреності від 31.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутенком І. О. за реєстровим № 1472; договору про надання послуг з ПП «Пансіонат «Європа Дім» від 03.09.2021 року; договору про надання послуг з ПП «Пансіонат «Європа Дім» від 02.02.2022 року; декларації № 0001-ХХН4-Т700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу щодо пацієнта ОСОБА_3 ; направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні № 155 від 10.08.2021 року; епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 5143; довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 13.07.2022 року.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_20 підтверджується електронними доказами. Зокрема у судовому засіданні були досліджені фото- та відеоматеріали, на яких зображені ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добре знали померлу ОСОБА_3 також підтвердили, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи покази свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали ОСОБА_3 , обізнані про обставини її життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є племінницею ОСОБА_3 , що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_10 ) є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.