ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2160/23
Провадження № 2-о/210/52/23
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних Янченко Л.В., Рубанова І. В.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні, призначеному на 29.05.2023 року заявником було заявлено клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, наразити своє життя та життя інших осіб на небезпеку, він не може вільно пересуватись, самостійно харчуватись та потребує цілодобового нагляду через важкий стан, спричинений хворобою.

Під час обговорення заявленого клопотання учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Суд присяжних, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд присяжних вважає за необхідне, призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання, якщо так то яке?

2)Чи здатен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення опікуна?

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місце знаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Надати в розпорядження експертам для проведення судовопсихіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 210/2160/23, провадження № 2-о/210/52/23, а також медичну картку.

Попередити експертів про крвідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судовопсихіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалимінальну відпоу не буде скасовано.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні: Л. В. Янченко

І. В. Рубанова