Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 541/515/22

провадження № 61-2756св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - медичний реабілітаційний центр Міністерства внутрішніх справ України «Миргород»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі за касаційною скаргою Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород»

(далі - МРЦ МВС України «Миргород») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від

16 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника МРЦ МВС України «Миргород» від 02 березня 2022 року № 17/к/тр-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника із загальних питань МРЦ МВС України «Миргород» з 04 березня 2022 року.

Стягнено з МРЦ МВС України «Миргород» на користь держави 992,40 грн.

Надходження касаційної скарги

23 лютого 2023 року МРЦ МВС України «Миргород» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права,просить скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

03 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Надходження заяви про відмову від касаційної скарги

07 червня 2023 року МРЦ ВМС «Миргород» подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 541/515/22 за касаційною скаргою МРЦ МВС України «Миргород» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МРЦ МВС України «Миргород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

і поновлення на роботі, у зв?язку з відмовою МРЦ МВС України «Миргород» від касаційної скарги.

Верховний Суд листом від 14 липня 2023 року запропонував МРЦ МВС «Миргород» письмово підтвердити, чи дійсно МРЦ МВС України «Миргород» відмовляється від касаційної скарги та чи розуміє наслідки відмови від касаційної скарги.

Наслідки відмови від касаційної скарги роз?яснено.

27 липня 2023 року МРЦ МВС України «Миргород» подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 541/515/22 за касаційною скаргою МРЦ МВС України «Миргород» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МРЦ МВС України «Миргород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

і поновлення на роботі, у зв?язку з відмовою МРЦ МВС України «Миргород» від касаційної скарги.

Заявник зазначив, що з правовими наслідками відмови від касаційної скарги (частина п?ята статті 398 ЦПК України) ознайомлений, проти них не заперечує.

Заява підписана начальником МРЦ МВС України «Миргород» Сергієм Живаго та засвідчена печаткою юридичної особи МРЦ МВС України «Миргород».

Мотивувальна частина

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги

Установлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Таким чином, враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» від його касаційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня

2023 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Миргород» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов