Справа № 541/1126/23
Провадження № 2-во/541/18/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року у справі № 541/1126/23 судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору в розмірі 2684,00 грн. Однак у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить виправити дану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за кредитним договором №/665473 в розмірі 24650,00 грн. та судові витрати в розмір 2684,00 грн.

04 липня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист №541/1126/23, у якому допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/1126/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, зазначивши в ньому вірне по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Г. Шатілова