Справа № 336/7674/23
Провадження № 2-о/336/346/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, де заінтересованою особою є Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додано неякісні копії довідки до акту огляду МСЕК, що перешкоджає суду встановити її зміст.

Крім того, у поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що заявник є вйіськовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Заявник ОСОБА_1 у заяві посилається на підстави звільнення вйіськовослужбовців з військової служби, передбачені п.п. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Однак, частиною четвертою ст.26 вказаного закону передбачені підставі звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, правовідносини, що виникли у даному випадку регулюються ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», якою передбачено підстави, на яких контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби.

Між тим, суд зауважую, що п.2 ч.5 ст.26 зазначеного закону передбачені підстави для припинення (розірвання) контракту та звільнення військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, під час дії особливого періоду (крім періодів проведення мобілізації та дії воєнного стану).

Таким чином зазначені заявником вимоги є не обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати, з якою метою він звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення із посиланням на конкретні вимоги чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зазначити про наявність або відсутність інших осіб, які здійснюють та можуть здійснювати у подальшому догляд за ОСОБА_2 (наявність або відсутність інших родичів) та надати суду належним чином оформлені докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заявником фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн за реквізитами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Отже, враховуючи викладене вище, заявником також не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, заявнику суддя визначає строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку заявник повинен подати у письмовій формі суду заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко