печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву АТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс банк» за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва, перебуває цивільна справа №757/73821/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі вжито заходів забезпечення позову, а саме:

- Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166, яким звернено стягнення на нежиле приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п`ятдесят п`ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавче провадження № НОМЕР_1.

- Заборонено посадовим особам ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації нежилого приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п`ятдесят п`ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166.

Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від міста Києва від 22.09.2020 апеляціну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Рішення суду набрало законної сили.

Наявність вищевказаної ухвали суду про забезпечення позову порушує права та інтереси АТ «Альфа-Банк». Наразі банк позбавлений можливості реально виконати рішення суду, та здійснити подальші заходи щодо урегулювання заборгованості/примусовго стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи № 757/73821/17-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від міста Києва від 22.09.2020 апеляціну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавальног акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

З огляду на вищевикладене, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» у справі.

13.02.2023 представник заявника подав заяву про розгляд без участі. В тому числі, в заяві зазначалось наступне.

Яе вбачається з інформації, що міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.02.2023 щодо АТ «Альфа-Банк», кол до реєстру внесено запис про зміну найменування юридичної особи.

Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, позивач ( юридична особа з індифікаційним кодом 23494714) станом на 14.02.2023 має найменування - АТ «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150,, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду набрало законної сили.

Наявність ухвали про забезпечення позову від 11.12.2017 порушує права та інтереси АТ «СЕНС БАНК». Наразі банк позбавлений можливості реально виконати рішення суду та здійснювати подальші заходи щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заявник АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили , суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 55, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс банк» за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» ,місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 757/73821/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

А саме, скасувати заходи забезпечення, що стосуються зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166, яким звернено стягнення на нежиле приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п`ятдесят п`ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконавче провадження № НОМЕР_1 та заборони посадовим особам ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації нежилого приміщення № 52 загальною площею 155,80 (сто п`ятдесят п`ять цілих вісімдесят сотих) квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 27.06.2017, який зареєстрований в реєстрі № 12166.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак