Справа № 345/3681/22
Провадження № 6/345/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 345/3681/22, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 13.04.2023 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Тому представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №345/3681/22, а саме у виконавчому листі зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника, вказавши « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках) замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.02.2020 року в розмірі 18971,64грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 13.04.2023 року було видано виконавчий лист №345/3681/22. Водночас при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 345/3681/22, який видано 13.04.2023 року Калуським міськрайонним судом та вказати прізвище боржника « ОСОБА_3 » (у всіх відмінках).

Щодо вимог представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2022 року по справі № 345/3681/22. Судом встановлено, що жодних описок чи арифметичних помилок у тексті рішення не було допущено. Тому підстави для виправлення описки у рішенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/3681/22 від 13.04.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » (у всіх відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ