Справа №613/819/23 Провадження № 2/613/309/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/819/23, провадження № 2/613/309/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача/відповідача за зустрічним позовом - адвокат Векленко В.І., до ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - становить 1/2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер :00:002:0149 та кадастровий номер :01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є позивач та малолітня донька померлого ОСОБА_4 .

Позивач спадщину прийняла, подавши заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

15.02.2023 позивачці державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_4 : 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частку земельних ділянок кадастровий номер :00:002:0149 та кадастровий номер :01:001:0181.

Щодо спадщини на частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, свої долі в спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виділяли та їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому неможливо визначити долі у спадковому майні та видати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, позивач є спадкоємицею 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 виділити частку у спільному майні на даний час неможливо, тому позивач звернулась до суду.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить: визначити, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і яка належить йому та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 1/2; визнати за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер :00:002:0149 та :01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подала до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини.

15.02.2023 державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими малолітня ОСОБА_3 успадкувала після ОСОБА_4 : 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частку земельних ділянок кадастровий номер :00:002:0149 та кадастровий номер :01:001:0181. Аналогічні свідоцтва були видані відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Щодо спадщини на частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, свої долі в спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виділяли та їх частки не були зареєстровані у відповідних органах, тому неможливо визначити долі у спадковому майні та видати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, ОСОБА_3 є спадкоємицею 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 виділити частку у спільному майні на даний час неможливо, тому ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулась до суду.

Представник позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянукти без участі позивача, позов просив задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені у зустрічному позові підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224308328, № 224308784 на підставі рішення органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки № 445-VІІ, виданого 13.05.2020 Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:0138, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.23,24/.

Факт передачі земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0138, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтверджується рішенням XXXVI сесії VII скликання № 445-VII Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13 травня 2019 року /а.с.25/.

Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності - є рівними, а саме - 1/2 частка у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року.

Померлий ОСОБА_4 є сином позивача/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 /а.с.12/.

ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з двох земельних ділянок: кадастровий номер :00:002:0149 та :01:001:0181; 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач/відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 подала до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області заяву, відповідно до якої вона та малолітня донька померлого прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, а малолітня донька прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України /а.с.34/.

15.02.2023 позивач/відповідач за зустрічним позовом подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 /а.с.8/.

Після чого, 15.02.2023 позивачу/відповідачу за зустрічним позовом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_4 : частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частку на земельні ділянки, кадастрові номера :00:002:0149 та кадастровий номер :01:001:0181 /а.с. 36-38/.

Однак, щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області - нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.32/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який є батьком малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє відповідач/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2016 року /а.с.19/.

Малолтіня ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Малолітня ОСОБА_3 успадкувала після ОСОБА_4 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку на земельні ділянки, кадастрові номера :00:002:0149 та кадастровий номер :01:001:0181, на що були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с. 36-38/.

Однак, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області - нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом встановлено правомірність набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, спадкоємці /позивачі за первісним та зустрічним позовами/ є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на частину цієї земельної ділянки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог за основним позовом, та за зустрічним позовом в частині визнання права власності за малолітньою ОСОБА_3 .

Щодо вимоги про визначення частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає про таке.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19 наголосив, що відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з викладеним вимога про визначення частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 370, 372, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - становить 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0138, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

Повне рішення складено 21.08.2023.

СУДДЯ