Справа 242/348/16-ц
Провадження № 6/242/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 242/348/16-ц за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року по справі № 242/348/16-ц було прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNKОG.1371.001 від 17.09.2010 року у розмірі 83486,38 грн та судові витрати у розмірі 689,00 грн. На виконання рішення було видано виконавчі листи № 242/348/16-ц від 17.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNKОG.1371.001 від 17.09.2010 року у розмірі 83486,38 грн. та судові витрати у розмірі 689,00 грн. 10.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. було відкрито виконавче провадження № 56620725 та № 68076642 на підставі виконавчого листа №242/348/16-ц за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNKОG.1371.001 від 17.09.2010 року у розмірі 83486,38 грн. та судові витрати у розмірі 689,00 грн. 08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. повідомила, що належний їй офіс який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року, таким чином оригінали виконавчих листів було втрачено в результаті знищення офісу приватного виконавця у м. Маріуполь. За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 242/348/16-ц за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNKОG.1371.001 від 17.09.2010 року у розмірі 83486,38 грн. та судові витрати у розмірі 689,00 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків по справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи.

Представник заявника, ТОВ «Глобал Спліт», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп., стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Селидівським міським судом Донецької області було видано 17.06.2016 року виконавчий лист № 242/348/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Селидівським міським судом Донецької області було видано 17.06.2016 року виконавчий лист № 242/348/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до супровідного листа 17.06.2016 року на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було надіслано копія рішення від 29.03.2016 року та 2 виконавчих листа по справі № 242/348/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у виконавчому листі № 242/348/16-ц виданий 17.06.2016 року на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010, на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» до відкриття виконавчого провадження.

На підставі виконавчого листа № 242/348/16-ц виданого 17.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., Мангушським відділом державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито 25.06.2018 року виконавче провадження № 56620725.

На підставі виконавчого листа № 242/348/16-ц виданого 17.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп., приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. було відкрито 10.01.2022 року виконавче провадження № 68076642.

Згідно до листа від 08.02.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. було повідомлено ро те, що офіс приватного виконавця, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, пр. 101, разом з документами виконавчого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Скановані копії виконавчих листів завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження. На підставі зазначеного просить ТОВ «Глобал Спліт» звернутись до суду з відповідними заявами про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області знаходилось на виконанні виконавчий лист № 242/348/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп., яке по теперішній час не виконано і не втратило законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, та існують достатні докази втрати зазначеного виконавчого листа.

Проте, до матеріалів справи не було надано доказів, проте, що виконавчий лист №242/348/16-ц від 17.06.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., де боржником зазначена ОСОБА_2 , яке знаходиться на примусовому виконанні в Мангушському відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), не надано доказів на підтвердження втрати зазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає частковому задоволенню та має бути видані дублікат втраченого виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп., де боржником зазначено ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа № 242/348/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNKOG.1371 від 17.09.2010 року у розмірі 83486 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 40292 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7144 грн. 14 коп., заборгованості по комісії у розмірі 19596 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16453 грн. 66 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп., де боржником зазначено ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5,

Зацікавлені особи:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Хацько