№ 201/8886/23
провадження 2/201/2919/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП « ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ № 1242 РСЦ ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ФОП « ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ № 1242 РСЦ ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач та його представник посилаються на ст. 28 ЦПК України та визначає підсудність за місцем заподіяння шкоди, але позивачем та його представником вимог щодо відшкодування шкоди не заявлено.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом на дану статтю й посилається позивач у своїй позовній заяві.

Позивач посилається на те, що розглядається кримінальне провадження ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а це є в Індустріальному районі міста Дніпро.

Відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до відповіді № 172201 від 04.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Чечелівському районі міста Дніпро, а не у Соборному районі міста Дніпро, щодо інших відповідачів за даними параметрами особу не знайдено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 116, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП « ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ № 1242 РСЦ ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, будинок 77-б).

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя