Справа № 158/1408/23
Провадження № 2/0158/326/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначають, що за життя ОСОБА_4 склала 30.01.2004 року заповіт, відповідно до якого, усе належне їм майно заповіла, позивачам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У визначений законом термін позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, приватним нотаріусом 10.02.2015 року було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частині, кожному, квартири АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, останнім було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою їх представника ОСОБА_5 , останній просив проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2014 року /а.с.11/.
Як вбачається із копії заповіту від 30.01.2004 року, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно на день її смерті, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с.12/.
У судовому засіданні встановлено, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.06.2009 року, спадкоємець ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » /а.с.10/.
Позивачі по справі, прийняли спадщину за заповітом шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кушнір С.С.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно позивачі звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.С, однак їм, в частині оформлення спадщини на земельну ділянку, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2023 року /а.с.14/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник позивачів адвокат Кобилинський Андрій Олексійович, адреса: м. Луцьк, просп. Волі, 21/3, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька