Справа № 337/1024/23
Провадження № 2о/337/63/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с. Новобілики Оріхівського району Запорізької області та що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рокує матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, окрім іншого, вказано, що 17.11.1979 року заявниця зареєструвала шлюб та прийняла прізвище ОСОБА_5 . Її мати, згідно свідоцтва про народження вказана як ОСОБА_6 , але фактично мати за документами має прізвище як « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження батька, що було видано повторно 09.08.1978 року, батько вказаний як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказаний як ОСОБА_9 . Така помилка була частим явищем в житті батьків. Так батько вже звертався до відділу кадрів міністерства оборони, з приводу помилки в прізвищі, та 05 серпня 1987 року отримав відповідь з приводу виправлень на іменних нагородах. Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, і після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. На підставі поданої заяви Приватним нотаріусом Задачиною Н.В. заведено спадкову справу. Нотаріусом роз`яснено, що внаслідок допущеної під час реєстрації орфографічної помилки в документах, подальше оформлення спадщини буде неможливим, що змушує звернутись до суду. Аналогічна помилка в прізвищі визначена у рідного брата ОСОБА_2 1955 року народження. Чому саме в прізвищі помилково замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_10 », невідомо. Батьки під час життя на це не звертали увагу, а заявниця з братом дізнались про це лише після смерті батьків. Інших спадкоємців немає.

Ухвалою від 04.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 18.04.2023 року, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

11.07.2023 року до суду надійшли матеріали спадкової справи №4/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Булдигіної М.С. про проведення судових засідань за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтверджує, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю його рідної сестри ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11), перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.03.1963 року із ОСОБА_12 (російською мовою)(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_13 вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.11.1979 року, ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.1994 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 07.09.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1828(а.с.15).

Відповідно до копії паспорта громадянки України(серії НОМЕР_3 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.1996), прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Новобілики, Оріхівського району, Запорізької області, вказано із літерою «л»(а.с.9).

Відповідно до матеріали спадкової справи №4/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В., із заявою про прийняття спадщини, 07.02.2023 року звернулася ОСОБА_1 , яка вказала, що є спадкоємцем після смерті матері за законом. Також вказала на наявність спадкоємців: сина спадкодавця ОСОБА_2 , та онуку ОСОБА_16 , батько якої - син спадкодавця ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також матеріали спадкової справи містять заяву заінтересованої особи спадкоємця ОСОБА_2 , про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а прийняття спадщини за законом, та заяву спадкоємця ОСОБА_16 про відмову від прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявниці та спадкодавця, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ, реалізація спадкових прав заявниці на отримання спадщини за законом, неможлива.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявниці правові наслідки, та для реалізації права на спадщину за законом після смерті матері, тому вважає, що є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Зважаючи, що заявниця позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після матері, чим порушується її права власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Допущені неточності і помилки, з вини посадових осіб, не можуть бути підставою для позбавлення заявниці належних їй прав.

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с. Новобілики, Оріхівського району, Запорізької області, та що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: