Справа № 466/6403/19
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова питання про виправлення описки у судовому рішенні від 08.11.2022 року за розглядом у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Рішенням Шевченківського районного суду від 08.11.2022 року у порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 08.08.2023 року повернуто матеріали цивільної справи згідно Ухвали Львівського апеляційного суду від 25.07.2023 року про повернення справи для усунення недоліків, які не дають можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи в межах Ухвали Львівського апеляційного суду від 25.07.2023 року, судом встановлено наступне.

Справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 був присутній у деяких судових засіданнях, подавав заяви та клопотання в межах розгляду справи.

Клопотання про розгляд справи у порядку заочного розгляду представником позивача не подано та судом не розглядалось, порядок оскарження судового рішення при заочному розгляді не роз`яснювався.

Як вбачається із матеріалів справи помилково вказані статті 280-282 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку у Рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у цивільній справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Виключити із текста рішення ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова