Справа № 589/273/23
Провадження № 2/589/683/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на своє утримання, так як продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування позову зазначено, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 вересня 2017 року у справі №589/1069/17, відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав у відношенні позивача ОСОБА_1 , на той час неповнолітнього, та стягнуто з відповідача на користь піклувальника аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн, щомісяця з 22.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Іншим рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 17 травня 2019 року у справі №589/662/19, за позовом опікуна позивача ОСОБА_3 , розмір аліментів, що стягувались на утримання ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, з ОСОБА_2 було змінено з твердої грошової суми 500 гривень, щомісяця, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг свого повноліття, а тому в жовтні місяці 2020 року будучи студентом Шосткинського фахового коледжу ім. Івана Кожедуба Сумського держуніверситету звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь, аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, на період його навчання у коледжі ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету.

30 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 закінчив навчання у Шосткинському фаховому коледжі ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету, а тому постановою старшого державного виконавця Шосткинського відділу ДВС від 27.12.2022 виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів, на підставі виконавчого листа №589/3798/20 було закінчено.

Однак, з 15 вересня 2022 року позивач є студентом Шосткинського інституту Сумського державного університету за денною формою навчання. Час закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

У зв`язку із повною зайнятості на навчанні не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, хоча потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, канцелярських приналежностей, одягу.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки є працездатного віку, має змогу працювати.

08 лютого 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 08 лютого 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.20, 21)

Станом на 15 травня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 11 жовтня 2002 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 жовтня 2002 року зроблено відповідний запис №425, і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . (а.с.3)

Згідно із довідкою, наданою ТОВ «Броусс-ЖЕК» 10 січня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований з 22 жовтня 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 . Власник квартири ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №64768411 від 27 грудня 2022 року, постановленою старшим державним виконавцем Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №589/3798/20 виданого 22.02.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання у Шосткинському фаховому коледжі ім. І.Кожедуба Сумського державного університету, щомісяця, починаючи стягнення з 28.10.2020 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, - закінчено. Підстава закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа: згідно із довідкою із Шосткинського фахового коледжу ім. І.Кожедуба ОСОБА_1 закінчив навчання у коледжі до 30.06.2022. (а.с.11)

З довідки виданої 15 вересня 2022 року Шосткинським інститутом Сумського державного університету за №1085/дн, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання за фаховим спрямуванням «Економіка». Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026. Навчається за кошти державного бюджету, та знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.12)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Із вищезазначеного вбачається, що при досягненні дитиною 18 років і за умови продовження нею навчання, у того із батьків, хто позбавлений батьківських прав, обов`язок утримувати повнолітнього сина або дочку залишається в силі.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що він навчається на денній формі навчання у Шосткинському інституті Сумського державного університету та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання позивача поки той навчається, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач за віком є працездатним, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти позивачу на час його навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стан, або перебування на його утриманні інших дітей до суду відповідачем не надано. Крім цього, відзив на позовну заяву, будь-яких заперечення проти позовних вимог позивача, відповідачем також до суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у відповідача можливості не надавати допомогу позивачу, яка навчається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16 січня 2023 року, щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітнього сина відповідача, його потреб та матеріального стану сторін.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16 січня 2023 року, щомісячно, на період навчання у Шосткинському інституті Сумського державного університету, починаючи стягнення з 16 січня 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша