УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1121/22

08 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Левкуна Д.Д.

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

В підготовчому засідання позивач та його представник відмовилися від проведення експертизи, підтримали не заперечили відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її предтавник в підготовче засідання не не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Від представника відповідача адвоката Гандзюк І.Р. поступило клопотання про виклик свідків по справі, а саме: ОСОБА_3 . Клопотання про відкладення розгляду справи не поступало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, однак від представника поступила заява, в якій просить справу слухати в їх відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду, зокрема з`ясована можливість укладання мирової угоди, наявність уточнених позовних вимог і заперечень, вступ у справу інших осіб, повідомлення учасниками справи про усі обставини і подані докази, тощо.

По справі позивачем подана заяви по суті справи: позов із наданням доказів на підтвердження позовних вимог, а представником відповідача відзив. Судом вирішено клопотання сторін про витребування документів.

Учасники процесу у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і заперечень не мають.

Позивач і представник позивача повідомили суд про те, що ними повідомлені всі обставини справи, які відомі і надані докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотання представника позивача про проведення експертизи з огляду на принципи диспозитивності цивільного процесу слід залишити без розгляду.

Представником відповідача подане клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , який складав припис і може повідомити про обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що клопотання про виклик свідків подане у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.91 ЦПК.

З огляду на положення про змагальність сторін (ст..12 ЦПК країни) про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав своїх вимог або заперечень, а також диспозитивності цивільного судочинства (ст..13) ЦПК України, про розгляд справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасників справи, враховуючи, що показання свідка на думку представника відповідача відповідно до ст..90 ЦПК України має значення для справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи слід залишити без розгляду.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,196-198, 200, 259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2032 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франіквської області .

Клопотання представника позивача адвоката Левкуна Д.Д. про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Гандзюк І.Р. про виклик свідка- задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_3 , попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.С. Солодовніков