465/705/23
2/465/1752/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова у складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року Львівська міська рада звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Призначено підготовче судове засідання.

30.03.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження просила зупинити до залучення правонаступника по справі.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернувся до суду 03.02.2023 року з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області від 23.06.2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер до звернення позивача із позовною заявою до суду та відкриття провадження в справі.

За вимогами ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.46,47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Частинами 1 та 2ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, на день звернення Львівської міської ради до суду з позовом, зокрема, до відповідача ОСОБА_2 , останній помер.

З настанням смерті ОСОБА_2 , його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинились. Отже, позов до померлої особи не може бути пред`явлено.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог Львівської міської ради до ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.46, 47, 247, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі № 465/705/23 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-78» про скасування реєстрації права власності в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.