Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/935/299/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №754/10494/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 20 хв. 14 червня 2023.

02 червня 2023 року на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Т.О. Поліщук, в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за № 754/10494/22, з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Т.О., поза межами приміщення суду в системі електронний суд з використанням електронного підпису. В обґрунтування заяви вказала, що розгляд справи, у якій вона є представником відповідача призначено на 11:20 год. 14.06.2023, однак робоче місце адвоката Поліщук Т.О., знаходиться в м. Житомир, а у Коростишівському районному судді Житомирської області наявна можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відео конференції як в приміщенні іншого суду, так і за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікації платформи Easycon. Оскільки прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з значною територіальною віддаленістю знаходження останньої робочого місця від місця розташування суду, однак зацікавлені щоб судове засідання відбулось, а тому виникла необхідність про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із застосування електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).

Розглянувши заяву представника відповідача суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява представником відповідача подана з порушенням вимог ч.2 ч.3 ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщук Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук