Справа № 676/2346/23
Номер провадження 2/676/1179/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збільшеної винагороди за період перебування на лікуванні та середнього грошового забезпечення за період затримки розрахунку, -
встановив:
ОСОБА_1 28.03.2023 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збільшеної винагороди за період перебування на лікуванні та середнього грошового забезпечення за період затримки розрахунку.
За правилами цивільного процессуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не зазначено: ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються оскільки міститься вимога про стягнення збільшеної винагороди за період перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням за період з 26 травня-23 грудня 2023 року в сумі 459132,94 грн., відсутні відомості та докази підтверджуючі, що розмір середньоденного грошового забезпечення складає 670,01 грн. як це зазначено в позовній заяві, відсутнє посилання та не додано докази підтверджуючі розмір заборгованого відповідачем грошового забезпечення в сумі 40870,61 грн.; відсутні посилання на докази та не надано доказів, щодо підтвердження присвоєння позивачу збільшеної винагороди, правого обґрунтування стягнення коштів у подвійному розмірі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього в позовній заяві відсутнє посилання щодо судочинства в якому підлягає до розгляду позов оскільки відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У зв`язку з наведеним, означені вищеви моги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви, її копії для відповідача та додаткових доказів(за їх наявності).
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збільшеної винагороди за період перебування на лікуванні та середнього грошового забезпечення за період затримки розрахунку, залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В