Справа № 716/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних Гаврилюк М.В., Кукульняк М.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи «А», безтерміново. Останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останньої.

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.05.1966, серії НОМЕР_2 виданого 12.10.2021, копії свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 виданого 29.04.1965 та серії НОМЕР_4 виданого 29.02.1968 , копії паспорта громадянина України , виданного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорта громадянки України виданного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.01.2023, вбачається, що ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 5, 9, 13-15, 16-17, 21-22).

Згідно довідки МСЕК серії 10ААА №332214, яка видана 22.07.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.10).

Із копії рішення Заставнівської міської ради народних депутатів №1/6 від 16.01.1985 вбачається, що призначено опікуном ОСОБА_4 над сином ОСОБА_2 , 1966 року народження, інвалідом 1 групи дитинства, у зв`язку із смертю годувальника (батька) ОСОБА_5 , 1939 року народження.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 30.11.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно до п. 5.4 «Правил опіки та піклування», які затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17.06.1999, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу № 81 від 12.01.2023, ОСОБА_2 , 1966 року народження, інвалід І групи підгрупи «А», внаслідок психічного розляду, встановленого 11-07-22.07.2011, який проживає разом із ОСОБА_1 в с.Малий Кучурів, потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Висновком судово-психіатричного експерта №349 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. В силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.40-41).

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №183444 виданого 15.02.2022 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №447709 виданої 15.02.2022; по місцю проживання характеризується позитивно.

Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №170/01-23, яким

затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 2689,70 гривень вважати такими, що відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дати набрання рішенням законної сили .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_6 ), житель АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вул.Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 08.06.2023

Суддя О.Пухарєва

Присяжні М.Кукульняк

М.Гаврилюк