КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/2598/22 Головуючий у І інстанції Гаврилова О.В.
Провадження №22-ц/824/7215/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 09 березня 2023 року надійшла апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне АТ «Альфа-Банк») на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 10 березня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №755/2598/22.

У відповідь на запит, 29 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 30 березня 2023 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») 03 березня 2023 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 01 лютого 2023 року, що підтверджується копією конверту, який було додано до апеляційної скарги. Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: