Провадження № 2/734/516/23 Справа № 734/1650/23
08 червня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 08.06.1984 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинено з липня 2002 року. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », судовий збір з відповідача не стягувати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 08.06.1984 в Остерській міській раді Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 08.06.1984 складено актовий запис за № 25 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.06.1984). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.06.1984 в Остерській міській раді Чернігівської області (актовий запис № 25) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_3 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко