Справа № 373/491/23
Номер провадження 2/373/319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, ?

встановив:

Позивач 30.03.2023 звернулась до суду з даним позовом та просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не здійснює, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач також добровільно не надає допомоги на її утримання. Зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, вартість життя, її обмеження самостійно працювати, в зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за сином, якому не виповнилось трьох років, вважає, що відповідач повинен сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, оскільки він має таку можливість в силу свого працездатного віку та стану здоров`я, а також відсутності на утриманні інших непрацездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 14.04.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Судом 04.05.2023 був направлений запит Першому відділу Бориспільського РТЦК та СП про надання інформації про те, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За інформацією Першого відділу Бориспільського РТЦК та СП, що викладена у листі за № 1467 від 05.05.2023 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зарахований на військову службу за контрактом від 07.12.2020 до військової частини НОМЕР_1 .

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Проте, відсутність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку із його перебуванням на військовій службі за контрактом, може свідчити про ставлення відповідача до суті позовних вимог.

З огляду на те, що спір є малозначним та матеріали справи не містять клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, зупинення провадження у справі може негативно вплинути на права та обов`язки відповідача, що призведе до штучного створення заборгованості по аліментах, які будуть стягуватись з дня звернення позивача до суду з позовом з 30.03.2023, суд дійшов висновку про відсутність обгрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Як з`ясовано судом, від спільного проживання сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.02.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивачу надано статус внутрішньо переміщеної особи та її фактичне місце проживання/перебування зазначено як АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3252- від 03.12.2022

Малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 140 від 14.03.2023 депутата Переяславської міської ради Іващенка А.

Судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 (справа № 373/406/23) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.03.2023, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої ? четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ? батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України врегульовано, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою виникнення права на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею їхньої дитини, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а також, що окрім утримання дружини, відповідач зобов`язаний ще утримувати й дітей та з нього стягуються аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновкупро часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Загальний розмір стягнення аліментів буде відповідати приписам частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» - 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами (1/3 + 1/6 = 1/2).

Згідно вимог ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох роківзадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.2023 до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева