Справа №369/586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1275.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року було постановлено дану справу передати на розгляд за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (а.с. 28-29).

Разом з тим, 08 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу зареєстрованого 23 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1275 недійсним, у зв`язку з фіктивністю, з моменту його укладення, та просить скасувати актовий запис у книзі реєстрації актів про шлюб, а також скасувати видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом Києво-Святошинським районним судом Київської області не вирішувалося.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву від 16.08.2023, згідно якої просив справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити (а.с. 56).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає зустрічий позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 та 194 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

ухвалив:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківський ВДРАЦС в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об"єднавши їх в одне провадження.

Судовий розгляд справи відкласти на 09:00 год. 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР