Ухвала

18 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 759/26556/21

провадження № 61-11387ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою малолітньої ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діяли в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2023 року малолітня ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка підписана адвокатом Драпаком Д. А. На представництво інтересів малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до касаційної скарги адвокатом Драпаком Д. А. доданий ордер від 12 липня 2023 року, який виданий адвокатом та містить його підпис.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру».

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18), звернула увагу на те, що виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою, тому її інтереси в суді представляють батьки, які мають право укласти договір на надання правничої допомоги з адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки до касаційної скарги адвокат Драпак Д. А. додав лише ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без договору про надання правової допомоги з її законним представником, наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу малолітньої ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко