ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/305/23

Провадження № 22-ц/4820/1314/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що копію оскаржуваної ним ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року отримав 15 травня 2023 року. Апеляційну скаргу подав 29 травня 2023 року. Отже, апелянт, фактично, вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Це і є строк протягом якого має бути подана апеляційна скарга.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Тобто, частина 2 статті 354 ЦПК України дає учасникам справи, фактично, переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк - з дня отримання ним копії ухвали апелянт все ж має подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання із зазначенням вказаної підстави для поновлення строку.

Так, вбачається, що 24 квітня 2023 року Полонський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Саме з 25 квітня 2023 року розпочався 15-денний строк для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30 травня 2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Однак, апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив такого клопотання і в апеляційній скарзі.

Проте, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року залишити без руху, надати йому строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко