Єдиний унікальний № 371/453/23
Номер провадження № 2-о/371/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності документу,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу в обґрунтування якої зазначав, що заявник ОСОБА_2 15.03.2023 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №10 (сервісний центр) про призначення йому пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №53 від 22.03.2023 у призначенні пенсії йому відмовлено. З вказаного рішення про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії, до страхового стажу не зараховано періоди роботи у 1980-2000 роках, згідно з довідкою №04-11/84 від 14.03.2023, оскільки згідно з книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1980-2000 роки, на підставі яких видана довідка, ім`я заявника значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не відповідає даним паспорта ОСОБА_4 . Отримати нову довідку з КУ «Миронівський трудовий архів» він не має змоги, бо такою установою не передбачено вносити зміни та видавати нові документи згідно з Наказом Міністерства Юстиції України від 27.05.2015 №797/5.

З огляду на викладене представник заявника просив встановити факт, що архівна довідка №04-11/84 від 14.03.2023 видана Комунальною Установою Миронівської міською радою «Миронівський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 в якій вказано ім`я заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не відповідає даним паспорта, належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.04.2008, заявник значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Шандра Обухівський район Київська область (а. с. 5).

З трудової книги №321 слідує, що у записах ПІБ ОСОБА_2 містяться виправлення, а саме: рік народження з 1962 року на 1963 року; ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Зміни внесені на підставі паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20.05.1963 року (а. с. 8-9).

За рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №53 від 22.03.2023, до страхового стажу ОСОБА_2 не зараховано періоди роботи у 1980-2000 роках згідно з довідкою №04-11/84 від 14.03.2023, виданою КУ «Миронівський трудовий архів», оскільки згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1980-2000 року, на основі яких видана довідка, ім`я заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не відповідає даним паспорта ОСОБА_4 , тому періоди роботи з 01.01.1998 зараховано до стажу за даними СПОВ (а. с. 11).

З архівної довідки №04-11/84 від 14.03.2023 виданої Комунальною Установою Миронівської міською радою «Миронівський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 наявна інформація про відпрацьовані людинодні та нараховану заробітну плату ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 за 1980 2000 роки, згідно з фондом №85 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра», адреса: с. Шандра, Миронівський район, Київська область) (а. с. 13-14).

За довідкою Шандрівського старостинського округу №17 Миронівської міської ради №93-12/17-2 від 31.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_4 працював з 1980 року по 2003 рік в колгоспі, який знаходиться в селі Шандра (а. с. 15).

З газети Червона зірка випуск №77 (7065) від 30.06.1990 міститься інформація про те, що ОСОБА_7 десять років трудиться водієм в шандрівському колгоспі імені Шевченка (а. с. 16).

Указані докази підтверджують розбіжність у написанні імені заявника та належність архівної довідки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема архівної довідки, має значення для заявника, оскільки надасть можливість останньому можливість підтвердити трудовий стаж, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не є можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.293,315,318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №04-11/84 від 14.03.2023 видана Комунальною Установою Миронівської міською радою «Миронівський трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 в якій вказано ім`я заявника « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Каневський