Справа №489/4458/19
Провадження номер 22-ц/812/421/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу, які подані через його представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 21 березня 2023 року подав через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення його представником отримано лише 15 грудня 2022 року.

Положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачають, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 30 березня 2023 року, вбачається, що заочне рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено 01 лютого 2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді вищезазначеного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначає, що копію ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення отримав 15 грудня 2022 року.

Тридцятиденний строк з моменту отримання представником апелянта ухвали суду сплив 16 січня 2023 року, однак, апеляційну скаргу подано 21 березня 2023 року.

Зазначені апелянтом обставини не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки апеляційну скаргу подано через строк більше ніж тридцять календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку, викладені апелянтом у його клопотанні, є неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Також, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 1728,90 грн судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору в сумі 1728,90 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №489/4458/19, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова