Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 761/12826/14

провадження № 61-5282св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) у справі задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 761/12826/14-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови Верховного Суду в її резолютивній частині помилково зазначено: «Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.», замість слів: «Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі».

У липні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лушкін П. Ю. надіслав заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови замість слів «Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі» вважати правильним «Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук