Провадження № 2/752/1420/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_6.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

2. Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, комплексну судову автотоварознавчу-інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка дійсна вартість заподіяної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Ауді, днз НОМЕР_1 , станом на 15.11.2020 року в результаті ДТП, що сталося 15.11.2020 року близько 08:10 год. в м. Києві на площі Деміївській 1 за участю водіїв автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?

2.2. Як, з технічної точки зору, повинні були діяти водій автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водій автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.3. З якою швидкістю рухався автомобіль Ауді, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з моменту появи в полі зору камери відеоспостереження і чи була в нього технічна можливість своєчасно зупинити свій автомобіль при виявленні перешкоди у вигляді автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .?

2.4. Чи є в діях водіїв автобуса БАЗ А079.34, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля Ауді, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

2.5. У разі виявлення в діях обох водії порушень вимог ПДР, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, чи є першопричиною зіткнення автомобілів саме порушення вимог ПДР з боку водія ОСОБА_5 .? Яка вірогідність настання ДТП у разі дотримання водієм ОСОБА_5 (не здійснення порушення) вимог ПДР в описаних умовах вчиненої ДТП?

6. Проведення комплексної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

8. Витрати з оплати комплексної експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «Центуріон Плюс» (, 09022, Київська обл., Білоцерківський район, с. Буки, вул. Волинська, 34).

9. Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 752/18271/21 направити для дослідження в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в рамках проведення даної комплексної судової автотоварознавчу-інженерно-технічну експертизи.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська