Єдиний унікальний номер судової справи № 477/1892/23
Провадження №22-ц/812/1027/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Калаянова Івана Васильовича на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року, постановлену по цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської районної військової державної адміністрації про усиновлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської районної військової державної адміністрації про усиновлення передано до Баштанського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

18 серпня 2023 року адвокатом Калаяновим І.В. через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31 липня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі, яка подана адвокатом Калаяновим І.В. скаржником зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначена в переліку учасників справи як заявник. Проте, до апеляційної скарги адвокатом додано ордери на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.

Тому, адвокату Калаянову І.В. необхідно подати нову апеляційну скаргу, в якій уточнити осіб, які подають апеляційну скаргу.

Крім того, за правилами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення сулу першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі адвокат Калаянов І.В. зазначає, що копію ухвали суду отримано ним 16 серпня 2023 року. Проте, доказів на підтвердження цього до апеляційного скарги не надано.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги адвоката Калаянова І.В. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/1892/23 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської районної військової державної адміністрації про усиновлення.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Калаянова Івана Васильовича на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- надати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій уточнити осіб, які подають апеляційну скаргу та зазначити заінтересованих осіб;

- надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/1892/23 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування служби у справах дітей Миколаївської районної військової державної адміністрації про усиновлення.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина