Провадження № 2/761/4059/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Василюка Б.І.

представника відповідача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Рент Кар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.06.2022 року у цій справі було призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме в Печерському районному суді м.Києва (адреса: м.Київ, вул..Володимирська, 15), в Офісі Генерального прокурора (адреса: м.Київ, вул..Різницька, 13) копії належним чином засвідчені копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000127; копію договору №8047//2019/1657120 від 07.09.2019 року купівлі-продажу автомобіля BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , копію договору №18-10/1/19 від 18.10.2019 року транспортного засобу BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР» та ОСОБА_7 , а також копію Акту приймання-передачі транспортного засобу від 18.10.2019 року; копію договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 №7562/19/007265 від 18.10.2019 року, укладеного між ТОВ «АВТОЛЕНД КИЇВ ГРУП» та ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовано тим, що вказані копії документів отримані представником при ознайомлені із клопотання про накладення арешту, але у цій справі є необхідність їх отримання у належним чином завереному вигляді, що є наслідком витребування його копії у тримачів таких копії.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність витребування копій документів в суді.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки обставини наявності належним чином завірених копій вказаних протоколу допиту, договорів та актів має значення для розгляду справи по суті, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів в Печерському районному суді м.Києва, зважаючи на наявність доказів знаходження вказаних копій в матеріалах судового провадження.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Печерському районному суді м.Києва (адреса: м.Київ, вул..Володимирська, 15) з матеріалів клопотання про накладення арешту від 29.12.2020 року з судової справи №757/57945/20-к (провадження 1-кс-50439/20) копії належним чином засвідчені копії:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000127;

- копію договору №8047//2019/1657120 від 07.09.2019 року купівлі-продажу автомобіля BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- копію договору №18-10/1/19 від 18.10.2019 року транспортного засобу BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР» та ОСОБА_7 , а також копію Акту приймання-передачі транспортного засобу від 18.10.2019 року;

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY BENTAYGA V8, VIN НОМЕР_1 №7562/19/007265 від 18.10.2019 року, укладеного між ТОВ «АВТОЛЕНД КИЇВ ГРУП» та ОСОБА_7 .

Заверені копії документів прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 01 червня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов