Справа № 2-1792
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс»,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс», в якій просить суд:

- поновити строк на оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження, який пропущено з об`єктивних причин;

- визнати неправомірною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 04 червня 2007 року у виконавчому провадженні № 3335271;

- зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ у м.Києві зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був накладений в межах виконавчого провадження № 3335271 щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Житлорембудсервіс», а саме з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 04 червня 2007 року о 09:50:30 за № 5106370 реєстратором П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори згідно з постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції міста Києва АЕ № 661204 від 04 червня 2007 року;

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за обтяженням: 5106370; зареєстровано: 11.06.2007 09:50:30 за №5106370 реєстратором: Першотравнева буд. 5, накладений 04 червня 2007 року о 09:50:30 за № 5106370 реєстратором П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори згідно з постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції міста Києва АЕ №661204 від 04 червня 2007 року, виконавець Маєвська Д.В.

Скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до приписів частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До скарги додані копії документів частина тексту яких відсутня, що унеможливлює суд об`єктивно оцінити надані скаржницею документи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, для усунення недоліків скаржнику необхідно надати до суду читабельні копії документів.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 10, 177, 185, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: КП «Житлорембудсервіс» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК