КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9840/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/20898/21

06 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору невчиненим та недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору невчиненим та недійсним.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також, до апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 04 травня 2023 року, на підтвердження чого надає копію розписки від 04 травня 2023 року про отримання ним копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року.

З огляду на вище викладене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено у справі, яка розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи міститься розписка від 04 травня 2023 року про отримання позивачем копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року було надіслано судом до реєстру 11 травня 2023 року, зареєстровано 11 травня 2023 року, оприлюднено 15 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року була подана позивачем ОСОБА_1 з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 05 травня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року , оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору невчиненим та недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: