Справа № 725/3639/23
Провадження № 2-о/727/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.

при секретарі - Дячук І.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . та встановити факт того що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Посилаються на те, що вони є рідними братами та спадкоємцями ОСОБА_3 та зазначають, що все своє життя їхній брат проживав в Україні в м. Чернівці, але час від часу відвідував Німеччину, де похована їхня мама ОСОБА_4 .

Особа щодо якої встановлюється факт, а саме ОСОБА_3 , проживав у належній йому квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та спільно вів з ним господарство протягом останніх 15 років до його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їхній брат, ОСОБА_3 , помер в м. Ройтлінген.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 2 вересня 1944 року (місто народження: м. Саратов) ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 липня 1947 року (місто народження: м. Чернівці) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 04 січня 1953 року (місто народження: м. Чернівці) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Натомість, як зазначають заявники, після смерті їхнього брата виявилось необхідним встановлення юридичного факту місця його постійного проживання, а саме того, що ОСОБА_3 постійно проживав в Україні, в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , з яким вів спільне господарство, але помер та похований в Німеччині в місті Ройтлінген, а також, встановлення юридичного факту, що вони усі є рідними братами та синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а різниця букв в імені по батькові « ОСОБА_1 » та «ОСОБА_3» є наслідком невдалого перекладу з російської на українську мову.

22.06.2021 року ними було подано заяву про відкриття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65281191 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою щодо спадкової справи №67860413 спадкодавцем якої є ОСОБА_3 .

Вказують, що відповідно до Довідок №560 від 15.03.2010 року №947 від 21.07.2008 року, №707 від 03.05.2007 року Комунального Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за вказаною адресою, але не був зареєстрований.

Посилаються на довідки ТОВ «Єврокомунбуд» №34 від 21.03.2022 року, згідно яких ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою разом з братом ОСОБА_1 по день смерті та вів разом з ним спільне господарство.

Таким чином, просять встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду 31 липня 2023 року на 15.00год.

Представник заявників, адвокат Рожок Лідія Петрівна спрямувала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення у її відсутності та відсутності заявників. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер в м. Ройтлінген, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, перекладеного на українську мову(а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 2 вересня 1944 року (місто народження: м. Саратов) ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 липня 1947 року (місто народження: м. Чернівці) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 04 січня 1953 року (місто народження: м. Чернівці) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

23.06.2021 року, на підставі заяви у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , про що надано відповідь та Витяг із Спадкового реєстру №65281191 (а.с.13-14).

З довідок №560 від 15.03.2010 року №947 від 21.07.2008 року, №707 від 03.05.2007 року Комунального Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, вбачається, що ОСОБА_3 являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за вказаною адресою, але не був зареєстрований (а.с.15).

Як вбачається із довідки ТОВ «Єврокомунбуд» №34 від 21.03.2022 року ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою разом з братом ОСОБА_1 по день смерті та вів разом з ним спільне господарство(а.с.16).

Також факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується нотаріально завіреними показами свідків: ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )(а.с.17-18); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 )(а.с.19); ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 )(а.с.20-22).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Також про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 через те, що ОСОБА_3 не був зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та доведеними. Беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі іншим шляхом встановити факт постійного проживання та родинних відносин між ними та братом, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) є рідними братами та синами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.