Дата документу 07.06.2023 Справа № 336/2527/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2527/22 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1249/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Р» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/2527/22.

17 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2 099,64 грн.

06 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кляшторної Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2099,64 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2023р. було ухвалено оскаржуване рішення суду, прийняте у відсутності позивача, яка вказує, що копію рішення отримала 28.04.2023р.

З доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження документів колегією встановлено, що копію повного тексту рішення апелянт отримала рекомендованим листом 28.04.2023р., що підтверджується наданою скаржником копією поштового трекінгу про вручення поштового повідомлення № 982. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 09.05.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються належним чином, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, 07.06.2023р. сплачений апелянтом судовий збір поєднано в Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», тобто судовий збір було зараховано на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, що вказує на усунення недоліків апелянтом в цій частині.

Повноваження представників ОСОБА_2 , яким підписано апеляційну скаргу, та ОСОБА_3 , якою подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, належним чином підтверджені.

На теперішній час апеляційна скарга ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Артеменко Є.А. за формою та змістом повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Р» про стягнення заробітної плати.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова