Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1880/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Гецко Є.М., Стесович М.В., при секретарі Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Вимоги заяви мотивовані тим, щозаявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі майже п`ятнадцяти років батько хворіє на психічну хворобу (важко травмував голову 2007 році), перебуває на «Д» обліку. Хвороба не дозволяє батькові жити повноцінним життям і він потребує стороннього догляду, опіки та піклування сторонніх осіб.

З 2009 року батькові ОСОБА_2 надано другу групу інвалідності. В лютому-березні перебував на лікуванні спочатку у Виноградівській лікарні, а після КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово».

На стаціонарному лікування ОСОБА_2 пробув до 03.03.2023 року, після чого був виписаний з призначенням амбулаторного лікування.

ОСОБА_2 , з яким разом проживає за вищевказаною адресою АДРЕСА_1 наразі перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: «Виражений психоорганічний синдром, астенічний варіант з помірними інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ2007 p.).

Внаслідок стійкого психічного розладу викликаного травмуванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я є поганим.

Батько не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, і потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан. Він також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав, та має залежність від інших осіб.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №463 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходження у стаціонарі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» з: «поведінка у відділенні пасивна, пасивно підпорядкований. Емоційно дещо пригнічений, лабільний. Фон настрою знижений, має місце помірне когнітивно- мнестичне зниження. Критика не повна. Продукт психотичні симттомтики не відмічається ...таким чином в результаті ЕПО на перший план виходять : когнітивні порушення із котрих найбільше проявляються це гіпомнезія довготривалої памяті та порушення уваги у вигляд зниження її концентрації. Зниження афективного тонусу. Психо-органічний синдром з ознаками апатичного варіанту. Екзогено-органічний регістр синдром Виражений психоорганічний синдром, астенічний варіант з помірними інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку. Рекомендовано: спостереження психіатра, невролога по місцю проживання...».

Внаслідок захворювання, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо вимог заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 167 від 08.06.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Виражений психоорганічний синдром, астенічний варіант з помірним інтелектуально-мнестичними порушеннями органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2007 р.). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Головуючий В. В. Леньо