Справа № 584/1044/21
Провадження № 2/584/42/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області.

Крім того, позивачі просили визнати за ними право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку «сіножаті» площею 1,9720 га та земельну ділянку «рілля» площею 2,3648 га, кадастровий № :05:000:0678, в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті рідної баби ОСОБА_3 та яка прийняла вказане майно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , якій зазначена земельна ділянка належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 020414.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що є спадкоємцями першої черги за законом після смерті рідної баби ОСОБА_3 за правом представлення своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину після її смерті, при цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки не можуть в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, а також внаслідок відсутності факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.09.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2021 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , рідна баба позивачів (а.с. 9-11, 17, 21-23).

Згідно фотокопії довідки Бунякинського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.12.2019 № 510, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 410 від 01.11.2007 (а.с. 30).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, за правом представлення своєї матері (дочки ОСОБА_3 ) - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24, 28, 29).

Як вбачається з фотокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.01.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Бунякинського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.09.2021 № 218, на день смерті ОСОБА_4 була постійно зареєстрована по АДРЕСА_2 одна, заповіт від її імені посвідчено Бунякинською сільською радою 06.08.1992 за № 89, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 сільська рада не може підтвердити, оскільки у погосподарському обліку відсутні відомості, які підтверджують даний факт (а.с. 67).

З фотокопії заповіту, посвідченого 06.08.1992 секретарем виконавчого комітету Бунякинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 89, який не змінювався та не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_4 все належне їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29.10.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_3 та рідною тіткою по матері позивачів по справі. ОСОБА_4 є рідною бабою свідка по матері. ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дочкою та матір`ю, які проживали разом до смерті ОСОБА_4 ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_3 заповіт, а остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Статтею 548 ЦК Української РСР (1963 р.) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, беручи до уваги зазначені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що позов в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,337 га, розташована на території Бунякинської сільської ради, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 020414, зареєстрованим за № 576, від 22.08.2001. Вищевказаний державний акт було виготовлено на підставі «Технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Соцтруд» на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області». У 2018 році була розроблена «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , яка розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області» та присвоєно земельній ділянці кадастровий № :05:000:0678. Другий примірник державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 020397 у Відділі № 3 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відсутній (а.с. 31).

Водночас, позивачі не можуть оформити свої права на успадковане після смерті ОСОБА_3 майно через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , а також відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що вбачається з постанови нотаріуса від 27.08.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 32).

Разом з тим, як вбачається з фотокопії рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 01.06.2001 «Затвердження технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв), та видача державних актів на право приватної власності на землю» та додатку до нього, було вирішено затвердити технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) та видати державні акти на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай) згідно списку, в тому числі і ОСОБА_4 (за № 469 в списку) на земельну ділянку загальною площею 4,337 га: рілля площею 2,365 га та сіножаті площею 1,972 га (а.с. 65-66).

Крім того, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.05.2019 № НВ-019 підтверджено, що ОСОБА_4 відповідно до державного акту серії СМ № 020414 від 22.08.2001 є власником земельної ділянки «рілля» кадастровий номер :05:000:0678, площею 2,3648 га (а.с. 25-27).

Пунктами 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч. 1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та відсутність можливості у спадкоємців оформити спадщину в позасудовому порядку, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

З урахуванням відповідного клопотання позивачів, понесені ними витрати судом не розподіляються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, п. 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бруски Путивльського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку «рілля» площею 2,3648 га, кадастровий № :05:000:0678, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 020414 від 22.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576, в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, за правом представлення матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку «сіножаті» площею 1,9720 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 020414 від 22.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576, в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, за правом представлення матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв