г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2402/23
Номер провадження 2/213/1115/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/2402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, є дочкою відповідача. Мати позивача померла у серпні 2022 року. Батьки у 2021 році позбавлені судом батьківських прав і вона проживала з дідусем, якого було призначено над нею піклувальником. Рішенням суду від 19 жовтня 2022 року з батька були стягнуті аліменти на її утримання. З 15 вересня 2022 року вона навчається у Криворізькому національному університеті, на денній формі навчання, перебуває на утриманні дідуся, який є пенсіонером, і його доходу не вистачає, в тому числі і на навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме по 30 червня 2026 року.
Процесуальні дії у справі.
14.06.2023 позовна заява надійшла до суду.
15.06.2023 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
19.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явилися.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в тому числі відповідача, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7, 10/.
Рішенням виконкому Саксаганської районної у мсті ради № 536 від 21.10.2021 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням № 13 від 20.01.2022 року над нею встановлено піклування, піклувальником призначено рідного діда ОСОБА_5 /а.с.8, 9/.

Позивач 07.06.2023 року досягла повноліття, з 15.09.2022 року навчається на факультеті економіки та управління бізнесом Криворізького національного університету, з денною формою здобуття освіти за кошти державного бюджету, за спеціальністю «Менеджемент». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2026 року /а.с.6/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, не працює, власного доходу не має, допомогу від матері не отримує, оскілки остання померла, суд приходить до висновку, що позивач потребує допомоги від батька.

Оскільки Сімейним кодексом України передбачено обов`язок особи, позбавленої батьківських прав, утримувати дитину, то суд приходить до висновку про наявність у відповідача такого обов`язку у відношенні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

При цьому суд враховує, що відповідач доказів неможливості сплати аліментів і надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, не надав, правом на подання відзиву не скористався. Отже, за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.06.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов