Справа № 128/255/22
Провадження № 22-ц/801/1358/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 128/255/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до Яку-шинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Якушинецької сільської ра-ди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження зе-мельною ділянкою шляхом її повернення, скасування у Державному реєстрі ре-чових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року з питання призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Путілін Є. В. оскаржу-ють в апеляційному порядку ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року з питання призначення судової земельно-тех-нічної експертизи.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування са-мої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про обгрунтованість відкриття апеляційного прова-дження. Ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2023 року витребувана спра-ва, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд та передана головуючій судді 05 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги і доданих до неї документів слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати решті учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 354-356, 359-361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом заступ-ника керівника Вінницької окружної прокуратури до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання не-законним, скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення пере-шкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування у Державному реєстрі речових прав на неру-хоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділян-ку, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на ухвалу Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року з питання призна-чення судової земельно-технічної експертизи.

Надіслати позивачу заступнику керівника Вінницької окружної прокура-тури Семенюку В., відповідачам Якушинецькій сільській раді, ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наяв-ності документами ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук