Справа № 513/957/23
Провадження № 2/513/290/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Челак В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни при розгляді цивільної справи № 513/957/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в справі.

До початку судового засідання представник позивача, адвокат Вельчева Наталя Михайлівна подала до суду клопотання, згідно якого просила залучити в якості відповідача Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідача Успенівську сільську раду Білгород-дністровського району Одеської області, юридична адреса: 68242, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, , e-mail:, телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відкласти.

Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання 20.09.2023 року об 14-30 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород