Справа №487/6715/21
Провадження №22-ц/812/1018/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз», треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз», треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Не погодившись із рішенням районного суду, 13 серпня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із змісту оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що воно ухвалене 27 червня 2023 року, у відсутність учасників справи.

Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення слід обчислювати саме з цієї дати.

14 липня 2023 року дане рішення надіслано районним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також ОСОБА_1 і в цей же день отримано останньою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 13 серпня 2023 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 27 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отримавши копію оскаржуваного рішення 14 липня 2023 року, заявник має право на поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги за наявності відповідної заяви.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. А у відповідності до ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова