Справа № 646/3508/23
Провадження № 2/646/1596/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів дарування недійним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся представник позивача Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір дарування від 17.06.2020 (серія та номер: 1273) укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володиміровною (індексний номер рішення: 52696890 та припинити право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщень 1-го поверху №№ 102а, 105, 106, 107, 108, ПО в літ. «Б-2» загальною площею 55,8 кв.м: нежитлові приміщення підвалу №№ ІХ-ХІІІ в літ. «Б-2» загальною площею 39,2 кв.м: нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 201а, 209-247 в літ. «Б-2» загальною площею 409,6 кв.м; нежитлові приміщення мансарди №№ 301-346 в літ. «Б-2» загальною площею 432,9 кв.м літ. «Б-2». по майдану АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Договір дарування від 28.05.2020 (серія та номер: 1520) укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною (індексний номер рішення: 52424537) та припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщеня 1-го поверху №№ 102а, 105, 106, 107, 108, ПО в літ. «Б-2» загальною площею 55,8 кв.м; нежитлові приміщення підвалу №№ ІХ-ХІІІ в літ. «Б-2» загальною площею 39,2 кв.м; нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 201а, 209-247 в літ. «Б-2» загальною площею 409,6 кв.м; нежитлові приміщення мансарди №№ 301-346 в літ. «Б-2» загальною площею 432,9 кв.м літ. «Б-2». по майдану АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлетом Аветіковичем (індексний номер 51230426), яким було внесено зміни до запису про право власності: 10134406, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщеня 1-го поверху №№ 102а, 105, 106, 107, 108,110 в літ. «Б-2» загальною площею 55,8 кв.м; нежитлові приміщення підвалу №№ ІХ-ХІІІ в літ. «Б-2» загальною площею 39,2 кв.м; нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 201а, 209- 247 в літ. «Б-2» загальною площею 409,6 кв.м; нежитлові приміщення мансарди №№ 301-346 в літ. «Б-2» загальною площею 432,9 кв.м літ. «Б-2» по майдану Героїв Небесної Сотні, 7 ум. Харкові;

- зобов`язати ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснити за власний рахунок перебудову літ. «Б-2» по майдану Героїв Небесної Сотні, 7 у м. Харкові, шляхом знесення самочинно збудованої надбудови вище другого поверху;

- стягнути зі ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь Харківської міської ради.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договорів дарування недійним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.09.2023 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 поверх, 31 каб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко