Справа № 444/1274/14-ц
Провадження № 6/444/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 444/1274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся в суд із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 444/1274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року з підстав зазначених у заяві. Просять її задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, представник заявника у п. 3 прохальної частини заяви просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", оглянувши матеріали цивільної справи, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справи, а також те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 25.07.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року на загальну суму 58636 грн. 80 коп. та 286,37 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Дане рішення набрало законної сили.

Враховуючи заяву представника АТ "Дельта Банк" про надіслання виконавчих листів від 06.08.2014 року, такі 25.09.2014 року були відправлені заявнику.

Одержання виконавчих листів АТ "Дельта Банк" 29.09.2014 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З копії договору № 949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (продавець) передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (покупцеві), а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають в тому числі право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржників), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1,2 до цього договору (право вимоги), в тому числі за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року, що підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ( Додаток № 1 до Договору № 949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року).

З копії договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (продавець) передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" (покупцеві), а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають в тому числі право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржників), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 3 до цього договору (право вимоги), в тому числі за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року (а.с. 145).

З копії договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" (продавець) передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (покупцеві), а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають в тому числі право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржників), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 3 до цього договору (право вимоги), в тому числі за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року (а.с. 156).

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи купівлю-продаж майнових прав, тобто відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що необхідно замінити вибулого стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись статтями 55, 247, 353, 442, п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 444/1274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749)на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (юридична адреса: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25.07.2014 року у цивільній справі № 444/1274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/55/06-А від 08.09.2006 року.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.