Провадження № 2-о/597/49/2023
Справа № 597/970/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а сама: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.07.2012 на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке в дійсності за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представника заявниці адвокат Данильчук Н.Б., подав до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутність. Заяву просить задовольнити. Представник Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, просить задовільнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозулинці, Заліщицького району, Тернопільської області, померла матір заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері прийняла заявниця, оскільки проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку, що підтверджується довідкою міської ради № 19-15/16/38 від 24.04.2023.

Згідно ст.1261 ЦК України, заявниця має право на спадкування майна, що належало померлій матері, як спадкоємиця першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало її, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 14.07.2012.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на 1/2 частину будинковолодіння, після смерті ОСОБА_3 та оформлення права власності на спадкове майно, заявниця звернулася із заявою про це, до Залішицької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус своєю постановою №01-16 від 28.02.2022, відмовив її у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки, у свідоцтві про смерть матір записана ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 04.07.2012 на 1/2 частину житлового будинку, власником записано ОСОБА_3 і це унеможливлює видачу свідоцтва про право власності, одночасно рекомендував дане питання вирішувати по суті в судовому порядку.

Факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 04.07.2012 на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дійсності належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується: Довідкою міської ради №19-15/16/37 від 24.04.2023, де зазначено, що ОСОБА_3 належить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 ; Довідкою міської ради №19-15/16/38 від 24.04.2023, де зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

З метою виправлення допущеної помилки у цьому свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії CAE No421805 від 04.07.2012 на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , заявниця писала заяву в Залішицьке РКГБТІ в якій просила внести зміни в свідоцтво серії НОМЕР_3 від 04.07.2012, змінивши прізвище власника з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . 25 квітня 2023 року її відмолено у внесенні цих змін і рекомендовано вирішувати це питання, шляхом звернення до суду.

На підставі ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення цього юридичного факту заявниці необхідне, для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки є розбіжності у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 04.07.2012 на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зробив такі правові висновки, що можна встановлювати факти стосовно померлих осіб. Постанова Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №691/1237/20.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.07.2012 року на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та надвірними спорудам, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявниці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, Код , адреса: вул. С. Бандери, 15А, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48601.

Суддя В. В. Васильченко