ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Лісовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. Позивач була власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . 05 жовтня 2018 остання уклала договір дарування частки квартири, відповідно до якого передала свою частку квартири у власність своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме по 1/8 частки кожному з дітей. Іншими співвласниками зазначеної квартири є відповідачі у справі, з якими позивач перебуває у конфліктних відносинах, що в свою чергу не дає можливості спільно проживати позивачу з дітьми у квартирі. Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав неповнолітніх дітей, позивач просить суд встановити порядок користування спірною квартирою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2022 року цивільну справу № 753/10637/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 20 вересня 2022 року.

27 вересня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 08 листопада 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 08 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку із тривалим відключенням електроенергії в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва. Підготовче засідання було призначено на 19 грудня 2022 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2023 року на 15:00 год.

У судове засідання 08 лютого 2023 року сторони не з`явились. Повістки адресовані відповідачам повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки представника позивача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена під звукозапис, який вівся під час проведення підготовчого засідання 19 грудня 2022 року. Заяв про відкладення розгляду справи чи про проведення судового засідання за відсутності представника позивача до суду не надходило. Судове засідання було відкладено на 27 березня 2023 року на 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 27 березня 2023 року сторони не з`явилися. Повістки адресовані відповідачам повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини повторної неявки позивача та його представника суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причин неявки до суду не надходило. Представник позивача була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, шляхом сповіщення за допомогою телефонограми на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, яку вона прийняла особисто. Окрім того, позивач та її представник повідомлялися про час, дату та місце судового засідання шляхом надсилання смс-повідомлень на номери телефонів, вказані у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, про час, дату та місце судового засідання призначеного на 08 лютого 2023 року представник позивача була повідомлена під час закриття підготовчого засідання, у якому вона приймала участь.

Про дату, час та місце судового засідання призначеного на 27 березня 2023 року позивач та його представник повідомлялися шляхом надсилання смс-повідомлень на номери телефону, зазначені ними та шляхом надсилання телефонограми на номер телефону представника позивача, яку вона прийняла особисто.

Позивач та його представник не подавали до суду заяв щодо розгляду справи за їх відсутності чи відкладення судового засідання. Як вже зазначалося, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, однак ані позивач ані її представник не подавали жодних письмових/усних заяв, які б свідчили про зацікавленість рухом справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його уповноважений представник у судове засідання повторно не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, враховуючи предмет та підстави поданого позову, з огляду на те, що за наявними матеріалами справи суд позбавлений можливості ухвалити повне, всебічне та обгрунтоване рішення без позивача чи його представника, тобто їх неявка перешкоджає суду ухвалити відповідне рішення, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.