СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1139/23
Провадження № 2/306/449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 липня 2011 року, зареєстрованого виконкомом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської оласті. Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає, що з чоловіком не проживають однією сім"єю, не спілкуються та не підтримують жодних відносин, постійні непорозуміння в житті призвели до того, що сімейне життя стало неможливим, відсутність взаєморозуміння та довіри. Примирення неможливе, оскільки не проживають однією сім"єю. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року справу № 306/1139/23 (провадження № 2/306/449/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8).

08 червня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися, в позові адвокат зазначив про розгляд справи без участі (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17,19-21), відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2011 року (а.с. 3). Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.2015 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (адреса с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )зареєстрований 23 липня 2011 року виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 10 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер