Справа № 462/6047/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради 11 серпня 2023 року звернулася до суду з поданням, у якому просить призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ще одного опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У поданні покликається на те, що до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування звернулася гр. ОСОБА_1 щодо видачі подання про можливість призначення її другим опікуном недієздатній ОСОБА_2 . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №2-0-17 ОСОБА_2 визнана недієздатою та їй призначено опікуна ОСОБА_3 , яка є її матір`ю. ОСОБА_3 досягла похилого віку і за станом здоров`я не може належно виконувати обов`язки опікуна, про що нею подано відповідну заяву, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 з проханням про внесення подання про можливість призначення її другим опікуном недієздатній ОСОБА_2 ОСОБА_1 є внучкою рідної сестри ОСОБА_3 , працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна інфекційна лікарня». Відповідно до висновку ЛКК №281 може виконувати обов`язки опікуна. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із діючим опікуном та недієздатною ОСОБА_2 , житлово-побутові умови проживання заявника, відповідно до акту ЛКП «Сигнівка» від 21.07.2023, відповідають санітарно-технічним нормам. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №976 від 10.121.2010 ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі недоумства внаслідок епілепсії з частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій подання підтримала та просила розглядати таке без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій подання підтримала та просила розглядати таке без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Як вбачається з даного рішення суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним розладом у формі недоумства внаслідок епілепсії з частими судомними нападами, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14.10.2011 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

13.07.2023 ОСОБА_1 подала у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради заяву, в якій просить призначити її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 . Житлово-побутові умови проживання задовільні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою рідної сестри ОСОБА_3 , немає протипоказань для виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою, а остання не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном її доньки ОСОБА_2 .

У відповідності до витягу з протоколу № 10 від 03.08.2023 на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення гр. ОСОБА_1 ще одним опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 визнана недієздатною та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над нею, а Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в своєму поданні просить призначити ще одного опікуна недієздатній ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка може бути її опікуном, то подання слід задовольнити і призначити недієздатній ОСОБА_2 ще одного опікуна ОСОБА_1 , бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 76-89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ще одного опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: