КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/1416/22
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 08 березня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 квітня 2023 року адвокатом Кострюковим Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці або її представнику запропоновано звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

06 червня 2023 року від адвоката Кострюкова Д.В. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року. Вказує, що копію рішення отримано 16 березня 2023 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи міститься прокол про направлення 16 березня 2023 року копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.157). Зазначена адреса належить адвокату Кострюкову Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та вказана ним як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга адвоката Кострюкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27500,00 грн. Повне додаткове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 02 червня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що станом на 28 квітня 2023 року про наявність додаткового рішення йому та його представнику не було відомо, 09 травня 2023 року шляхом моніторингу сайту ЄДРСР представник скаржника дізнався про додаткове рішення. Зазначає, що судове рішення оприлюднено 08 травня 2023 року. Вказує, що в інший спосіб особисто чи через представника копію додаткового рішення не отримано.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні будь-якій відомості про направлення на адресу ОСОБА_2 чи його представника копії додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року. Судом до ЄДРСР додаткове рішення направлено 01 травня 2023 року, а оприлюднено 08 травня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кострюкову Дмитру Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова