Справа № 199/9863/22
УХВАЛА

31.03.2023

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2023 р. заява була залишена без руху, заявникові був наданий строк для приведення заяви у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України.

Вказаний обов`язок з боку заявника не виконаний.

Заява у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України не приведена.

Водночас, 31.03.2023 р. до суду за підписом О.Бондар надійшов лист «на виконання .. ухвали від 03.01.2023 р. ...», до цього листа долучена копія нотаріально посвідченої довіреності від 16.06.2021 р. (реєстр 697), відповідно до якої гр. ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , у тому числі в місцевих судах.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат бо законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Між тим, при подачі заяви від 31.03.2023 р., перелічені вимоги закону не були дотримані в частині підтвердження особою, яка підписала заяву (гр. ОСОБА_2 ) своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Довіреність, посвідчена нотаріально, не надає повноважень гр. ОСОБА_2 на підписання, як представником ОСОБА_1 , заяви/позовної заяви або заяви в порядку окремого провадження (ст. 318 ЦПК України).

Справа, яка порушується за поданою в порядку окремого провадження заявою, не є такою, яку можна віднести до справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), коли представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

При зверненні до суду 31.03.2023 р. мали бути надані документи на підтвердження повноваження адвоката, як представника: довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї