Справа №443/363/23
Провадження №2/443/252/23
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора, -

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Колтоновського О.О.

відповідачки ОСОБА_2

представник відповідачки адвоката Крушельницька У.О.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24670747 від 23.09.2015 11:12:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, адреса АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колтоновський О.О., а також відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Крушельницька У.О.

Представники заінтересованих осіб: Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області та Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області подали заяви в яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

10.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування двох договорів оренди будинку по АДРЕСА_1 , які були укладені інвалідом І групи ОСОБА_1 в Любшанській сільській раді та Журавненській ОТГ ТзОВ «СФУД ТРЕЙД ФАРМ» Решетняком Ю.А., , про виклик в судове засідання в якості свідка засновника ТзОВ «СФУД ТРЕЙД ФАРМ» ОСОБА_3 та витребування інформації з Жидачівської ДПІ щодо отриманої ОСОБА_1 суми за договорами оренди будинку по АДРЕСА_1 та суми сплачених податків.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що зазначені договори, свідок та інформація не мають відношення до предмету справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Крушельницька У.О. клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідачка, а саме договори оренди, не містять інформації щодо предмету доказування в даній справі, предметом якої є скасування рішення державного реєстратора Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24670747 від 23.09.2015 11:12:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, адреса АДРЕСА_1 , в задоволенні заяви слід відмовити.

Також, не підлягає до задоволення вимога відповідачки ОСОБА_2 про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 який є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «СФУД ТРЕЙД ФАРМ», оскільки згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Предметом даної справи є скасування рішення державного реєстратора Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24670747 від 23.09.2015 11:12:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, адреса АДРЕСА_1 , а відповідачкою ОСОБА_2 не доведено, що засновнику товариства з обмеженою відповідальністю «СФУД ТРЕЙД ФАРМ» ОСОБА_3 відомі будь-які обставини, що стосуються предмету доказування у даній справи.

Так само і вимога відповідачки про надання інформації щодо отриманої ОСОБА_1 суми за договорами оренди будинку по АДРЕСА_1 та суми сплачених податків, не підлягає до задоволення, оскільки предметом даної справи є скасування рішення державного реєстратора Жидачівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24670747 від 23.09.2015 11:12:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, адреса АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування двох договорів оренди будинку по АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СФУД ДТРЕЙД ФАРМ» в особі Решетняка Юрія Анатолійовича відмовити.

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування інформації з Жидачівської ДПІ щодо отриманої ОСОБА_1 суми за договорами оренди будинку по АДРЕСА_1 та суми сплачених податків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко