Справа № 185/7138/23
Провадження № 2-о/185/249/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що відповідно до заповіту, посвідченого 20 серпня 2015 року секретарем Виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області Н.М. Касяненко, який було зареєстровано в реєстрі за № 21 їхня рідна матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року виписку, а усе інше своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня матір ОСОБА_3 померла в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де проживала з заявником ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті матері вони вчасно звернулися до Другої Павлоградської нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 з`ясувалося, що вони не можуть надати належних даних про те, що померла є їхньою рідною матір`ю. При цьому фактично проблема є у розходженні в одній літері їхніх прізвищ із прізвищем померлої, а саме в матері воно записано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтвах про народження заявників як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідно заявникам для реалізації їхніх спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою матір`ю неможливо, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За даними паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (а. с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 16 травня 1923 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у графі батько записаний « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_3 ». (а. с. 29)

20 січня 1978 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мова оригіналу) уклала шлюб з « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мова оригіналу), після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20 січня 1978 року. (а. с. 9)

За даними паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (а. с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 24 січня 1955 року « ОСОБА_2 » (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у графі батько записаний « ОСОБА_7 » (мова оригіналу), мати « ОСОБА_3 » (мова оригіналу). (а. с. 16)

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Опанасівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. (а. с. 5)

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла автомобіль марки ВАЗ модель 21150, 2006 року виписку, тип легковий седан, номер шасі VIN - НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1498, колір темно-зелений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а усе інше своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області Н.М. Касяненко, та зареєстровано в реєстрі за № 21. (а. с.7)

03 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Опанасівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області - померла. (а. с. 6)

Як зазначають заявники у заяві, після смерті матері вони звернулися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак при дослідженні документів з`ясувалося наявність розбіжностей у написанні прізвища матері.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків заявників, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявників позбавляє їх можливості отримати спадщину.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна