Справа № 201/8917/21
Провадження 2-зз/201/64/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Є.О.,

за участі секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09 листопада 2021 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будівлю самочинного будівництва, припинення права власності, треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2021р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вжиті заходи забезпечення позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будівлю самочинного будівництва, припинення права власності, треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна шляхом накладання арешту на нерухоме майно а саме: будівлю кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; заборони державному реєстратору прав на нерухоме вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення змін, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку та інші дії, передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо будівлі кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, до набрання рішенням у справі законної сили.

Постановою від 13.07.2022р. Дніпровського апеляційного суду ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2021р. в частині задоволення заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівлю кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 скасована та відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову в цій частині.

Рішенням від 22.06.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об?єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 101, що внесений рішенням державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Моренко Катерини Сергіївни від 08.09.2017р. № 36970799 (номер запису про право власності 22227912), в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить скасувати вжиті ухвалою від 09.11.2021р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заходи забезпечення позову.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки позов задоволено в частині скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об?єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 101, що внесений рішенням державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Моренко Катерини Сергіївни від 08.09.2017р. № 36970799 (номер запису про право власності 22227912), виконання цього рішення у випадку набрання ним законної сили при наявності вжитої ухвалою від 09.11.2021р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заборони державному реєстратору прав на нерухоме вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення змін, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку та інші дії, передбачені чинним законодавством є неможливим.

Статтею 129-1 Конституції України встановлена обов`язковість виконання судового рішення.

Відтак застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати після набрання рішенням у справі законної сили, а подане клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати після набрання законної сили рішенням від 22 червня 2023 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будівлю самочинного будівництва, припинення права власності, треті особи державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна вжиті ухвалою від 09 листопада 2021 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення змін, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку та інші дії, передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо будівлі кафе, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Дніпровська міська рада, , місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, б.75

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Третя особа: державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, б.13

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, б.21а

Суддя: Д.О. Покопцева