Справа № 450/4759/23 Провадження № 2/450/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил альтернативної підсудності, які встановлені зокрема в частині 6 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Звертаючись з даним позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області представник позивача не мотивує норми підсудності, однак вказує, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в с. Солонка Львівського району Львівської області. Зокрема, 16 липня 2020 року відбулось зіткнення між транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки "Дачіа" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке виплатило страхове відшкодування особі ОСОБА_3 та оскільки водієм ОСОБА_1 місце ДТП самовільно залишено, то відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулось в порядку регресу до відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення представника позивача з даним позовом до суду є саме несвоєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а не відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, підстави для розгляду даної справи за правилами альтернативної підсудності, передбаченими частиною 6 статті 28 ЦПК України, відсутні, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності, передбачені частиною 2 статті 27 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Пунктом 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відтак, на адресу, за якою зареєстроване місце проживання відповідача, поширює свою територіальну юрисдикцію Шевченківський районний суд м. Львова.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/4759/23 (номер провадження 2/450/1645/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.