У Х В А Л А

Справа №377/394/23

Провадження №2/377/192/23

22 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 954120783 в розмірі 37 200,50 гривень, з яких: 11 750,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 450,50 гривень сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 серпня 2023 року.

22 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EASYCON за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» з посиланням на те, що вона не може прибути в судове засідання через представництво нею інших осіб у слідчих діях в м. Києві.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на електронну адресу суду 22 серпня 2023 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України. Крім цього, представником відповідача адвокатом Шаповал О.В. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник відповідача адвокат Шаповал О.В. всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України надіслала до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, а також не надіслала іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідача адвоката Шаповал О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Олени Володимирівни відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Шаповал Олені Володимирівні довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька