Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/10740/21

провадження № 61-7741ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного фонду досліджень України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року Національний фонд досліджень України подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 06 травня 2020 року у справі № 487/2191/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 761/48981/19, від 16 червня 2022 року у справі № 211/6466/19, від 03 лютого 2022 року у справі № 509/5403/19, від 15 березня 2023 року у справі № 910/17459/20, від 20 травня 2021 року у справі № 607/25424/19, від 23 травня 2018 року у справі № 334/1939/16- ц, постановах Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-59гс14, від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 09 серпня 2017 року у справі № 6-1264цс17, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного фонду досліджень України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/10740/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар