Справа № 128/2237/21
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балтака О.О. про призначення судової земельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.02.2023 по даній справі призначено судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 загальною площею 0,54 га, законним користувачем якої є ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо є порушення (або накладення), то в чому саме вони полягають?;чи є накладення земельної ділянки (її частини) площею 0,47 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,54 га, законним користувачем якої є ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )? Якщо є накладення, то в чому саме вони полягають? Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Винагороду за виконану роботу експерта покладено на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 128/2237/21. Зупинено підготовче провадження у справі на час проведення експертизи. Строк проведення експертизи встановлено два місяці, тобто до 01.05.2023.

10.03.2023 на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим провадження по справі було відновлено.

Через канцелярію суду 08.05.2023 стороною позивача було надано клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи з врахуванням доказів, які вже раніше були витребувані судом та містяться в матеріалах справи № 128/2237/21. Крім того, як стало відомо представнику позивача, на даний момент у Вінницькому відділенні КНДІСЕ проведення судових експертиз проводиться з великою затримкою у зв`язку із відрядженнями експертів для роботи до деокупованих районів України. Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, вбачаються підстави для визначення нової експертної установи, якій має бути доручено виконання відповідної судової земельно-технічної експертизи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15, ).

В підготовче судове засідання 06.06.2023 представник позивача адвокат Балтак О.О. надав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без сторони позивача та задоволити раніше подане клопотання про призначення експертизи.

В підготовче судове засідання 06.06.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Педина О.А. не з`явився, попередньо надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність; щодо клопотання сторони позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання незаконним та скасування наказу про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 загальною площею 0,54 га, законним користувачем якої є ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо є порушення (або накладення), то в чому саме вони полягають?;

чи є накладення земельної ділянки (її частини) площею 0,47 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,54 га, законним користувачем якої є ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )? Якщо є накладення, то в чому саме вони полягають?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (вул. М. Оводова, 24/15, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2237/21.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 22.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко