ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5323/21 Номер провадження 22-ц/814/3543/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 3/40 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203, 6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Також, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Проте мотивувальна та резолютивна частини рішення не містять вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270,365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №554/5323/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко