Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/303/23
Провадження № 2-о/506/8/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Крім того, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Як вбачається з наданої заяви, в зв`язку з погіршенням здоров`я та похилим віком, заявниця звернулася до нотаріуса для з метою складання заповіту на своїх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після вивчення документів нотаріус надала їй роз`яснення, що є розбіжності в документах, щодо її прізвища у документах, і тому неможливо прослідкувати родинні відносини між нею та її дітьми, що в своє чергу не дає можливості, скласти заповіт саме на дітей, як на спадкоємців першої черги та в подальшому їм успадкувати майно за нульовою ставкою, відповідно до норм Податкового кодексу України.

Однак, відповідного до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, заявнику слід уточнити мету звернення до суду.

Крім того, заявниця в заяві зазначає, що в свідоцтві про народження своїх дітей вона зазначена як « ОСОБА_1 », а в паспорті та всіх інших документах як « ОСОБА_1 », і ці розбіжності не дають можливості прослідкувати родинні відносини між нею та дітьми. Заявниця змінила прізвище на дошлюбне та отримала відповідний паспортний документ, після розірвання шлюбу 06.04.1965 року за рішенням Одеського обласного суду між нею та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України, заява повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, заявнику потрібно самостійно отримати відповідні документи, що посвідчують факт розірвання шлюбу та зміни прізвища, а у разі відсутності можливості отримання таких документів - то відмову у видачі чи довідку (документ) про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк