Справа № 686/2391/23
Провадження № 2/686/2209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А.,

справа № 686/2391/23

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в січні 2023 року звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 11000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. В обґрунтування зазначених вимог, вказала, що 27.10.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме викраденні її майна що належало позивачу та призначено покарання. Такими своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди позивачу в розмірі 11000,00 грн. Крім цього, позивачу було завдану моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду (арк. спр.6-11) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме викраденні коштів на загальну сумі 11000,00 грн. Вирок суду на даний час набрав законної сили, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Викрадені кошти відповідачем позивачці не повернуто.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з частинами 1 - 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Таким чином, завдана позивачеві матеріальна шкода в сумі 11000,00 грн. підлягає відшкодуванню заподіювачем шкоди - відповідачем.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування маральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України маральна шкода, задана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частино другою цієї статті.

Відповідно до пункту п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодуванням моральної (немайнової) шкоди», зазначено, що розмір відшкодуванням маральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціатиною чи за зверненням потерпілого спростуванням інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, вираженості та справедливості.

Відшкодуванню підлягає компенсація моральної шкоди в сумі 3000 грн., виходячи з глибини та тривалості завданих позивачеві відповідачем душевних страждань щодо протиправної - злочинної поведінки відносно неї, вимушених змін у звичайному життєвому ритмі, необхідності поновлювати свої права в судовому порядку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000,00 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000 компенсації моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя: