Справа № 950/552/23
Номер провадження 2/950/231/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2012 року між ними було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

З 12.01.2023 року позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

У лютому 2023 року відповідач здійснив спробу забрати дитину з її місця проживання та обмежити право позивачки на спілкування з нею.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 4-5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 13.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 111, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .

З довідок, витягу з наказу, характеристик (а.с. 9-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 07.03.2023 року прийнята з випробувальним терміном 3 місяці на посаду кредитного фахівця сектору продажів Сумської області відділу продажів Центрального регіону Управління експрес-продажів Департаменту споживчого кредитування з посадовим окладом 7 500 грн. на місяць, на за місцем роботи зарекомендувала себе як відповідальний працівник та фахівець своєї справи, проживає по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , який є учнем 3-Б класу Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 6 Лебединської міської ради Сумської області.

З довідок, свідоцтва, технічного паспорту (а.с. 14-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у сімейного лікаря, лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ та на обліку в нарко кабінеті не перебуває, володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_3 .

З висновку (а.с. 54-56), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 111, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачкою, а відповідач не заперечує проти проживання сина з матір`ю.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність після розірвання шлюбу проживання дитини з матір`ю.

Крім того, суд враховує, що Служба у справах дітей Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 161 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про визначення місця проживання дитинизадовільнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО