Справа № 706/1219/20
2-сз/706/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Веремея О.М.(в режимі відеоконференції), представниці відповідачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2021 р. було закрите провадження у справі за позовом Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн. на підставі п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача Веремей О.М. у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні покладалась на думку суду при вирішенні заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/1219/20, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до платіжного доручення АТ «УкрСиббанк» № 1446 від 29.10.2020 р. при подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Оскільки провадження у справі за позовом Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, було закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений позивачем Українським національним інформаційним агенством «Укрінформ» судовий збір в розмірі 2 102 грн. підлягає поверненню повністю.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути Українському національному інформаційному агенству «Укрінформ» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 8/16, ) сплачений ним відповідно до платіжного доручення АТ «УкрСиббанк» № 1446 від 29.10.2020 року судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:М. Ф. Олійник