Справа № 754/8167/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

присяжних - Лисак- Лімбах І.С., Довгаль В.В.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника - адвоката Коваленко В.О.

особи щодо якої вирішується питання дієздатності - ОСОБА_3

представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності - адвоката Кудій М.О.

заінтересованої особи: ОСОБА_4

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2020 р. клопотання заявників задоволено, по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

Справа повернулась до суду з Висновком судово-психіатричного експерта №5 від 05.01.2021 року у якому зазначено, що для уточнення діагнозу та надання відповідей на поставлені питання необхідно додати наступні додаткові матеріали: допитати родичів під експертної, її колег по минулій роботі, сусідів; характеристики по місцю проживання та по місцю останньої роботи; медичну картку амбулаторного хворого з поліклініки по місцю проживання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року відновлено провадження у справі.

Заявниками та представником особи щодо якої вирішується питання дієздатності були заявлені клопотання про допит свідків, які були задоволені.

З ініціативи суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що зазначені у висновку експерта свідки допитані, сторонами надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні заявники та представник заявників клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Л.П. вважає необхідним закрити справу, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що особа потребує опіки.

Особа щодо якої вирішується питання дієздатності, представник особи щодо якої вирішується питання дієздатності, заінтересована особа: ОСОБА_4 щодо призначення експертизи заперечують з підстав відсутності письмової заяви і переліку питань необхідних для вирішення експерту.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заявників, представника заявника, особу щодо якої вирішується питання дієздатності, представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, з урахуванням клопотання експертів викладене у висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що оскільки визначення психічного стану особи потребує спеціальних знань - слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне стійке психічне захворювання?

2.Якщо так, то чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

3.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу за № 754/8167/20 з аудіозаписами судових засідань(допит свідків) та медичні картки та медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які витребувані з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та подані заявником.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран

Присяжні: І.С. Лисак-Лімбах

В.В. Довгаль