Справа № 642/4316/23
Провадження по справі № 2/642/1162/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заруцького Руслана Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину,-

В с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Заруцький Руслан Михайлович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути 6750,00 грн. щомісячно на оплату додаткових витрат на дитину.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Так, при вирішенні питання про прийнятті справи до провадження з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що позивач звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в мотивувальній частині позовної заяви посилається на положення ст. 185 СК України про стягнення додаткових витрат на дитину та положення Сімейного кодексу України щодо позбавлення батьківських прав. У прохальній частині зокрема просить суд стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 6750,00 щомісячно на оплату додаткових витрат на дитину.

У порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, оскільки відповідно до положень ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач зазначає, що звернулась до суду з даною вимогою, оскільки дитина навчається у приватному навчальному закладі школі "Liberty School", однак не надає підтверджень зарахування дитини на навчання до вищевказаного навчального закладу, а також щодо вартості відповідних занять та їх сплати позивачем.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заруцького Руслана Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло