Справа № 577/2486/23
Провадження № 2/577/654/23
У Х В А Л А
"19" травня 2023 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у Конотопському районі про визнання добровільною сплату аліментів, безпідставність арешту банківського рахунку, право дитини на самостійне одержання аліментів та закриття виконавчого провадження, як незаконно відкритого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати:
1) що ОСОБА_2 брала участь в утриманні сина, тобто свідомо, добровільно сплачувала аліменти на утримання дитини і не було потреби стягувати з неї аліменти;
2) що арешт її рахунку в банку був безпідставним;
3) що внук, тобто ОСОБА_3 , мав право самостійно одержувати аліменти, закрити виконавче провадження, як незаконно відкрите.
За загальним визначенням позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Позивач людина або юридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов по спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин.
Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.
За положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Отже, до суду може звернутися лише особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, або через представника, повноваження якого визначені певними документами. При цьому інтереси позивача за довіреністю може представляти особа лише при розгляді справ в порядку спрощеного позовного провадження категорія яких визначена у ст.274 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За положеннями частин 1, 4, 5 ст.177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На порушення наведених норм до суду надійшов позов від позивача ОСОБА_1 , а не особи права та інтереси якої він представляє. Із тексту вказаного звернення зовсім не зрозумілі обставини, якими обгрунтовуються вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, відтак не можливо встановити предмет позову. Зміст позовних вимог викладений таким чином, що не можна визначити, кого саме та які права були порушені, обрати належний спосіб їх захисту, а також у якому провадженні (загальному чи спрощеному) слід розглядати справу, до якої юрисдикції віднесений спір, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, коло заінтересованих осіб тощо.
Окремо слід звернути увагу, що такого органу, як відділ ДВС у Конотопському районі реєстр юридичних осіб не містить.
Крім того, хоча до позову і додана її копія, але відсутні копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору. Також не вказані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі та є підставою для залишення позову без руху, як то регламентовано ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись: ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до відділу ДВС у Конотопському районі про визнання добровільною сплату аліментів, безпідставність арешту банківського рахунку, право дитини на самостійне одержання аліментів та закриття виконавчого провадження, як незаконно відкритого.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 роз`яснивши, що вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко