Справа № 590/147/23
Провадження № 2/590/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення 23-річного віку, позивач також зазначає, що вона та відповідач мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , на утримання якого стягнуто аліменти 11.01.2023 справа № 590/981/22, справу розглянуто в наказному проваджені.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 27.02.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У частині третій статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином, з указаного вбачається, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Аналогічні роз`яснення містяться й у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 6/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5, копія рішення/.

Відповідно до копії довідки Навчально наукового інституту атомної та теплової енергетики « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Національного технічного університету України Міністерства освіти і науки України від 08.12.2022 № 451 /а.с.7/ ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання групи ТМ -02 навчального наукового інституту атомної та теплової енергетики в КПІ ім. Ігоря Сікорського за держзамовленням/ договором, закінчує університет 30.06.2024 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студентом 3 курсу першого рівня вищої освіти, наказ № 1659с від 13.07.2022.

Відповідно до копії інформаційної довідки про місце проживання особи /а.с.10/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 12.09.2022 № 5918- /а.с.9/ ОСОБА_1 з 12.09.2022 взята на облік як ВПО, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2

Відповідно до довідки Свеської селищної ради від 12.01.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , станом на 24.02.2024 року вона має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1979 року народження, /без родинних стосунків/, ОСОБА_3 , 2002 року народження /син/, ОСОБА_4 , 2011 року народження /син/.

11 січня 2023 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу і до повноліття дитини, справа № 590/981/22, судовий наказ набрав законної сили 11.01.2023 / а.с.23/.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, не працює, є студентом денної форми навчання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги батьків, проте, враховуючи, що з відповідача стягнуто аліменти в розмірі частки на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виходячи з принципів розумності та справедливості, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (Одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України), місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31.03.2023.

Суддя : О.В. Сатарова