Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 295/12293/20

провадження № 61-788ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2023 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2023 року (в частині перегляду додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2023 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 09 грудня 2021 року № 922/3812/19, від 14 грудня 2021 року № 922/676/21, від 08 квітня 2021 року № 905/716/20, від 31 березня 2021 року у справі № 916/2087/18, від 10 грудня 2020 року у справі № 922/3812/19, від 22 березня 2018 року у справі № 90/9111/17, від 14 січня 2019 року у справі № 927/26/18 ).

.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2023 року в частині стягнення додаткових витрат на правову допомогу. Клопотання мотивоване тим, що необхідність зупинення виконання судового рішення пов`язана з тим, що на підставі рішень судів можуть вчинятись дії щодо їх примусового виконання, в тому числі і шляхом стягнення коштів з моїх рахунків або накладення арештів на його доходи та майно. У разі задоволення його касаційної скарги стягненні кошти не можливо буде повернути.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що скаржником доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат