Справа № 932/5053/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Рибалка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровського державного медичного університету (ідентифікаційний , місцезнаходження м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 та 06.02.2023 року представник позивача та відповідач надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В дане судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У наданих суду заявах представник позивача та відповідач підтримали подану заяву про укладення мирової угоди та просили її розглянути без їх участі.

В наданих суду заявах представник позивача та представник відповідача просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач сплачує позивачу вартість навчання у розмірі 175 378,28 грн. шляхом розстрочення сплати суми боргу по цій справі у період з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2024 року шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 14 614,86 грн.;

2.Відповідач в термін до 01 березня 2023 року сплачує витрати позивача на судовий збір по справі № 932/5053/21 у розмірі 2 630 грн. 68 коп. на розрахунковий рахунок позивача;

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала суду, якою буде затверджена дана мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Також, сторонами зазначено, що у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою,

провадження у справі № 932/5053/21 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане судове засідання здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву з мировою угодою сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/5053/21 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на навчання у розмірі 175 378,28 грн. та понесені витрати по справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Дніпровським державним медичним університетом (ідентифікаційний , місцезнаходження м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за якою:

1.Відповідач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачує позивачу Дніпровському державному медичному університету (ідентифікаційний , місцезнаходження м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) вартість навчання у розмірі 175 378 грн. 28 коп. (сто сімдесят п`ять гривень триста сімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) шляхом розстрочення сплати суми боргу по цій справі у період з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2024 року шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 14 614 грн. 86 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок);

2.Відповідач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в термін до 01 березня 2023 року сплачує витрати позивача Дніпровського державного медичного університету (ідентифікаційний , місцезнаходження м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) на судовий збір по справі № 932/5053/21 у розмірі 2 630 грн. 68 коп. (дві тисячі шістсот тридцять гривень шістдесят вісім копійок) на розрахунковий рахунок позивача;

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала суду, якою буде затверджена дана мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання;

5.Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету (ідентифікаційний , місцезнаходження м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання, - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева