"09" червня 2023 р. Справа № 363/2515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді, у порядку окремого провадження, цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявники просять розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 3 вересня

2010 року Октябирським відділом актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №153.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Розгляд справи призначено на 10:00 9 червня 2023 року, про що повідомлено заявників.

У призначене судове засідання, заявники не з`явилися, при цьому до суду від них надійшла спільна заява про залишення без розгляду заяви про розірвання шлюбу.

Оскільки заявники у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх заяви про розірвання шлюбу, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх заяви про розірвання шлюбу задовольнити.

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач