"22" серпня 2023 р. Справа № 363/2456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 3 липня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, та наступні судові засідання, у його відсутності та відсутності позивача.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 15:30 22 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

4 та 24 липня 2023 року від відповідача у справі надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

5 та 29 липня 2023 року від позивача та її представника надійшли заяви про проведення підготовчого засідання та розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання призначене на 22 серпня 2023 року учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання, суд враховує заяви позивача та її представника, заяви відповідача, а також належне повідомлення третьої особи про судове провадження, оскільки ними 20 червня 2023 року отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Так, як убачається із прохальної частини позовної заяви позивачем також заявлено про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зазначивши їх адресу проживання, а також позивач просить витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Щодо вимоги про допит свідків слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а вимоги до такої заяви встановлені частиною другою вказаної статті Кодексу. А саме, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивач, заявляючи вимогу про виклик свідків, не вказує ким є такі свідки та які обставини вони можуть підтвердити, при цьому можливо допустити, що позивач - ОСОБА_1 бажає надати показання у якості свідка, однак позивачем про це не зазначено, зважаючи на подані нею, у подальшому, заяви про розгляд справи у її відсутності.

Щодо витребування у Служби у справах дітей та сім`ї центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з частиною четвертою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що таке клопотання заявлено позивачем у позовній заяві, право суду збирати докази, що стосуються предмета спору з метою захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також те, що статтею 19 СК України встановлено, що такий висновок надає орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області надити суду висновок щодо роз`яснення спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він стосуються розгляду справи, та є необхідним для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 13, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області надити суду висновок щодо роз`яснення спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) не пізніше дати наступного судового засідання - 2 жовтня 2023 року.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14:00 2 жовтня

2023 року.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області (Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12) для виконання, та учасника провадження - до відома.

Крім того, учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач