Справа №333/3054/23
Провадження №2-о/333/231/23
рішення

Іменем України

31 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Косякової З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3054/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка.

В обґрунтування заяви зазначено наступне, що 18 березня 1983 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 . На початку спільного життя подружжя ОСОБА_3 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . 15 листопада 2003 року, подружжя ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку було зареєстровано за заявницею. ОСОБА_1 , 1947 року народження, є пенсіонером, а з моменту укладення шлюбу, тобто з 18 березня 1983 року заявниця проживала разом з чоловіком та перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого 18 березня 2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниця звернулася до Пенсійного фонду України з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №23 від 10 квітня 2023 року заявниці відмовлено в праві на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для відмови зазначено відсутність документів про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника та відсутність даних про спільне проживання. З метою встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю та перебування на його утриманні заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці дану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Вислухав пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Заявниця з 18 березня 1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 15 листопада 2003 року укладено між продавцями з одного боку та покупцем ОСОБА_1 з іншого боку уклали цей договір, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом О.С. Півняк, зареєстрованого в реєстрі №8543, серії та номер бланку ВВА №095856 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею. Остання мешкала у будинку АДРЕСА_3 разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер, з 2003 року. Саме з того часу він з ними знайомий і підтримує дружні відносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 .

З рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10 квітня 2023 року судом встановлено, що заявниця звернулась до даного управління ПФУ із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 . Заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , відсутність даних про спільне проживання.

З положень ст.315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця постійно фактично мешкала зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , починаючи з 18 березня 1983 року та до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали майно, яке було куплено в період знаходження у шлюбі, а також перебування заявниці на утриманні свого чоловіка.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю, починаючи з 18 березня 1983 року та до дня смерті ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 червня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков