Справа № 306/341/23
Провадження № 22-ц/4806/600/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року (згідно штемпелю суду першої інстанції) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року.

Цивільну справу №306/341/23 витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2023 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився з врахуванням вихідних днів 24 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 26 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Натомість, в апеляційній скарзі зазначається, що копію рішення отримано 30 березня 2023 року, при цьому, не надавши доказу про дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві ОСОБА_2 , яка подана у 2023 р. заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) припинення стягнення аліментів з позивача; 2) стягнення аліментів з відповідача. За вказані позовні вимоги загальний розмір судового збору в суді першої інстанції становить 2147,20 грн. (1073,60 грн.+1073,60 грн.).

Відповідачем (апелянтом) оскаржено рішення в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3220,80 грн. (2147,20 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судуз наданням доказу поважності причин пропуску строку та подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга