Справа № 274/7234/22 Провадження № 2/0274/30/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.08.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) ОСОБА_2 , 3) приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвин Олександр Станіславович,
провстановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт батьківства, а саме - що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 63 від 18.05.2018 р.

ОСОБА_2 просить залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що між ним та дитиною - ОСОБА_5 , у разі задоволення заяви виникне спір про право, так як він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину, і заперечує проти отримання ОСОБА_5 спадщини ОСОБА_3 .

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2022 р. (а. с. 8).

Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвином О.С. 06.10.2022 р. заведено спадкову справу № 66/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а. с. 44 - 60), з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України його син - ОСОБА_2 (а. с. 54), подавши заяву прийняття спадщини від 06.10.2022 р. (а. с. 45).

Інший спадкоємець ОСОБА_3 - його син, ОСОБА_6 (а. с. 60), від належної йому частки спадкового майна відмовився у порядку статі 1273 Цивільного кодексу України, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини від 06.10.2022 р. (а. с. 57).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною четвертою статті 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частинами другою - четвертою статі 1273 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Таким чином у разі задоволення заяви ОСОБА_1 малолітня дитина - ОСОБА_7 вважатиметься такою, що як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , при цьому його мати, ОСОБА_1 , може відмовитися від прийняття спадщини лише з дозволу органу опіки та піклування.

Матеріали справи не місять такого дозволу або доказів, що такий дозвіл буде наданий.

За таких обставин у разі задоволення заяви ОСОБА_8 матиме право на спадщину ОСОБА_3 разом з іншим спадкоємцем останнього, який прийняв спадщину, - ОСОБА_2

ОСОБА_2 проти отримання ОСОБА_8 спадщини ОСОБА_3 заперечує, що вказує на те, що між ними виникає спір про право.

Частиною шостою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право подати позов з вимогами, які містяться у її заяві, на загальних підставах.

Керуючись статтями 258 - 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут