Справа № 199/1538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 17 липня 2020 року у справі № 199/1538/20 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування приміщеннями у гуртожитку.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 280,26 гривень.

На теперішній час у Самарському відділі виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите наступне виконавче провадження ВП №63419004 від 26 жовтня 2020 року про стягнення 280,26 гривень.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із спадковим договором від 24 січня 2019 року та довідки приватного нотаріуса Деллалової В.М. за спадковою справою все спадкове майно ОСОБА_3 є власністю заявника.

Подальше стягнення з боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом від 22 вересня 2020 року ускладнене, що змусило заявника, як правонаступника, звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 17 липня 2020 року у справі № 199/1538/20 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування приміщеннями у гуртожитку, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з оплати за користування приміщеннями у гуртожитку за період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, а також судовий збір з кожного з відповідачів у розмірі 280,26 грн.

26.10.2020 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) Федько Б.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63419004 на виконання виконавчого листа № 199/1538/20 від 22.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 280,26 грн.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із спадковим договором від 24 січня 2019 року та довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової В.М. за спадковою справою все спадкове майно належить спадкоємцю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 63419004.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 63419004 на виконання виконавчого листа № 199/1538/20 від 22.09.2020 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 280,26 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко