ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

Встановив:

29.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ніякого заповіту не залишив.

Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою проживала його донька ОСОБА_1 , яка після смерті батька фактично прийняла у спадщину на земельний пай та житловий будинок.

Для оформлення спадкових прав на будинок батька ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, нежитловою площею 19,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами : нежитловою прибудовою «а-1», ґанком, літньою кухнею «Б-1», сараєм «В-1», сараєм «Г-1», входом до підвалу «Д-1», підвалом «п/д», навісом «Е-1», вбиральнею «Ж-1», свердловиною «№1», огорожею «№2,3», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2023 відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.02.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області витребувано від державного нотаріуса Петриківської нотаріальної контори Могильної Л.Г. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.05.2023, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі в даній справі залучено ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 з призначенням справи до судового розгляду по суті.

15.06.2023 в підготовчій частині судового засідання вирішено клопотання представника позивача адвоката Тереховим А.В. про повернення до стадії підготовчого провадження і заміну неналежного відповідача.

10.08.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Терехов А.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в подальшому надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Бажан В.П. в судовому засіданні визнав позовні вимог в повному обсязі і в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить його задовольнити визнавши за ОСОБА_1 право власності на успадковане домоволодіння.

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася.

Відовідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Як убачається з ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 471 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління у Дніпропетровській області. (а.с.8)

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ніякого заповіту не залишив. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги (а.с. 42, 50-78).

Згідно довідки БТІ право власності на об`єкт нерухомості, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса від 15.12.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 32).

Вирішуючи належність померлому ОСОБА_3 , за життя, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Як зазначається у листі ВССУ .05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно інструкції ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48 в погосподарську книгу записуються члени господарств усіх суспільних груп (господарства працівників колективних сільськогосподарських підприємств, робітників, службовців, осіб, які зайняті індивідуальною трудовою діяльністю, селянські (фермерські) господарства та ін.), які постійно проживають на території сільської Ради, незалежно від наявності в них будівель, садиби та худоби.

Обставини про правомірність набуття ОСОБА_3 у власність домоволодіння підтверджується документами:

- технічним паспортом на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який виготовлено ФОП ОСОБА_4 25.11. 2022 року (а.с.11-21);

- відомостями в погосподарській книзі № 7 Лобойківської сільської ради на 2011-2015 роки, де власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (29-31);

- довідкою виданою Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області № 781 від 19.12.2022, в якій зазначено, що головою домогосподарства згідно погосподарської книги № 7 на 2011-2015 ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 27);

- довідкою виданою Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області № 780 від 19.12.2022 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований до часу смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 (а.с. 28).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній не оформив правовстановлюючі документи на нього, що перешкоджає позивачу здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні позовних вимог по суті, суд виходить з позиції відповідача, щодо визнання вимог про успадкування ОСОБА_1 всього домоволодіння в цілому. Така позиція підтверджується листом і заявою ОСОБА_2 до суду, з якої слідую, що вона не заперечує, щоб право власності на належний померлому батькові житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 88).

Відповідач, в заяві від 28.07.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до неї ОСОБА_2 просить задовольнити у повному обсязі. Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить житловий будинок «А-1» загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, нежитловою площею 19,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: нежитловою прибудовою «а-1», ґанком, літньою кухнею «Б-1», сараєм «В-1», сараєм «Г-1», входом до підвалу «Д-1», підвалом «п/д», навісом «Е-1», вбиральною «Ж-1», свердловиною «№1», огорожею № 2, 3» розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 113).

Таким чином, успадкування позивачем житлового будинку в цілому відповідає позиції відповідача та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217, 1223, 1268, ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН № НОМЕР_1 право власності, на житловий будинку «А-1», загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, нежитловою площею 19,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: нежитловою прибудовою «а-1», ґанком, літньою кухнею «Б-1», сараєм «В-1», сараєм «Г-1», входом до підвалу «Д-1», підвалом «п/д», навісом «Е-1», вбиральнею «Ж-1», свердловиною «№1», ворота з хвірткою «№ 2» огорожею «№ 3», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха