справа № 179/1315/23
провадження № 2/179/429/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2023 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заявницею, одночасно з основними позовними вимогами, заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування від:

- державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни копії спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Магдалинівської селищної ради інформації з погосподарської книги із зазначенням номеру об`єкта по господарського обліку про належність домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- Магдалинівської селищної ради копії рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 року № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V на підставі якого ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0672 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявниця не має можливості самостійно надати вищевказані документи, а відомості, які містяться у них, мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а також те, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці та про витребування заявлених у клопотанні матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від:

- державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02 червня 2021 року);

- Магдалинівської селищної ради інформації з погосподарської книги із зазначенням номеру об`єкта по господарського обліку про належність домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

- Магдалинівської селищної ради копії рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 року № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V на підставі якого ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0672 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівні (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, буд.32) та Магдалинівській селищній раді (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, буд.32), для виконання.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А. Ковальчук