Провадження №2/522/5691/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріус Труєва Олександра Валеріївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.07.2023 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , нотаріус Труєва Олександра Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 21.07.2023 позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано 10-денний строк для усунення наступник недоліків: скласти позовну заяву українською мовою, сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, вказати прізвище та по батькові відповідача ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту, визначити статус нотаріуса (відповідач чи третя особа), вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, додати до позову заповіт, що оскаржується та інші докази на підтвердження позовних вимог, надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, завірити додатки у відповідності до ст. 95 ЦПК України, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не завірені додатки до позову.

Ухвала направлялася на адресу позивача зазначену у позові: АДРЕСА_1 та була отримана позивачем 03.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з датою та підписом ОСОБА_1 .

Позовна заява не містить зазначення електронних засобів зв`язків, ані адресу електронної пошти, ані номеру мобільного телефону.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

У зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про ухвалу про залишення позову без руху та 10-денний строк для усунення недоліків позову сплив 14.08.2023.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 21.07.2023 недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріус Труєва Олександра Валеріївна про визнання заповіту недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар