Справа №297/1562/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Печунки Віктора Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними,-

встановив:

Адвокат Печунка Віктор Омелянович в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна ( АДРЕСА_3 ) та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7), про визнання договорів дарування, укладених 03.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючою за згодою матері ОСОБА_2 , що діє від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дарування 3/4 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 по 1/4 частці кожному, посвідчених приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В., зареєстрованих в реєстрі за №1358, індексні номери 58542569, номер запису про право власності - 42314467, 42314515 та 42314499 та застосування наслідків недійності правочинів; про визнання договорів дарування, укладених 03.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючою за згодою матері ОСОБА_2 , що діє від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дарування 3/4 частки земельної ділянки 0, 0962 га, кадастровий номер :01:023:0241, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 частці кожному, посвідчених приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В., зареєстрованих в реєстрі за №1359, індексні номери 58542569, номер запису про право власності - 42314359, 42314382 та 42314403 та застосування наслідків недійності правочинів.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з викликом сторін (а.с. 30-31).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в черговий раз подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з службовим відрядженням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про прични своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В. та представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є серед і ншого і неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Так, на думку суду, чергове надходження клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з службовим відрядженням, є зловживанням процесуальним правом, яке призводить до затягування судового розгляду справи (а.с. 46, 54, 57).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, від них не надходило заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву адвоката Печунки В. О. в інтересах ОСОБА_1 залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Печунки Віктора Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олександр ФЕЙІР