15.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/9008/22
Провадження № 2/205/1034/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ольховик-Красильникова Любов Павлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року адвокат Ольховик-Красильникова Л.П., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

23.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ольховик-Красильниковою Л.П. подано до суду уточнену позовну заяву, якою доповнено коло учасників справи, а саме зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.07.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

При постановленні ухвали від 12.07.2023 року судом було допущено описку в її вступній та резолютивній частині, а саме не зазначено всіх учасників справи за уточненою позовною заявою, а саме не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2023 року, зазначивши третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року зазначивши третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна