Справа № 755/4481/23
Провадж.№ 6/481/9/2023
У Х В А Л А

іменем України

08.06.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64072860 з пимусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом за № 41900 від 28.12.2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07.04.2023 року справу за вказаною заявою передано для розгляду за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

17.05.2023 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Вжещ С.І.

Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Заявник у своїй заяві зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича перебуває виконавче провадження № 64072860, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41900 від 28.12.2020 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича м. Київ, вул. Старосільська, 1 офіс 10, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з повідомлення Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 423/02.01.04 від 06.06.2023 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Софіївської територіальної громади, зокрема по АДРЕСА_1 .

Тому підстав для відкриття провадження у справі немає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, як адреса місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Романа Івановича - 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 офіс 10, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж м. Києва знаходиться в Дніпровському районі, дана справа не підсудна Новобузькому районном у суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити негайно заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вжещ С.І.