Справа № 750/10/13- ц
Провадження № 6/750/85/23
05 червня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
01.06.2023 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 грн. 52 коп.), проте заявником не сплачено судовий збір.
Крім того, як убачається зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та копії листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, виконавчі провадження № 49823759 та № 51702452 були завершені в 2021 році на підставі пункту 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»; копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів були надіслані на адресу стягувача рекомендованим поштовим відправленням, проте заявником не надано доказів того, що саме виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було завершено в 2021 року та саме стягувачу АТ «Сенс Банк» було поштою направлено оригінал виконавчого документу, який було втрачено під час пересилки.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, заявнику необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції, що підтверджує його сплату та надати докази на підтвердження втрати виконавчого документу під час поштової пересилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадняти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута