Справа № 525/512/23
Провадження № 2/525/156/2023
У Х В А Л А

21.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Валенка Р.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.06.2023 та відкладено на 06.07.2023, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 06.07.2023 залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 14.08.2023, 21.08.2023.

10.08.2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Валенко Р.І. про зміну предмету позову, яку він просив прийняти до розгляду та проводити розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Валенко Р.І. підтримав заяву про зміну предмету позову, просив розгляд справи проводити з урахуванням позовних вимог викладених у позовній заяві у редакції, яка подана до суду 10.08.2023, виключити з кола відповідачів у справі ОСОБА_2 .

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені належним чином, раніше від відповідача Гоголівської селищної ради на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Р.І., до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд може за клопотанням позивача залучити до участі у справі належного відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не закриваючи провадження у справі.

Право визначати відповідача у справі належить виключно позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали поданої представником позивача заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 та проводити подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви, відповідно до кола осіб, які визначені позивачем у позовній заяві від 10.08.2023 та відповідно до викладених у ній позовних вимог.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 175, 183, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, розгляд справи проводити з урахуванням поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Виключити ОСОБА_2 з кола відповідачів у даній цивільній справі.

Відкласти проведення підготовчого засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол