Справа № 404/1192/22
Номер провадження 2/404/330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Петровської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.А. до УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.А. до УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 500грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 200 700,00грн.

20.04.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

16 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.А. про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5(п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру: визначити місце проживання дитини та надати дозвіл на реєстрацію дитини.

Крім того, звернувшись до суду з вимогою щодо компенсації судових витрат за рахунок держави, яка є безпідставною.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.А. про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5(п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

Вказана ухвала була направлена представнику позивача адвокату Карнауху А. А. на вказану в позові його електронну адресу, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд находить за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.А. до УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 01.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко