ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/948/23 Номер провадження 22-ц/814/4418/23Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року у складі судді Хіневич В. І.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року позовну заяву ТОВ "Діджи Фінанс" визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ТОВ "Діджи Фінанс" подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України встановлено форма і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що предметом оскаження є ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі, однак з матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2023 року судом було постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити предмет апеляційного оскарження та подати уточнену апеляційну скаргу, а також копії уточненої апеляційної скарги для всіх учасників справи, у зв?язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко