Справа №:755/6303/23
Провадження №: 6/755/811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Судовим наказом від 16.05.2023 року заяву задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 17.08.2023 року судом допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини помилково не зазначено частину тексту, а саме після слів «до досягнення дитиною повноліття» не зазанчено «таким, що не підлягає виконанню».

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року (вступна та резолютивна частини) чітко вбачається, що заява ОСОБА_2 задоволена, але судом допущено технічну помилку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.08.2023 року після слів «до досягнення дитиною повноліття» не зазначена фраза «таким, що не підлягає виконанню».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 17.08.2023 року зазначивши після слів «до досягнення дитиною повноліття» фразу « таким, що не підлягає виконанню».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірно написаним другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року «Визнати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16.05.2023 року у справі № 755/6303/23 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко