Справа № 130/3558/21
Провадження № 22-ц/801/2050/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокуСправа № 130/3558/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», поданою його представником адвокатом Кришталем Олександром Олександровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зазначений позов задоволено частково.

26 вересня 2023 року, не погодившись із ухваленим рішенням, ТОВ «Поділля Агропродукт», діючи через свого представника адвоката Кришталя О.О., подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

29 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

05 жовтня 2023 року з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року, яке мотивоване тим, що його копію отримано ним 15 серпня 2023 року, первинну апеляційну скаргу було подано 25 серпня 2023 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року строк на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції було поновлено, однак скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. 04 вересня 2023 року представник ТОВ «Поділля Агропродукт» подав заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. 20 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду первинну апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Звернувшись із апеляційною скаргою вдруге 26 вересня 2023 року, представник ТОВ «Поділля Агропродукт» додав до неї квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2023 року представник ТОВ «Поділля Агропродукт» звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду вперше, у якій просив поновити строк на його оскарження, мотивуючи це тим, що копію рішення отримано ним 15 серпня 2023 року (168-170).

28 серпня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду поновлено ТОВ «Поділля Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для надання документа про сплату судового збору (а.с.176-177).

04 вересня 2023 року представник ТОВ «Поділля Агропродукт» подав заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а. с. 180).

20 вересня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено у задоволенні такого клопотання, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с.184-185).

26 вересня 2023 представник ТОВ «Поділля Агропродукт» подав другий раз апеляційну скаргу на указане рішення суду першої інстанції, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 724 грн. від 20 вересня 2023 року (а.с.187-190).

За таких обставин, зважаючи на те, що особі, яка подала апеляційну скаргу вперше 25 серпня 2023 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року було поновлено, скаржник звернувся із апеляційною скаргою вдруге протягом нетривалого часу з моменту винесення ухвали про повернення йому первинної апеляційної скарги, додавши до неї квитанцію про сплату судового збору, як того вимагалось в ухвалі, якою скаргу залишено без руху, відтак слід вважати, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», подане його представником адвокатом Кришталем Олександром Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 25 жовтня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета

Т. Б. Сало