Справа № 302/1043/23
Провадження №2/302/209/23
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої представник зазначив, що відповідач ОСОБА_2 за договором позики від 04 жовтня 2019 року взяв у позивача в борг кошти в сумі 45 000,00 грн. Проте, на вимогу про повернення коштів, відповідач обов`язок по поверненню боргу не виконав. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 45 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням щодо розгляду справи за відсутності його та його довірителя.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з актового запису про смерть №184 від 26 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (справа №61-2717св18).

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 24.05.2023, направивши такий засобами поштового зв?язку, що підтверджується відтиском печатки АТ «Укрпошта» на відповідному поштовому конверті та даними трекінгу відправлень.

Тоді як, виходячи з вищенаведеного, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість звернення з позовом до померлої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що цивільна справа підлягає закриттю.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в боргових правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців.

Керуючись статтями 46, 48, 55, 247, 255, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2023.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.