Справа № 603/314/22
Провадження №2/603/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.,

розглянувши заяву (клопотання) представника позивача адвоката Мартищук Л.П. (без повідомлення учасників справи) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради; орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради; Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача адвокат Мартищук Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, пряма мова: «на момент розгляду справи малолітні діти проживають разом з відповідачем в будинку його батьків. Виховання та догляд за дітьми здійснює прабабуся. ОСОБА_4 намагалася зустрітися та поспілкуватися з дітьми в нормальній обстановці, без присутності прабабці, дідуся і бабці дітей, які емоційно на них впливають. Так, щоб побачити своїх дітей їхня мама змушена просити дозволу, щоб зайти до будинку батьків свого колишнього чоловіка. Своїми діями, висловлюваннями родичі ОСОБА_2 (прабабуся, бабуся та дідусь) унеможливлюють перебування матері в їхньому будинку, вони ображають позивачку, провокують конфліктні ситуації. В будь-який момент позивачку можуть вигнати з подвір`я і забрати в неї дітей під будь-яким приводом. Як повідомив в судовому засіданні (при розгляді справи Монастириським районним судом про повернення дітей за місцем їх реєстрації) ОСОБА_5 - він сам буде вирішувати чи можна матері дітей з ними побачитися чи ні в залежності від її поведінки.

Вважає, що зазначена ситуація є недопустимою і загрозливою не тільки для самої позивачки, але і для її дітей. Спроби відвідати сина в дитячому садочку закінчилися тим, що любляча бабуся її побила, про що відкрито кримінальне провадження. При цьому дідусь дітей силою вирвав з рук матері її сина ОСОБА_6 і кричав, що дитину викрадають…».

Таким чином, клопотання представника позивача зводиться до неможливості позивача бачитись та спілкуватись із своїми дітьми в зв`язку з чим просить застосувати захід забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей у вигляді дозволу ОСОБА_1 забрати своїх дітей на десять днів з 20.08.2023 року по 30.08.2023 року на проживання з нею за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкод у проживанні дітей з їхньою матір`ю ОСОБА_1 з 20.08.2023 року по 30.08.2023 року.

Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову (пунктом третім частини першої статті 151 ЦПК України).

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення заяви про забезпечення позову. Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести відповідність (адекватність) засобу забезпечення позову.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Частина третя статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами. А тому суд має пересвідчитися у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі N 381/4019/18 (провадження N 14-729цс19).

Статті 157-159 СК України регламентують порядок вирішення батьками питань щодо виховання дитини. Зокрема, питання виховання дитини вирішуються в основному батьками спільно. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню (частина четверта статті 157 СК України).

За наявності між батьками дитини спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, такий спір вирішується органом опіки та піклування (стаття 158 СК України) або судом (стаття 159 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Крім цього, згідно з вимогами до частин першої та другої статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, зі змісту статтей 158-159 СК України слід зробити висновок, що способи участі одного з батьків у вихованні дитини визначаються органом опіки та піклування за заявою того з батьків, хто бажає такі способи встановити чи судом - шляхом пред`явлення відповідного позову.

В свою чергу, вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення часу перебування дитини разом з матір`ю та зобов`язання відповідача не чинити перешкод у проживанні дітей з їхньою матір`ю ОСОБА_1 з 20.08.2023 року по 30.08.2023 року (тобто заявлено вимоги про надання позивачці можливості спілкуватися із дітьми), за своїм змістом є нічим іншим як зверненням до суду з вимогами щодо визначення способів її участі у вихованні неповнолітніх дітей,яке відповідно до вимог статті 159 СК України є самостійним способом захисту порушеного права й може бути оформлено лише шляхом пред`явлення відповідного позову, а не шляхом звернення із заявою про забезпечення позову у справі за позовом про визначення місця проживання дітей.

Згідно роз`яснень викладених Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 року у справі №761/796/20; №61-6680св21 встановлено, що батько/мати в разі звернення до суду з одними позовними вимогами (про визначення місця проживання дитини) не можуть у заяві про забезпечення позову фактично підміняти їх іншими (про визначення порядку участі батька/матері у вихованні дитини). Спосіб забезпечення позову повинен бути співмірним із предметом самого позову.

Суд, встановивши існування конфлікту та спору між позивачем і відповідачем щодо визначення місця проживання дітей, у випадку задоволення клопотання (заяви) про забезпечення позову про вжиття відповідних заходів з урахуванням права матері на участь у вихованні дитини, фактично вирішить вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку участі матері у вихованні дітей, яких вона фактично не заявляла, що може свідчити про порушення судом вимоги частини третьої статті 150 ЦПК України щодо співмірності заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам позовних вимог.

Тому, у задоволенні клопотання (заяви) про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 149, 150, 151, 153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання (заяви) представникапозивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради; орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради; Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді, про визначення місця проживання дітей- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І. М. Галіян