ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1042/23 Справа № 711/3223/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Н.М. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Н.М. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Звенигородського районного суду від 14.03.2023 року було отримано представником позивача 03 травня 2023 року.

У клопотанні зазначається, що з матеріалів справи вбачається, що 27.03.2023 року на офіційну електронну адресу суду представником позивача було надіслано заяву про видачу копії рішення суду. Вказана заява представника позивача, судом була проігнорована.

В подальшому, 18 квітня 2023 року на офіційну електронну адресу суду було надіслано заяву про видачу копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області з поміткою (повторно).

Так, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення (копія рішення), яке було направлено на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) було не вручено та повернуто на адресу суду.

Зокрема, в матеріалах справи вбачається, що згідно супровідного листа від 19.04.2023 року на адресу представника позивача - адвоката Гармаш Н.М. було направлено копію рішення.

Доказів отримання поштового відправлення (копії рішення) адвокатом Гармаш Н.М. в матеріалах справи не міститься.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко