справа № 462/3832/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів та повернення депозиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів та повернення депозиту. В поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №23/02-21/В5 про залучення строкового внеску у розмірі 207391,79 грн та виплатити нараховані відсотки за депозитом.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

10.08.2023 позивачем подана до суду уточнена позовна заява, якою додано ще одного відповідача по справі, а саме додано Товариство з абмеженою відповідальністю «Інвестмент лімітед» та збільшено зміст позовних вимог. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон» на його користь заборгованість за договором №23/02-21/В5 про залучення строкового внеску у розмірі 207391,79 грн та виплатити нараховані відсотки за депозитом, стягнути з Інвестиційної компанії «Інвестмент лімітед» строковий вклад в сумі 1017,20 дол. США, стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у даній справі була постановлена 24 травня 2023 року, а заява про уточнення позовних вимог подана позивачем 10 серпня 2023 року, тобто з пропущенням встановленого законом процесуального строку для її подання, адже трицятиденний строк на вчинення процесуальної дії з моменту відкриття провадження скінчився 24 червня 2023 року. Разом з тим, позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, враховуючи, що вищевказана заява про уточнення позовних вимог була подана стороною позивача зі спливом встановленого процесуальним законом строку, для її подання, який у даному випадку обмежується 30 днями з дня відкриття провадження у справі, та позивач не подавав до суду заяву про поновлення процесуального строку, у відповідності до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу його процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 260, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Інвестиційної компанії «Інвестмент лімітед» про захист прав споживачів та повернення депозиту у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів та повернення депозиту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал ухвали