Справа № 643/8342/23
Провадження № 2-о/643/292/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М, за присяжних: Тулупової Л.В., Міроненко Н.Г. , прокурора -Сук І.В., за участю секретаря -Риндіч О.Б. , представника заявника- ОСОБА_1 , ,захисника - Маюрнікової В.Н., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Тимченко Ю.А. про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди,

в с т а н о в и в:

В.о. медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Тимченко Ю.А. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди, на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу.

Доводи заяви представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 24.03.2023 року о 15 год. 40 хв. Направлення на госпіталізацію було видане БШД -506/204 фельдшером Горопашним , який після особистого огляду зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2

21.08.2023 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів КНП ХОР Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» у складі : в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Тимченко Ю.А.зав. від. лікаря -психіатра Ель-Айюбі М.Д. , лікаря -психіатра Пєнцової О.М., комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, внаслідок якого не може самостійно задовольняти свої потреби ,являється безпорадним та підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 у відношенні невідомого громадянина (ймовірно ОСОБА_2 ) застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару лікарні.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримав заяву про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_2 з підстав у ньому наведених.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що зважаючи на певний психічний стан та на документи приєднані до заяви, , вважає за необхідне задовольнити заяву.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо застосування стосовно неї примусової госпіталізації нічого не зазначила.

Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 нічого не зазначив .

Адвокат Маюрнікова В.Н. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 у відношенні невідомого громадянина (ймовірно ОСОБА_2 ) застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару лікарні.

Згідно акту №12/8296 від 21.08.2023 року ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі через встановлений діагноз : тяжкий психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, внаслідок якого не може самостійно задовольняти свої потреби , являється безпорадним, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,216,218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні Тулупова Л.В.

Міроненко Н.Г.