Справа № 466/1421/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2023 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Донченко Ю..В.
секретаря судового засідання Сирватка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Кріль О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/1421/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, -
у с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСББ «Львівська оселя» у користуванні спільним майном шляхом демонтажу самочинно зведеної ОСОБА_1 металевої конструкції у місці загального користування у підземному паркінгу ОСББ «Львівська оселя» за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Львівська оселя» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

09.08.2023 року двокат ОСОБА_2 звернулася із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Львівська оселя» витрати на професійну правничу правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви про відшкодування судових витрат, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви представником позивача - адвокатом Кріль О.М. долучено копію Договору №741 про надання правничої допомоги від 09.12.2026 року, а також Акти виконаних робіт №№64, 66, 67, 68, 69 згідно договору доручення №741 від 09.12.2016. року.

Так, згідно Актів виконаних робіт №№64, 66, 67, 68, 69 згідно договору доручення №741 від 09.12.2016. року, загальна вартість наданої адвокатом та отриманої клієнтом правової допомоги становить 7000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу на складання процесуальних заяв, документів, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, кількість проведених судових засідань, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Львівська оселя» 7000 (сім тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Заяву адвоката Кріль О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Львівська оселя» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень).

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», Код , адреса: м.Львів, пр-т В.Чорновола, 67Б;

Відповідач: ОСОБА_1 , рік народження невідомий, РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Текст додаткового рішення складено 16.08.2023 року.

Суддя Ю. В. Донченко