Справа № 182/899/23
Провадження № 2/0182/1169/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

01.06.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що хоча, вони ще фактично перебувають в офіційному шлюбі, але разом як чоловік та жінка не проживають з грудня 2021 року, хоча мешкають в одній квартирі, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, оскільки сімейне життя не склалося. З часом почуття любові та взаємоповаги зникли, вони стали чужими людьми, мають різні погляди на сімейні цінності та виховання дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Спору щодо спільного майна немає. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати та стягнути витрати на сплату судового збору з відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк для примирення два місяці, до 15.08.2023 року.

Примирення між сторонами до вказаного часу не відбулося, позивач, згідно матеріалів справи та її заяви просить розглядати справу без її присутності та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 21).

Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 01 червня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 236 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з грудня 2021 року вони як чоловік та жінка разом не проживають, хоча мешкають в одній квартирі. Спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, оскільки сімейне життя не склалося. З часом почуття любові та взаємоповаги зникли, вони стали чужими людьми, мають різні погляди на сімейні цінності та виховання дітей.

Тому, вважає, що примирення між ними неможливе. Спір щодо спільного майна між ними відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.06.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 236 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева