1Справа № 335/3179/23 2/335/1554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Малюк С.М., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання наймачем та зобов`язання укласти договір найму житла,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 від позивача в особі представника надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, подану до суду заяву, суд приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПКУкраїни встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 14.04..2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено перше судове засідання на 10 год.30 хв. 05.05.2023.

05.05.2023 року відкрито перше судове засідання, яке у подальшому було відкладено за клопотанням представника позивача.

17.05.2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

При цьому, перше судове засідання у справі було призначене на 05.05.2023, воно відбулося і було відкрито,у вказане засідання з`явилися усі сторони, в тому числі і представник позивача.

Разом з тим, за п`ять днів до судового засідання, яке відбулося 05.05.2023, позивач та його представник не подавали суду відповідної заяви про зміну предмета позову.

Згідно зі ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про зміну предмету спору після проведення першого судового засідання в даній справі, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України для вчинення вказаної процесуальної дії.

При цьому, суд враховує, що порушення строку подання вказаної заяви невмотивовано, клопотання про поновлення такого строку відсутнє.

Вказані обставини свідчать про порушення вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивачем, оскільки останнім пропущено строк, встановлений на подання заяви про зміну предмета спору.

За таких обставин заяву про зміну предмету спору слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 4,12,13,43,49,126,260,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання наймачем та зобов`язання укласти договір найму житла, про зміну предмета позову, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено складено у нарадчій кімнаті і проголошено у судовому засіданні 16.08.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова