Справа № 202/2185/23
Провадження № 2-во/202/34/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 21 березня 2023 року, винесеному за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року Індустріальним районним судом м Дніпропетровська видано судовий наказ по цивільній справі № 202/2185/23 за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

Заявника звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою якій вказала, що у судовому наказі невірно зазначено по батькові заявника, а тому просила виправити вказану описку.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу,та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 січня 2003 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, в судовому наказі допущено описку та невірно зазначено по батькові заявника, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 21 березня 2023 року та вказати вірно по батькові заявника як « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/2185/23, провадження № 2-н/202/129/2023, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

По всьому тексту судового наказу вказати вірно по батькові заявника та зазначити « ОСОБА_7 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року по справі 202/2185/23, провадження № 2-н/202/129/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський