Справа № 464/5395/23
пр.№ 2-о/464/163/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.08.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України під час навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого у період з 31.07.2002 до 01.08.2006.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення такої без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядає суд. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як вимогам, які встановлені ст. 318 ЦПК України, так і загальним вимогам, які містяться в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Також, статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, встановлено, що заявником не дотримано зазначених вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, заявником не вказано мету звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а також не надано копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Також, заява не містить дати її складення та підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка містить мету встановлення факту, що має юридичне значення, а також її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Окрім цього, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником вказано наступну адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої за відомостями Сихівської районної адміністрації ЛМР, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 з 24.11.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Сихівського району м. Львова.

Одночасно, з відповіді №185971 від 15.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 з 24.09.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не належить до Сихівського району м. Львова.

Враховуючи наведені суперечності, заявнику також слід надати суду актуальні відомості про його зареєстроване місце проживання.

На підставі ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15 серпня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.