Провадження № 2-во/679/5/2023
Справа № 679/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Томіліна О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про виправлення помилки у судовому наказі № 679/361/23 (2-н/679/38/2023), який видано 04.04.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 29.03.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційних втрати за час прострочки, 3% річних та судового збору на загальну суму 23253,07 грн.

04 квітня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ХАЕС» про видачу судового наказу задоволено повністю та видано судовий наказ № 679/361/23 (2-н/679/38/2023).

Заявник 01 червня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у даному судовому наказі, посилаючись на те, що неправильно зазначено адресу боржника, а саме адресою вказано квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявник 29.03.2023 звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги зазначив, що заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_2 , та вказав цю адресу, як адресу проживання боржника.

На виконання вимог ч. 6 ст. 165 ЦПК України судом було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, та з отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13, 14).

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що у судовий наказ необхідно внести виправлення в частині вказівки адреси, за якою виникла заборгованість, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ № 679/361/23 (2-н/679/38/2023) від 04 квітня 2023 року, який видано за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.03.2000 Нетішинським МВ УМВС України у Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20; р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року у сумі 22922,71 грн, інфляційні втрати за час прострочки в сумі 52,20 грн, 3% річних у сумі 9,76 грн та судовий збір у сумі 268,40 грн, а всього: 23253,07 грн (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят три гривні сім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя: О.М. Томілін