Справа № 369/8008/23
Провадження №2/369/4515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належало його матері ОСОБА_2 та виключити запис про заборону відчудження з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту ст. 30 ЦПК України вбачається, що за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору в таких справах процесуальне законодавство чітко встановлює виключну підсудність, за якою лише один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 та на яке накладено арешт знаходиться в Богуславському районі Київської області, а саме земельна ділянка загальною площею 0,3953 га, що розташована: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1278 га, що розташована, АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 1,7332 га, що розташована: с. Дешки, Богуславський район, Київська область, даний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, за місцезнаходження основної частини нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 27-32,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна- разом з додатками надіслати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області ( 09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 29-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій Волчко