Справа № 383/584/23
Номер провадження 2-о/383/36/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

присяжної Секрет С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника заявника адвоката Оверченко Л.В.,

представника заінтересованої особи Вербового Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном названої особи.

Протоколом автоматичного визначення присяжних у справі було визначено двох присяжних Гранкіна В.В., Секрет С.А.

02.06.2023 року після виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, присяжний ОСОБА_3 залишив нарадчу кімнату відмовившись розглядати заявлене клопотання, чим самоусунувся від виконання своїх обов`язків присяжного.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила відвід присяжному ОСОБА_3 через недовіру останньому, оскільки самоусунувся від виконання обов`язків присяжного у даній справі.

Представник заінтересованої особи Вербовий Ю.С. підтримав заяву про відвід присяжному.

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Частиною 4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки присяжний ОСОБА_3 залишив нарадчу кімнату чим свідомо самоусунувся від виконання своїх обов`язків присяжного у даній справі, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника заявника про відвід вказаного присяжного.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Оверченко Л.В. про відвід присяжного ОСОБА_3 від участі в розгляді справи задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для здійснення повторного автоматичного відбору присяжного у складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжна С.А.Секрет