Справа № 466/4799/23
Провадження № 2/466/1541/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання сторони позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Уповноваженим представником Позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 по даний час. Витребувати від AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 по даний час. Витребувати від AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 по даний час.

Таке клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2023 Відповідач підготував клопотання про долучення доказів - документів про припинення свого трудового договору. Позивач вказує, що сам Відповідач безпосередньо і прямо висловив волевиявлення на припинення свого трудового договору. Позивачка вважає, що таким чином Відповідач намагається приховувати свій реальний заробіток.

В матеріалах справи містяться докази наявності у Відповідача відкритих банківських рахунків у AT КБ «ПРИВАТБАНК», AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". Позивач вважає, що є підстави стверджувати про отримання Відповідачем на ці та інші банківські рахунки не облікованих доходів.

В судовому засіданні представник Позивача адвокат Кравчук П.І. клопотання підтримав з підстав, що наведені вище, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Прудиус О.О. клопотання заперечили. Представник відповідача вважає, що витребування таких доказів за вказаний період не матиме доказового значення у даній справі. Відтак просили відмовити у заявленому клопотанні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність : взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розглял і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведені у клопотанні позивача обставини, суд, приймає до уваги обставини, за яких сторона Позивача не могла звернутися з таким у встановлений строк, оскільки про те, що Відповідач припинив свій трудовий договір їй стало відомо після 11.08.2023, а тому строк подання клопотання про витребування доказів підляє задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет спору в справі обґрунтування та аргументи сторін, суд дійшов висновку, що інформація про рух коштів на банківських рахунках Відповідача матиме доказове значення у справі, а тому суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання сторони Позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справ, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання.

Витребувати від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час.

Витребувати від AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час.

Витребувати від AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час.

Копію ухвали скерувати для виконання до AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А), AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19).

Вищезазначені докази надати суду до 15 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер