Справа № 466/3287/23
Провадження № 2/466/1351/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Зварич Надії Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання та скасування донарахування вартості спожитого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Зварич Надії Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання та скасування донарахування вартості спожитого природного газу.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року позовну заяву адвоката Зварич Надії Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення, визнання та скасування донарахування вартості спожитого природного газу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Олійник О.О. 04.05.2023 року подав на адресу суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо доцільності об`єднання позовів заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 06.04.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання. У вказаній ухвалі відповідачеві був встановлений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13 квітня 2023 року відповідачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, що стверджується рекомендованим повідомленням, наявного в матеріалах справи. Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився 28.04.2023 року, а зустрічний позов по справі був поданий суду представником відповідача 04.05.2023 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви - представником відповідача суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в прийнятті зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський