Справа №295/8356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Омельчука Миколи Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду, завдану залиттям квартири, в рівних частинах по 49652, 33 грн, а також судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1489, 57 грн, витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 5000, 00 грн та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за звернення з даним позовом д суду було сплачено не всіма позивачами, а також у зв`язку з тим, що у призначенні платежу, що був сплачений в розмірі 1489, 57 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1, не було зазначено в чиїх інтересах він був сплачений адвокатом.

20.07.2023 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, належним чином сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

24.07.2023 року представник позивачів звернувся до суду із заявою, якою просив повернути невірно сплачений судовий збір в розмірі 1489, 57 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що під час звернення до суду з даною позовною заявою представником позивачів було сплачено судовий збір в розмірі 1489, 57 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 27.06.2023 року.

Вказана квитанція до платіжної інструкції свідчить про те, що сума судового сплачена помилково, у зв`язку з чим має бути повернута платнику, а тому клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Омельчуку Миколі Миколайовичу судовий збір в сумі 1489, 57 грн, сплачений останнім відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 27.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман