Справа № 185/7045/23
Провадження № 2/185/2546/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що зважаючи на предмет позову, яким є виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи експертного висновку по зазначеному, позивачка вважає за необхідне призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, зазначених позивачкою в клопотанні, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,197,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі № 185/7045/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (Україна, 49003, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами відповідно розміру часток співвласників (по 1/2 частці), та які можливі варіанти поділу цього майна із визначенням розміру компенсації співвласнику у разі зменшення його частки?

2. Які роботи по переобладнанню, у тому числі підведення комунікацій, опалення, водопостачання та інше необхідно здійснити для кожного з варіантів такого поділу в натурі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати співвласників нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у день проведення експертного дослідження, заздалегідь погоджений з експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Перекопський