Справа № 442/911/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2365/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши заяву суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галишина А.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Галишин Андрій Васильович.

14 серпня 2023 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано апеляційну скаргу складу суду: головуючий суддя Мікуш Ю.Р., судді: Приколота Т.І., Савуляк Р.В.

16 серпня 2023 року судді Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І., Савуляк Р.В. заявили самовідвід від розгляду цієї апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України .

Самовідвід обгрунтований тим, що при передачі апеляційної скарги порушено порядок визначення судді, оскільки апеляційна скарга повинна бути передана раніше визначеному складу суду Головуючий суддя Левик Я.А., судді: Шандра М.М., Крайник Н.П..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1- 3 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Частиною 17 ст.33 ЦПК України передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Ради суддів України №25 від 02 квітня 2015 року (з наступними змінами і доповненнями)затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Порядок передачі справи раніше визначеному судді передбачений у Розділі II цього Положення.

Згідно з п.п. 2.3.44. Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Відповідно до частини 7 Розділу ІХ Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді затвердженого рішенням зборів суддів Львівського апеляційного суду від 03.02.2023 з змінами та доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Львівського апеляційного суду від 03 березня 2023 року;від 04 серпня 2023 року раніше визначеному в судовій справі судді (судді-доповідачу), без застосування автоматизованого розподілу також передаються:

- апеляційні скарги, що надійшли до суду апеляційної інстанції після визначення судді (судді-доповідача) у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у судді Мікуш Ю.Р. перебувала справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, однак ухвалою від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, тобто провадження закінчено. Станом на 14 серпня 2023 року у судді Мікуш Ю.Р. не має не закінченого провадження у справі 442/911/23, натомість цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівперебуває у провадженні головуючого судді Левика Я.А., судді: Шандра М.М., Крайник Н.П.(провадження №22-ц/811/2146/23).

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 рокумала бути передана раніше визначеному складу суду головуючий суддя Левик Я.А., судді Шандра М.М., Крайник Н.П. в провадженні, яких справа знаходиться станом на 14 серпня 2023 року(протокол передачі апеляційної скарги головуючому судді Мікуш Ю.Р., судді Приколота Т.І., Савуляк Р.В.)

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Зважаючи на викладене та з метою розгляду апеляційної скарги повноважним судом, визначеним відповідно до закону та встановленого порядку, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. необхідно задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. задовольнити.

Відвести суддів Мікуш Ю.Р., Приколоту Т.І., Савуляка Р.В. від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк