Справа № 243/1459/22
Провадження № 2/243/561/2023
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження оскільки дана справ не є малозначною, і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.05.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про захист прав споживачів, прийнято до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 07.06.2023 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 червня 2023 року через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвокатом Новіковою В.Р., що діє на підставі довіреності № 181/2022 від 09.08.2022 подані відповідні докази стосовно усунення недоліків згідно ухвали суду від 07.06.2023, а саме: довідка від 07.06.2023 № 50/45-к з якої слідує, що ОСОБА_2 дійсно працювала з 20.03.2020 по 05.05.2021 у Акціонерному товаристві «ДТЕК Донецькі електромережі» на посаді провідного юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Департаменту з правового забезпечення, посадова інструкція провідного юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Департаменту з правового забезпечення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та довіреність на представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашову Е.Ю.

Зокрема, з п.2.13 розділу 2 посадової інструкції провідного юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Департаменту з правового забезпечення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» слідує, що провідний юрисконсульт зобов`язаний представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному Суді у спорах із фізичними особами, в т.ч. в усіх справах про оскарження рішень, дій та бездіяльності державних виконавців та інших уповноважених осіб Державної виконавчої служби, учасників виконавчого провадження та Приватних виконавців, зобов`язання їх вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, в тому числі підписувати, надавати та отримувати усі необхідні документи.

З п.2.17 розділу 2 даної посадової інструкції провідного юрисконсульта слідує, що останній складає, підписує та подає до суду заяви по суті спору (позови, заяви про видачу судових наказів, відзиви на позов, відповіді на відзив, заперечення, заяви про забезпечення позову/доказів, заяви про зміну предмета чи підстави позову та ін.), клопотання та заяви з процесуальних питань. Із вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис.

Таким чином, провідний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Департаменту з правового забезпечення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашова Е.Ю. на момент подання вказаної позовної заяви до суду мала право підписувати позовну заяву в порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що розгляд справи слід продовжити зі стадії проведення підготовчого судового засідання, оскільки представник позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11, 12 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розглядцивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін