Справа № 229/2945/23
Провадження № 2/229/1499/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №0.107.0122.1 від 21.01.2022. Відповідач при підписанні кредитного договору акцептував та приєднався до публічної пропозиції на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Юнекс Банк». Відповідно до п.1.1.3 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 30 000 грн. із терміном користуванням до 21 січня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором зі строком повернення кредиту не пізніше 21 січня 2023 року. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 01.06.2022 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36040, 20 грн., з яких: 27 3411, 14 грн. заборгованість за кредитом, 8699, 06 грн. заборгованість за процентами, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказували, що просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи та встановлено судом, що 21.01.2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем був укладений Кредитний договір №0.107.0122.1

Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 41 862,99 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором.

В порядку й на умовах відповідно до Кредитного договору та п.п. 3.3,3.4,3.5,3.6,3.8,3.9 Правил, Позичальник зобов`язаний повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 21.01.2023 року.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особовим рахунком Позичальника.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0.107.0122.1 від 21.01.2022 року, становить - 36040,20 грн., з яких: 27 341,14 грн. заборгованість за кредитом, 8699,06 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №0.107.0122.1 від 21.01.2022 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з наведеним з відповідача на користь позивача слід стягнути за кредитним договором №0.107.0122.1 від 21.01.2022 року заборгованість в розмірі 36040,20 грн.

При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.3,6,11,526,530,627,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,19,76-81,137, 141,258-259,263-265,279,280-284 , 289 , 352 , 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» заборгованість за кредитним договором №01.107.0122.1 від 21.01.2022 року розмірі 36040,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» судовий збір у розмірі 2 684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

1.АТ «ЮНЕСК БАНК»: м.Київ, вул. Васильківська, 14, ;

2. ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ФЕНЯК