Справа №464/4170/22
пр № 2-с/464/99/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 06.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість з житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 у розмірі 43 969,88 грн. та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

02.06.2023 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначила, що наявний в матеріалах справи договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не містить підпису споживача, відтак твердження про наявність договірних відносин між стягувачем та боржником є хибним. Стягувач у заяві про видачу судового наказу зазначив період, за який підлягає стягненню заборгованість, що включає періоди, які були врегульовані в судовому порядку та такі, що виходять за межі позовної давності. Окрім цього, нарахування стягувачем заборгованості є неспівмірною з нормами споживання спірних послуг. Боржник про наявність судового наказу дізналася лише 11.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що представник боржник ОСОБА_2 із судовим наказом ознайомилась 23.05.2023, про що в матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з таким (а.с. 25), відтак заяву про скасування судового наказу подано 02.06.2023, тобто у строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4170/22, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2022 (справа №464/4170/22, провадження №2-н/464/1255/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 у розмірі 43 969,88 грн. та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.