Справа № 724/1505/23
Провадження № 2/724/405/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Віталій Анатолійович, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину, скасування запису про проведення реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1505/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Віталій Анатолійович, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину, скасування запису про проведення реєстрації речового права.

Позивач ОСОБА_1 в порядку клопотання просить витребувати:

- із Хотинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №125 за 1982 рік, після смерті ОСОБА_3 ;

- від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , відповідно до якої 08.02.2023 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить підготовче засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить витребувати спадкові справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринчук С.Д. - в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить витребувати спадкові справи.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Мартинюк В.А. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання учасників справи, суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду судом клопотання представника позивача, про витребування доказів по справі, та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач ОСОБА_1 в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить позивач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1505/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Віталій Анатолійович, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на спадщину, скасування запису про проведення реєстрації речового права - задовольнити.

Витребувати із Хотинської державної нотаріальної контори (60000, вул. Кліща,94 м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області) копію спадкової справи №125 за 1982 рік, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича (60000, вул. Кліща,94 м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , відповідно до якої 08.02.2023 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на спадщину, а саме житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити із Хотинської державної нотаріальної контори (60000, вул. Кліща,94 м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області), Приватному нотаріусу Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюку Віталію Анатолійовичу (60000, вул. Кліща,94 м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області) - для виконання.

Роз`яснити Хотинській державній нотаріальній конторі, Приватному нотаріусу Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюку Віталію Анатолійовичу що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 вересня 2023 року на 11:00 годину.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК