Справа№592/5814/23
Провадження №2-о/592/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Біцан О.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свою заяву тим, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження її мати - ОСОБА_3 , а батько- ОСОБА_4 11/01-1962 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 КП Спеціалізований комбінат м.Суми відвів земельну ділянку для поховання її матері на міському кладовищі в м.Суми, де вона поховала свою матір, встановила пам`ятну табличку з вказівною її прізвища, дати народження та смерті. Після смерті матері місце її поховання було огороджено. ОСОБА_1 утримує її могилку в належному стані, підтримує чистоту та охайність, зберігає місце її поховання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 . Виконуючи волевиявлення батька, з урахуванням традицій та церемоній поховання померлих, з використанням ритуалів та атрибутів поховання та облаштування могили, нею було організовано та проведено поховання батька поруч з могилою матері в одній оградці на міському кладовищі м.Суми. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_8 . З дозволу адміністрації Сумського спецкомбінату та на виконання її волевиявлення ОСОБА_1 організувала і провела поховання померлої сестри біля їхньої матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 в м.Суми на міському кладовищі. Таким чином це місце на міському кладовищі в м.Суми стало місцем родинного поховання. ОСОБА_1 як фактичний користувач родинного поховання, з моменту поховання родичів, доглядає за їх могилами, утримує в належному естетичному та санітарному стані могили батьків та сестри, зберігає місце родинного поховання. В зв`язку з цим вона звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» для отримання свідоцтва як користувача місця родинного поховання, про поховання померлих їй рідних людей, з метою вирішення питання майбутнього підпоховання у родинну могилу членів родини, при цьому відповідачу були надані копії свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , виданого повторно відділом ДРАЦС 16 травня 2000р.; повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого відділом ДРАЦС 3 травня 2006р. та копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті про смерть моєї матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оригінали свідоцтв про смерть її матері ОСОБА_3 першої похованої, а також оригінал свідоцтва про смерть батька та сестри із спливу часу були втрачені. Наявність повторних свідоцтв про смерть, а не їх оригіналів, стала підставою для відмови у видачі спеціалізованим комунальним підприємством свідоцтва про поховання як користувачу родинного поховання. Тому просить суд встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Біцан О.М. у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» надало письмові пояснення, відповідно до яких на території частково-закритого АДРЕСА_1 ) розташовані могили її померлих родичів, а саме матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), сестри ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інших. КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Просили справу розглядати без участі їх представника.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 03.05.2006 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис 175 (а.с. 7).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження 02.01.1962 одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно схеми розташування могил вбачається, що за огорожею знаходяться могили ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

На звернення ОСОБА_10 . Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/112-К від 10.10.2022 повідомило, що оскільки у неї немає оригіналу свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона має право з заявою звернутися до суду та встановити юридичний факт проведення цього поховання (а.с. 12).

Згідно статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила на міському кладовищі в м.Суми поховання матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), сестри ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть останніх, а наявні лише отримані нею повторні свідоцтва про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити встановити юридичний факт здійснення

ОСОБА_1 поховання матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний їй для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт поховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв