Справа № 463/3161/23
Провадження № 2-зз/463/14/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_1 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зазначає, що вказаний автомобіль не належить йому, оскільки був проданий по договору купівлі-продажу ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ТЗ Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів. Крім того, заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб. Враховуючи наведене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_1 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, оскільки згідно листа-відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області № 31/13-В-73/Аз від 10 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.48-49, 52-54).

Разом з тим, як вбачається з інформації на ухвалу суду від 26.05.2023 року, яка отримана судом лише 15.08.2023 року, начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Семчишина О. № 31/13-2997 від 08.08.2023 року, власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498», VIN НОМЕР_3 . р.н. НОМЕР_4 , від 11.02.2021 року являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.120-122).

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498», VIN НОМЕР_3 . р.н. НОМЕР_4 (попередній р.н. НОМЕР_1 ), порушує права ОСОБА_3 , як власника майна, оскільки ані вона, ані її майно не мають жодного відношення до правовідносин позивача та відповідача у даній справі.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, а тому у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд приходить до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» НОМЕР_4 (попередній р.н. НОМЕР_1 ), заборонивши ОСОБА_1 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» НОМЕР_4 (попередній р.н. НОМЕР_1 ), шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалу направити для відома учасникам процесу та для виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя Грицко Р.Р.