ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8107/23 Справа № 203/2807/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ Сенс Банк відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, АТ Сенс Банк подало апеляційну скаргу. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що «зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов».

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову 2022 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становив не менше 2 481 грн та не більше 868 350 грн.

За подачу апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини, заявником оскаржується судове рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Звертаючись у суд з позовом АТ Сенс Банк просило:

1. Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею померлої ОСОБА_3 та такою, що прийняла у спадок нерухоме майно, а саме частку квартири, загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_3 .

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Сенс Банк, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №085/М/13-7 від 25 липня 2007 року, що станом на 21 липня 2022 року становить 462 252,76 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 16 903 936,28 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 174 472,74 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 6 380 223,84 грн, та заборгованості по відсотках у розмірі 287 780,02 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 10 526 712,44 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ Про виконавче провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З врахуванням того, що АТ Сенс Банк оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні їхнього позову до ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги становить 380 338,56 грн (16 903 936,28 грн х 1,5% х 150%).

До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 38 666,25 грн, таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 341 672,31 грн (380 338,56 грн 38 666,25 грн).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 341 672,31 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров