Справа № 226/1032/21
Справа № 226/1032/21
Провадження № 6/226/21/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 226/1032/21 було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 60335, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 22599 грн 00 коп. та на її користь стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп. За її заявою судом було направлено на її адресу виконавчий лист, який вона не отримала, оскільки у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації у 2022 році вона евакуювалась. Хто отримав виконавчий лист, невідомо. Оскільки при повторному зверненні до суду у 2023 році було надано відповідь, що виконавчий лист отримала її мати, проте остання також евакуювалася і виконавчий лист не отримувала, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено, пошта не працювала з лютого до червня 2022 року. Тому заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу замість втраченого.

Стягувач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , боржник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі № 226/1032/21 було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим номером № 60335, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у загальній сумі 22599 грн 00 коп. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 було стягнуто понесені нею судові витрати в сумі 1362 грн 00 коп.

13.11.2021 на адресу суду була спрямована заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення суду.

28.12.2021 судом на адресу заявника було спрямовано виконавчий лист, який 05.01.2022 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Ронжиною з позначкою в дужках «мама».

07.02.2023 та 09.05.2023 електронною поштою на адресу суду повторно були спрямовані заяви від ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.

У відповідь судом у листі від 15.05.2023 роз`яснено заявнику, що в разі втрати виконавчого листа вона може звернутися до суду з заявою про видачу його дублікату.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

За загальним правилом, передбаченим ст.12 Закону України «Про виконавче провадення», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що оригінал виконавчого листа, спрямований судом на адресу заявника за її заявою, фактично нею не був отриманий, є всі підстави вважати, що його було загублено. Та оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових сум видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 червня 2021 року у справі № 226/1032/21 (провадження № 2/226/405/2021) про визнання виконавчого напису, вчинененого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим номером № 60335, таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1362 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько