Справа № 2-432/10
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу, -
ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представником заявника при подачі заяви про заміну сторони у справі, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, було повідомлено суд про те, що у майбутньому із врахуванням вимог та на підставі договору надання адвокатських послуг (правової допомоги) заявник буде змушений понести витрати, розрахунок яких буде надіслано до суду після вирішення заяви по суті.
Так, представник заявника, посилаючись на приписи цивільного законодавства, повідомив суд про понесені судові витрати у розмірі 6000,00 грн та просить їх солідарно стягнути із відповідачів.
У судове засідання представник заявника ТОВ «НІКО-ТАЙС» не з`явився, у заяві про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року задоволено вимоги заявника та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача)
КС «Федерація» як вибулу сторону, на його правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».
При цьому, у своїй заяві про заміну сторони (стягувача) у справі ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просило врахувати, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із поданням та розглядом даної заяви не буде перевищувати як розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правових послуг та робіт в регіонах України, в котрих знаходяться сторони даного спору, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону.
Окрім того, було доведено до відому суду, що попередньо сторони договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) керуються тим, що вартість однієї години роботи виконавця складає від 1000 грн 00 коп. до 1200 грн 00 коп. (в залежності від різного роду умов та чинників, де орієнтовна загальна кількість годин визначається на рівні в цілому не більше 4-6 годин), вартість участі у судовому засіданні складає 2000 грн 00 коп.
Також, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у своїй заяві про заміну сторони (стягувача) у справі повідомило про те, що зобов`язується із врахуванням ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі настання/існування/понесення судових витрат у даній справі, повідомити про відповідні обставини суду.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Заяву про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу представником заявника було направлено до суду 12 червня 2023 року, тобто з дотриманням вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Заявником на підтвердження суми понесених судових витрат на правничу допомогу, у строк, передбачений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, надано суду:
- копію Договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги)
№ 03-04-2023/28 від 03 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», в особі директора Мілованової О.М., яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та адвокатом Грищенком О.М., який діє на підставі свідоцтва № 3888 про право на зайняття адвокатською діяльністю, з іншої сторони. Зі змісту п. 3.1. вказаного Договору вбачається, що сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години робити виконавця складає 1 200,00 грн (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. Договору). Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 1 500,00 грн; судові засідання 2 000,00 грн; побудова правової позиції, аналіз судової практики, вчинення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 1 200,00 грн./год; витрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що замовник повинен здійснити сплату грошових коштів (виконання грошового зобов`язання) наступним чином: 100 % вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду І інстанції за результатами завершення розгляду судом справи № 2-432/2010;
- копію Акта прийому-передачі документів від 03 квітня 2023 року, відповідно до якого сторони: ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», «Замовник», в особі директора
Мілованової О.М., яка діє на підставі статуту, з одного боку, та адвокат Грищенко О.М., «Виконавець», який діє на підставі свідоцтва № 3888 про право на зайняття адвокатською діяльністю, з другого боку, домовились про те, що передані замовником та прийняті виконавцем документи мають статус конфіденційної інформації;
- копію Акта здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 12 червня 2023 року, згідно з п. 2 якого сторони: ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», «Замовник», в особі директора Мілованової О.М., яка діє на підставі статуту, з одного боку, та адвокат Грищенко О.М., «Виконавець», який діє на підставі свідоцтва
№ 3888 про право на зайняття адвокатською діяльністю, з другого боку, погодили, що загальна вартість виконаних «Виконавцем» послуг склала 6 000 грн 00 коп.
Частиною 9 статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Системний аналіз змісту положень ч. 2, 3, 9 ст. 141 ЦПК України свідчить, що розподіл судових витрат за своєю природою є правовідновлювальною формою цивільної процесуальної відповідальності майнового характеру, що ґрунтується на сукупності методів правового регулювання відповідальності учасників справи, які допустили процесуальне правопорушення, що спричинило судові витрати, шляхом покладання на них обов`язку вчинити дії з відновлення майнового положення інших учасників цивільного процесу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Основним принципом, за яким здійснюється розподіл судових витрат, є принцип пропорційності, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими та мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються. У пропорційності розподілу судових витрат відображаються загальні засади справедливості та розумності.
Отже, одним з визначальних елементів, який є підставою для покладання на учасника справи обов`язку з відшкодування судових витрат іншому учаснику справи, є наявність причинного зв`язку між процесуальною дією, яку змушений вчинити один учасник справи, зазнаючи при цьому певних майнових втрат, та обставиною, що виникла з вини іншого учасника справи та зумовила необхідність вчинення певної процесуальної дії.
По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що потреба у зверненні ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до суду з заявою про заміну сторони у справі зумовлена процесуальним правонаступництвом після набрання судовим рішенням законної сили, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. За таких обставин до нового правонаступника переходить і ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій учасника справи, якого він замінив.
Визначаючи наявність правових підстав для відшкодування витрат на правову допомогу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за розгляд судом питання про заміну сторін у справі суд бере до уваги, що необхідність вирішення судом такого процесуального питання в даному випадку обумовлена заміною кредитора у матеріальних правовідносинах, що відбулась внаслідок добровільного придбання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у
КС «Федерація» права вимоги дебіторської заборгованості за кредитним договором. Відступлення права вимоги відбулось без згоди боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за вільним волевиявленням нового кредитора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», якому достеменно було відомо про те, що набуття ним права вимоги до боржників зумовить необхідність вчинення процесуальних дій по заміні стягувача у виконавчому провадженні. Придбаваючи відповідне право вимоги до боржників новий кредитор мав розуміти, що змушений буде вживати додаткових процесуальних заходів із оформлення правонаступництва у процесуальних правовідносинах. У свою чергу боржники не мають засобів впливу на таку ситуацію, а отже покладання на них обов`язку з відшкодування витрат на правову допомогу новому кредитору, що зумовлені вжиттям процесуальних заходів із оформлення переходу права вимоги в рамках процесуальних правовідносин, фактично тягне за собою збільшення розміру грошового зобов`язання боржників у спірних правовідносинах, що суперечить засадам справедливості і розумності.
За таких обставин суд доходить висновку, що в даному випадку покладання на боржників відповідальності у вигляді відшкодування правонаступнику кредитора (новому кредитору) витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом судом заяви про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-432/10 є непропорційним процесуальним заходом, який суперечить засадам справедливості і розумності з урахуванням того, що понесення таких витрат зумовлено обставинами, які настали не з вини боржників, а отже на підставі ст. 11,
ч. 3, 9 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для відшкодування таких витрат ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 260, 270 ЦПК України суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова