Справа № 724/89/23
Провадження № 2/724/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2018 року вона з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21. Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на життя. Вважає, що подальше сумісне життя суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідач неодноразово ініціює скандали, постійно чинить психологічне та фізичне насилля в присутності дітей, тому просить строк на примирення не надавати. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.04.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить надати строк на примирення терміном на шість місяців для збереження сім`ї та подружніх відносин, зазначає, що на протязі сумісного проживання він намагається налагодити відносини, робить свій вклад у вихованні дітей та бажає, щоб діти проживали у повноцінній родині. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 07.06.2023 о 09:30 год не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.36). В матеріалах справи наявна її заява від 25.04.2023 року згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо надання судом строку для примирення заперечує, оскільки вважає, що примирення з відповідачем неможливо так як останній неодноразово застосовував силу до неї та її батьків (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.06.2023 о 09:30 год не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2018 року, виданим Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9).

Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-11).

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Стаття 211 ЦПК України передбачає, що одним із завдань розгляду справи по суті визначається сприяння примиренню сторін.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, необхідно зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя. Основна ціль примирення подружжя - збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі надання сторонам спору строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Максимальний строк для примирення подружжя не має перевищувати 6 місяців.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Враховуючи той факт, що у сторін є двоє малолітніх дітей, відповідач бажає зберегти сім`ю, суд прийшов до висновку, що з метою збереження шлюбу та в інтересах дітей сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на два місяці.

Посилання позивача ОСОБА_1 в своїй заяві на те, що вона заперечує щодо надання строку для примирення у зв`язку з тим, що відповідач неодноразово застосовував силу до неї та її батьків, судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем до заяви не надано жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Незгода з цим позивача про яку остання вказує у своїй заяві за наявності клопотання іншого з подружжя, який бажає примирення, не є перешкодою для вжиття судом заходів примирення сторін.

У відповідності до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовільнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк два місяці для примирення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 07 серпня 2023 року.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук