Справа № 536/617/23
Провадження № 2/536/386/23
11 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в місті в Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2023 року позивач, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_2 . Зазначають, що за вказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_1
06 жовтня 2022 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5.1, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 00007153 за присутності відповідача ОСОБА_1 , який ним підписано. На засідання Комісії оператора систем розподілу по розгляду актів 10.11.2022 відповідач не з`явився і в відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії був проведений розрахунок суми збитків, які склали 22 269 грн. 25 коп.
Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії збитки за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку в сумі 22 269 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 2 684 грн.
Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії за довіреністю Конрадій М.В. в судове засідання надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належно повідомленим, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії».
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Порушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1 п. 84 ЗУ «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Установлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з акту про порушення № 00007153 від 06 жовтня 2022 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5.1, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано проводом від ПЛ до окремої розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, який складено за присутності представника споживача ОСОБА_1 та ним підписано.
За вказаною адресою особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом № 00007153 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 10.11.2022 та рахунком на оплату від 14.11.2022.
Як вбачається з повідомлення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтаавської області № 485/02-19 від 12.04.2023, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, що між особою, на яку відкрито особовий рахунок ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , який підписав Акт про порушення, виникли договірні відносини та останній уповноважений вчиняти дії від його імені та що він є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано.
Відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено порушення в матеріалах справи відсутні
З огляду на викладене,враховуючи, що викладені в позовній заяві підстави і обґрунтування позовних вимог не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, то суд в їх задоволенні відмовляє в повному обсязі, в тому числі і про стягнення понесених судових витрат відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко