Єдиний унікальний номер 142/888/19
Номер провадження 2/142/19/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЕЛІТ АГРО", про визнання дійсним договору найму (оренди), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди). У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі № 737 від 30 березня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 (зареєстрований в Відділі Дердкомзему у Піщанського району за №002458, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2017 року за № 23893223) шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 737 від 30 березня 2012 року, що укладений між орендарем Сільськогосподарським виробничим кооперативом пайовиків «Колос» та орендодавцем ОСОБА_1 в редакції, зазначеній в заяві про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ЕЛІТ АГРО", про визнання дійсним договору найму (оренди). Призначено по справі судове засідання для розгляду справи по суті, та в подальшому на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року.

Ухвалою Піщанського районного суду витребувано з Піщанського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , жительки с. Болган Тульчинського району Вінницької області, що містить усі відомості щодо актового запису про смерть, зміни та іншу інформацію, унесену до нього.

23 грудня 2022 року на адресу суду від Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали №142/888/19 від 30 листопада 2022 року надано повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду витребувано від 04 січня 2023 року витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області.

02 лютого 2023 року на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області справа №142/888/19 (провадження №2/142/19/23) від 04 січня 2023 року Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведена 16 червня 2022 року за №35/2022, а також направлено на адресу суду копію заповіту посвідченого 14 грудня 2009 року секретарем Болганської сільської ради Редько Л. М. за реєстровим № 79.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведеної 16 червня 2022 року за №35/2022.

05 квітня 2023 року на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області справа №142/888/19 (провадження №2/142/19/23) від 02 березня 2023 року Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області направила на адресу суду копію спадкової справи майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведеної 16 червня 2022 року за №35/2022.

Представник позивача адвокат Гурба М.В. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив провести без участі позивача СВКП «Колос» та його представника судове засідання у справі № 142/888/19, також зазначив, що спірні відносини передбачають правонаступництво, оскільки права та обов`язки ОСОБА_1 по договору оренди землі №737 від 30 березня 2012 року не припинились у зв`язку з її смертю та можуть бути реалізовані її спадкоємцями в порядку ст.1225 ЦК України та у відповідності до п.41 вказаного Договору, в зв`язку з чим, просив залучити до розгляду справи в якості правонаступника ОСОБА_2 як правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адвокат Пинзар І.В. в судове засідання будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь яких інших пояснень суду не надав.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Барським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницьк), актовий запис № 760.

З наданої на адресу суду копії спадкової справи майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведеної 16 червня 2022 року за №35/2022, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 та на даний час свідоцтва про право на спадщину не видано.

Виходячи з положень ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 55, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача СВКП «КОЛОС» адвоката Гурби М.В. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відкласти судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: