Справа № 758/2097/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представника позивачки Кучерука Ю.А. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки Кучерука Юрія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася позивачка ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кучерука Ю.А. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кучерука Ю.А. до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді:

1) копії декларацій про сплату Єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за період з дня реєстрації 28 вересня 2020 року по 23 лютого 2023 року;

2) інформації про відкриті банківські рахунки в банківських установах України, що обліковуються за відповідачем, як Фізичною особою громадянином України так і за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві;

3) належним чином завірених податковим органом Декларації про сплату єдиного податку по Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 за період з дня реєстрації 28 вересня 2020 року по 23 лютого 2023 року, які знаходяться у відповідача, він немає можливості.

Наведена інформація на думку представника позивачки необхідна для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування у ГУ ДПС України в м. Києві копії декларацій про сплату єдиного податку ФОП ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивачки про витребування інформації щодо відкритих банківських рахунків в банківських установах, що обліковуються за відповідачем, а також зазначеної ним у першому пункті прохальної частини клопотання, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки Кучерука Юрія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) належним чином засвідчених копій Декларацій про сплату Єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з дня реєстрації 28 вересня 2020 року по 23 лютого 2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ