Номер провадження: 22-ц/813/1757/23
Справа № 497/470/2021
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

29.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 497/470/2021 року, виданий Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року в порядку виконання рішення від 02.06.2021 року по справі № 497/470/2021 року.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) задоволено та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 - 13 703,37 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, а також судового збору в сумі 908 грн.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.06.2021 року та копію повного тексту рішення він отримав в приміщенні суду 08.06.2021 року.

На виконання вказаного рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року, 08.07.2021 року відповідачу по даній справі ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 497/470/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в загальному розмірі 14 611,37 грн. (13 703,37 грн + 908 грн.). На підставі цього виконавчого листа №497/470/2021 начальником Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським В.І. 14.07.021 року було відкрито виконавче провадження № 66087282.

Надалі, постановами начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Івашинського В.І. накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_1 та на його грошові кошти, що містяться на відкритих банківських рахунках.

Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що даний виконавчий лист був виданий судом ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили, так як ним, заявником ОСОБА_1 в межах строку апеляційного оскарження 07.07.2021 року надіслано апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області, рекомендованим листом до Одеського апеляційного суду, та отримана судом апеляційної інстанції 09.07.2021 року.

З цих підстав позивач ОСОБА_3 вважав, що виконавчий лист № 497/470/2021 видано Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 24-25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року, постановлення нового судового рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.29-34).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засіання (а.с. 70, 71, 74).

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, розгляд даної справи здійснений 22.03.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, у відсутність учасників справи, оскільки учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, про що вказано вище. Повний текст судового рішення складений 30.03.2023 року.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Явка сторони до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому перешкоди для розгляду справи в даному випадку відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції більше року (а.с. 46), від учасників справи не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи, колегія суддів вирішила дану справу розглядати судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами, у відсутність учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 13 703,37 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, а також судового збору в сумі 908,00 грн.

Повний текст вищевказаного рішення суду виготовлений 08.06.2021 року та копію повного тексту рішення ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду 08.06.2021 року, а тому відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України, строк на подання апеляційної скарги на нього спливав 08.07.2021 року.

З цих підстав, зазначення в оскаржуваній ухвалі суду того, що рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року набрало законної сили 05 липня 2021 року, є безпідставним і таким, що не грунтується на вимогах чинного процесуального законодавства України.

Крім того, на виконання вказаного рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року, 08.07.2021 року відповідачу по даній справі ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 497/470/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 14 611,37 грн. На підставі цього виконавчого листа №497/470/2021 начальником Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським В.І. 14.07.021 року було відкрито виконавче провадження № 66087282.

Надалі, постановами начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Івашинського В.І. накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_1 та на його грошові кошти, що містяться на відкритих банківських рахунках.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений законом тридцятиденний строк подав на нього апеляційну скаргу рекомендованим листом до Одеського апеляційного суду, здавши її на поштове відділення 07.07.2021 року, як то передбачено ч. 6 ст. 124 ЦПК України (а.с.10), та яка отримана судом 09.07.2021 року.

Про зазначені обставини (щодо подання апеляційної скарги в строк) також вказано в оскаржуваній ухвалі суду.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи судом апеляційної інстанції 31.01.2023 року було витребувано із Болградського районного суду Одеської області цивільну справу № 497/470/2021, (провадження № 22-ц/813/9359/21), яка надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 16.02.2023 року (а.с.68, 73).

Із матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2021 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій також зазначено про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи (а.с.96-97 справи № 497/470/2021, (провадження № 22-ц/813/9359/21). При цьому суд апеляційної інстанції не вирішував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки цей строк не був пропущений заявником апеляційної скарги.

Таким чином, суд не мав права видавати виконавчий лист 08.07.2021 року на виконання судового рішення, яке не набрало законної сили, про що на той час суд першої інстанції не був обізнаний.

Разом з тим, про це повинна бути обізнана посадова особа Болградського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» мала повернути вищезазначений виконавчий лист без виконання, проте у разі, якщо їй було відомо про відкриття апеляційного провадження на судове рішення, на виконання якого видано виконавчий лист.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року було скасовано і було прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено (а.с.102-107 справи № 497/470/2021, (провадження № 22-ц/813/9359/21).

Тобто, рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року чинності на той час також не набрало, а було скасовано.

З цих підстав, посадова особа Болградського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку, передбаченому ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» мала закінчити виконавче провадження, проте також у разі, якщо їй було відомо про скасування судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист.

Однак, Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року (більше ніж через рік), справа № 497/470/2021 (провадження № 61-20047св21), була задоволена касаційна скарга ОСОБА_2 та вищевказана постанова Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року була скасована і залишено в силі рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року (а.с.145-151 справи № 497/470/2021, (провадження № 22-ц/813/9359/21).

Таким чином, рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року, набрало законної сили лише 09 листопада 2022 року, про що вказано в Постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року, на підставі якої і має бути виданий виконавчий лист на виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року.

Всі вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що виконавчий лист № 497/470/2021, виданий Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року на виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 суду, яке набрало законної сили лише 09 листопада 2022 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки на виконання цього рішення належить видати новий виконавчий лист, після набрання рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 законної сили, як то витікає зі змісту п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому колегія суддів виходить із того, що відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. На думку колегії суддів, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), є помилковим.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

При цьому, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду не відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги її повністю спростовують, ухвалу постановлено не у відповідності до вимог процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду скасувати, та прийняти постанову, якою визнати виконавчий лист № 497/470/2021 року, виданий Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року в порядку виконання рішення від 02.06.2021 року по справі № 497/470/2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року скасувати.

Прийняти постанову, якою визнати виконавчий лист № 497/470/2021 року, виданий Болградським районним судом Одеської області 08.07.2021 року в порядку виконання рішення від 02.06.2021 року по справі № 497/470/2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30.03.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький