Провадження № 2/191/1019/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1989. Шлюб реєструвався у Палаці урочистих подій виконкому Ворошиловградської міської ради народних депутатів за актовим записом №733.
Позивач зазначила, що з відповідачем спільно проживали до серпня 2014 року, після чого шлюбні відносини були фактично припинені у зв`язку з тим, що відповідач залишився на тимчасово непідконтрольній території, а саме у м. Луганськ. Протягом останніх 8 років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Розірвати шлюб в адміністративному порядку не можливо, оскільки відповідач не має можливості вихати з м. Луганська. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач до початку судового засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечу.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та без подання відзиву. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 липня 1989 року у Палаці урочистих подій виконкому Ворошиловградської міської ради народних депутатів за актовим записом №733, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутністю неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 08 липня 1989 року у Палаці урочистих подій виконкому Ворошиловградської міської ради народних депутатів за актовим записом №733.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя Я. Ю. Костеленко