Провадження № 2/686/3575/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року відповідач став проживати окремо. Дитина залишилася проживати разом з нею. Домовленості стосовно утримання дитини, розміру та порядку спалити аліментів на утримання сина з відповідачем не досягнуто. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частики від доходів останнього до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ксьондзик Ю.Ю. в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі частки від доходу останнього. Також просив врахувати, що відповідачем обов`язок щодо утримання сина виконувався та останній перераховував відповідні кошти для забезпечення його потреб.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька область, Летичівський район, с. Ярослівка.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.08.2023 року.

Суддя: