Справа № 201/8617/23
Провадження № 2/201/2866 /2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 серпня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання переважного права на придбання у власність квартири та визнання недійним (нікчемним) договору купівлі-продажу від 17.06.2022р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання переважного права на придбання у власність квартири та визнання незаконним договору купівлі-продажу від 17.06.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2023р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви відмовлено? позовну заяву залишено без руху, і запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

16.08.2023р. недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, заявлені вимоги про визнання переважного права на придбання у власність квартири та визнання недійним (нікчемним) договору купівлі-продажу від 17.06.2022р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.08.2023р. позивачу відстрочено сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення рішення.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання переважного права на придбання у власність квартири та визнання недійним (нікчемним) договору купівлі-продажу від 17.06.2022р. з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачем подані клопотання про виклик свідків, призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, подані позивачем клопотання будуть розглянуті в підготовчому засідання.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8617/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання переважного права на придбання у власність квартири та визнання недійним (нікчемним) договору купівлі-продажу від 17.06.2022р.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 50хв. 05 жовтня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.