Провадження: 6/484/39/23
Справа: 484/2725/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме заміну стягувача з ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс" у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 09.09.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2725/15-ц, було прийнято рішення про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500489819; 07.09.2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у наданій справі було замінено стягувача з ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал". У зазначеній справі на підставі виконавчого листа від 08.11.2021 у справі № 484/2725/15-ц, приватним виконавцем Булахевичем С.В. 15.06.2023 відкрито виконавче провадження №68385527. 09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 500489819 від 02.06.2014. 11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 500489819 від 02.06.2014. За таких обставин, посилаючись на норми Закону України "Про виконавче провадження", представник заявника просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився. У заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Булахевич С.В. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

В силу ч.2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України "Про виконавче провадження",статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" у справі № 484/2725/15-ц.

Керуючись розділом XIII "Перехідні положення" ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 484/2725/15-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, 02121, м. Київ, Харківське шосе. буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500489819 від 02.06.2014.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення вухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 вересня 2023 року.

СУДДЯ: