Справа № 686/8916/23
Провадження № 2/686/3342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третя особа Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третя особа Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту зі спадкового майна. Просить скасувати арешт, зареєстрований Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 22 червня 2007 року за №5186408 на підставі ухвали Народного суду м. Хмельницького від 24 липня 1975 року, реєстраційний номер обтяження: 5186408, накладений на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент звернення до суду вона проживає в будинку та володіє ним.

З 1960 року, будинок належав її прадідові ОСОБА_3 , а 1997 року був успадкований її бабусею та з того часу належав їй.

27.02.2023 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_4 - із заявою про відмову від спадщини. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за законом.

Під час оформлення спадщини вона дізналась про те, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на будинок накладено арешт Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 22 червня 2007 року за № 5186408, на підставі ухвали Народного суду м. Хмельницького від 24 липня 1975 року, реєстраційний номер обтяження: 5186408. Власником помилково зазначено ОСОБА_5 , який ніколи власником будинку не був.

Нотаріус повідомила, що відповідно до п.п. 4.15., 4.17. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 Закону України «Про нотаріат»: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусами після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна; якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту; нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України; видача свідоцтва про право на спадщину на зазначений Будинок можлива лише після зняття арешту.

Таким чином, виникла необхідність звернення до суду за захистом її права на одержання свідоцтва про право на спадщину, гарантованого статтею 1296 ЦК.

Згідно з відповіддю Хмельницького обласного державного нотаріального архіву на запит нотаріуса щодо відомостей про накладення арешту, за даними архівного фонду № 19: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора в "Реєстрі для реєстрації заборон відчуження а також арештів, накладених судовими та слідчими органами" за № 75 від 24.11.1975 р. - внесений запис про накладення заборони на майно ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Заборона накладена на підставі повідомлення Хмельницького міськнарсуда за № 3753 від 24 липня 1975 р. («Повідомлення»). Інші відомості щодо накладення заборони на майно ОСОБА_5 - відсутні.

Згідно відповіді на адвокатський щодо процесуальних рішень для направлення Повідомлення, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області повідомив, що 12 червня 1975 року було ухвалено рішення у цивільній справі про розлучення та поділ майна подружжя, яким Народний суд м. Хмельницького постановив, зокрема, поділити майно ОСОБА_5 та його дружини, у складі якого було домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Таким чином, власником будинку по АДРЕСА_1 помилково зазначено ОСОБА_5 - власника (на момент накладення арешту) сусіднього будинку по АДРЕСА_2 .

Інших даних не збереглось, а дана справа знищена по закінченню терміну зберігання.

Отже, накладення арешту відбулось помилково й ОСОБА_5 не мав відношення до будинку. Таким чином, необхідно зняти арешт з будинку, оскільки відсутні підстави для його обтяження.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримав позов.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

27.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_4 - із заявою про відмову від спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом.

Під час оформлення спадщини вона дізналась про те, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на будинок накладено арешт Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 22 червня 2007 року за № 5186408, на підставі ухвали Народного суду м. Хмельницького від 24 липня 1975 року, реєстраційний номер обтяження: 5186408. Власником помилково зазначено ОСОБА_5 , який ніколи власником будинку не був.

Згідно відповіді наданої Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області - 12 червня 1975 року було ухвалено рішення у цивільній справі про розлучення та поділ майна подружжя, яким Народний суд м. Хмельницького постановив, зокрема, поділити майно ОСОБА_5 та його дружини, у складі якого було домоволодіння по АДРЕСА_2 . Таким чином, власником будинку по АДРЕСА_1 помилково зазначено ОСОБА_5 - власника сусіднього будинку по АДРЕСА_2 . Інших даних не збереглось, а дана справа знищена по закінченню терміну зберігання.

Таким чином, необхідно зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні підстави для його обтяження.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний рахунок.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати арешт, зареєстрований Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 22 червня 2007 року за №5186408 на підставі ухвали Народного суду м. Хмельницького від 24 липня 1975 року, реєстраційний номер обтяження: 5186408, накладений на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1

Відповідач: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, м. Хмельницький вул. Проскурівська,33, код. ;

Третя особа Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), , м. Хмельницький вул.. Володимирська, 91.

Повний текст рішення складено 04.08.2023 року.

Суддя: