Справа № 461/4353/23
Провадження № 2/461/1882/23
УХВАЛА

02.08.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 14 об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,3 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 100,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 84,4 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 301,6 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загально площею 93,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 23,4 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_6 (3 кімн.) загальною площею 82,7 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 (в т.ч. підвал 60,2 кв.м), загальною площею 155,0 м кв.; за адресою: АДРЕСА_8 (1-ий пов: 65 кв.м; 2-ий пов.: 68,9 кв.м) та комори в підвалі 4.1 кв.м та 5.0 кв.м, загальною площею 133,9 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ; (цок.: 32,8 кв.м; 1-ий: 74,2 кв.м) загальною площею 107,0 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 70,7 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 127,1 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , інд. літ. III комірка загальною площею 4,5 м кв.; АДРЕСА_13 ОСОБА_3 , загальною площею 29,0 м кв.; АДРЕСА_12 (автостоянка № 2) 1 загальною площею 4,8 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 147,1 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 100,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_16 (в т.ч. підвал 60,2 кв. м) 122,6 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_17 , загальною площею 34,7 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 75,0 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 49,4 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 48,6 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 78,2 м кв.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.07.2023 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_4 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача. Окрім того, адвокат просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку смс повідомлення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача, подану представником, про уточнення позовних вимог до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 29.08.2023 на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.