Справа № 638/8726/23
Провадження № 2-с/638/56/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

01 серпня 2023 року у цивільній справі №638/8726/23 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість у розмірі 37848 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн 44 коп за договором №13А_Ахс-кв.41 від 01.05.2015 за період з 01.04.2021 по 30.06.2023 та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із наданим стягувачем розрахунком заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 01 серпня 2023 року у цивільній справі №638/8726/23 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ від 01 серпня 2023 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/8726/23, провадження № 2-н/638/927/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 37848 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн 44 коп. за договором №13А_Ахс-кв.41 від 01.05.2015 за період з 01.04.2021 по 30.06.2023 та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп -скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов