Провадження №2-з/359/86/2023
Справа №359/7949/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 рокузаступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, та належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області вказав, що ним пред`явлений позов до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків. Спір у даній справі виник у зв`язку з порушенням земельного законодавства при використанні ОСОБА_1 , яка іноземною громадянкою, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка не була відчужена нею впродовж року після набуття права власності на неї. Тому у випадку якщо до закінчення розгляду даної справи ОСОБА_1 буде відчужене спірне нерухоме майно, що унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом позову є нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, дана заява підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що 14 серпня 2023 року заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , яким просить конфіскувати у власність держави земельну ділянку площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні записи про обтяження спірної земельної ділянки.

Тому ОСОБА_1 може в будь-який час відчужити вказану земельну ділянку на користь третіх осіб. У такий спосіб вона утруднить виконання рішення суду про задоволення позову.

Зважаючи на те, що право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку оспорюється в судовому порядку.

Тому, суд погоджується з доводами заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення його порушених прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, в разі задоволення позову.

Обраний заявником вид забезпечення позову у вигляді арешту у повній мірі відповідає позовним вимогам позову та є співмірним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.1 та п.2 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.150, п.2 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1761 га з кадастровим номером :01:002:0014 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8).

Позивач (стягувач): Бориспільська окружна прокуратура, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: російська федерація, АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський