Справа № 481/1356/23
Провадж.№ 2/481/297/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

21.08.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської областів складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

14.08.2023 року від позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника позивача докази, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи, якщо така заводилась станом на день отримання ухвали суду, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати інформацію чи звертались інші особи із заявами про прийняття спадщини.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 вересня 2023 року - 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллі Володимирівні.

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 11.09.2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА