Справа №613/368/23 Провадження № 2-о/613/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/368/23

за заявою ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_3

про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Клименко Р.К., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: Богодухівської міської ради, ОСОБА_3 , після уточнення якої просить: 1) встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 ; 2) встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилася спадщина, право на спадкування якої за законом має ОСОБА_2 , як спадкоємиця другої черги. Спадкове майно складається з 1/2 ідеальної частки житлового будинку, належних до нього службових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 ідеальна частка вищезазначеного домоволодіння належить заявниці ОСОБА_2 ..

Вказано, що на день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак фактично ОСОБА_4 з квітня 2021 року і до дня своєї смерті, тобто більше 8-ми місяців проживав у належному йому спільно із заявницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку фактично проживає і ОСОБА_2 , при цьому зареєстрована вона за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Сину спадкодавця, ОСОБА_3 про смерть спадкодавця відомо, він був присутній у м. Богодухові на похоронах батька. Спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 не прийняв.

ОСОБА_2 зазначила, що 22.02.2023 вона звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чому їй було відмовлено постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про відмову у вчинення нотаріальної дії від 22.02.2023. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, оскільки спадкодавець на момент смерті тривалий час, більше 8-ми місяців проживав не за місцем реєстрації, тобто фактично мав інше місце проживання, тому було рекомендовано також встановити у судовому порядку і факт місця відкриття спадщини, який може бути підтверджений, зокрема, копією актового запису про смерть спадкодавця.

Встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для подальшого нотаріального оформлення її спадкових прав. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 був її рідним братом. Після смерті його дружини він кожного року приїжджав до неї у м. Богодухів та проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , виїжджаючи до м. Харків лише на зиму. Останній рік перед смертю ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_2 та залишився проживати з нею на момент своєї смерті у грудні 2021 року. Падчерка ОСОБА_4 заперечувала проти його проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , та виганяла його з квартири. Коли він захворів, саме ОСОБА_2 займалася його лікуванням за власний кошт, і поховала його також за свій рахунок. Зазначила, що син померлого - ОСОБА_3 - постійно проживає за межами України, та не претендує на спадщину після ОСОБА_4 ..

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Підтвердив, що йому відомо про розгляд даної справи Богодухівським районним судом Харківської області та про факт смерті його батька ОСОБА_4 . Вказав, що постійно проживає за межами України, тому жодних юридично значимих дій щодо спадщини його батька не вчинив свідомо, через економічну недоцільність, і в подальшому вчиняти не збирається. Вважає, що він фактично своєю поведінкою відмовився від спадщини, та бажає, щоб спадщину після смерті його батька прийняла його тітка (сестра спадкодавця) ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2021, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно з копією актового запису про смерть № 800 від 08.12.2021, вчиненого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Богодухів, свідоцтво про смерть видане КНП «Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради Стаціонар», заявник - ОСОБА_2 (а.с.135).

22.02.2023 Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 156/2023 після смерті ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі - 70300647). Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2 (а.с.143, 162).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а саме, просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.143).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 22.02.2023 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування відмови з посиланням на ст.ст.1268, 1269 ЦК України, п.п.4.9, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Мінцстерстві юстиції України 22.02.20212 № 282/20595, зазначено, що оскільки із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталась, спадкова справа не відкривалась, разом зі спадкодавцем заявниця зареєстрована не була, отже, вважається такою, що спадщину не прийняла.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за його останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 , та факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.01.2023, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 4 від 01.01.1957, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.66).

Відподно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1968 повторно, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.68).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована з 18.08.2011 по АДРЕСА_3 (а.с. 67).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.11.1972 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.09.1974, у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_9 прізвище « ОСОБА_10 » було змінено заявницею на прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.69), а відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.01.2023 заявницею після укладення шлюбу із ОСОБА_12 було змінено прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.72).

Таким чином, заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину від 13.11.1969, ОСОБА_4 , 1956 року народження, ОСОБА_8 , 1953 року народження, та ОСОБА_7 є єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 . До складу спадкового майна входить 1/2 (одна друга) частина будинку зі службовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.73).

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 11.11.2019, виданими Богодухівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 2/3 (двох третіх) часток у праві власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Ці 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою будівель і споруд належали спадкодавці на підставі: свідоцтва про право власності на частку в спільному майна подружжя від 13.11.1968 - на 1/2 частку; свідоцтва про право на спадщину від 13.11.1968 - на 1/6 частку.

Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки вказаного майна кожному видано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.74, 75).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2019 ОСОБА_4 є власником 2/6 будинку по АДРЕСА_1 (а.с.76).

Згідно з витягом про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2019 ОСОБА_2 є власником 2/6 будинку по АДРЕСА_1 (а.с.77).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку спадкування стали власниками будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Богодухівської міської ради Харківської області від 21.12.2022 № 5881-VІІІ АДРЕСА_1 було перейменовано на вулицю Преображенську (а.с.81-83).

Однак, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як було з`ясовано судом, заявниця ОСОБА_2 фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що є сином ОСОБА_2 .. Померлий ОСОБА_4 є його рідним дядьком, останній півроку до смерті проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві власності належав йому та ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 хворів та потребував сторонньої допомоги, яку могла надати лише його сестра ОСОБА_2 , оскільки його дружина померла до моменту смерті ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 від двосторонньої пневмонії. Його син рідко спілкувався з батьком і не має жодних претензій щодо спадщини останнього.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що знайома з ОСОБА_2 та її родиною більше 20 років, була знайома особисто з братом заявниці ОСОБА_4 . Останній часто приїжджав до ОСОБА_2 і допомагав їй по господарству, останній раз приїхав весною 2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , весь час до моменту своєї смерті він проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Зазначив, що будинок АДРЕСА_1 належав батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після смерті батьків був успадкований заявницею та її бартом. ОСОБА_4 останні роки перед смертю в основному жив у м. Богодухові у вказаному будинку разом із ОСОБА_2 , лише на зиму виїжджав до м. Харкова. Дружина ОСОБА_4 померла рашіне за нього, а її донька від першого шлюбу наразі проживає у квартирі, де раніше проживав ОСОБА_4 разом із дружиною. У квітні 2021 року ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_2 та постійно проживав разом із нею за вказаною вище адресою до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з урахуванням місця смерті ОСОБА_4 , зазначеного в актовому записі про смерть, - м. Богодухів, органу, який видав свідоцтво про смерть - стаціонар КНП «Богодухівська центральна районна лікарня», а також показань свідків, наданих у судовому засіданні, підтверджується факт проживання ОСОБА_4 з квітня 2021 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявницею ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , у будинку, одним із власників якого був він сам, а іншим - заявниця у справі ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Разом з тим, щодо вимог заяви про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за його останнім місцем проживання - АДРЕСА_1 - суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України підставою для встановлення у судовому порядку фактів, які не входять до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, є те, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, виходячи зі змісту статті 1221 ЦК України, законом чітко урегульовано, що є місцем відкриття спадщини.

Так, відповідно до ст. 1221 ЦК України в редакції, чинній з 22.05.2023 згідно із Законом України від 23.02.2023 № 2923-ІХ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 1221 ЦК України в редакції, чинній на день смерті ОСОБА_4 , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, місце відкриття спадщини є законодавчо визначеню категорією, та встановлюється нотаріусом у кожному конкретному випадку чітко на підставі приписів закону.

Отже, з урахуванням ст. 1221 ЦК України та положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у суду відсутні підстави для встановлення факту місця відкриття спадщини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, ч.1 ст.223, ст.ст.263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 06.06.2023.

Суддя О.С. Сеник