Справа № 127/5432/23
Провадження № 2/127/610/23
06 червня 2023 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» Мірошнікова В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
Правом подання відзиву відповідач не скористався.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» Мірошніков В. О. у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» Мірошнікова В. О., дослідивши матеріали справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/3759/20, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності (справа №127/9575/20).
Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року в справі №127/3759/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Як слідує з матеріалів цієї справи, дослідженої в судовому засіданні, 01 лютого 2020 року о 22.50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_6 , здійснив вживання алкоголю після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння у зв`язку з чим виявленні ознаки сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Як слідує з досліджених доказів, зокрема матеріалів адміністративної справи №127/3759/20, вказані правопорушення є взаємопов`язані, як подія ДТП, так і вживання алкоголю після ДТП за участю відповідача до проведення уповноваженою особою медичного огляду мали місце 01 лютого 2020 року, про що свідчить також протокол про адміністративні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУПАП серії ДПР18№346153 від 01 лютого 2020 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0/6423828 від 14 вересня 2019 року. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, за цим договором становить 100000,00 грн, франшиза - 950,00 грн (а.с.32-33).
Внаслідок ДТП автомобіль «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ПРОФІЛЬТЕХ» був пошкоджений.
04 лютого 2020 року до позивача із повідомленням про ДТП звернувся водій пошкодженого автомобіля «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , та в цей же день був проведений його огляд, про що складений відповідний акт огляду.
06 лютого 2020 року з відповідною заявою звернувся і відповідач.
Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою в якій погодився, що розмір страхового відшкодування складає 88 354,00 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 20 лютого 2020 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 88 354,00 грн.
Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.
Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 88 354,00 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу грошові кошти в сумі 88 354,00 грн (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідач, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м Київ, проспект Перемоги, 65, ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Повний текст рішення складений 09.06.2023.

Суддя: