Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представників позивача Прядки В.О., Лаврової М.А.,
представника другого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові заяву представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка Сергія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
16.08.2023 від представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка С.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). В обґрунтування клопотання представник посилається на неможливість прибути безпосередньо у судове засідання. З посиланням на ст. 212 ЦПК України просив забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Представники позивача Прядка В.О., ОСОБА_4 та представник другого відповідача ОСОБА_1 адвокат Янковський В.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у судове засідання не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши заяву представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи неможливість прибуття в судове засідання представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка С.О., з метою забезпечення права сторони першого відповідача на участь у судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання у справі № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника першого відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченка Сергія Олеговича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику другого відповідача ОСОБА_3 адвокату Марченку С.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник