УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 463/7649/18

провадження № 61-4593св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року та за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (далі - ЛМКП «Львівводоканал»), у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору від 19 листопада 2018 року № 161 про звільнення його з посади інженера-механіка служби технічного забезпечення очисних споруд ЛМКП «Львівводоканал», поновити його на зазначеній посаді та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 листопада 2018 року.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року скасовано рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ЛМКП «Львівводоканал» про припинення трудового договору від 19 листопада 2018 року № 161.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-механіка служби технічного забезпечення очисної станції у ЛМКП «Львівводоканал» з 19 листопада 2018 року.

Стягнено з ЛМКП «Львівводоканал» на користь ОСОБА_1 543 107,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1

20 травня 2022 року ЛМКП «Львівводоканал» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року.

30 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г. М. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Ухвалами Верховного Суду від 18 липня 2022 року та від 05 серпня 2022 року відкриті касаційні провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

29 серпня 2022 року справа № 763/7649/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року та за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко