Справа № 302/368/23
Провадження № 2-о/302/237/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження за адресою: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77 Хустьского району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на даний час не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 , в якому вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказує, що факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 23 серпня 1971 року, за яким ОСОБА_2 є її матір`ю. 05.01.1991 року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Русько-Халансійською сільською радою Чернянського району Белгородської області російської федерації, проте таке свідоцтво втрачено. Вказаний шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 липня 2001 року і після розірвання шлюбу нею залишено прізвище - « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в подальшому вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_7 ». Заявниця вказує, що на даний час зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує заявниця, у зв`язку з похилим віком матері виникла необхідність у оформленні документів на її майно, однак через втрачене свідоцтво про укладення шлюбу із ОСОБА_3 , в якому зазначено, що заявниця укладала із ним шлюб як « ОСОБА_4 », неможливо встановити родинний зв`язок із її мамою, оскільки відсутня можливість отримати інформацію із реєстру актів цивільного стану за місцем укладення шлюбу (у Русько-Халансійській сільській раді Чернянського району Белгородської області російської федерації), по причині збройної агресії російської федерації щодо України.

У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, та в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження родинних відносин заявницею надано: паспорт громадянина України, довідку про реєстрацію місця проживання від 09.09.2021 року, витяг із реєстру територіальної громади від 07.02.2023 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2023 року, акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 07.02.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.21,46).

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним, проте до суду подано ОСОБА_2 письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить заяву останньої задовольнити з підстав, наведених ОСОБА_1 у поданій нею заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.22).

Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами ОСОБА_1 у відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 на адресу суду не подано (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/368/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Майлан Міжгірського району Закарпатської області, про що 23 серпня 1971 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №34 від 23 серпня 1971 року, де в графі «мати» вказана - « ОСОБА_2 », в графі «батько» вказаний « ОСОБА_9 », та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 23.06.2020 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та Довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області та з 14.06.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

24 липня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34 та після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_5 не змінено, залишено прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується вказаним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.07.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

05.03.2003 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконкомі Галайківської сільради Тетіївського району Київської області, за актовим записом № 1 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 12433/0-02.2023 від 08.02.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата реєстрації 01.12.1978 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 14.06.2004 року) (а.с.13).

Як вбачається з Атестату про середню освіту, виданого 16 червня 1988 року, ОСОБА_8 , 1971 року народження закінчила у 1988 році повний курс Майданської середньої школи Міжгірського району Закарпатської області та копія якого є в матеріалах справи (а.с.33).

Оглянувши матеріали за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ретельно вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, витребувані судом в ході судового розгляду справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, підтримали заяву ОСОБА_1 та не заперечують проти її задоволення, та всебічно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, наявні у справі та які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , вказавши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником ОСОБА_1 майнових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області