Справа № 158/1351/23
Провадження № 2/0158/319/23
УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

16 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Корецької В.В.,

за участю секретаря Процик Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Самчук А.М. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та для об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2023 року к рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження, для вирішення питання про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є , зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із норм п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно матеріалів справи №158/1351/23, предметом спору в ній є позовні вимоги одного з подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Водночас, згідно копії ухвали про відкриття провадження у справі №158/2034/23, предметом спору в ній є позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Отже, обидва спори у справах №158/1351/23 та №158/2034/23 виникли з одних і тих же правовідносин, пов`язаних з розподілом майна подружжя. При цьому в справах є зустрічні позовні вимоги сторін та не є тотожним перелік спільного майна, яке підлягає поділу, зокрема у справі № 158/1351/23 предметом поділу є вартісний транспортний засіб, а в справі 158/2034/23 нерухоме майно (земельна ділянка).

З врахуванням наведеного, суд робить висновок, що спори у справах №158/1351/23 та №158/2034/23 є взаємопов`язаними між собою тотожною підставою виникнення, пов`язані поданими доказами, нерозривно пов`язані між собою, в ході вирішення кожного зі спорів суд має з`ясувати спільні питання, тому їх окремий розгляд є недоцільним, а спільний розгляд сприятиме дотриманню засад і принципів цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №158/1351/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, і цивільну справу № 158/2034/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, слід об`єднати в одне провадження, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 158/1351/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та цивільну справу № 158/2034/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №158/1351/23, номер провадження 2/0158/319/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька