справа № 278/2045/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом згідно якого просив ухвалити рішення щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно спільного малолітнього сина сторін.

У обґрунтування заявленого вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою за час якого у сторін народився спільний син. Даний шлюб розірвано за рішенням суду. Згодом у зв`язку із повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України відповідачка виїхала закордон залишивши спільного сина на проживання з позивачем. З тих пір ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно хлопчика, не спілкується з ним, не займається його вихованням, не піклується про його здоров`я та добробут. Виходячи з наведеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та позбавити ( ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідач, в свою чергу, скерувала до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила задовольнити позов ОСОБА_1 та здійснювати судовий розгляд справи у її відсутність.

Позивач, його представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у свою чергу, скерували до суду клопотання у яких просили здійснювати судовий розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір.

Сторони у період з 30 грудня 2015 року по 25 серпня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 278/1468/22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 батьком якого є позивач, а матір`ю - відповідачка.

Згідно характеристики наданої директором та класним керівником Старочуднівського ліцею Прокопович К.В. у навчальній діяльності виявляє високу старанність та працездатність у зв`язку із чим має відмінні успіхи у навчанні. Як особистість хлопчик характеризується позитивно. Окрім цього, педагоги вказують, що вихованням дитини займається виключно батько у той час, коли мати участі у вихованні дитини не бере, у школу не з`являється та з класним керівником зв`язок.

18 жовтня 2022 року Годиським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області видано довідку № 706 згідно якої позивач проживає разом із спільним сином сторін за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає, участі в догляді та вихованні дитини не бере.

14 червня 2022 року між сторонами укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання. Згідно положеннями 2 та 3 розділів зазначеного договору сторонами визначено порядок здійснення батьківських прав відносно їх спільного малолітнього сина, а також прав та обов`язків сторін.

7 жовтня 2022 року командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 позивачу надано службову характеристику. Згідно зазначеного документу позивач характеризується позитивно.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2022 року в цивільній справі № 278/2630/22 ухвалено визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 90 командира військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

25 квітня 2023 року комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" видано довідку згідно якої зазначено, що позивач був на прийомі у лікаря із хворим сином.

Того ж дня Годиським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області видано довідку № 406 із якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на повному отриманні батька ОСОБА_1 . Мати неповнолітнього ОСОБА_6 на території старостинського округу не проживає та участі у вихованні сина не приймає.

27 липня 2023 року рішенням виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 140 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 . Згідно зазначеного висновку вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 у письмових поясненнях показав суду, що він є сусідом позивача і постійно бачить малолітнього ОСОБА_4 разом з його батьком ОСОБА_1 ОСОБА_8 , за свідченнями свідка, має завжди охайний стан та щасливий перебувати з батьком. Окрім цього, малолітній не згадує нічого про матір та не розповідає про неї.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачка у справі самоусунулась від виховання власного малолітнього сина, не займається його вихованням та розвитком, не приймає жодної участі у його житті та не піклується про здоров`я та добробут хлопчика. Окремо суд зазначає, що перебування відповідачки за кордоном у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України не виправдовує ухилення матері від виконання покладених на нею законодавством батьківських обов`язків, оскільки остання жодним чином не позбавлена можливості брати участь у житті дитини дистанційно.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко