Справа № 457/1063/23
провадження №2-о/457/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Даньківа О.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Волощука Б.І.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради. Заява мотивована тим, що 11 березня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 16 серпня 2022 року та визначено місце проживання сина з батьком. ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , періодично їздить за кордон на роботу, не бере участь у вихованні спільного сина. Зазначає, що самостійно піклується та матеріально забезпечує ОСОБА_3 , організовує йому всі умови для повноцінного життя та розвитку, займається його вихованням. Проживає з сином у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності. Квартира є повністю укомплектована всіма необхідними речима, побутовою технікою, меблями та всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання. Додатково зазначає, що між ним як батьком та колишньою дружиною - ОСОБА_2 був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений нотаріально, яким визначено, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 є місце прлживання батька за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного просив суд, встановити факт, що він самостійно виховує дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні зазначив, що вихованням дитини ОСОБА_3 займається лише заявник - ОСОБА_1 . Окрім цього, місце проживання дитини рішенням суду визначена з батьком, а також до матеріалів справи долучено договір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , який проживає окремо від матері, з батьком.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Волощук Б.І. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 не заперечує щодо рішення про те, що ОСОБА_1 самостійно виховує їхнього неповнолітнього спільного сина, оскільки вона їздить на роботу за кордон та немає можливості здійснювати догляд та виховання дитини.

Від заінтересованої особи Служби у справах дітей Трускавецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 11 березня 2016 року, актовий запис №17 - розірвано.

Також рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 серпня 2022 року встановлено, що місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу визначено разом із батьком ОСОБА_1 .

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 07 липня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом та укладено щодо місця проживання та утримання дитини - ОСОБА_3 , визначено, що місцем проживання дитини є місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з частини 3статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2,7 -9 ст.7 СК Українисімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Таким чином, установлені судом обставини засвідчують, що батько ОСОБА_1 належно опікується сином, забезпечує все необхідне для його повного і гармонійного його розвитку, проте у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини які вимагають оформлення документів для забезпечення всіх потреб дитини.

Враховуючи першочергове врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, не заперечення матері щодо визначення місця проживання сина з батьком, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили, що проживання дитини з батьком може йому зашкодити, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, юридична адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1.

Суддя: В. І. Марчук