ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3657/23
провадження № 2-о/753/224/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Маріна О. А., Павленко Л. Г.,

секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_2 , 2. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Деревянко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі також - ОСОБА_2 ) встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказала, що її онук є інвалідом І групи з дитинства,він не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, не може висловити свою думку, себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 13.03.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 23.03.2023 суд призначив у справі психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинив провадження у справі.

02.05.2023 від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим ухвалою від 04.05.2023 суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

05.05.2023 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення заявниці опікуном її онукаОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилась заявниця разом з онуком ОСОБА_2 , проте з урахуванням його психічного стану суд визнав за можливе не заслуховувати його думку у розглядуваній справі.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, з 28.09.2020 йому встановлена І «А» група інвалідності.

З пояснень заявниці, що надавались експерту при приведенні судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 350 від 20.04.2023), та з медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що він народився в патологічних пологах, з раннього дитячого віку значно відставав в розумовому розвитку, шкільну програму не засвоїв, з 2003 р. перебував на обліку у лікаря-невролога з діагнозом «ДЦП. Затримка психофізичного розвитку. Тетрапарез. Симптоматична епілепсія, генералізовані напади», з цим же діагнозом періодично лікувався в різних стаціонарах, в останньому записі в медичній карті амбулаторного хворого від 01.09.2020 зазначено діагноз: «ДЦП. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія, вторинні генералізовані напади. Псевдобульбарний синдром».

Обстеживши ОСОБА_2 , експерт констатував, що адекватному контакту він не доступний, на питання відповідає не завжди по суті, відмічається дизартрія, не розуміє складних питань, має місце значно виражений недорозвиток пам`яті та інтелекту, нестійкість уваги, емоційна лабільність, відсутність критики до свого стану, пасивність, безініціативність, безпомічність.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість (згідно з МКХ-10: F72) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 важкої розумової відсталості, яка повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Батьків у ОСОБА_2 немає, обставин, які перешкоджають заявниці виконувати обов`язки опікуна над онуком, судом не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:

Повне рішення складене 05.06.2023.