ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1187/23 Провадження № 2-о/636/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті заяви (справа № 636/1187/23, провадження № 2-о/636/105/23) ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, обґрунтовуючи її таким.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 1992 року сестру заявника ОСОБА_2 визнано недієздатною. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено матір заявника ОСОБА_3 , яка через хвороби не може повноцінно доглядати за недієздатною. В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

У ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою (поданням) до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 1992 року сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Есхарівської селищної ради народних депутатів № 23 від 26 лютого 1993 року, ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майна.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна та/або призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов