465/4859/22
2/465/188/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах, якої діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (в інтересах, якого діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 (в інтересах, якого діє ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Міністерства юстиції України про витребування майна та захист права власності, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

27.06.2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб, в якій він просив судо залучити до участі у справі у якості третьої особи з метою захисту майнових прав та інтересів малолітніх дітей орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.06.2019 року Львівським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі наказу юридичного департаменту Львівської міської ради № 449-Ж-Ф сім`ї ОСОБА_3 у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

05.09.2019 року державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. на кожного члена сім`ї було видано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права владності на квартиру АДРЕСА_1 , а також усі члени сім`ї зареєстровані за вказаною адресою.

Таким чином, власниками колишнього нежитлового приміщення, а тепер квартири АДРЕСА_1 є сім`я ОСОБА_3 включно з трьома малолітніми дітьми.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просив суд відмовити у задоволені заяви відповідача про залучення третьої особи, оскільки в заяві не вказано яке саме право чи інтереси цієї особи будуть порушені з обґрунтуванням реальних таких порушень. Також рішення суду не впливає на права та інтереси органу опіки та піклування, оскільки діти мають двох батьків, які і є їх законними представниками по справі та можуть їх захищати.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що заяву від 27.06.2023 року про залучення третьої особи підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, заяву про залучення в якості третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5 ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення позначені на поверхневому плані під літерами 88-1,88-2,88-9,88-10,88-11, в будинку АДРЕСА_2 , та визнання права власності на них.

В матеріалах справи, також, міститься копія ордеру на житлове приміщення №0004639 від 01.07.2016 року, який видано ОСОБА_3 підстава видачі ордеру рішення від 18.08.2014 року №641 «Про перепланування нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 під житлову квартиру та подальше її використання». Склад сім`ї: ОСОБА_3 (осн.кв.н.), ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_5 (син).

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №009545-Л, №009547-Л, №009544-Л від 16.03.2023 року діти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 .

Відтак ухвалення рішення за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради.

Таким чином, суд дійшов переконання про необхідність залучення органу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 5,12, 53, 200, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах, якої діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (в інтересах, якого діє ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 (в інтересах, якого діє ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Міністерства юстиції України про витребування майна та захист права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.