Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.03.2023 2-во/394/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 01 серпня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського район Кіровоградської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області не менше ніж п`ять років проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з 1996 року та до часу відкриття спадщини в день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зазначено ідентифікаційні дані учасників: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ; Підвисоцька сільська рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 4 Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 01.08.2022 року, а саме в частині зазначення ідентифікаційних даних заявниці, зокрема серії її паспорту та номеру ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описки, в частині зазначення серії паспорту та номеру ідентифікаційного коду заявниці.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2022 року ухваленому за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2022 року:

- в частині зазначення серії паспорту заявниці де зазначено «ЕА» - виправити на «ЕВ»;

- в частині зазначення ідентифікаційного коду заявниці де зазначено « НОМЕР_2 » - виправити на « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: