Справа №463/1963/23
Провадження №2/463/1048/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади. Вона є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. В червні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса і отримала від неї інформацію, що у зв`язку із військовим станом строк прийняття спадщини продовжений до закінчення військових дій. В лютому 2023 року вона звернулась до іншого нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Після її звернення до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише у судовому порядку. Строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки весь 2022 рік вона займалась лікуванням сина ОСОБА_3 , який є інвалідом 2-ої групи і вони змушені були їхати на лікування у Німеччину. Враховуючи наведене, просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява поступила до суду 21.03.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.04.2023 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

24 квітня 2023 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.04.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.04.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у такому, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19.10.1975 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 03.02.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 399 (а.с.5).

Як вбачається із змісту заповіту від 23.07.2009 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., зареєстрований в реєстрі за № 2-1927, ОСОБА_2 заповів все своє майно на випадок свої смерті своїй дочці ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру № 22190 від 24.06.1994 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2001 року вбачається, що спадкоємцем до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є її син ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).

З постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. від 28.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом (а.с.8).

З копії спадкової справи № 88/2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що така заведена 28.02.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.02.2023 року (а.с.50-58).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3756/2022, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10567, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5037, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1604 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 738155 Серія 12 ААВ, вбачається, що син позивача ОСОБА_3 хворів, потребував лікування та останньому встановлено другу групу інвалідності до 05.01.2025 року (а.с.15-21).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивач причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає про те, що строк пропустила у зв`язку із тривалою хворобою сина, введенням в Україні воєнного стану, отриманням недостовірної інформації про строк прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про строк прийняття спадщини, введення в Україні воєнного стану, а також тривала хвороба сина, є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини.

Також суд враховує те, що існувала воля спадкодавця на передання спадкового майна позивачу, ця воля втілена у заповіті та має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном 1 (один) місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, площа Ринок,1, .

Повний текст судового рішення складено - 16 серпня 2023 року.

Суддя Грицко Р.Р.