У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/5533/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Максі Авто», про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Максі Авто», про визнання права власності на автомобіль Audi «A3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм циліндрів 1968 см.куб.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було направлено запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради щодо надання інформації, яка міститься в Реєстрі Тернопільської міської об`єднаної територіальної громади, про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Згідно відповіді від 31 березня 2023 року встановлено, що на даний час в м. Тернополі місце реєстрації проживання ОСОБА_3 відсутнє.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вказаної норми законодавства, судом здійснено запит та отримано відповідь № 45125 від 25 квітня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання права власності на транспортний засіб, тому територіальна юрисдикція даного позову визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо направлення справи за підсудністю.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги інформацію, яка міститься в матеріалах справи, а саме те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , даний спір підсудний Іваничівському районному суду Волинської області.

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Максі Авто», про визнання права власності на транспортний засіб, на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство «Максі Авто», про визнання права власності на транспортний засіб передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 16, смт Іваничі, Волинська область).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк