справа № 336/1130/23
провадження № 2-п/336/36/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., відповідач ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 у цивільній справі № 336/1130/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 у цивільній справі № 336/1130/23 постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (07.02.2023 року) і до досягнення дитиною повноліття.

01.08.2023 до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, про існування заочного рішення йому стало 27.07.2023 від бухгалтерії підприємства, на якому він працює, куди надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на його заробітну плату для сплати аліментів.

Зазначає про незгоду із рішенням суду, оскільки не є батьком дитини.

У заяві також викладено клопотання про поновлення строку на звернення із заявою перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач не з`явилася. Відправлена позивачці копія заяви про перегляд заочного рішення з повісткою повернулися до суду неврученими із примітками «Адресат відсутній за вказаною адресою», «За закінченням терміну зберігання».

Суд зауважує, що вказані документи направлялися на зареєстровану адресу місця проживання позивачки, яка також зазначена у позовній заяві та у заяві про видачу копії судового рішення, виконавчого листа від 06.07.2023 (а.с. 27). Інших даних щодо засобів зв`язку із ОСОБА_3 позовна заява та матеріали справи не містять.

Стаття 131 ЦПК України зобов`язує учасників справи повідомляти суд про місце свого проживання чи місця перебування.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач, розуміючи, що заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, відомостей про зміну адреси проживання чи наявність інших засобів зв`язку суду не надав, а тому суд вважає свій обов`язок повідомлення позивача про перегляд заочного рішення виконаним, а позивачка в силу абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України такою, що повідомлена про судове засідання.

Заслухавши пояснення сторони відповідача, вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, копію судового рішення отримав 31.07.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи, заяву про перегляд судового рішення подано у 20-денний строк, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за відповідним клопотанням підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що доводи, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 285-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 у цивільній справі № 336/1130/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідачу право протягом п`ятнадцяти календарних днів подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали складено 25.08.2023

Суддя Є.С. Боєв