ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3327/21 Провадження 2/636/658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, встановлення факту родинних відносин, факту сумісного проживання та прийняття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт сумісного проживання між ним та ОСОБА_3 та прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Ухвалою суду від 16.01.2023 позивача ОСОБА_2 замінено його правонаступником - ОСОБА_1

30.05.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між онуком та бабусею та визнати за ним право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало їй на договору купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та його мати фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті проживали разом з спадкодавцем, а після її смерті фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 прийняла спадок після смерті своєї матері та здійснила часткове її оформлення. ОСОБА_2 не зміг оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів на підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем за заповітом, а також прийняв спадкове майно фактично. Згідно заповіту позивачу заповідано ОСОБА_2 все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на день його смерті, і на що за законом від мав би право. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без участі представника, в яких представники просили винести рішення у відповідності з чинним законодавством.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1913 р.н. (а.с.11). за життя нею, згідно копії договору купівлі-продажу (а.с.17-20) від 02.08.1949, було придбано половину домоволодіння, що складається із 2х кімнат з двору і галереї, що знаходиться в АДРЕСА_2 (2-га половина належала ОСОБА_6 ). Згідно копії довідки КП «Чугуївське МБТІ» від 06.05.2021 (а.с.33) нинішня адреса вказаного домоволодіння - будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги (а.с.21-32) у 1949 році в домоволодінні зареєструвалися ОСОБА_3 , 1913 р.н., ОСОБА_7 , 1936 р.н., ОСОБА_8 , 1940 р.н. Однак наступні записи будинкової книги містять записи про реєстрацію ОСОБА_3 , дані якої співпадають з даними ОСОБА_3 .

Згідно копії посвідки про народження (а.с.13) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 . Згідно копії запису акту про народження №178 (а.с.37) батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії витягу (а.с.95-96) 28.10.1962 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , 1938 р.н., та ОСОБА_8 , 1940 р.н. Після шлюбу прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження а.с.12), батьками якого вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Згідно копії посвідки-свідоцтва № НОМЕР_1 (а.с.15) шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 припинений 23.06.1967.

16.01.1971 укладено шлюб між ОСОБА_14 , 1940 р.н., та ОСОБА_15 , 1945 р.н. (копія свідоцтва про шлюб а.с.16, копія витягу а.с.68). Змінено прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження а.с.14), батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 12.03.2007 (а.с.9) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 04.12.2018 (а.с.10) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 28.10.2021, виданої ОСББ «Наш красний дом» (а.с.78) ОСОБА_2 , 1971 р.н., фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним до моменту смерті була зареєстрована та фактично проживала його мати ОСОБА_4 . За кілька місяців до смерті ОСОБА_3 також проживала за вказаною адресою. Догляд та поховання ОСОБА_3 здійснювали донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №525/2019 (копія спадкової справи а.с.87-109), видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з права власності на: 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 , з яких 1/3 частка належала сину спадкодавиці, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , але юридично не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/3 частка належала спадкодавиці особисто.

Згідно копії заяви від 19.06.2001 (а.с.110) ОСОБА_4 звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належало майно, яке складається з частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому матеріали справи не містять відомостей про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по вказаній заяві.

Згідно відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори від 05.04.2021 (а.с.34) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. При цьому ОСОБА_2 отримав технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на вищевказане домоволодіння (а.с.38-40).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 07.06.2022 (а.с.127) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт від 29.05.2019 (копія заповіту а.с.119, копія витягу а.с.120), згідно якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що за законом він матиме право, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся з заявою, посвідченою приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., згідно якою сповіщає всі компетентні органи та установи України про те, що він приймає спадщину за заповітом, посвідченим Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.05.2019 за реєстровим №2-674 (копія заяви а.с.121)

З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що суть позову виникла з приводу неможливості первісному позивачу оформити право власності на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок того, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати, ОСОБА_4 , не оформила право власності на спадкове майно після смерті своєї матері.

Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство - відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.525 ЦК Української РСР (редакція 1963 р.) «часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця».

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (редакція 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти померлого.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , донька спадкодавиці ОСОБА_4 та онук спадкодавиці ОСОБА_2 фактично вступили в управління та володіння зазначеним майном, так як доглядали за будинком, користувалися ним, забезпечували збереження та схоронність спадкового майна та тим самим прийняли спадщину. Також судом встановлений родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між бабусею та онуком, а тому вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.527 ЦК Українського РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.2 ст.553 ЦК Україниської РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 КК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому та має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповів все своє майно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , що належало його бабусі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р., ст.ст.321 ч.3,4 ст.653 ч.3 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, встановлення факту родинних відносин, факту сумісного проживання та прийняття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , як між бабусею та онуком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) право приватної власності на 1//2 (одну другу) частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , що належало бабусі спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складене 06.06.2023.

Суддя О. О. Золотоверха