overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/1271/23
Провадження № 2-н/539/808/2023
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч.1, 7, 8 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20 р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20 р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _______ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЄУН № 337/4227/23 Провадження № 2-о/337/214/2023
УХВАЛА про відкриття провадження
14.08.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (адреса просп..Соборний 158-Б м.Запоріжжя) , ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин ,
Заявник ОСОБА_1 в особі представника , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин , в якій просить: - встановити факт належності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 1978 року на ім`я « ОСОБА_6 » (укр.мовою) / « ОСОБА_7 » ( рос.мовою) та трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 29 травня 1979 року на ім`я « ОСОБА_8 » (рос.мовою).;
встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт , що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб зареєстрований 12.06.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дудубійського району м.Тбілісі за №116.
Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно дост. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192,260,261,293,294,315,316,317, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.09.2023 р. на 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О.Мальований
Справа №613/417/22 Провадження № 2/613/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засідання на 30 серпня 2023 року, 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 466/9515/16-ц
Провадження № 2/466/34/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в :

у відповідності до ч.1 ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 23.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, про відмову від позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов`язання до вчинення дій - прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва
Провадження № 22-ц/801/1657/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 серпня 2023 рокуСправа № 127/15050/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,

за апеляційною скаргою адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 27 липня 2023 року надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

07 серпня 2023 року адвокат Ткачук В. В. засобами електронного зв`язку подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24 284,62 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги скаржниця усунула, в решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат, за апеляційною скаргою адвоката Ткачук Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити стронам право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді В. П. Рибчинський

С. Г. Копаничук
Справа № 183/9118/23
№ 2-н/183/1584/23

У Х В А Л А
18 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
04.08.2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.07.2023 року, що утворилась у період з 01.03.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 3794 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді на запит суду від 07 серпня 2023 року, відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради надав інформацію, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у місті Новомосковську не значиться.
Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення.
Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 671/1796/23
Провадження № 2/671/477/2023
У Х В А Л А

17 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Никифорова Є. О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Костишина Василя Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконферненції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/1796/23 (номер провадження 2/671/477/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Від представника позивача, адвоката Костишина В.М. надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що вона є такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи заяву представника позивача, з огляду на його місцезнаходження, а саме: м. Тернопіль, яке є віддаленим від місця розгляду справи, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 48, 49, 58, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, адвоката Костишина В.М. задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Костишина Василя Михайловича в судовому засіданні, яке відбудеться 11.09.2023 о 09:30 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області та в подальших судових засіданнях, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров
ЄУН №337/4396/23
Провадження № 2о/337/226/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зацікавлена особа Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що з урахуванням ст.187 ЦПК України є підставою для відкриття провадження у справі.

З врахуванням положень ст.317 ЦПК України справа про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.187, 317 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

До початку судового розгляду сторони можуть подати докази, а зацікавлена особа може подати відзив на заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 18.08.2023 Справа № 335/3098/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 335/3098/21 Головуючий у І інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1587/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.,

секретар: Камалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року у цій справі скасувати. Прийняти в цій справі нову постанову, якою:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2023 р. Справа № 370/2794/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Лузаном І.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Клівак О.В. задовольнити частково.

Для продовження проведення експертизи у справі № 370/2794/21 надати в розпорядження експерта копію документації із землеустрою щодо земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,192 га в с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, яка долучена до матеріалів справи та матеріали справи.

Повідомити експерта про неможливість надання документації із землеустрою щодо земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:005:0297 по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.08.2023 року о 10.30 год.

Суддя Л.В.Білоцька