Провадження № 6/521/16/23
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

29 березня 20023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 668/10948/15-ц, первісний стягувач Акціонерне товариство «Альфа банк», боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження, первісний стягувач Акціонерне товариство «Альфа банк» (, боржник ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувало судове провадження по справі № 668/10948/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Суворовським районним судом м. Херсона 02.12.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариство «Альфа-Банк», з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500951488 від 10.07.2014 року в розмірі 121 064,91 грн., судові витрати в сумі 1 210,65 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №668/10948/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа No668/10948/15-ц - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред' явлення до виконання виконавчого листа №668/10948/15-ц по боржнику ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500951488 від 10.07.2014 року в розмірі 121 064,91 грн., судові витрати в сумі 1 210,65 грн. Вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосудля піл час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ на Малиновський районний суд м. Одеси. У грудні 2022 року за вихідним номером № 18737 від 02.12.2022 представником ТОВ «Вердикт Капітал» - було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про видачу дубліката виконавчого листа та ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Станом на 04 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відповіді з Малиновського районного суду м. Одеси щодо вказаної заяви на отримувало. З огляду на наведене вище вважють за необхідне звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Відповідно до Указу Президента № 15/2016 відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України та частини першої статті 19 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" було постановлено ліквідувати: Дніпровський районний суд міста Херсона; Комсомольський районний суд міста Херсона; Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Однак, станом на день звернення представника ТОВ «Вердикт Капітал» до Малиновського районного суду м. Одеси паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №668/10948/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по справі № 668/10948/15-ц наявні наступні документи:

-Ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 р.;

-Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2015 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: Ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 р.; Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2015 р.; Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 р.; Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 р.; Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 р.; Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 р..

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 668/10948/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у складі наступних документів:

-Ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2015 р.;

-Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2015 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 р.;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко