Справа № 444/1742/23
Провадження № 2/444/663/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, що подана представником позивача адвокатом Цімурою Яромиром Володимировичем, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ,у цивільній справі № 444/1742/23, за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача адвокатом Цімурою Яромиром Володимировичем, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 89028, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № від 19.05.2019, укладеним ним із ТОВ "Інфінанс", правонаступником якого є ТОВ "Дорі Фінанс", на загальну суму 38528, 00 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66593157 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна відкрила таке з приводу виконання виконавчого напису № 89028, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 89028, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № від 19.05.2019, укладеним ним із ТзОВ "Інфінанс", правонаступником усіх прав та обов`зязків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05 лютого 2021 року є ТзОВ "Діджи Фінанс", правонаступником усіх прав та обов`зязків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04.06.2021 є ТзОВ "Дорі Фінанс", на загальну суму заборгованості 38528, 00 грн., до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" (адреса: вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202, 02094, телефон , Код , e-mail: )

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівну.

Копію ухвали направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні та всім учасникам справи для відома.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ),

Представник позивача: адвокат Цімура Яромир Володимирович (адреса: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 ),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" (адреса: вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202, 02094, телефон , Код , e-mail: ),

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2, засоби зв`язку НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.