Справа № 438/790/22
Провадження 2-п/438/5/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 серпня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року до Бориславського міського суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків заяви, та надано заявникові строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявнику ОСОБА_1 на його електронну адресу та доставлено заявнику, також копія ухвали скеровувалась на адресу заявника вказану в заяві про перегляд заочного рішення, конверт повернувся на адресу 17 серпня 2023 року з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні «Каракуця проти України», заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, заявник не усунув недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 29 червня 2023 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, ч. 3 ст. 294,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш