Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/4828/23
Провадження №: 2/332/1503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи ЄУН 333/4828/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2023 цивільну справу ЄУН 333/4828/23 передано для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Як зазначено в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач вирішила скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , а тому даний спір, на думку позивача, за підсудністю підлягає розгляду саме Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Однак, як вбачається з відповіді № 116564 від 16.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Василівського районного суду Запорізької області

Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Лізи Чайкіної, 65, Запоріжжя, Запорізька область, 69106).

Доказів реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , до позову не надано.

Більш того, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 16.06.2023, інформації щодо реєстрації ОСОБА_1 по місту Запоріжжю не знайдено.

У зв`язку з викладеним, даний позов Комунарському районному суду м. Запоріжжя не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з відповіддю № 116564 від 16.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022).

Згідно з п.8 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX у Запорізькій області утворений Василівський район (з адміністративним центром у місті Василівка) у складі територій Благовіщенської сільської, Василівської міської, Великобілозерської сільської, Водянської сільської, Дніпрорудненської міської, Енергодарської міської, Кам`янсько-Дніпровської міської, Малобілозерської сільської, Михайлівської селищної, Роздольської сільської, Степногірської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Зареєстроване місце проживання позивачки (смт.Пришиб) до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, який віднесений до юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області.

Таким чином,зареєстроване місце реєстраціїпозивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,відноситься до територіальної підсудності Михайлівського районного суду Запорізької області.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області змінено на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що обов`язковою підставою для скасування рішення є порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), у відповідності до ст. 28 ЦПК України виключно позивачеві належить право вибору підсудності справи, а згідно із матеріалами позовної заяви позивач звернувся до суду за загальними правилами на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

постановила:

Цивільну справу ЄУН 333/4828/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна