Справа № 204/9122/21
Провадження № 2/204/166/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мащук В.Ю.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено; клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Приходько Олександра Івановича про призначення почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

15 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів, передано судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року.

На виконання клопотання експерта №СЕ-19/104-23/8203-ПЧ від 06.03.2023 року судом направлено до експертної установи матеріали цивільної справи №204/9122/21 разом із поданими сторонами документами.

18 травня 2023 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи №204/9122/21 без виконання експертизи.

У зв`язку із знаходженням судді Токар Н.В. у відгулах, питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі вирішується 29 травня 2023 року.

Предмет позову захист прав споживачів.

Підстава позову ст.ст. 509, 599, 525,526,530, 598, 614, 1066, 1068, 1071, 1073 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар