Справа № 395/1336/20 Провадження № 2-о/395/13/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Володимира Орендовського,

присяжних - Сергія Колодяжного, Людмили Мазуренко,

при секретарі - Наталії Піддубній,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиргородської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиргородської міської ради звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В клопотанні (заяві) вказав, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року № 395/1336/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи «А» та має діагноз - дитячий церебральний параліч, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Сестра заявника ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений вернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник у судовому засіданні клопотання (заяву) підтримав повністю та просив задовольнити його.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

Заслухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання (заява) підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року по справі № 395/1336/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2021 року. Таким чином строк дії рішення визначений до 06 липня 2023 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 243 від 16.05.2023 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки. (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 62 від 12.05.2023 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області перед судом ставиться питання про призначення опікуном над інвалідом з дитинства І групи ОСОБА_3 її брата - ОСОБА_1 , а отже останній може бути опікуном ОСОБА_3 .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому наявні підстави для продовження дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2021 року про визнання особи недієздатною та призначення опікуна строком на два роки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новомиргородської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області недієздатною, строком на два роки, тобто до 06 липня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений08 червня 2023 року.

Головуючий суддя Володимир Орендовський

Присяжні Сергій Колодяжний

Людмила Мазуренко