Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/3081/23

Провадження №2/607/1441/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2008 Залозецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №02.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 22.02.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв`язку із чим між ними практично припинились шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам, відтак просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.03.2023 сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення тривалістю до 23.05.2023. Провадження у цивільній справі зупинено на час надання сторонам строку для примирення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023, поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила розірвати шлюб. Вказала, що бажає розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. За час наданого судом строку на примирення вони з відповідачем не примирилися та їх відносини лише погіршилися. ОСОБА_2 не намагався змінити свою поведінку по відношенню до неї та дитини, однак прийшов до неї на роботу та висловлювався нецензурними словами, а також продовжив свою таку поведінку у телефонному режимі при спілкуванні з нею. Просила не надавати повторно терміну на примирення.

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та заперечив щодо розірвання шлюбу. Вказав, що прагне зберегти їх сім`ю. З цих підстав просив надати додатковий строк на примирення.

Заслухавши пояснення сторін справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22.02.2008 у Залозецькій селищній раді Зборівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №02.

У даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2013.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 19.08.2016 Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_2 », про що 19.08.2016 складено відповідний актовий запис №12.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та наданих позивачем ОСОБА_1 у судому засіданні усних пояснень, встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Встановлено, що в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, наявність у сторін неповнолітньої дитини, не може впливати на їх особисті немайнові права як подружжя, бути обов`язковим стримуючим фактором збереження шлюбу та бути виключною обставиною, існування якої слугувало б збереженню шлюбу.

Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення, однак у визначений судом проміжок часу на примирення, сторони згоди не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відтак відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки у судовому засіданні достовірно з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, зокрема припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, враховуючи небажання та неспроможність сторін відновити сімейні відносити, а також відсутність наявних перешкод, передбачених статтею 110 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд, з огляду на наведене, приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу й вважає за можливе та необхідне позов задовольнити.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2008 Залозецькою селищною радою Зборівського району Тернопільської області, за актовим записом №02.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: с. Чистопади Тернопільського району Тернопільської області, 47285.

Головуючий суддяН. Р. Кунець