УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/1447/23

Номер провадження 2/495/1495/2023

17 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім. І.І. Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.08.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, у тексті якої вказано, що повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

17.08.2023 року був складений повний текст судового рішення, при роздруківці якого встановлено, що була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата документу «17 серпня 2023 року» замість вірної «08 серпня 2023 року» та у резолютивній частині вказано, що повний текст судового рішення складено «17.07.2023 року» замість вірного «17.08.2023 року».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, в розумінні положень ЦПК України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при роздруківці повного тексту судового рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата документу «17 серпня 2023 року» замість вірної «08 серпня 2023 року» та у резолютивній частині вказано, що повний текст судового рішення складено «17.07.2023 року» замість вірного «17.08.2023 року».

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що допущена описка в тексті рішення є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, тому суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1447/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім. І.І. Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум, вказавши вірну дату документа «08 серпня 2023 року» та вірну дату складання повного тексту судового рішення «17.08.2023 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1447/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного Університету ім. І.І. Мечникова про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення сплати належних на час звільнення сум залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Д. Анісімова