Номер справи 237/4122/16-ц
Номер провадження 2-др/237/6/23
14.08.23 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/4122/16-ц -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.04.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Максимільянівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гусєв Калінінградської області Російської Федерації батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітню ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Максимільянівської сільської ради для встановлення відповідного статусу та влаштування дитини до сімейних форм виховання або до державного закладу. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Водночас, в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року допущено помилку, а саме в 3 абзаці резолютивної частини, оскільки заявник як батько позбавляв мати своєї доньки батьківських прав, та вважає, що передача дитини до органу опіки та піклування Максимільянівської сільської ради для встановлення відповідного статусу та влаштування дитини до сімейних форм виховання або до державного закладу викладена в резолютивній частині рішення випадково.
В судове засідання заявник та відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Виключити третій абзац резолютивної частини рішення Мар їнського районного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, та викласти резолютивну частину у наступній редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Максимільянівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гусєв Калінінградської області Російської Федерації батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.»
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя С.М.Ліпчанський