Справа № 576/1948/23
Провадження № 2/576/330/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 103727,58 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в період травня 2019 року по травень 2023 року в розмірі 30035,55 грн.

11.07.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 17-18). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

11.07.2023 р. на зареєстровану адресу та адресу фактичного місця проживання відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 19).

В установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач не подав до суду відзив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. А рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.05.2019 р. і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що відповідач дані рішення суду виконує не в повному обсязі, тривалий час аліменти не сплачує. Із наданих Валківським ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунків нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 10.12.2020 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 31389,68 грн., а станом на 31.05.2023 р. складає 103727,58 грн.. Відповідно розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 30035,55 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього.

За вказаних обставин, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах встановлена, а тому є підстави для нарахування пені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача 30035,55 грн. пені підлягає задоволенню.

Вимоги ж позивача про стягнення з відповідача самої суми заборгованості не підлягають задоволенню, оскільки вже є рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, яке набрало законної сили, і знаходиться на даний час на виконанні, а тому суд не може повторно стягнути суму, яка вже стягнута раніше судовим рішенням. Питання по зобов`язанню боржника повністю погасити заборгованість по аліментам відноситься до повноважень державного виконавця, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином у задоволенні позову у цій частині позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), пеню за несплату аліментів за період з травня 2019 року по травень 2023 року в сумі 30035 (тридцять тисяч тридцять п`ять) грн. 55 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний