Справа № 2-н-1787/09
Провадження № 4-с/522/70/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Кредитна спілка «Перше Кредитне товариство»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» 21.08.2023 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Кредитна спілка «Перше Кредитне товариство».

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із матеріалів скарги, 03.07.2023 представник ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 звернувся до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

05.07.2023 №22.7-22893/3 начальником відділу державної виконавчої служби М.Мироновою було надано відповідь на вище вказану заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 .

Проте, представник скаржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця звернувся до Приморського районного суду м.Одеси лише 21.08.2023, тобто з пропуску встановленого законом строку та без клопотання про поновлення строку на її подачу.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, скарга представника скаржника ОСОБА_1 адв. Тимошенко О.І. не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, до матеріалів справи не додано підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення скарги у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Також, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно у скарзі має бути зазначено конкретну особу державного виконавця чи посадової особи.

Вимоги до змісту скарги на дії державного/приватного виконавця процесуальним законом не визначені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду докази поважності причин пропуску 10-денного строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та зазначення конкетної особи державного виконавця чи посадової особи, дії якої скаржник оскаржує.

Керуючись ст.ст. 175-177, 183, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Кредитна спілка «Перше Кредитне товариство - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова