РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/919/23

Провадження № 2/293/349/2023

21 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смтЧерняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,0747 га по АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1218 га.

При зверненні позивача з заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. щодо здійснення права на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено, що вона пропустила шести місячний строк для прийняття спадщини та має звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказала, що після смерті матері вона знаходилась у скрутному матеріальному становищі і вчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 27.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 15:20 год. 21.08.2023 (а.с.18).

21.08.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

13.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача - Черняхівської селищної ради, в якій Черняхівська селищна рада просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради . Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.21).

21.08.2023 від адвоката позивача Пчелінової М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1057113 від 22.06.2023 надійшла до суду заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити (а.с.22).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, суд розцінює вказану заяву як таку, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.09.1965 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.03.2022, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі, Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2019 ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0747 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; та земельну ділянку площею 0,1218 га, що знаходиться в смтЧерняхів Житомирської області (а.с.9,10,11).

Із повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 28.03.2023 вих.№185/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, про те, що після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, який відповідно до п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (а.с.12).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71948805 встановлено, що спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.13).

Тобто, досліджені документи підтверджують те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та у встановлений законодавством строк не прийняла спадщину після смерті матері. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", в редакції, яка діяла до 18.06.2023, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з тих причин, що перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Аналіз фактичних обставин справи і зібраних у справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, у тому числі й ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом та в установленому порядку прийняли спадщину чи мають намір її прийняти відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена. Тобто, надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини припав на початок дії в Україні військового стану. Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Воєнний стан неодноразово продовжений Законами України і триває на момент розгляду справи в суді.

Виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачем за нею, та вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважними причину пропуску строку ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі, Житомирської області та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті терміном на 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Паспорт серія НОМЕР_4 виданий Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області 21.03.2015.

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Код .

Місце знаходження: вул.майдан Рад, 1, смт.Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО