Дата документу 07.06.2023 Справа № 325/693/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 325/693/20 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження №22ц/807/1282/23 Суддя доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянова Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

24 травня 2023 року витребувана цивільна справа № 325/693/20 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року залишено без руху.

Надано приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 536,80 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

26 травня 2023 року на «Електронний суд» апеляційного суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору. Датоване вказане клопотання 25 травня 2023 року.

В клопотанні приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просить звільнити її від сплати судового збору. В обгрутування зазначає, вона як приватний виконавець , є суб`єктом незалежної професійної діяльності не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи і відповідно до нього можуть бути застосовані умови звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Крім того, на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

26 травня 2023 року приватний виконавець Матвійчук Н.Є. отримала вищевказану ухвалу суду, про що свідчать її пояснення у клопотанні від 26 травня 2023 року, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 05 червня 2023 року.

26 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знов подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з зазначенням тих же підстав, що були заявлені в апеляційній скарзі та клопотанні про звільнення від сплати судового збору від 25 травня 2023 року, без виконання вимог ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в рішенні від 19 червня 2011 року в справі Креуз проти Польщі («Kreuz v. Poland») зазначав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. При цьому положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Доводи, зазначені в клопотанні від 26 травня 2023 року як підстави для звільнення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від сплати судового збору, вже були оцінені апеляційним судом під час вирішення питання про наявність підстав щодо звільнення приватного виконавця від сплати судового збору в ухвалах від 25 травня 2023 року та 26 травня 2023 року.

Станом на 06 червня 2023 року вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу - визнати неподаною та повернути приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова