Справа № 486/931/23
Провадження № 2/486/468/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити дві вимоги - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, які не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги та, окрім того, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Так, вимога про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в порядку загального позовного провадження.

Зокрема, вимога про розірвання шлюбу, як вимога, що виникає із сімейних відносин, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вимога щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, навпаки не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку загального позовного ровадження, із залученням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 1 та 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч. 6 даної норми Закону, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднує позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача виділивши вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву про розірвання шлюбу прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 188, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Виділені в самостійне провадження матеріали за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України, передати судді, який виніс дану ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні на 14:15 годин 06 липня 2023 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова