Справа № 438/900/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1723/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельної ділянк,,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Бориславській міській раді Львівської області земельну ділянку площею 0,0060 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:030:0131.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на рахунок прокурора (UА0000774, код 02910031) судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 червня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній в судовому засіданні в день ухвалення рішення, копію повного тексту рішення отримав лише 19 травня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві, копію якої додає. Крім цього, зазначає, що судом надсилалась йому копія рішення, однак конверт ним не отриманий з поважних причин, оскільки в період з 27 березня 2023 по 07 квітня 2023 він хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, що стверджується довідкою виданою КНП «Центральна міська лікарня» Бориславської міської ради. Крім цього, з 27 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року він здійснював догляд за своєю дружиною,якій проведено оперативне втручання, тому він з поважних причин не змін отримати поштове відправлення, в якому містилась копія рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 10 березня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 20 березня 2023 року. Відповідач не був присутній в судовому засіданні. Копія повного тексту рішення надсилалась відповідачу поштовим зв`язком, однак 06 квітня 2023 року конверт повернутий за зворотньою адресою з причиною «адресат відсутній», копія повного тексту рішення вручена відповідачу лише 19 травня 2023 року, що стверджується особистим підписом на заяві(копія додана), апеляційна скарга подана 19 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів.

Хвороба відповідача та його дружини є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення відповідачу його права на оскарження судового рішення строк підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу №438/900/21 за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення земельної ділянки.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк