Провадження № 2-з/127/37/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Філіпчук Наталії Михайлівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до суду із вищезазначеною заявою звернулась представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Філіпчук Н.М., у якій просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів:

- шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- шляхом витребування з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформації про зареєстрованих осіб на дату смерті ОСОБА_1 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є AT «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № ML-B00/059/2008. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 40 600,00 доларів США.

28.03.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір іпотеки № PML-B00/059/2008. Предметом іпотеки згідно статті 3 Договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

02.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалене рішення у цивільній справі № 127/6498/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 року в сумі 853 882,99 грн. та пеню в розмірі 3 116 681,66 грн., а також стягнено в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 654,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 13.06.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер. У зв`язку зі смертю боржника, 19.10.2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Першої вінницької державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, на підставі якої була заведена спадкова справа № 796/2022.

Щодо вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомити інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та про осіб, яким видані свідоцтва про право на спадщину на майно належне боржнику, приватний нотаріус відмовив у наданні таких відомостей на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат», яка регулює питання нотаріальної таємниці, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не має можливості отримати відомості щодо кола спадкоємців в самостійному порядку. Тому, для того, щоб звернутися до суду з позовною заявою про звернення стягнення на спадкове майно, зазначити коло осіб, які прийматимуть участь у справі як сторони та зазначити позовні вимоги з урахуванням кола учасників, в ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є необхідність в забезпеченні доказів шляхом витребування копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб в іпотечній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Але ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано відповідь про те, що запитувана інформація є конфіденційною, тому відсутні правові підстави для її надання.

За наведених вище підстав представник заявника звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Філіпчук Н.М. до судового засідання не з`явилась. Однак на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та зазначила, що вимоги, викладені у заяві про забезпечення доказів, підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70437848 від 26 жовтня 2022 року (а.с. 10).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL B00/059/2008 в сумі 853882,99 грн. та пеню в розмірі 3116681,66 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с. 4-5).

19 жовтня 2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Першої вінницької державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, на підставі якої була заведена спадкова справа № 796/2022 (а.с. 6-10).

На запит ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо надання відомостей про спадкоємців та іншу інформацію по спадковій справі № 796/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було надано відповідь, що на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надати будь-яку інформацію відносно запиту немає можливості (а.с. 11).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та було отримано відповідь про те, що запитувана інформація є конфіденційною, тому відсутні правові підстави для її надання (а.с. 12).

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За наведеного суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та витребування з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформації про зареєстрованих осіб на дату смерті ОСОБА_1 , тобто станом на 04 червня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Філіпчук Наталії Михайлівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовільнити.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб на дату смерті ОСОБА_1 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК