Справа № 307/3315/23
Провадження № 2-н/307/1025/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , який звернувся в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1, 2 ст.160 ЦПК України).

За змістом ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №182443 від 11 серпня 2023 року, зареєстрованою адресою боржника ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 однак зареєстроване місце проживання заявниці, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 187554 від 16 серпня 2023 року, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» - реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно Постанови КМУ № 265 від 07 лютого 2022 року «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» - затверджений порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Саме тому, довідка Виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №1039 від 24 липня 2023 року про місце проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 не є належними доказами тимчасового проживання (перебування) заявника за зазначеною нею адресою у розумінні норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05.11.2021 року, та не можуть враховуватись для визначення підсудності справи згідно з вимогами ЦПК України.

Будь-яких інших документів на підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування заявника чи боржника на території Тячівського району Закарпатської області матеріали справи не містять.

Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки місце реєстрації заявника та боржника відноситься до Тульчинського району Вінницької області.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк