Справа № 456/1399/22 Головуючий у 1 інстанції: Яніва Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2271/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пов`язану з лікуванням у розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пов`язану з лікуванням не покриту страховим відшкодуванням у розмірі 106 538 (сто шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду, за період з 04.03.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 64 439 (шістдесять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування додаткових витрат стороннього догляду 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду 13.05.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату частини судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, доводи клопотання, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів вважаєза можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1399/22.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.