21.08.2023 Справа № 363/2920/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 24.09.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/1990519, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45 196, 00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 45 196, 00 грн., строк користування - 24 місяці, річні проценти - 15%, комісійна винагорода - 2,30% від суми кредиту. Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені для ознайомлення на офіційному сайті Банку. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього договору (зокрема, не застосовуються положення щодо страхування життя позичальника). Згідно з п. 6.1. кредитного договору відповідач шляхом підписанням цього договору, підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів, за користування кредитом. Згідно п.7 Паспорту споживчого кредиту у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9. Правил, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. договору, за кожний випадок порушення. Представник позивача зазначила, що на адресу боржника 21.12.2021 року була відправлено повідомлення-вимогу про погашення кредитної заборгованості та 22.05.2023 року вимогу про погашення кредитної заборгованості. 16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 3-2021, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до відповідача за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 29.05.2023 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 55 293, 94 грн., з яких: рахунок простроченої заборгованості - 29 804, 29 грн.; рахунок нарахованих відсотків - 335, 30 грн.; рахунок прострочених відсотків - 6 391, 70 грн.; рахунок комісії - 1039, 51 грн.; рахунок простроченої комісії - 17 723, 14 грн. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, з метою захисту прав й охоронюваних законом інтересів позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року у розмірі 55 293, 94 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, однак просить суд розстрочити суму заборгованості, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та є військовослужбовцем за контрактом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24.09.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА життя», від імені та в інтересах якого діє АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі договору доручення № ІІМА-31/2011 від 11.11.2021 року на здійснення юридичною особою посередницької діяльності у сфері страхування життя в якості страхового агента, яким є ОСОБА_2 укладено Комплексний договір № 3/1990519, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 45 196, 00 грн. строком на 24 місяці - з 24.09.2019 року до 23.09.2021 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п. 1.1 Договору).

Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua (п.1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 вказаного Договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (далі - проценти): щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п.п. 1.3.1); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 Договору.

Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 24.09.2019 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Зокрема, як вбачається з виписки з рахунку ОСОБА_1 останньому було надано кредит на загальну суму 45 196, 00 грн.

Разом з тим, 16.12.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

20.12.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 20 грудня 2021 року до реєстру прав вимог №1 від 16.12.2021 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 Реєстру права вимоги № 2 від 21.12.2021 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 55 293, 94 грн.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 1433047,46 грн. за оплату вартості прав вимоги згідно додатку №1 (реєстр прав вимоги №2 від 21.12.2021), що підтверджується платіжним дорученням № 61520 від 22.12.2021 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов зазначеного договору на його адресу було направлено досудову вимогу про виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року, надавши можливість останньому добровільно сплатити заборгованість протягом 7 днів, однак заборгованість погашено не було.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

21.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було направлено відповідачу повідомлення-вимогу, згідно якого повідомлено останнього про відступлення АТ «Креді Агріколь Банк» прав вимоги за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та про необхідність сплати заборгованості за вказаним кредитним договором.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позивачем на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання АТ «Креді Агріколь Банком» відповідачу грошових коштів за договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року, надано виписку з карткового рахунку відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року, шляхом пред`явлення позову до суду, а відповідачем у повному обсязі визнано позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за кредитним договором розмірі в 55 293, 94 гривень.

Згідно із частиною першою статті 435 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

Так, відповідач, зважаючи на суму боргу, перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини, а також перебуванням ним на військовій службі, просив розстрочити йому сплату боргу.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначених відповідачем обставин справи, розміру боргу, що виник у відповідача, матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень 83 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 684,00 грн.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3/1990519 від 24.09.2019 року у розмірі 55 293 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яності три) гривень 94 копійки.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень 83 копійки.

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова