Провадження №2-зз/523/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17550/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17550/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири.

Заява мотивована тим, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року по справі № 523/17550/19 (провадження №2/53/811/21) позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_4 передає у власність (продає), а ОСОБА_2 приймає у власність (купує) квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Є.С., у реєстрі за № 1113 - залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири - задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності шляхом виселення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року по справі № 523/17550/19 апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року без змін. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17550/19 - підлягають скасуванню.

За таких підстав представник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд її задовольнити, а саме скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи №523/17550/19.

Представник заявника задав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати заяву за її відсутності. Інші сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.8 статті 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При вивченні матеріалів справи було встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року по справі № 523/17550/19 (провадження №2/53/811/21) позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.05.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_4 передає у власність (продає), а ОСОБА_2 приймає у власність (купує) квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Є.С., у реєстрі за № 1113 - залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири - задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності шляхом виселення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року по справі № 523/17550/19 апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року без змін.

Отже, заходи забезпечення позову на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року підлягають скасуванню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду по суті, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи не вбачається.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17550/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду від 18 листопада 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/17550/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири- задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: