Справа №522/8167/23
Провадження №2-во/522/208/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 01.08.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка, постановлено викликати свідка та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

До суду 16.08.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки Барський районний суд Вінницької області набагато ближче до місця проживання свідка, ніж Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, до першого свідку їхати 6,4 км, а до другого 51 км.

Матеріали заяви разом зі справою передано судді 21.08.2023, у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці в період з 17.08.2023 по 18.08.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі суду від 01.08.2023 вказано «У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з найближчим до неї судом Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області», проте найближчий до свідка суд Барський районний суд Вінницької області, як вказує представник позивача, у зв`язку з тим, що Барський район Вінницької області було ліквідовано, а Барська міська територіальна громада знаходиться у складі Жмеринського району Вінницької області.

Тому, допущену помилку в частині зазначення найближчого суду до свідка та відповідно суду з яким призначено відеоконференцію, необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі (протокольній) Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року, вказавши вірно суд з яким має бути проведено відеоконферецію за участі свідка ОСОБА_3 як «Барський районний суд Вінницької області», замість помилкового вказаного «Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області», виклавши 4-6 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Доручити Барському районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька обл., 23001) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Приморським районним судом м. Одеси 26 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 з`явитися до Барського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 26 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Барського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар