Справа №536/1573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович, Козельщинська сільська рада про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Досліджуюючи матеріали заяви судом встановлено, що вона непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович, Козельщинська сільська рада про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні.

Водночас ОСОБА_1 просила суд забезпечити вказаний позов шляхом накладення арештів на нерухоме майно належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходиться на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району (Кременчуцького) Полтавської області.

10.08.2023 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області вказаний позов передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

П.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається : до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданий з порушенням правил підсудності, у звН`язку з чим справу передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області, тому суд вважає, що заяву про забезпечення позову на підставі статті 31 ЦПК України та статті 152 ЦПК України також необхідно передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 152, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович, Козельщинська сільська рада про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні - передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, смт Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

СуддяО. О. Колотієвський