ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2753/21 Номер провадження 22-з/814/221/23 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Полтаві порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено.

Зменшено встановлений рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

29.06.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, яка зазначала, що у резолютивній частині постанови помилково вказано ім`я сина « ОСОБА_4 », замість його дійсного імені « ОСОБА_5 », тому описку необхідно виправити та вірно вказати дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у резолютивній частині постанови дійсно допущено описку в імені дитини сторін та в даті його народження, у зв`язку з чим помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » та допущено опису в зазначенні дати його народження - замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилкового вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаних обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л.А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, зазначивши вірно ім`я дитини та дату його народження - « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна