Справа № 622/88/22
Провадження № 2-о/529/3/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Резніка В.В. та Штучки Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання заявник вказує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який проживає разом з нею та страждає на хронічне стійке психічне захворювання. У зв`язку із цим, її сину ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Внаслідок психічної хвороби її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

27 липня 2023 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа із повідомленням Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" про те, що ухвала суду про проведення судово-психіатричної експертизи не виконана у зв`язку із тим, що після 30.06.2023 вказане відділення судово-психіатричної експертизи припинило функціонування через звільнення співробітників. Про можливість подальшого проведення судово-психіатричної експертизи необхідно звертатися до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

У зв`язку із вказаним вище, ухвалою суду від 28.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Просила суд вирішити питання щодо подальшого розгляду справи відповідно до вимог закону.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Від вказаного органу до суду раніше надійшло подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним та клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. У зв`язку із хворобою потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 338034 від 25.11.2021, з 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що ухвала суду від 25.04.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи не виконана у зв`язку із тим, що Амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", експертам якого було доручено проведення цієї експертизи, припинило функціонування через звільнення співробітників, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Матеріали цивільної справи разом з медичною документацією на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні: Резнік В.В

Штучка Л.В.