Дата документу 15.08.2023
Справа № 334/3711/22
Провадження № 2-п/334/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мітіна І.В. про перегляд заочного рішення по справі №334/3711/22,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом було задоволено.

30 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мітіна І.В. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без присутності відповідача, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині порушення права на справедливий суд, відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2022 року, посилаючись на те, що про існування заочного рішення суду представник відповідача дізналась лише в травні 2023 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти скасування судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, рішення по справі скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом було задоволено.

Матеріали справи №334/3711/22 містять докази направлення копії заочного рішення суду відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

При цьому, конверт з рішенням суду повернувся з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки останньому надсилались судові повістки на адресу: АДРЕСА_1 , проте повертались до суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 року у справі №334/3711/22.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мітіна І.В. про перегляд заочного рішення по справі №334/3711/22 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року ухвалене по цивільній справі № 334/3711/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 год. 21 вересня 2023 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.