Справа № 204/4365/23
Провадження № 2/204/1792/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 липня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача. На даний час навчається у МКІП Харківська державна академія дизайну і мистецтва за спеціальністю «Дизайн» за освітньо-професійною програмою «Дизайн середовища» денної форми здобуття освіти за кошти державного бюджету з 01.10.2022 по 30.06.2026 рр. Матері тяжко матеріально утримувати її на період навчання, тому змушена звернутися з даним позовом до суду, оскільки добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову (а.с.53).

Відповідач до судового засідання також не з`явився, надав суд відзив на позовну заяву, яким просив суд задовольнити позов частково в розмірі 1/12 частини його доходів , оскільки на даний час матеріально піклується про свою нову родину , дружину та малолітню доньку ОСОБА_4 2017 р/народження та пасинка ОСОБА_5 , які знаходяться на його утриманні (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 4 (а.с.6).

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Харківської державної академії дизайну і мистецтв, очної денної форми здобуття освіти, за кошти державного бюджету. Строк навчання складає з 01.10.2022 року по 30.06.2026 року, даний факт підтверджується довідкою № 121 від 27.02.2022 року(а.с. 8).

З довідки №269 від 05.03.2019, виданої виконавчим комітетом Лисівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки №89/04 від 21.04.2023, виданої директором відокремленого підрозділу «Шахта 1-4 Новогродівська» вбачається, що ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидоввугілля» та сплачував аліменти ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 25% з 01.05.2020 по 02.03.2023 (а.с.34).

27.12.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2016 (а.с.33).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2017 року (а.с.32)

Згідно довідки від 21.04.2023, виданої інспектором комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що ОСОБА_2 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_4 та пасинком ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 2013 року та по теперішній час (а.с.30).

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Так, статтями 23,27 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Так позивачка ОСОБА_1 продовжує навчатися на денній формі , позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно , тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні її утримувати. Відповідач є працездатною особою, працює на ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидоввугілля», про що свідчить довідка з місця роботи, має стабільний дохід, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 2017 р/народження, тому ОСОБА_2 зобов`язаний і спроможний здійснювати матеріальну підтримку повнолітній ОСОБА_1 , яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку. При цьому, відповідачем не заперечується можливість оплачувати аліменти на користь позивача але у розмірі 1/12 заробітку. Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача частки від усіх видів доходів відповідача ОСОБА_1 мала довести наявність фактів, які надають можливість відповідачу оплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надано доказів стосовно знаходження у володінні відповідача рухомого або нерухомого майна, спроможність ОСОБА_2 виходячи з його матеріального становища, щомісячно сплачувати на повнолітнью ОСОБА_1 аліменти у розмірі частки від усіх видів доходів відповідача, суд бере до уваги часткове визнання позову відповідачем, а також ті обставини, що на його утриманні також перебуває малолітня донька 2017 р/народження, а тому, з огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову та до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. В іншій частині вимоги, слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.182,199-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) Повний текст рішення складено 07.08.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова