Справа № 758/5822/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

08 червня 2023 року відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву у справі № 758/5822/23 за його позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, як орган опіки та піклування Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування доцільності об`єднання зустрічного позову із первісним позов є те, що дитина проживає разом із батьком, а тому просить визначити місце проживання сина із батьком. Покликається на правову позиції з аналогічного питання , яка викладена у постанові Верховного суду від 15.01.2020 (справа № 200/952/18) , де вказано, що за відсутності спору між батьками вирішення питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком, суд може вирішити одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивача не заперечує щодо вирішення питання про об`єднання зустрічного позову із первісним позовом.

У судовому засіданні сторона відповідача просить об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи щодо вирішення питання про об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд відмічає, що первісний позов стосується припинення шлюбних відносин між чоловіком та дружиною.

Предметом зустрічного позову є визначення місце проживання дитини, що свідчить про наявність спору між батьками та таке питання вирішується судом у відповідності до ст. 161 СК України.

Питання про залишення проживання дитини одним із батьків, може бути вирішено одночасно із вимогою про розірвання шлюбу у разі відсутності спору між батьками дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 15.01.2020 (справа № 200/952/18) на яку посилається сторона відповідача, хоч остання не стосується правовідносини за зустрічним позовом та не регулює спірних правовідносин за зустрічним позовом.

Суд не встановив, а відповідач не наводить обставин, які б свідчили про доцільність розгляду зустрічного позову із первісним позовом, їх взаємопов`язаність між собою, спірні правовідносини за цими договорами не виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову (предмету позову - визначення місця проживання дитини) не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (предмет позову - розірвання шлюбу).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України, а відтак у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити та такий повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви, за її клопотанням у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 126, 127, 192, 193, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, як орган опіки та піклування Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 09 червня 2023 року.

Повне судове рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець