Провадження № 2/752/4289/23
У Х В А Л А

07.08.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовченко Кристини Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором, -

у присутності:

представник позивача: Рабчун Р.О. - адвокат (дов. №168 від 15.05.2023р.).

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: Вовченко К.С. - адвокат (ордер серія ВІ №1141681 від 03.05.2023р.)

відповідач 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Представником відповідача 2 адвокатом Вовченко К.С. заявлено клопотання про витребування доказів, за яким вона просить витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» виписки по рахункам з обліку кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3023 та Додатковою угодою № BL3023/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3023 від 18.06.2008р., в тому числі по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами в період з 13 вересня 2013 року (дата ухвалення Шевченківським районним судом міста Києва рішення у справі №761/15093/13-ц) по 02.08.2023р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовченко Кристини Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно піца» про стягнення сум відповідальності за кредитним договором задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (1032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30) виписки по рахункам з обліку кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3023 та Додатковою угодою № BL3023/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3023 від 18.06.2008р., в тому числі по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами в період з 13 вересня 2013 року (дата ухвалення Шевченківським районним судом міста Києва рішення у справі №761/15093/13-ц) по 02.08.2023р.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська