Справа № 168/654/23
Провадження № 2/168/218/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом адвоката Голубенка Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Голубенко Р.С. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28 серпня 1993 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалось. Фактично останніх п`ять років сторони проживають окремо. Від спільного шлюбу мають троє дітей, які є повнолітніми. Позивач вважає шлюб формальним. Розірвати шлюб через органи реєстрації відповідачка добровільно не бажала. Тому просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала. Просила суд шлюб розірвати.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають з 28 серпня 1993 рокуу шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Від спільного шлюбу мають троє дітей, які є повнолітніми.

Сторони близько п`яти років разом не проживають, спільний побут не ведуть. Позивач вважає шлюб формальним.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідачка в добровільному порядку відмовлялася розірвати шлюб. Проте в поданій до суду заяві позов визнала.

Оцінка Суду

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим, із відповідачки в користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України,

на підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Голубенка Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 1993 року виконавчим комітетом Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,17 серпня 2023 року негайно після закінчення судового розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2001 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Голубенко Роман Сергійович, місце знаходження: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 912 від 23.04.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта