Справа № 211/1600/19
Провадження № 2/211/141/23
У х в а л а

про відмову у переході зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження

30 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи у м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненко Олени Олександрівни про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

у проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненко Олени Олександрівнинадійшла заява, з якої вбачається, що остання просить суд винести ухвалу про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального провадження та замінити засідання підготовчим засіданням.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення в загальній сумі 19 135 грн. 14 коп. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача та її представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 274, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненко Олени Олександрівни про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Ткаченко.