Справа № 577/1175/23
Провадження № 2-о/577/79/23
У Х В А Л А

"31" березня 2023 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.,

при секретарі Олійник В.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та прохає продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2019 року про визнаня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і встановлення над ним опіки. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення 2 роки. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2019 року на два роки, тобто до 06.04.2023 року. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан не покращився, ОСОБА_3 і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки та піклування, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прохає призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушти, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/1175/23 (провадження № 2о/577/79/23) та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська