УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/12531/21

провадження № 2/638/859/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні,

установив:

10 серпня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Фоменка П.М. про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2022 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» разом з матеріалами цивільної справи № 638/12531/21 надійшов лист, відповідно до якого, оскільки оплата за проведення експертизи по ззаначеній справі до експертної установи не надійшла, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 судова будівельно - технічна експертиза № 2825 знята з проведення без виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні. Призначено підготовче судове засідання у справі.

31 серпня 2022 року електронною поштою представник ОСОБА_2 - адвокат Фоменко П.М. подав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

01 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тищенко Р.О. подав до суду клопотання, в якому зазначив про те, що 31 серпня 2022 року на електронну пошту отримав копію клопотання про призначення судової експертизи. У свою чергу в своєму клопотанні також просив призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Фоменко П.М. та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тищенка Р.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 квітня 2023 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» разом з матеріалами цивільної справи № 638/12531/21 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 24536 від 31 березня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин .

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в якому він просить суд провести розгляд справи, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «Easycon».

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання, у зв`язку із тим, що він залучений до евакуації виробничих підприємств, які знаходяться в зоні бойових дій території України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-IX у подальшому продовжено, зокрема, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, до 18 серпня 2023 року.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннями статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, а відтак, існуючу загрозу життю та небезпеку для здоров`я, що за таких обставин унеможливлює безпосередню участь учасників справи у судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості, дотримання ОСОБА_1 строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тищенка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , через електронний кабінет у підсистемі «Easycon», за посиланням vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Тищенка Романа Олександровича у судових засіданнях у справі № 638/12531/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева