ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/396/23 Справа № 711/7472/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням суду першої інстанції стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.05.2018 по 01.10.2020 в сумі 4285,04 грн., інфляційні збитки 13,84 грн. та 3% річних в сумі 141,07 грн., а всього на загальну суму 4539,95 грн.

Вказане рішення в повному обсязі оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2102,00 грн., оскільки позовні вимоги заявлено у 2020 році);п.п.1,1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, оскільки рішення суду оскаржується щодо вимоги майнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, надано строк для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. (2102х 150%=3153), або надання доказів звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.03.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначає про безпідставність вимоги суду про сплату судового збору, посилаючись на те , що згідно до п. 13. ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, вказані норми стосуються позивачів у справі, а в даному випадку апеляційну скаргу подано відповідачем. Крім того, спір у справі стосується правовідносин з приводу надання послуг відповідачу та їх оплати, а не щодо відшкодування завданої шкоди, чого помилково не врахувала скаржник, заявляючи вимоги про відшкодування на свою користь шкоди.

Таким чином доводи заяви скаржника про відсутність підстав для сплати судового збору апеляційним судом відхиляються.

За наведених обставин, у зв`язку з невиконанням станом на 28.03.2003 ОСОБА_1 вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та ненаданням доказів сплати судового збору, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді