Справа № 459/918/23
Провадження № 2/459/149/2023
У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 , адвокатом Пилипівим Василем Івановичем до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та визнання права власності на майно

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

10.04.2023 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2023 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого мітиться у матеріалах справи; причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як вже зазначалося вище, від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів, а саме представник просив витребувати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», а також спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом спору у даній справі являється спадкове майно божника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник просять звернути стягнення на зазначене спадкове майно та визнати за позивачем право власності на нього.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 , а у приватного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Заєць М.В. копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаних органів та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи задоволення клопотання про витребування документів (доказів), суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контри Львівської області Заєць М. В. копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Бічна Промислова, 29, м. Червоноград, Львівська область, 80100) та приватному нотаріусу Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Заєць М.В. (вул. Степана Бандери, 4а, м. Червоноград, Львівська область, 80100).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович