РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 439/1640/22

31 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 12.08.2011 року. Від шлюбних стосунків мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Усі обов`язки щодо утримання дітей несе позивачка. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Заочним рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.44-46).

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року заочне рішення від 07.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей скасовано та призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 24 квітня 2023 року .

Позивач в судове засідання не з`явилася. В попередніх судових засіданнях зазначила, що позовні вимоги підтримує, утримує її та дітей дочка з зятем, які надають їй матеріальну допомогу, а вона доглядає за їх дитиною та своєю онукою, перебуваючи в декретній відпустці.

Від представника позивача - адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Сторожук Ю.М. в судове засідання не з`явився, 30.05.2023 року подав клопотання, в якому просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності відповідача за наявними у матеріалах справи та викладеними в позовній заяві фактами, обставинами та аргументами. Просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Окрім того, представником відповідача - адвокатом Сторожук Ю.М. подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на дітей, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач не погоджується із аргументами, озвученими позивачем у позовній заяві, заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача стверджує, що згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», встановлено з 01.01.2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 грн., а дія основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн. Отже, станом з 01.01.2023 року мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 416,50 грн. Однак, позивач заявила вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень на кожну дитину, що перевищує встановлений мінімум більш ніж в 3 рази. Позивач не надав до суду доказів того, що необхідними та розумними витратами на двох дітей 11 років за місцем їх проживання є саме сума в розмірі 20 000,00 грн. на місяць, половину із якої має забезпечувати (надавати) позивач.

Також зазначає, що позивач в позовній заяві зробила акцент та надала як докази кілька документів щодо стану свого здоров`я, однак не здоров`я спільних із відповідачем дітей. Так, копія довідки щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 , додана позивачем до позовної заяви, не містить належних реквізитів (дати видачі, номеру тощо) та не являється належним доказом. Перебування на «Д» обліку (взяття на диспансерний облік) в даному контексті може означати лише підтримування здоров`я та профілактику дитячих хвороб, в тому числі сезонних (ХОЗЛ). До позовної заяви про стягнення аліментів на дітей позивачем на надано доказів щодо стану здоров`я дітей, фактів їх лікування, витрат на подібне лікування (маніпуляційне, фармацевтичне тощо), а тим більше підтвердження того, що всі фактичні доходи позивача йдуть на лікування сина ОСОБА_4 . Враховуючи стан здоров`я позивача (згідно витягу з історії хвороби №30 КНП ЛОР ЛОДКЛДЕЦ), очевидно, що її лікування потребує коштів (але і даний факт не підтверджений доданими до позову доказами).

Представник відповідача наголошує, що позивач, згідно довідки № 8-10/3C-237 про склад сім`ї, є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач протягом останнього року одноосібно використовує придбаний відповідачем (під час перебування в шлюбі за еквівалент 6100 доларів США) автомобіль марки Ford Focus, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , реєстраційне свідоцтво НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Позивач працевлаштована (Позивач добровільно та за власною ініціативою пішла у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за онукою). Натомість відповідач не має нерухомого майна у власності. Офіційно не працевлаштований в Україні. Мав нерегулярний дохід в Німеччині на початку повномасштабного вторгнення в Україну, однак на даний момент не працевлаштований (через закінчення терміну дії тимчасового посвідчення легального перебування. Перебування (житло, продукти харчування, одяг тощо) в період перебування в Німеччині оплачував за рахунок збережень в попередні періоди. Твердження позивача щодо відповідача «З його слів його заробітна плата в Республіці Німеччині становить в межах 1200 Євро в місяць» є свідченням із чужих слів, що не відповідає дійсності, та не підтверджена позивачем в позовній заяві належними доказами. Відповідач має проблеми із здоров`ям. Відповідач раніше передавав з-за кордону речі для дітей та грошові кошти. Передача речей (посилок) та грошей здійснювалась за допомогою перевізників. Відповідач за допомогою рідної сестри фінансував придбання дітям речей. Відповідач намагається допомагати дітям за їх потребами. А тому, просить позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 119 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 ( а.с. 12,13).

Відповідно до довідки Бродівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « Бродівської ЦМЛ» ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з приводу ХОЗ, потребує систематичного лікування ( а.с.14).

Як вбачається з довідки ЦНАП Бродівської сільської ради від 14.11.2022 року за № 8-10/3С-237, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею зареєстровані діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 15).

Відповідно до витягу з наказу № 150 Б-к/тр від 01 листопада 2022 року « Про рух персоналу» АТ « Оператор газорозподільної системи « Львівгаз» та довідки № 3 АТ « Львівгаз» від 06.04.2023 року ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.11.2022 року по 26.10.2023 року . ( а.с.16, 108).

Відповідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 26.05.2021 року ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю третьої групи загальне захворювання та отримує пенсію (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 тимчасово проживає в Республіці Німеччина та отримує доходи (а.с. 25-32).

ОСОБА_5 відповідно до медичної довідки д-ра н. Інго Розенталя від 21 березня 2023 року перебуває на амбулаторному лікуванні , страждає на періодичні напади запаморочення на тлі артеріальної гіпертензії , яка задовільно контролюється медикаментозним лікуванням. Пану Баглаю слід уникати надмірних фізичних навантажень до подальших вказівок. Не можна виключати, що фізичні симптоми пов`язані з високим психологічним стресом пацієнта ( а.с. 101-102).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідок лікаря ( амбулаторія взаємодія)13.03.2023 року, від 21.03.2023 року, 13.03.2023, 15.02.2023, 04.07.2022 , 02.05.2022 року, 02.02.2023 року, 14.11.2022 року, 01.07.2022 року, 09.09.2022 року, 05.05.2023 року відвідував лікарів і йому було призначено лікування після кожного відвідування. Окрім того ОСОБА_4 з 16.02.2023 року по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт ( а.с.122); відповідно до виписки - епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 3198 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.09.2022 по 20.09.2022 року з діагнозом гострий бронхіт, спричинений іншими уточненими агентами ( а.с. 103-138, 168).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідок лікаря ( амбулаторія взаємодія) від 13.03.2023 року, 15.02.2023, 04.07.2022 , 02.05.2022 року, 02.02.2023 року, від 14.02.2023 року, 24.04.2023 року, відвідувала лікарів і їй було призначено лікування після кожного відвідування ( а.с. 103 -138, 167).

Відповідно до наданих рецептів та квитанцій на лікування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та квитанцій про придбання ліків позивачкою неодноразово придбавались ліки на різні суми 599.86 гривень, 570 гривень, 1203.88 гривень, 372 гривні,проведено дослідження в «Медіс» медичній лабораторії 27.05.2022 року( а.с.147-159, 169- 171).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України,аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей, суд враховує загальне матеріальне становище сторін, так відповідач отримує заробітну плату близько 2000 євро на місяць в Німеччині, що еквівалентно приблизно ( 2000 * 40 гривень = 80000 гривень) 80000 гривень ( 1/3 від 80000 гривень складає 26700/2 дитини=13333 гривень) суду не надано доказів, що заробіток відповідача є мінливим чи був тимчасовим, позивач є інвалідом третьої групи та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.11.2022 по 26.10.2023 рік ( онукою), відповідач з 21.11.2022 року матеріальної допомоги дітям не надає ( суду не надано жодного доказу неодноразового передавання значних грошових коштів позивачу та які тільки остання могла контролювати, як було зазначено у заяві відповідача про перегляд заочного рішення від 22.03.2023 року) надсилання позивачу , суд не приймає до уваги надсилання солодощів ( а.с. 77-78) 04 червня 2022 року, як і надання допомоги по потребі, оскільки відповідач з 27.01.2022 року перебуває за кордоном ( що не заперечується сторонами), тому яким чином була визначена вказана «потреба» і як «сестра» ( як зазначено з криншотів телефону) могла визначити вказану «потребу» дітей, придбання ноутбуку та самокату для трюків неможливо встановити дату придбання ( вказані предмети суд рахує є додатковими витратами на дітей, які необхідні для їх фізичного та розумового розвитку дітей , особливо ноутбук під час воєнного стану в Україні необхідний для навчання дітей для отримання базової середньої освіти, придбання кросівок було здійснено 18 липня 2022 року, тобто до подачі позову до суду), стан здоров» я відповідача, який знаходився на амбулаторному лікуванні і хвороба якого задовільно контролюється медикаментозним лікуванням, та потреби дітей даного віку, стан здоров» я дітей, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, а також те, що в наданих до суду в матеріалах позивач довела необхідність отримання аліментів на дітей саме в розмірі, заявленому в позові.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно дост.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них; а також положенняст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.110,112,180,182 СК України, керуючись ст.141,258,263,265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Рахімова