Справа № 450/1509/17 Провадження № 2-зз/450/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву адвоката Козак Олени Вікторівни в інтересах особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/1509/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нор Надія Миколаївни про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката Козак Олени Вікторівни в інтересах особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2017 в цивільній справі №450/1509/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нор Надія Миколаївни, про визнання договорів недійсними.

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2017 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: - нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 належить право власності на 1/10 частину бару-буфету, загальною площею 43,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.04.2017 №696. Накладений арешт на вказане приміщення обмежує права ОСОБА_1 щодо вільного і безперешкодного розпорядження цим приміщенням, реалізації в повній мірі наявного права власності.

Сторони, заявник та особа в інтересах якої подана заява про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2017 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нор Надія Миколаївни про визнання договорів недійсними, вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_3 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Нор Надія Миколаївни про визнання договорів недійсними залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином на час звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_3 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу 1/10 частки нежитлового приміщення бар-буфету, укладеного 21.04.2017, ОСОБА_1 , прийняв у власність (купив) 1/10 частку нежитлового приміщення бар-буфету загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 від продавця ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 ..

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер витягу 85505294 від 21.04.2017 ОСОБА_5 , на праві спільної часткової власності належить 1/10 нежитлового приміщення бар-буфету загальною площею 43,2 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Таким чином заходи забезпечення позову перешкоджають у реалізації права власності на майно особі, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 та розгляд якої закінчено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову, які не скасовані та чинні на час розгляду заяви, а саме арешт на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_3 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/1509/17, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Нор Надія Миколаївни про визнання договорів недійсними, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке значиться за ОСОБА_3 , скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса