Єдиний унікальний номер судової справи 462/2839/23
Номер провадження 2/462/1114/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.04.2023 року (вх. № 7959) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якому просить суд:

- зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2007 року (справа № 2-4671/07) в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця;

- зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року (справа № 462/2074/21) в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач у позовній заяві просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2007 року (справа № 2-4671/07) в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця та зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року (справа № 462/2074/21) в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця.

Таким чином, слід зазначити, що сформульовані ОСОБА_1 позовні вимоги не відповідають підставам позову, оскільки він заявляє про зменшення розміру аліментів, наводячи відповідні обставини і доводи щодо такої вимоги, але при цьому фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2007 року та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року.

Сформульовані ОСОБА_1 позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки він просить зменшити розмір аліментів визначений (у частці) у розмірі частини всіх видів заробітку до 50% прожиткового мінімуму, а у випадку визначення (у твердій грошовій сумі) у розмірі 3 000 грн. до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відтак, позивачу слід, на виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, навести обставини на підтвердження заявлених вимог про зміну способу стягнення аліментів або уточнити позовні вимоги з врахуванням наведених обставин та доводів щодо необхідності зменшення розміру аліментів.

При цьому, позивачу слід врахувати, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право на зміну способу стягнення аліментів, належить одержувачу аліментів, у іншому випадку суперечитиме ст. 192 СК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко