Справа №155/1187/23
Провадження №2-с/155/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 09 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача АТ «Оператора газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2023 року звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що дії АТ «Волиньгаз», а саме нарахування коштів щодо стягнення за розподіл природного газу є неправомірними, оскільки не відповідають чинному законодавству.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Горохівським районним судом Волинської області 09 серпня 2023 року за заявою стягувача АТ «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 09 серпня 2023 року Горохівським районним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Волиньгаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 3307,29 гривень, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплачений за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки чинними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості здійснення розподілу судових витрат між сторонами в межах здійснення наказного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 09 серпня 2023 року, який виданий за заявою АТ «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 3307,29 гривень, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в розмірі 268,40 гривень.

В іншій частині вимог заяви відмовити .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана