Справа № 442/3235/21 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2341/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 65,2 кв.м, в т.ч. житловою 37,4 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами: сарай, що позначені літ. «Б», вбиральня (літ. «В»), огорожа, колодязь, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що вона не була залучена до участі в розгляді даної справи, про наявність оскаржуваного рішення дізналась з відповіді виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11 липня 2023 року №3-35/3736 на адвокатський запит її адвоката Сисина С.В., копію такого рішення адвокат скаржниці отримав 28 липня 2023 року, про що свідчить долучена до матеріалів апеляційної скарги копія заяви про отримання копії рішення. Одночасно звертає увагу, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права, свободи та інтереси, оскільки ухвалене рішення призвело до несприятливих для скаржниці наслідків та позбавило її прав та законних інтересів з приводу правомірного користування проїздом загального користування та колодязем.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи доводи заяви по поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року .

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/3235/21 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.