Справа № 592/6873/23
Провадження № 2/592/1614/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок площею 105,8 кв.м. й земельну ділянку площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок площею 79,5 кв.м. й земельну ділянку площею 0,05170 га за адресою АДРЕСА_2 . Ціна позову зазначена 399 268,60 грн., на її підтвердження надані довідки про оціночну вартість спірного майна. До заяви додані докази сплати судового збору у розмірі 3992,69 грн..

Разом з цим з наданих документів вбачалося, що на момент набуття права власності 28.07.2010 вартість нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 становила 596 545 грн..

Ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Цією ухвалою суд визнав ціну позову заниженою та на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України визначив суму судового збору у максимальному розмірі 13 420 грн.. У зв`язку з цим позивачці запропоновано доплатити судовий збір у сумі 9 427,31 грн.. Також визначено право позивача подати докази дійсної вартості нерухомого майна, визначити її у позовній заяві та сплатити судовий збір у розмірі 1 процента від ціни позову.

05.06.2023 позивачкою подане клопотання у якому просила визнати виконаним вимоги суду. До клопотання додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2123,70 грн. та два висновки якими визначена ринкова вартість спірного майна на загальну суму 1 225 900 грн.. Так вартість житлового будинку площею 105,8 кв.м. й земельної ділянки площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 становить 709 800 грн. та житлового будинку площею 79,5 кв.м. й земельної ділянки площею 0,05170 га за адресою АДРЕСА_2 становить 516 100 грн..

Втім у задоволенні такого клопотання слід відмовити у задоволені виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивачка визначила суму позову у розмірі 1 / 2 частини вартості спірного майна.

Втім таке ставлення позивачки до визначення ціни позову є необґрунтованим. З позовної заяви вбачається, що позивачка просила визнати за нею право спільної сумісної власності на зазначене майно, а не на 1 / 2 частину майна. Ураховуючи зміст заявленого позову суму заявленого позову позивачці слід рахувати від вартості усього спірного майна, а не його половини. Таким чином розмір судового збору має становити 1 процент від 1 225 900 грн., а саме 12 259 грн..

Окремо слід звернути увагу позивачки на наступне. Єдиним процесуальним документом для відкриття провадження у справі є позовна заява, яка має відповідати положенням ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду була залишена без руху.

На даний час позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону. На порушення п. 9 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів сплати судового збору у розмірі 12 259 грн., тобто з урахуванням сплаченого слід ще сплатити 6 142,61 грн. та подати докази сплати до суду.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок отримувача № UA0018540 , отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов суд вважає, за необхідне продовжити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Поряд з цим з урахуванням змісту клопотання позивачки слід також роз`яснити наступне. Позивачка має право зменшити позовні вимоги у позовній заяві до визнання права на 1 / 2 частину спірного майно. У такому випадку ціна позову буде становити 612 950 грн.., а сума судового збору 6 129,5 грн. тобто слід доплатити 13,11 грн.. У цьому разі позивачка має скласти нову позовну заяву згідно вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, у якій зазначити ціну позову та позовні вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частину спірного майна.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виконання ухвали.

Продовжити строк залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська державна нотаріальна контора , запропонувавши позивачці у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко