ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8175/23 Справа № 176/1197/23 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Канурної О.Д.,

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь держави судовий збір в розмірі 1200 грн.00 коп.

Із указаним рішенням не погодилось Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та 09 серпня 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

14 серпня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року залишено без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

14 серпня 2023 року, згідно трекінгу зазначеного на конверті, до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке було надіслано на офіційну електрону адресу, апелянт ознайомився 13 липня 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 липня 2023 року ухвалено рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія зазначеного судового рішення направлялась судом першої інстанції на електрону адресу апелянта 12.07.2023 року (а.с.41).

Не погодившись із рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 14 серпня 2023 року, згідно трекінгу зазначеного на конверті.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені в заяві обставини, колегія вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року має бути зупинено.

Частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", що підтверджується довідкою № 568526 серії 12 ААБ до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 085765 від 22.07.2020 року (а.с.14).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання .

Зупинити дію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи