Справа № 234/2756/20
Провадження № 6/202/209/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 , боржники: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року на офіційну електронну адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, відповідно до якої заявник просила видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 234/2756/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовані тим, що 07.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто справу № 234/2756/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зазначене судове рішення набрало законної сили та 19.10.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, який 11.12.2020 року направлено для примусового виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську. 01.02.2023 року за вих. № 5-06-06/1842 у відповідь на повторний адвокатський запит щодо виконання вказаного виконавчого листа Державною казначейською службою повідомлено, що виконавчі документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні, у тому числі виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/2756/20 були знищенні рзом із приміщенням Головного управління (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією російської федерації. Також рекомендовано стягувачу звернутись до відповідного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Наведене зумовило ОСОБА_1 в особі представника звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 травня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, натомість представник заявника, адвокат Логінов Д.В., на офіційну електронну адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просив розгляд заяви здійснювати за відсутності стягувача та її представника.

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 234/2756/20, провадження № 2/234/1728/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено. Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5 562,89 гривень (п`ять тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні вісімдесят дев`ять копійок). Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Стягнуто з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 100 грн. (дві тисячі сто гривень).

На виконання вказаного рішення Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 234/2756/20 від 19.10.2020 року, який було направлено на виконання до Державної казначейської служби України.

Відповідно до відповіді Державної казначейської служби України № 5-06-06/1842 від 01.02.2023 року на ім`я адвоката ОСОБА_3 вбачається, що у зв`язку з відсутністю рахунків Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів на підставі виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області № 234/2756/20, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області взято виконавчий лист на облік за бюджетною програмою. Додатково повідомлено, що виконавчі документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні, у тому числі виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/2756/20 були знищенні рзом із приміщенням Головного управління (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією російської федерації. Також рекомендовано стягувачу звернутись до відповідного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого листа виданого стягувачу Краматорським міським судом Донецької області 19.10.2020 року є втраченими, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2020 року по справі № 234/2756/20 не виконується, у зв`язку з чим вважає можливим видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2020 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржники: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 234/2756/20 від 19.10.2002 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 5 562,89 гривень (п`ять тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні вісімдесят дев`ять копійок). Стягнення з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Стягнення з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 100 грн. (дві тисячі сто гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар