Номер провадження 2-п/229/15/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області заяву представника заявника адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БахмутЕнергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

представник заявника адвокат Плахтій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БахмутЕнергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Плахтій О.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявника на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом достовірно встановлено, що 15 березня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яким з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» стягнуто суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 48 056 гр. 61 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначила, що про наявність заочного рішення заявнику стало відомо в лютому 2022 року, однак, через те, що у зв`язку з початком бойових дій робота Артемівського міськрайонного суду Донецької області була припинена, заявник не могла звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що Рада суддів України 2 березня 2022 року опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, де зазначила про продовження до закінчення воєнного стану процесуальних строків, що, на думку представника позивача, дає підстави на поновлення строку на оскарження заочного рішення суд від 15.03.2021 року. 14 липня 2023 року заявник дізналася, що її картковий рахунок арештований у зв`язку зі стягненням з неї коштів по виконавчому листу, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року. Представник заявника зазначає, що оскільки відповідачу не було невідомо, що в суді розглядається справа про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію, позовної заяви та викликів в суд вона не отримувала, з заочним рішенням не згодна, крім того, при винесенні рішення судом не був врахований строк позовної давності, просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поновити пропущений строк на подання такої заяви та скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року по справі 219/10404/20.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи представника заявника ОСОБА_3 , а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Враховуючи, що під час постановлення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву представника заявника адвоката Плахтій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

А тому суд скасовує заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника заявника адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію на 20 жовтня 2023 року на 09.30 годину, в яке викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Лапченко