ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6368/23 Справа № 187/513/23 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року в цивільній справі номер 187/513/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року в цивільній справі №187/513/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - повернуто заявнику без розгляду.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , подав 30 травня 2023 року апеляційну скаргу.

12 червня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 66-68).

12 червня 2023 року копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 (а.с. 69).

Відповідно до довідки за формою Ф.20 конверт повернуто відправнику з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.70).

25 липня 2023 року повторно направлено копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху для вручення ОСОБА_1 (а.с. 71).

05 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 72).

Станом на 22 серпня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 12 червня 2023 року не виконані.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо їх усунення або продовження процесуальних строків для усунення недоліків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у визначений судом строк апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: