РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9616/22

Номер провадження 2-о/495/65/2023

27 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кароліно -Бугазька територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявниці.

01.12.2022 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт її проживання однією сім`єю не менш як п`яти років на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що її мати ОСОБА_3 , одружилася з ОСОБА_2 .

27 квітня 2004 року ОСОБА_2 отримав ордер на житлове приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

В вищезазначеному ордері зазначено склад родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розпорядженням органу приватизації № 206 від 03 червня 2008 року квартира АДРЕСА_1 була передана в спільну часткову власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках, про що було видане свідоцтво про право власності на житло.

19 лютого 2015 року шлюб між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області по справі № 495/936/15-ц.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мати заявниці ОСОБА_3 виїхала із спільної квартири, а вона залишилася проживати разом з ОСОБА_2 .

28 березня 2017 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Однак як зазначає заявниця вона фактично мешкала в квартирі в Затоці разом з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця, саме вона займалася похованням свого вітчима, та несла всі витрати пов`язані з цим процесом. Крім того, вони з померлим вела спільне господарство та жила однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

25 листопаду 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. з заявою про роз`яснення щодо порядку спадкування спадщини померлого ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією родинною з померлим протягом п`яти років.

Заявниця зазначає, що факт проживання однією сім?єю більше п?яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року було витребувано від приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. копію спадкової справи №86/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судове засідання призначене на 27.02.2023 року сторони не з`явились.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд розглядати справу без його участі. На задоволені заявлених вимог наполягає

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області помер вітчим заявниці ОСОБА_8 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Луганськ Луганської Області, про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області 02.11.2022 року було зроблено відповідний актовий запис № 1125, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, зокрема на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.06.2008 року виданої органом приватизації державного житлового фонду виконкому Затоківської селищної ради вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/3.

Відповідно до ч. ч. 1,1 ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

25 листопаду 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. з заявою про роз`яснення щодо порядку спадкування, спадщини померлого ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією родинною з померлим протягом п`яти років.

Судом встановлено, що факт постійного проживання ОСОБА_8 разом з спадкодавцем, знаходить своє підтвердження з огляду на наступне.

Із довідки № 269 від 18.11.2022 року виданої Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , мешкав та був зареєстрований з 2004 року по день смерті за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Із довідки № 268 від 18.11.2022 року виданої Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що разом з ОСОБА_2 , була зареєстрована ОСОБА_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу № 5118- від 11.04.2017 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є квартира АДРЕСА_1 .

Із довідки № 1222/01-29/5 від 30.09.2013 року виданої Затоківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що разом з ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_10 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , оплачувала послуги по доступу до локальної інформаційної мережі в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 2551 про надання послуг по доступу до локального інформації від 05 березня 2019 року.

Крім того, судом встановлено, що з банківського рахунку який належить заявниці ОСОБА_9 , було неодноразово здійснено оплату за послуги енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи доказів, а саме з фотографій вбачається, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , були теплі родинні стосунки.

Крім того судом встановлено, що разом з ОСОБА_2 , та ОСОБА_11 , проживав син заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний факт знаходить своє підтвердження з декларації № 0001-Т1Т9-5500 від 06.05.2019 року про вибір лікаря малолітньому ОСОБА_12 , адресу проживання якого зазначено квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої бухгалтером ОСББ «Радужна поляна» ОСОБА_13 , ОСОБА_1 проживала разом з своїм відчимом ОСОБА_2 , однією родиною до моменту його смерті, навіть після того він розірвав шлюб 19.02.2015 року з ОСОБА_3

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою квартира АДРЕСА_2 , свідок підтверджує всі обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, та вказує, що заявниця дійсно проживала з спадкодавцем з 2004 року і по день його смерті, вела з ним спільний побут, мала спільний бюджет, ремонтувала з ним квартиру, тощо.

Заявниця вказує, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем та систематично вела з ним спільне господарство, та приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. Крім того зазначає, що факт проживання однією сім?єю більше п?яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Як вбачається з копії спадкової справи № 86/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Кушнір І.В.,Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_10 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявницею спадщини після смерті вітчима шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Висновки за результатами розгляду справи

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`яти років на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кароліно - Бугазька територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`яти років на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський