Справа №949/625/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2016 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, що зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №190. Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання із відповідачкою, дочка ОСОБА_4 залишилися проживати разом із ним. Ним, як батьком, створені всі необхідні умови для проживання та виховання дочки, він забезпечує її всім необхідним. Тому, просить суд визначити місце проживання дочки разом із ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №190, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 07 лютого 2023 року, було проведено обстеження умов проживання за місцем проживання ОСОБА_1 . Останній самостійно веде побут побут по місцю свого проживання та самостійно виховує та опіковується дитиною ОСОБА_3 .. Матері дитини ОСОБА_2 в будинку не було. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 вже більше трьох місяців проживає за кордоном. ОСОБА_2 дитиною не цікавиться та дуже рідко телефонує і спілкується із донькою (а.с.11).

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зауважень з боку міської ради не має, в побуті та громадських місцях поводить себе добре. Зарекомендував себе як спокійний, доброзичливий, товариський громадянин та дбайливий батько. Скарги на ОСОБА_1 за час проживання в с. Бережки не надходили (а.с.12).

Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки щодо виховання дочки ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 в телефонному режимі підтвердила, що ОСОБА_1 є хорошим батьком. На даний вона вже протягом шести місяців проживає за кордоном та має офіційне місце роботи , а також має намір забрати дитину до себе. Впродовж цього часу кошти на утримання дитини не висилала. Заперечує щодо визначення місця прожиння дочки разом із батьком. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , на розсуд суду (а.с.30-31).

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до положень статті 3 Міжнародної Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначеними вище, дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання дитини та її розвитку, батько піклується про дочку, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись статтями 141, 161 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 133, 141, 223, 264, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за місцем його реєстрації або проживання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор