Справа № 404/6366/22
Номер провадження 2/404/1547/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Петровської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, в кому просить поновити її на роботі в Центральноукраїнському національному технічному університеті з дати звільнення на посаді доцента кафедри фінансів, банківської справи та страхування; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі та судові витрати у справі, пославшись на те, що відповідачем незаконно та необгрунтовано, без дотримання належної процедури, здійснено її звільнення з підстав пункту 1 статті 40 КЗпП. Не повідомили про наявність вакантних посад, не надали документи на підставі яких було звільнено та вирішено скоротити чисельність кадрів, не врахований рівень кваліфікації працівника та продуктивність праці.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2023 рокув задоволенні позовної заяви про поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Центральноукраїнського національного технічного університету () з дати звільнення на посаді доцента кафедри фінансів, банківської справи та страхування, стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету() на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі, стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету() на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат - відмовлено.

04 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000грн.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 04 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000грн.(а.с.104-105).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1,2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, суд приходить до грунтовного висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000грн.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволеннізаяви представника ОСОБА_1 адвоката Панової Ксенії Олександрівни про стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст додаткового рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда