Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини до повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Як стверджувала позивач, відповідач з моменту народження дитини не бере участі у матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року, матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника позивачки надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засядання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ..

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 256 про присвоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвіща «Дерюшев» при реєстрації народження.

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.06.2022 року №109-2550, відповідач у справі, батько малолітнього ОСОБА_3 , всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров`я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає.

Відповідно довідки, наданої закладом дошкільної освіти № 739 Управілння освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за час перебування ОСОБА_3 ні дирекція закладу дошкільної освіти ні вихователі батька ОСОБА_2 не бачили та не були з ним знайомі. Участі у вихованні сина в межах закладу ві не брав. Оплату за послуги , які надаються в закладі проводила ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі.

Вихованням дитини, займається його мати з якою малолітній постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) у своєму висновку №109-2550 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 .

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №779 від 22.04.2015 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Г. Скрипник