Справа № 183/4009/23
Провадження № 6/181/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» 31 березня 2023 року звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача.

05 квітня 2023 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену заяву передано на розгляд за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

23 травня 2023 року справа надійшла до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження 67896688 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК», відкритого 14.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39452 від 05.11.2021 року.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає прав вимоги до боржників, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРСТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні 67896688 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 , відкритого 14.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39452 від 05.11.2021 року.

23 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

25 травня 2023 року ухвалою судді зазначена заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 25 травня 2023 року недоліки заяви заявником усунуті.

30 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 червня 2023 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , (стягувач) АТ «ОТП БАНК», тратя сторона приватний виконавець Лиманський В.Ю., представник третьої строни ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає прав вимоги до боржників, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.3-7).

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРСТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.11-12).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДРАТ» () у виконавчому провадженні 67896688 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 , відкритого 14.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39452 від 05.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Філь