Справа 693/102/22
2/693/135/23
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПСП «Глорія», та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПСП «Глорія», та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

28.02.2023 року через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

15.03.2023 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про закриття провадження по справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПСП «Глорія».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПСП «Глорія», та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Жашківської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик