Справа №443/1512/22
Провадження №2/443/128/23
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи.

АТ «Сенс Банк» (позивач) подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), у якій просить:

визнати право іпотеки Акціонерного товариства «Сенс Банк» на майно земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:0058, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:0058, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій;

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, однак представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Застереження щодо порядку розгляду справи.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у позовній заяві аргументи та додані до неї документи, доходить висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн підлягає закриттю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 01.10.2010 у справі №2-424/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 604/27-011 від 04.05.2007 року у сумі 33 654,99 доларів США, що еквівалентно 265 543,86 грн, а також 2 926,06 грн пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 20 серпня 2009 року по 20 серпня 2010 року, а всього 268 469,92 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.05.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 кв.м., шляхом продажу вказаного нерухомого майна публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а так само наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для проведення продажу вказаного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 604/27-011 від 04.05.2007 року. Відповідача ОСОБА_1 виселено з житлового будинку по АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.22-24, 120-121).

Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015 у справі №443/749/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 26 747,00 доларів США та 89 967,37 грн, що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ, становить 720 046,95 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн (а.с.122-123).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.03.2017 рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2015 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №604/27-011, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 04 травня 2007 року, а саме:

-6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят два) долари США 01 цент заборгованості по відсотках за період з 20.08.2010 року по 26.03.2015 року;

-89 967 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн 37 коп пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 25.03.2014 року по 25.03.2015 року,

а також 3 654 грн судового збору (а.с.25-26, 124-125).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд звертає увагу на те, що на час звернення представника позивача до суду з цим позовом, у якому однією із позовних вимог зазначено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн, існують рішення суду, які набрали законної сили, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, спір між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» (яке реорганізовано шляхом приєднання у АТ «Альфа Банк», а, у подальшому, перейменовано у АТ «Сенс Банк») та відповідачем ОСОБА_1 , предметом якого було стягнення заборгованості за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007, розглядався Жидачівським районним судом Львівської області (цивільні справи №2-424/10 та №443/749/15-ц), за наслідками чого ухвалено рішення суду, які набрали законної сили.

Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн, яку за вказаними вище рішеннями суду ухвалено стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн слід закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №604/27-011 від 04.05.2007 в розмірі 40 427,00 доларів США та 89 967,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів