У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/5640/14-ц
Номер провадження 22-ц/824/8150/2023
Головуючий у суді першої інстанції Диба О. В.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
08 червня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - Чижа Сергія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №28.4/АЄ-457.05.2 від 12.12.2005 у розмірі 20811,65 доларів США та 85964,69 грн та судового збору в розмірі 3441 грн.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника Чижа С. С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 рокунаправлено до Оболонського районного суду міста Києва копії матеріалів апеляційного провадження у справі №756/5640/14 (22-ц/824/8150/2023) для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

07 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Чижа С . С . про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі №756/5640/14.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч.5 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У заяві про відкликання апеляційної скарги адвокат Чиж С. С. вказуває на те, що на час подання цієї заяви апеляційне провадження у справі не відкрито і тому особа, яка подала апеляційну скаргу вважає за можливе скористатись своїм правом на відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 364 ЦПУ України. У заяві адвокат Чиж С. С. також просить апеляційний суд не вживати подальших дій з розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2020.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана адвокатом Чижем С. С.

Матеріали справи містять повноваження адвоката Чижа С. С. діяти від імені та в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги № 1288097, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Чижа С. С., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на момент подачі адвокатом Чижем С. М. заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у ч.5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Чижа С. С. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі №756/5640/14.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником Чижем С. С. , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з підстав її відкликання не перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Чижа Сергія Сергійовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Чижем Сергієм Сергійовичем , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача повернути особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна