Справа № 203/3754/23
Провадження № 2/0203/1218/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку без виклику сторін у м. Дніпрі в залі суду цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», на предмет стягнення з останнього суми завданих збитків у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшеодуванням), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 лютого 2023 року в місті Дніпрі на перехресті проспекту О. Поля та вулиці Ульянова, у розмірі 43 542,98 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач між сторонами досягнуто домовленостей в поза судовому порядку, та відповідач відшкодував позивачу завдану шкоду у повному обсязі.

Дослідивши клопотання позивача, а також наявні матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у зазначеній цивільній справі закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням підстав закриття провадження, сплачений позивачем судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 06 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко