Справа № 576/1951/23
Провадження № 2/576/332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач). через свого представника - адвоката Ткаченко С.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.06.2023 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

18.07.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 19-20). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

20.07.2023 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 21).

08.08.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги він визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини від його доходів, оскільки має на утриманні дружину і дитину, також просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповіді на відзив позивачем не подано.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 3 від 05.04.2014 р. (а.с. 8).

На даний час позивач є повнолітньою та навчається на ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» Відокремленого структурного підрозділу Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ і не заходиться на повному державному утриманні; період навчання: 01.09.2020 р. по 28.02.2024 р. (а.с. 12).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою донькою відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарній формі, та, що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати доньку.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 04.07.2023 р., а відтак, стягування аліментів починається з 04.07.2023 р. (а.с. 1).

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.07.2023 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний