Провадження № 2/204/1374/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю, яку передано судді працівниками апарату суду 10 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

12 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2023 року, позивачем усунуто.

13 квітня 2023 року судом направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Національної соціальної сервісної служби України № 0000-030101-4/2130-2023/17193 від 20 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , з 10 вересня 2018 року та, станом на 19 квітня 2023 року, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Києві. Фактичне місце її проживання/адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Натомість, зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року вбачається, що вказаний позов переданий за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до інформації наданої суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та відомостей в ІТС Реєстру територіальної громади м. Києва вбачається, що позивач та відповідачка зареєстрованими в м. Києві та Київській області не значаться. Натомість, відповідно до відповіді Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, місце проживання позивача, станом на 29 березня 2018 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідачки, станом на 23 червня 2019 року, - АДРЕСА_3 . Тому, підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта. Територіальний підрозділ ДМС із залученням працівників територіальних органів і підрозділів МВС, представників інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, здійснює щомісяця вибіркову перевірку наведених у довідках відомостей про фактичне місце проживання осіб, які переміщуються (не менш як 10 відсотків загальної кількості таких осіб), та у разі не підтвердження зазначених відомостей в одноденний строк повідомляє про це уповноваженому органу для прийняття рішення щодо зняття з обліку осіб, які переміщуються.

Як вбачається із відомостей Національної соціальної сервісної служби України від 20 квітня 2023 року, відповідачка ОСОБА_2 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Києві та фактично проживає у АДРЕСА_4 , а тому вказана справа відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Отже, у даному випадку даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідачки як ВПО.

Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2 ,станом на 19 квітня 2023 року, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Києві та фактичне місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а позивач ОСОБА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Києві та фактичне місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 березня 2023 року № 3004-), отже даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна