Провадження № 6/686/294/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що 05.08.2014 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № М00/001081/14.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором № М00/001081/14 від 05.08.2014 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження №64683948, то виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Мельником Р.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64683948. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні.

З врахуванням наведеного, положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64683948 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справи за відсутності заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.08.2014 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № М00/001081/14.

27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №1468, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № М00/001081/14 від 05.08.2014 року в сумі 35004,72грн. на користь АТ «ОТП Банк».

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Табінським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64683948 з примусового виконання виконавчого напису №1468 від 27.01.2021 року.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 12.05.2023 року виконавче провадження №64683948 було передано приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельнику Р.І.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором № М00/001081/14 від 05.08.2014 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма змінами, доповненнями та додатками.

Вказані обставини підтверджуються: договором факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року та витягом з Додатку №1 до нього; копією матеріалів виконавчого провадження №64683948.

Згідно ст.90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом, 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № М00/001081/14 від 05.08.2014 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, оскільки до ТОВ «Брайт інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №64683948 стягувача ТОВ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»у виконавчому провадженні №64683948 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо боржника ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № М00/001081/14 від 05.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.08.2023 року.

Суддя: