Справа № 720/401/22
Провадження № 720/76/23
17 серпня 2023 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця позовну заяву адвоката Пустовіт Юрія Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи приватний нотаріус Івано - Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1 отримав копію Постанови ВП68519754 від 07.02.2022 року від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В., відповідно до якої підставою відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №9558 вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. за заявою ТОВ «К.Ф.Ю.А.» про стягнення боргу.
Представник позивача вважає, що виконавчий напис вчинений на суму боргу який не є безспірним.
Позивач вважає, що стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів посвідчених нотаріально, але оскільки виконавчий напис №9558 вчинений в порушення вимог ст..87 Закону України «Про нотаріат» на підставі документів які не відносяться до переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.
Крім того виконавчий напис №9558 вчинений без належного підтвердження безспірності заборгованості, оскільки позивач стверджує, що боржник мав би бути повідомлений не менш ніж за тридцять днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань, однак в матеріалах справи відсутня вимога стягувача та відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір та відсутні документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.
В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явились, але подали заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку не явки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явились, відзиву на позовну заяву не подали.
Суд вважає, що вжив достатні заходи для вручення судових повісток відповідачу та третій особі.
Приватний нотаріус Личук Т.В. в судовому засіданні не з`явилась але направив до суду виконавчий напис та додані до нього документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони інших доказів, щодо існуючого спору та обґрунтування своїх правових позицій суду не надали.
Згідно з ст.. 87,88 Закону України «Про нотаріат» , Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до вимог ст..263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат України» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).
Аналізуючи вище наведені норми суд дійшов висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів по договорам які посвідчені нотаріально.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в частині, що пропорційна задоволеному позову.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат», статті 15,16,1048 ЦК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Представник ТОВ «КФ.ЮА», Приватний нотаріус Лучик тарас Володимирович та приватний виконавець Доготар Микола Дмитрович мають право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.