Справа №751/94/22
Провадження №2-п/751/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022, в якій просить переглянути заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022, яке ухвалене по справі за позовом ТОВ «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання; скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022, яке ухвалене по справі за позовом ТОВ «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Вимоги мотивує тим, що він є військовослужбовцем, про заочне рішення йому стало відомо після повернення з ротації Збройних сил України, а саме 04.05.2023. У судові засідання, призначені по справі, він не з`являвся у зв`язку з тим, що не знав про час та місце їх проведення. За вказаною в матеріалах справи адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає, фактично проживає з родиною за іншою адресою. Від родичів жодної інформації про розгляд справи не отримував. Зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки факт отримання ним послуг з теплопостачання від позивача обгрунтовано виключно на підставі довідки про його реєстрацію, разом з тим він не є власником чи квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримував послуг з теплопостачання. Оплата послуг здійснювалась за усною домовленістю його братом ОСОБА_3 , та інколи ним, про що є відповідні квитації, тому на момент винесення заочного рішення заявлена сума розрахунку не відповідала дійсності.

Ухвалою судді від 15.05.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не надходило.

Представник ТОВ «ТехНова» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, суд доходить наступного

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 позов ТОВ «ТехНова» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2018 по 01.10.2021 у розмірі 22689,17 грн, 3% річних у розмірі 1179,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 2709,01 грн, а всього 26577 грн 43 коп та судовий збір у розмірі 2270,00 грн по 567 грн 50 коп з кожного (а.с.46-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання скасувати.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 липня 2023 року на 09 год 30 хв.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз`яснити право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко