overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5476/23
У Х В А Л А

17.08.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до ст.ст.256, 257 ЦПК України, із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 30.08.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заінтересована особа може подати відзив на заяву до 30.08.2023 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// vn.zk. court. gov. ua /sud 0703/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк
справа №190/603/23
провадження №2/176/599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2014 року в сумі 55182,96 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року, відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/881/23
Провадження № 2/148/369/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

за участю секретаря: Єфіменко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кравець В.А., заявила клопотання про долучення доказів, витребування доказів та виклик свідків,не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 підтримала заявленні клопотання представника та не запаеречувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В. та відполвідач ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.00 годину 20 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.О. Дамчук
Провадження № 2/686/4416/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Тютюннику А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника третьої

особи ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про число, місяць та назву пункту перетину державного кордону України в березні 2022 року громадянкою України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також правову основу, на підставі якої неповнолітня дитина перетнула державний кордон України разом з матір`ю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача виникли складнощі у подані вказаних доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Хмельницькому міськрайонному суду до 1 вересня 2023 року інформацію про число, місяць та назву пункту перетину державного кордону України в березні 2022 року громадянкою України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також правову основу, на підставі якої неповнолітня дитина перетнула державний кордон України разом з матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3435/23
Провадження № 2-н/723/4191/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2023 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" в особі представника заявника Попова В.Д. до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлений до виконання: протягом трьох років, в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 302/1417/23
2-о/302/548/23 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2023 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Царь О.В.,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ІD картка № НОМЕР_2 , виданий 28.03.2018 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_4 ), та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 ) - є одна й та ж сама особа.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 462/4123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Постигач О.Б.

присяжних - Шимчак Р.С., Осиповської Н.І.

при секретарі - Дзвінник Х.Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівський міський відділ ДРАЦС, Служба у справах дітей Залізничного району, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прізвище дитини ОСОБА_4 змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини ОСОБА_4 змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №2630 від 17.08.2016 р., виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільногостану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , в графі «відомості про дитину» записати « ОСОБА_9 »; в графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Постигач О.Б.

Присяжні Шимчак Р.С.,

Осиповська Н.І.
ЄУ № 712/4631/23
Провадження №2/712/1872/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представників відповідача Руденка О.І., ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корпорації «Житлобудінвест 1», Приватного підприємства «Надія» про стягнення збитків та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір від 04.02.2008 №2 про дольову участь у будівництві офісу по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та корпорацією «Житлобудінвест-1»; стягнути з корпорації «Житлобудінвест-1» та Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 600000,00 грн., збитки (утрачену вигоду) у розмірі 1 920 000 грн., пеню у розмірі 6 570 000 грн. та судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису позивача у договорі № 2 від 04.02.2008, видатковому касовому ордері від 04.08.2011 № 42.

Позивач до судового засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача Подплєтьонний С. заявою від 17.08.2023 повідомив суд про припинення повноважень представника позивача у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги від 10.03.2023.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче провадження на 11 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою в судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпорації «Житлобудінвест 1», Приватного підприємства «Надія» про стягнення збитків та пені.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Провадження № 2/161/3267/23
У Х В А Л А

(про повернення заяви)

21 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Хвищук Наталії Вікторівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 засобами поштового зв`язку до Луцького міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк (з дня отримання ухвали) для усунення визначених ухвалою недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивач отримала 02.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на зазначену в позовній заяві електронну адресу.

Таким чином у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву адвоката Хвищук Наталії Вікторівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Хвищук Наталії Вікторівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
cправа № 361/1458/23
провадження № 2-н/361/608/23,
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2023 р. м. Бровари
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 163, 168, 170 ЦПК України, -
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Петришин