Справа №165/2097/23
Провадження 2-с/165/35/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судових наказів, виданих суддею Нововолинського міського суду Волинської області 20 квітня 2023 року та 27 червня 2023 року за заявами ТзОВ « Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу-

встановив:

20 квітня 2023 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №165/1263/23 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» 1 588 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати у справі в сумі 268,40 грн..

Крім того, 27 червня 2023 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №165/2097/23 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» 1 588 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати у справі в сумі 268,40 грн..

14 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначених судових наказів, в якій вона зазначила, що судовий наказ не був нею отриманий та про його існування вона дізналася лише 11.08.2023 року з мобільного додатку «Дія», в зв`язку з чим вважала, що визначений законом строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин. Крім того, зазначила, що вищевказані судові накази є необґрунтованими, оскільки вимоги заявника ТзОВ «Волиньгаз збут» є незаконними та безпідставними, останнє вимагає погашення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу до кв. АДРЕСА_1 , в період часу з 01 серпня 2019 року по 30 квітня 2022 року, проте в березні 2018 року квартира, до якої здійснювалося постачання природного газу, була нею продана та у квартири з`явилися нові власники, отже вона не отримувала ніяких послуг по постачанню природного газу за вказаною адресою.

Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати судові накази від 20.04.2023 у цивільній справі №165/1263/23 та від 27.06.2023 у цивільній справі №165/2097/23. До заяви долучила квитанцію про сплату судового збору в сумі 134,20 грн., а також копії квитанцій про сплату заборгованості новими власниками квартири.

Ознайомившись із заявою, долученими до неї документами та матеріалами цивільних справ №165/1263/23, №165/2097/23, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити, в тому числі , наказ, що оспорюється, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу мають додаватися : документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подається у конкретній цивільній справі, в заяві має міститися посилання на конкретний (один) судовий наказ та така заява, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має оплачуватися судовим збором в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 2023 рік складає 134,20 грн. До заяви мають додаватися квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після пропущення строку, визначеного ч.1 с.170 ЦПК України.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам, оскільки останньою подано одну заяву у двох різних цивільних справах, щодо скасування двох різних наказів, при цьому заява про скасування другого судового наказу не оплачена судовим збором та квитанція про внесення судового збору відповідно не долучена до заяви.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №165/1263/23, у якій було видано судовий наказ 20.04.2023 року, вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримала копію наказу 22.05.2023 року. Сама ОСОБА_1 зазначила, що дізналася про існування судового наказу 11.08.2023 року, проте не вказала, про існування якого з двох наказів, та підтверджуючих документів не надала, отже строки для звернення із заявами про скасування судових наказів є пропущеними. Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущених строків до заяви про скасування судових наказів ОСОБА_1 не долучені.

Згідно із частиною 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судових наказів не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258-261, 353,3 54 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судових наказів, виданих 20.04.2023 року у цивільній справі №165/1263/23 та 27.06.2023 року у цивільній справі №165/2097/23 за заявами ТзОВ « Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук