Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о-32/11
У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою адвоката Довбак Ростислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Довбак Ростислав Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які представляють інтереси заявника до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою зміну опікуна над недієздатною особою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що за приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України подання до суду заяви про звільнення опікуна від його повноважень через представника не допускається, а вказана заява подано адвокатом Довбак Р.В. в інтересах заявника, така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 ,- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк