Номер провадження: 22-ц/813/5348/23
Справа № 495/7583/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Лиман»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Лиман» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений до ТОВ «Пансіонат Лиман» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Пансіонат Лиман», 22 березня 2023 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о «11» год «00» хвл.

11 серпня 2023 року до апеляційного суду від адвоката Вербіцької М.В., представника ТОВ «Пансіонат «Лиман»надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 22 серпня 2023 року о «11» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через Господарський суд Тернопільської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Тернопільської області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Лиман»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Лиман» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року, яка призначена до розгляду на 22 серпня 2023 року о 11 год. 00 хвл. задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 22 серпня 2023 року о 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області () для виконання.

Роз`яснити адвокату Вербіцькій Мар`яні Василівні про необхідність явки до приміщення Господарського суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова