Справа № 642/261/23
Провадження № 2/642/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря - Борсук В.Б.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 справу відкрито провадження та розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

15.03.2023 відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання позивач та його представник з`явилися, просили закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду. Вказували на те, що вже вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідачка та її представник проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Третя особа - служба Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками. Розгляд справи просили провести за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Кундіус Г.В. подала клопотання про виклик та допит в якості свідка сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина досягла 10-річного віку, для з`ясування її думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання.

З`ясувавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків. Згідно частини першої статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

При цьому враховуючи заінтересованість батьків дітей у результатах розгляду справи, для допиту малолітньої дитини у судовому засіданні необхідно забезпечити участь представника Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про допит малолітньої дитини.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання, здійснюючи заслуховування думки дитини, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, у присутності представника Департаменту служб у справах дітей ХМР, визнавши явку представника у судове засідання обов`язковою.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, призначити до розгляду по суті на 15 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло