ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (судова справа №204/8521/22, провадження 2-н/204/331/22) за нововиявленими обставинами. Скасовано у зв`язку із нововиявленими обставинами судовий наказ №204/8521/22, що виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 жовтня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь держави судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали надійшла на адресу електронної пошти її адвоката тільки 10 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, відповідно до змісту якої документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23 березня 2023 року у справі № 204/11305/22 було надіслано 09 травня 2023 року одержувачу ОСОБА_1 на її електронну адресу, а тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.7, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова