Справа № 466/8117/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/2389/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 30 658,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір у розмірі 1240,50 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06 червня 2023 року, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» в повному обсязі, однак в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року зазначено, що позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 466/8117/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в додатковому рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк