СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1067/23
Провадження № 2-о/306/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Закарпатській області Свалявського відділу з обслуговування громадян для надання консультативних послуг щодо подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії, під час перевірки відповідних документів, виявилася розбіжність у написанні його прізвища та дати народження, а саме: у його атестаті №5083 від 17.07.2023 року, його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 23.11.1978 року «Цыбарь» а дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає його паспортним даним. Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому підтвердити трудовий стаж та у подальшому оформити пенсію за віком, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт належності йому атестату № 5083 від 17.07.1980 року, виданого технічним училищем №5 м. Ужгород та трудової книжки серії НОМЕР_1 , видана на ім`я від 23.11.1978 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій нею письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.1998 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявника зазначені: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Відповідно до атестату № 5083 від 17.07.1980 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Як убачається з трудової книжки НОМЕР_1 від 23.11.1978 року, така видана на ім`я ОСОБА_3 , дата рождения 28 мая 1963 г. (а.с.9-14).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності атестату № 5083 від 17.07.1980 року, виданого технічним училищем №5 м. Ужгород та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.11.1978 року заявнику, а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації ним свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що атестат №5083 від 17 липня 1980 року, виданий технічним училищем №5 м. Ужгород Закарпатської області УРСР «Цибар Михайлу Васильовичу» та трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_4 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата заполнения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 03 січня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

16.08.2023 року