Справа № 331/1973/19
Провадження № 6/331/242/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Запорізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ЗМР, КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР, про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат Кара Ю.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 331/1973/19, виданийЖовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Олександрівському відділі ДВС м. Запоріжжя було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2022 року по справі № 314/1952/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поновлена вбатьківських правах відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 29.11.2022 року, копія рішення додається до заяви.

Відповідно до актів про передачу дітей від 19.01.2023 рокуСлужби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської міської ради, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області № 36 від 24.01.2023 року,у зв`язку з передачею дітей на виховання матеріприпинено з 20.01.2023 року піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, представник ОСОБА_1 вважає, що на теперішній час у її довірителя відсутній обов`язок по сплаті аліментів. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник заявниці адвокат Кара Ю.М., під час розгляду справи, в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з наведених підстав.

Від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей"до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжяпо цивільній справі № 331/1973/19 ОСОБА_7 стягнуто на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитимуться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 320 від 08.09.2020 року встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном ОСОБА_8 ,

26.01.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжяпо цивільній справі № 331/1973/19 ОСОБА_2 видано дублікати виконавчого листа про стягнення аліментів. Виконавчі документи пред`явлено до виконання до Олександрівського ВДВС у м.Запоріжжі.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2022 року по справі № 314/1952/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поновлена в батьківських правах відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 29.11.2022 року, копія рішення додається до заяви.

Відповідно до актів про передачу дітей від 19.01.2023 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської міської ради, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Розпорядженням Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області № 36 від 24.01.2023 року, у зв`язку з передачею дітей на виховання матері припинено з 20.01.2023 року піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Відповідно до статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Таким чином, обставини на які посилається адвокат Кара Ю.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви та ґрунтуються на матеріально-правових підстав, зокрема на рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2022 року по справі № 314/1952/22, актахслужби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської міської ради,розпорядженні Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області № 36 від 24.01.2023 року

Отже, заява адвоката Кара Ю.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, внесена до суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Кара Юлії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 331/1973/19виданийЖовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППаліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 09 серпня 2023 р.

Суддя: М.В. Антоненко