справа № 439/409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Кашуби Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ Служба у справах дітей Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до відповідача, третьої особи в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Так як шлюбне життя у сторін не склалося, вони розірвали шлюб. Зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відтак вважає, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до органу опіки та піклування Сокальської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України просить позов задоволити.

10.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони, представник третьої особи не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача адвокат Чернявський Р.І. та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , про що подав письмову заяву.

Представник третьої особи - відділу «Служби у справах дітей» Сокальської міської ради Львівської області 23.05.2023 року даний спір просить вирішити за розсудом суду.

Відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

03.11.2014 року на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сокальської міської ради Львівської області (а.с.6 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Матівській гімназії Сокальської міської ради Львівської області (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 01.05.2023 року № 95 Сокальської міської ради Львівської області було прийнято рішення органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 95 від 01.05.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Відповідач 06.06.2023 надіслав на адресу суду письмову заяву від 11.05.2023 року про відмову від батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з дитиною, він не цікавиться її життям, не навідується до неї.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст. ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Сокальської міської ради Львівської області, , місцезнаходження м.Сокаль, вул.Шептицького, буд.44 Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 08 червня 2023 року.

Суддя А.О.Бунда