Дата документу 16.08.2023Справа № 2-6504/08
Провадження № 2-во/554/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2008 р. по цивільній справі № 2-6504/08, а саме просила вірно вказати в рішенні суду тип приміщення «квартири» замість хибного «кімнати».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Новосядлий Андрій Віталійович, які пояснили, що на цей час виготовлена технічна документація на квартири, а не на кімнати, ОСОБА_4 суд вже виносив рішення про виправлення помилки за аналогічною справою та визнав що раніше була кімната, а зараз квартира, тому просили заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання, в якому просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-6504/08 за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від 23.10.2008 року про визнання права користування жилим приміщенням відсутні описки, суд розглянув справу відповідно до заявлених вимог.

Так, предметом розгляду справи №2-6504/08 було - визнання права користування жилим приміщенням, суд наголошує жилим приміщенням, а не квартирою.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що зареєстрована в кімнаті №8 і з метою поліпшення житлових умов стала займати та користуватися кімнатами № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , просила визнати за нею право користування кімнатами №11 та №12.

Факт зайняття та користування кімнатами №11 та №12 був встановлений судом. Позов був задоволений і визнано за позивачами права користування жилими приміщеннями: кімнатами № НОМЕР_1 та №12.

Зі змісту зазначеного рішення судом не встановлено підстав для внесення змін до нього в частині виправлення описки.

Заявником у якості доказу до заяви долучено копії Технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 у будинку квартирного типу (гуртожитку), що виданий ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 13.06.2023 року, згідно яких вказані приміщення визначені в якості квартир, але зміна статусу житла, що відбулося в 2023 році жодним чином не впливає на Рішення суду 2008 року.

Суд вважає, що підстав для внесення змін до рішення суду в частині виправлення слова «кімнати» на «квартири» відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у відмові у виправленні описки в рішенні суду в даній частині.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 260,263,268,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Сініцин.