Справа № 373/2141/22
Номер провадження 2-о/373/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

присяжних Барабаш Н.В., Римар А.М.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/2141/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та, з врахуванням уточнених вимог, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що її донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи з 10 червня 2001 року довічно, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. До цього часу догляд за донькою здійснювала заявниця. В даний час у неї виникли проблеми із здоров`ям, вона потребує негайного медичного обстеження, хірургічного втручання з подальшим тривалим лікуванням та реабілітацією. Єдиною людиною, з якою донька підтримує духовний зв`язок і який зможе здійснювати догляд за нею, є син заявниці ОСОБА_2 , який погодився опікуватися сестрою. Рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 339-25 від 20 грудня 2022 року було надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02 січня 2023 року було відкрито провадження у справі (а.с.45).

Ухвалою від 10 січня 2023 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручене експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.52).

Ухвалою від 13 березня 2023 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання у справі (а.с.75).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває в лавах Збройних сил України. Його представник адвокат Кожуховський О.В. просив заяву задовольнити. Зазначив, що його довіритель перебуває в лавах Збройних сил України, в зв`язку з військовими діями не має змоги прибути до суду. Однак він розуміє наслідки задоволення заяви. Крім того, укладеним між ними договором повноваження його як адвоката нічим не обмежені.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь Н.Ф. вважає, що заява підлягає задоволенню. ОСОБА_2 звертався до них із заявою про призначення його опікуном, дане питання було розглянуто на засіданні виконавчого комітету міської ради, надано відповідний висновок про доцільність призначення його опікуном над сестрою.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , 1985 року народження, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства із 10 червня 2001 року (довідка МСЕК серія КИО-1 № 133176 від 03 липня 2001 року) (а.с.30).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16 липня 1980 року (а.с.31) та серії VII-БК № 255306 від 01 жовтня 1990 року (а.с.11), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 квітня 1989 року вони є рідними братом та сестрою по материнській лінії.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 24 листопада 2022 року, в якій він просить Орган опіки та піклування Переяславської міської ради призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.9) ОСОБА_2 пройшов медичний огляд, патологій у нього не виявлено.

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 353 від 13 жовтня 2022 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входить дружина - ОСОБА_4 , 1996 року народження (а.с.10).

Із копії акту депутата Переяславської міської ради Оверчук Л.М. № 487 від 22 листопада 2022 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із дружиною, мамою та сестрою по АДРЕСА_1 . В житловому будинку створені всі необхідні умови для комфортного проживання.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 1430 від 11 жовтня 2022 року (а.с.24) ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , За даною адресою зареєстрованими також є:

- ОСОБА_3 , 1985 року народження;

- ОСОБА_2 .

Згідно копії характеристики, складеної депутатом Переяславської міської ради Оверчук Л.М., № 453 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.14).

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_4 (а.с.15) та ОСОБА_1 (а.с.17), відповідно до яких вони не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 339-25 від 20 грудня 2022 року було надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-34).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 28 лютого 2023 року (а.с.68-72) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу (за МКХ-10 F 71.0), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії електронного направлення № 5997-3650-8748-5327 від 11 жовтня 2022 року та копії консультаційного висновку акушера-гінеколога від 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направлена на стаціонарне лікування з приводу вирішення питання про хірургічне втручання (а.с.22-23).

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що постійно спілкується із братом та його сім`єю. Вони завжди добре до неї ставляться, допомагають.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки в силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, суд вважає за необхідне також роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 даної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_3 , суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Заявниця ОСОБА_1 із-за свого стану здоров`я не може бути призначена опікуном, поскільки потребує хірургічного втручання, лікування та реабілітації. ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 , може здійснювати догляд за сестрою та опікуватися її фізичним та психічним станом, матеріально забезпечувати її.

ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до суду. Його мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення його опікуном над сестрою.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви і в частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 13, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гребінка Полтавської області, - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І. Керекеза

Присяжні Н.В. Барабаш

А.М. Римар.)