Справа №475/419/22
Провадження №22-ц/812/1024/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_4 постановлено про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у сумі 364 572 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, посилаючись на те, що цим рішенням суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, як чоловіка відповідачки, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повність або частково.

Між тим, особа, яка звертається з апеляційною скаргою, хоча і посилається на те що є чоловіком відповідачки, і на необхідність залучення його до участі у справі, оскільки оскаржуване рішення вливає на його права та обов`язки, однак не підтверджує ці обставини належними та допустимими доказами, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу.

Тому особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід надати докази вирішення судом питання про його права та обов`язки під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Оскаржуване рішення постановлено 30 вересня 2022 року. Втім, апеляційну скаргу подано 15 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Посилаючись на обставини, як на поважні причини пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 зазначає, що не був учасником справи та про існування оскаржуваного рішення дізнався 15 серпня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень із зазначенням саме цієї дати на роздруківці рішення.

Між тим, копія повного тексту оскаржуваного рішення роздрукованого з ЄДРСР знеособлена та не містить будь-яких ідентифікуючих ознак, навіть суми стягнення, за такого є сумнівними доводи ОСОБА_1 про те, що про ухвалення оскаржуваного рішення він довідався лише з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 15 серпня 2023 року, та враховуючи те, що він є чоловіком відповідачки.

Тому особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини пропуску процесуального строку та зазначити обставини за яких йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим, він почав розшукувати оскаржуване рішення в ЄДРСР.

Також відповідно до положень п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування або ім`я учасника справи яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи чи реєстраційний номер картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, такі вимоги особою, яка звертається з апеляційною скаргою не виконані, не вказані усі учасники справи, а саме не зазначено відомості про відповідачку у справі.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з копіями скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка звертається з апеляційною скаргою, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази вирішення судом питання про його права та обов`язки під час ухвалення оскаржуваного рішення, а саме копію свідоцтва про укладення шлюбу, тощо;

-звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини пропуску процесуального строку та зазначити обставини за яких йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим, він почав розшукувати оскаржуване рішення в ЄДРС;

-надати належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з копіями скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

2.Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу 475/419/22.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова