Справа № 357/9468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

17.08.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що судом допущено помилки в резолютивній частині рішення та виконавчому документі, а саме не зазначено період з якого слід почати стягнення аліментів на особисте утримання дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені заявником обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2023 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року у цивільній справі № 357/9468/22, провадження № 2/357/658/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, вказавши, що «кошти на особисте утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 / 6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, слід стягувати починаючи з 13.10.2022 року до досягнення дитиною трьох років».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 10.02.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/9468/22, провадження № 2/357/658/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, вказавши, що «кошти на особисте утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 / 6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, слід стягувати починаючи з 13.10.2022 року до досягнення дитиною трьох років».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола