Справа № 706/1218/19
2/706/343/23
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

21 серпня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітейта зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Представниця відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просила призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи просила поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .?

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .?

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .?

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .?

Проведення судово-генетичної експертизи просила доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, а відібрання зразків біологічного матеріалу просила доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки дана установа є найбільш територіально наближеною до місця проживання дітей.

Представниця відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак, враховуючи, що його інтереси в підготовчому засіданні представляла представниця ОСОБА_2 , суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та проти доручення проведення її зазначеним у клопотанні закладам.

Заслухавши думку представниці відповідача та позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, а відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судово-генетичної експертизи, враховуючи введений на території України воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації, регулярними ракетними обстрілами населених пунктів нашої країни, найбільшу територіальну наближеність до місця проживання дітей, з метою збереження життя та здоров`я дітей, - доручити комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітейта зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Доручити комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судово-генетичної експертизи та пересилку зразків біологічного матеріалу до експертної установи комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з`явитися за викликом до комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору зразки біологічного матеріалу для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу про призначення експертизи та при необхідності матеріали справи № 706/1218/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 подати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, в разі необхідності взяти іншу участь в експертизі, роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник