Справа № 143/284/23
12.06.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №132.
Позов в частині розірвання шлюбу мотивовано тим, що 21 листопада 2009 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , від даного шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом з позивачем проживають від початку 2022 року.
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що на грунті сімейно- побутових проблем у подружжя відсутні спільні погляди на життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На даний момент подружні відносини між ними остаточно припинені, вони не ведуть спільне сумісне господарство. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства.
31.03.2023 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 13-14).
08.05.2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить позовні вимоги в частині залишення двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з ним залишити без розгляду, а в частині позову щодо розірвання шлюбу підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 18).
25.05.2023 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.26).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про залишення двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з ним, залишено без розгляду (а.с. 20-21).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачкою позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони 21 листопада 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 2009 року (а.с. 2).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то із неї на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Крім того, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 198317844 від 27.03.2023 року 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, проживає: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя