233 Справа № 233/2527/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання за реєстрацією згідно з паспортом: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження згідно з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 58000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд.5, корпус А, офіс 300; зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

«про зобов`язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання відповідачки внести до бази персоніфікації зміни з листопада 2018 р. по 2019 р. згідно з фактично нарахованою та сплаченою їй (позивачці) заробітною платою у сумі 62595,00 грн.

За правилами територіальної підсудності, визначеної норами ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК); позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК).

Місце проживання/перебування позивачки у позовній заяві не зазначено, а зазначена лише адреса листування. Місцезнаходження відповідачки за позовною заявою зазначене у м. Костянтинівці Донецької області, тоді як за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване місцезнаходження відповідачки як фізичної особи-підприємця у м. Чернівці.

Нормами ЦПК України не передбачено звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства, згідно з ч.6. ст.187 ЦПК України якого, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З огляду на наявні вихідні дані, задля можливості вирішення питання територіальної юрисдикції (підсудності) справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані відносно позивачки належить витребувати з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, інформація про що згідно з ч.7 ст.187 ЦПК України має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідного звернення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.ч.6,7 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Громова, 14; E-mail: ) відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання за реєстрацією згідно з паспортом: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

зобов`язавши надати витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя