Справа № 289/1115/22
Номер провадження 2/289/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) Забілоцький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 1-в, с. Забілоччя, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12262) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності його представника. Заявив клопотання про витребування доказів, які просить розглянути, підготовче засідання не закривати.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею, право власності на частку права згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0046201, в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Працівник» села Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження своїх доводів надав в тому числі і копію сертифікату серії ЖТ № 0046201 та довідку Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 269 від 08.07.2014 року зі змісту яких слідує, що ОСОБА_3 мала права на земельну часку (пай) 4,41 в умовно кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Працівник» Забілоцької сільської ради Житомирської області та в уточненому списку членів КСП «Працівник» значиться під № 283 і має право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 030121 площею 0,94 га (сінокос) та № 0440073 площею 3,73 га (рілля).

В той же час в матеріалах долучених до позову міститься копія рішення Радомишльського районного суду від 29.04.2014 року № 289/446/14-ц в якому зазначено: «Крім того, у судовому засіданні встановлено, що мати позивачів - ОСОБА_3 11.01.2000 року отримала сертифікати на земельні частки (пай), а як видно з довідки Забілоцької сільської ради, що згідно списку громадянка №283, ОСОБА_3 видано Державні акти на право приватної власності на землю (земельний пай) по реформованому ТОВ «Навігатор» Радомишльського району, і за нею рахуються земельні ділянка площею 0,94 га та 3,73 га умовних кадастрових гектарах».

На підставі встановлених обставин у справі № 289/446/14-ц судом було вирішено визнати за двома спадкоємцями, право на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,94 га та 3,73 га в с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, що належали на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 11.01.2000 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженнями позивача вона претендує на право на земельну ділянку яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ЖТ № 0046201 розміром 4,41 умовно кадастрових гектарів в с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області у землях КСП «Працівник», яка є відмінною від земельних ділянок розміром 0,94 га та 3,73 га в с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області в землях ТОВ «Навігатор», право на які визнано рішенням суду від 29.04.2014 року у справі № 289/446/14-ц.

З метою уточнення і підтвердження своїх доводів представник позивача просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області інформацію щодо права спадкодавця ОСОБА_3 на дані земельні ділянки, оскільки на його адвокатський запит відповіді надано не було.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09-00 год. 21 червня 2023 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, м.Житомир, Житомирська область 10002) наступну інформацію:

-Чи отримувало Колективне сільськогосподарське підприємство «Працівник» с.Забілоччя Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Державний акт на право колективної власності на землю;

-Чи включена ОСОБА_3 до списку членів КПС «Працівник» с.Забілоччя, який є додатком до акту, на земельні ділянки якої площі мала право;

-Чи виготовлялись на ім`я ОСОБА_3 Державні акти про право власності на земельні ділянки які розташовані на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на які площі, із земель яких сільгосппідприємств;

-Чи мала ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землях ТОВ «Навігатор» с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області та чи отримувала сертифікат.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 01 червня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник