САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5780/17
Провадження № 2-во/206/15/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву представника позивача питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею - 55,6 кв.м., загальною площею - 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу - під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні З; погрібу з шийкою И; споруд - колодязю, огорож № 1-6, та на 1/4 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 Га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме в його резолютивній частині після слів і цифр «розміром 0,1004 га» не зазначено кадастровий номер земельної ділянки :09:125:0001».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в заяві про уточнення за текстом змісту позовної заяви від 18.09.2018 року (а.с. 102-103) представник позивача ОСОБА_5 просила: «Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку А-1, житловою площею - 55,6 кв.м., загальною площею - 113,2 кв.м.; прибудови житлової А1-1; прибудови житлової А2-1; веранди а-1; ганку а; літньої кухні Б; сараю В, погрібу - під В; душу Д; вбиральні Ж; вбиральні 3; погрібу з шийкою И; споруд - колодязю, огорож № 1-6, та на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, загальним розміром 0,1004 Га, з яких 0,1000 га відведено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0004 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що представником позивача у прохальній частині заяви про уточнення за текстом змісту позовної заяви від 18.09.2018 року не вказано кадастровий номер земельної ділянки :09:125:0001, а відтак, в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року відсутня описка, яку просить виправити представник позивача.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року, а саме у резолютивній частині відсутні підстави для виправлення описки, оскільки позовні вимоги задоволені частково в межах позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у виправленні описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев