Справа № 214/4060/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить суд стягнути на свою користь з відповідача різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та виплаченим страховим відшкодуванням, у сумі 17 145,69 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000,00 грн., посилаючись на вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 05 червня 2020 року та відшкодування страховиком страхового відшкодування, що не покриває суму відновлювального ремонту.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні судом, вислухавши думки учасників процесу, за власною ініціативою, враховуючи наявність клопотання представника позивача про призначення експертизи, витребувано для огляду з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 214/4105/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 214/4113/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статті 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд.6) для огляду в судовому засіданні справу № 214/4105/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 214/4113/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Сіденко