Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/344/2023
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.

при секретарі Коляді О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 представник позивачки - адвокат Корф П.К. звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшов лист в якому зазначено, що призначену експертизу не може бути виконано у строк до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців з виконання земельно-технічних та будівельно-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та викликано сторони в підготовче судове засідання, на 17 серпня 2023 року.

17.08.2023 від представника позивачів - адвоката Корфа П.К. надійшло клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №601/933/23 та поставити перед експертом такі питання:

1) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , межам, які зазначені у відповідній землевпорядній документації.

2) Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0096, розташованої по АДРЕСА_1 , зі сторони ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, та які саме?

3) Чи технічно можливо влаштувати і які саме інженерно-технічні заходи (водозбірні лійки та водостічні труби) для запобігання стікання дощових і талих вод та нечистот з каналізаційної труби, яка виведена з літньої кухні зі сторони земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 на сусідню ділянку, яка належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 і це водовідведення направити на прилеглу до їхньої ділянки дорогу.

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ та сторона позивача не заперечує протии того, що виконання даної експертизи буде проведено у строки понад 90 календарних днів.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, а висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи, суд ураховує положення ст. 210 ЦПК України та з огляду на те, що клопотання позивачів про призначення у справі судової експертизи було направлене до суду на стадії підготовчого розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта за призначеною судом комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , межам, які зазначені у відповідній землевпорядній документації.

2) Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0096, розташованої по АДРЕСА_1 , зі сторони ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, та які саме?

3) Чи технічно можливо влаштувати і які саме інженерно-технічні заходи (водозбірні лійки та водостічні труби) для запобігання стікання дощових і талих вод та нечистот з каналізаційної труби, яка виведена з літньої кухні зі сторони земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 на сусідню ділянку, яка належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 і це водовідведення направити на прилеглу до їхньої ділянки дорогу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивачів.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. № 2/601/344/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: