Справа № 445/2366/19 Головуючий у 1 інстанції Пилип"як П.В.
Провадження № 22-з/811/128/23 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

08 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, Т.І. Приколоти

вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Швець Ольги Володимирівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 60000 грн (шістдесят тисяч гривень).

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2023 року прийнято відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року в цій частині визнано нечинним.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності - закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін.

Питання розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

15.05.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 в свою користь 67 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06.06.2023 року до призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 15.05.2023 року залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частини першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та права особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), з урахуванням того, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не обмежений у праві заявляти заяви (клопотання), в тому числі і про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, подану ним заяву слід задовольнити, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 259, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А Левик

Т.І. Приколота