Справа № 752/3152/23
Провадження № 2-с/752/16/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу по справі № 752/3152/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

Встановив:

В.о. директора ДП «Завод 410 ЦА» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 22.02.2023 року по справі 752/3152/22 про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 158 928 грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі та 266 840 грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та судового збору в розмірі 268,40 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є безпідставними та незаконним, оскільки основна діяльність боржника пов`язана з виконанням капітального та поточного ремонту авіаційної техніки. На даний час у зв`язку з військовою агресією рф діє заборона на виліт авіаційних суден з льотних майданчиків, що розташовані на території України. Заборона вильоту авіаційної техніки не дозволяє приймати нову авіаційну техніку в ремонт та здійснювати обльоти відремонтованої авіаційної техніки. В подальшому вказані обставини призвели до введення простою на підприємстві. Оскільки, у більшості працівників боржника була відсутня можливість виконувати свої посадові обов`язки у дистанційному режимі, керуючись ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», наказом підприємства №46 від 24.03.2022 року призупинено дію трудових договорів з 24 березня 2022 року з переважною більшістю працівників ДП «Завод 410 ЦА» до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану. Вищевказані обставини унеможливили ведення повноцінної господарської діяльності на підприємстві в цілому та фактично припинили роботу боржника у нормальному режимі, і як наслідок, відсутність грошових коштів на підприємстві. Також, вказані обставини виключають вину підприємства у здійсненні своєчасного розрахунку з ОСОБА_1 під час його звільнення. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення його прав, адже заявником не було надано доказів наявності правових підстав для стягнення коштів.

Крім того, представник боржника просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Посилаючись на те, що боржник отримав копію судового наказу та додані документи поштовою кореспонденцією - 03.03.2023 року. А заява про скасування судового наказу була направлена до 14.03.2023 року, про що свідчить вихідний номер №8-324 від 14.03.2023 року. Проте, вказана заява, надійшла до суду 20.03.2023 року, тобто після закінчення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Тому, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2023 року по справі 752/3152/23 Голосіївським районним судом м. Києва, було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 , 158 928 грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі та 266 840 грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та судового збору в розмірі 268,40 грн..

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику 22.02.2023 року. Вказаний судовий наказ з усіма додатками отриманий боржником 03.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, ЦПК України, -

Постановив:

Поновити Державному підприємству «Завод 410 ЦА» пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №752/3152/23 (провадження № 2-н/752/125/23), виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 22 лютого 2023 року по справі 752/3152/23 (провадження № 2-н/752/125/23) про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), 158 928 грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі та 266 840 грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та судового збору в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко