Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4669/23
Провадження №: 2-н/332/893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., ознайомившись із заявою адвоката Стариченко Миколи Петровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стариченко Микола Петрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх вдів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до таких висновків.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначено ст.161 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наразі, з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, адже, як встановлено при розгляді заяви про видачу судового наказу, заявником надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо нього (дата видачі 25.05.2023), де вказано, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Також заявником надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 (дата видачі 08.08.2023), де вказано, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 17.08.2023 року ОСОБА_2 подача через канцелярію суду заяву, у якій просила відмовити у видачі судового наказу, оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. На підтвердження надала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо неї (дата видачі 07.06.2023), де вказано, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 (дата видачі 17.08.2023), де вказано, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Отже, між сторонами вбачається спір щодо того з ким проживає дитини та на чиєму утриманні знаходиться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.165,167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Стариченко Миколи Петровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: О.М. Погрібна