справа №176/2016/23
провадження №2/176/895/23
у х в а л а

18 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, є підсудною Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, чи повернення позову, суддею не встановлено. Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування засвідчених належним чином копій документів.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзиви на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Витребувати у відповідача у строк, наданий судом для подачі відзиву на позов завірені належним чином копії наступних документів:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , тоб №17152;

- довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми у травні, червні та липні 2023 року;

- розпорядження від 08.05.2023 №42 та від 31.05.2023 №48 щодо призначення службового розслідування щодо відсутності на роботі ОСОБА_1 у період з 13.10.2022 по 28.04.2023;

- службову записку директора ГМЗ ДП "СхідГЗК" Жушмана В.А. від 16.06.2023 №39-01/882 та всіх документів, доданих до цієї службової записки, якою повідомлялося про дисциплінарний проступок ОСОБА_1 включно з актом від 15.06.2023, складеного за результатами службової перевірки;

- документи на підтвердження відмови ОСОБА_1 у наданні відпусток без збереження заробітної плати з 13.10.2022 по 20.11.2022, з 20.11.2022 по 19.02.2023, з 20.02.2023 по 29.04.2023, а також письмові докази на підтвердження фактів повідомлення ОСОБА_1 про відмову у наданні вказаних відпусток, у тому числі листи від 21.11.2022 №21-11/6039 та від 12.01.2023 №21-11/167 з доказами про їх надіслання позивачу;

- копію наказу Міністерства енергетики України від 07.09.2022 №1-ДСК, яким ДП "СхідГЗК" внесено до переліку обєктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору;

- наказ/розпорядження про затвердження переліку працівників, які залучаються до виконання робіт відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 07.09.2022 №1-ДСК і докази ознайомлення ОСОБА_1 з таким наказом/розпорядженням у випадку її включення до такого переліку;

- акти про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень від 01.05.2023 №1, 02.05.2023 №2 та 22.05.2023 №3;

- інформацію, чи були здійснені з ОСОБА_1 у день звільнення розрахунки та чи був працівник письмово повідомлений про нараховані та виплачені суми згідно зі ст. 116 КЗпП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК