Ухвала

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 466/3318/15-ц

провадження № 61-10907ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року з пропуском річного строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Згідно з частиною третьою статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання касаційної скарги, оскільки він не знав про оскаржуване рішення суду, не був присутній під час його оголошення, належним чином не був повідомлений про розгляд апеляційної скарги, не отримував копію оскаржуваної постанови та дізнався про рішення суду апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР, Реєстр). У зв`язку з введенням воєнного стану на території Українизгідно наказу Голови ВГО «УСП» від 25 лютого 2022 року він був направлений у відрядження. Після повернення з відрядження, 22 квітня 2023 року він направив заяву-клопотання про видачу, завіреної належним чином, копії постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі № 466/3318/15-ц на адресу Шевченківського районного суду м. Львова. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення з сайту «Укрпошта» лист на його поштову скриньку № НОМЕР_1 у поштовому відділенні № 02002 надійшов 13 травня 2023 року. Зазначає, що лист йому було направлено звичайним, а не рекомендованим відправленням без обов`язкового повідомлення щодо відправлення цієї кореспонденції. Тому вказаний лист він забрав з поштової скриньки лише 21 червня 2023 року після повернення з чергового відрядження. Вважає, що фактично з постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року він ознайомився 21 червня 2023 року.

На підтвердження викладених обставин заявник надав копії оскаржуваних судових рішень, копію заяви-клопотання від 22 квітня 2023 року, копія наказу та копії довідок від 14 квітня 2023 року та від 22 червня 2023 року з місця роботи, копію конверта з ідентифікатором відстеження 155 та інформацію про відстеження вказаного поштового відправлення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 14 червня 2022 року.

Відповідно до інформації з ЄДРСР повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року було надіслано судом до Реєстру - 17 червня 2022 року та оприлюднено -20 червня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 звертається з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням, зокрема, на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи апеляційним судом.

Зазначене, на думку Верховного Суду, вказує на наявність обставин/виключень, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, що унеможливлює застосування приписів вказаної норми процесуального права щодо присічного строку на касаційне оскарження.

Відтак потребує дослідження питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Однак на цей час суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Проте заявником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення.

Крім того, з інформації з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення (трек-номер 155) вбачається, що 10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова направив заявнику засобами поштового зв`язку копію постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року. Вказане поштове відправлення вручено за довіреністю 13 травня 2023 року. Відповідний скан-трекінг з офіційного сайту «Укрпошти» ОСОБА_1 додав до касаційної скарги на підтвердження отримання ним копії постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Однак, заявник зазначає, що копія вказаного судового рішення йому була направлена звичайним, а не рекомендованим відправленням, а зазначене поштове відправлення він отримав лише 21 червня 2023 року, забравши його із поштової (абоненської) скриньки № НОМЕР_1 . При цьому не надає суду доказів неотримання ним (його представником за довіреністю) 13 травня 2023 року.

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність надання доказів, що підтверджують:

- недотримання Львівським апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо строку та порядку видачі або направлення судового рішення;

- докази отримання постанови Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року вперше лише 21 червня 2023 року.

На підтвердження наведених обставин заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути: довідка поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи у хронологічному порядку, починаючи з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, довідка суду щодо дати отримання/неотримання ОСОБА_1 копії повного тексту постанови від 14 червня 2022 рокутощо.

Верховний Суд зазначає, що на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко